31 de julio de 2010

"AÚN SOMOS TRIBUTARIOS DE MITOS SOBRE LA GUERRA CIVIL"







Los autores de El desplome de la República (Ed. Crítica), Ángel Viñas (Madrid, 1941) y Fernando Hernández (Madrid, 1961), presentaron recientemente en el Instituto Cervantes de París su último libro, en el que "hacen limpieza" de mitos sobre la Guerra Civil española. La malignidad del Partido Comunista de España (PCE) y que Juan Negrín fuera un "títere" de Moscú son algunas de las creencias que ambos desmontan en su volumen.



Qué causa el desplome de la República?

—Ángel Viñas: Lo que ocurrió con la República española es un auténtico desplome, puesto que las bases frágiles que la tenía en pie se vinieron abajo por las divisiones internas.

—Fernando Hernández: A partir de la caída de Cataluña, se hace evidente que la Guerra Civil está perdida. Lo que causa el desplome de la República es la pérdida del referente último, que era la fe en la victoria. También porque, como dice Ángel, la República fue, pese a todo, un régimen plural, aunque sin derecha, en el que había visiones, intereses y análisis contrapuestos.

—¿Aún quedan puntos que aclarar en la historia de la Guerra Civil española con todo lo que se ha escrito sobre ella?

—A.V.: Sobre la Guerra Civil se ha escrito mucho. Es el capítulo de la historia de España sobre el que más se ha escrito. Se ha escrito mucho y mal, aunque también hay cosas muy buenas. Pero desde hace unos ocho o diez años tenemos las condiciones técnicas, materiales e institucionales para escribir una nueva visión de la Guerra Civil. Casi todos los archivos extranjeros y españoles están abiertos y en España las libertades están garantizadas. En este contexto, uno se da cuenta de que mucho de lo escrito esincorrecto, o tiene una base documental insuficiente. Así que ahora conviene plantear los grandes temas de la Guerra Civil: cómo y por qué perdió la República, por qué ganó Franco.

—Ángel, ¿no estaban resueltos esos interrogantes por los historiadores?
—A.V.: Los historiadores se habían dedicado en gran parte a dos temas importantes, la historia local y la represión, pero los grandes temas de la Guerra Civil no estaban suficientemente documentados. Yo me he pa-
sado ocho años, que se suman a mis trabajos sobre el conflicto durante los años 70, cruzando documentación de distintos orígenes, de Francia, Inglaterra, Norteamérica, Rusia, Italia, Alemania, franquista, comunista, socialista, para tratar de responder al interrogante de por qué ganó Franco y por qué perdió la República.

—¿De qué mitos somos deudores los españoles a la hora de percibir la Guerra Civil?

—A.V.: El mito fundador es que la sublevación del 18 de julio de 1936 respondió a un estado de necesidad, para acabar con dos derivas, la del desorden de una República que se había deslegitimado por su incapacidad de mantener el orden y para evitar que esa República abriera la puerta a una sublevación comunista, socialista, o, en cualquier caso, de la izquierda. Se dice que la guerra fue contra el comunismo, para salvar a España y para evitar que la Unión Soviética entrase en Europa por la Península Ibérica. Luego, lo que vino después de la Guerra Civil, se puede reconstruir en base a ese mito. En nuestro libro hemos contrastado los mitos con lo que yo llamo la Evidencia Primaria Relevante de Época (EPRE).

—Un EPRE destacado es el Informe del PCE del verano de 1939 dirigido a Stalin. ¿No es así?

—A.V.: Efectivamente, ese documento contiene un análisis de la evolución de la Guerra Civil y de lo hecho por el PCE en el último año y medio de conflicto. Es un ejercicio crítico, pero sin exageraciones, porque al camarada Stalin había que notificarle los errores con cuidado.

—F.H.: La importancia que tiene ese documento es que es de consumo interno. Por eso revela más que manifiestos o la propaganda oficial. Se trata de una especie de miscelánea de informes parciales que van presentando los miembros de la dirección a medida que van saliendo de España. Lo que se nota en él, son los problemas que tienen los comunistas cuando se enfrentan a una situación en la que tienen que pensar por ellos mismos. Porque ya no tenían directrices, sobre todo en los últimos días, a partir del 5 de marzo de 1939. Algo que revela el documento es que, frente a la línea habitual que establece que Negrín era un títere de los comunistas, el informe manifiesta que los comunistas siguieron a Negrín allá donde iba. También se cae por su propio peso otra falacia, que el golpe del coronel Segismundo Casado fue una reacción frente a una supuesta amenaza de que el PCE fuera a tomar el poder.

—¿Es ése otro mito?

—A.V.: Es un mito creado, no por los franquistas, sino por los antinegrinistas, y en particular los socialistas que se revelaron contra Negrín, los anarcosindicalistas y, por su puesto, una gran parte de los republicanos.

—F.H.: La gran cuestión es que el golpe Casado se realiza con la intención de detener una supuesta resistencia numantina que acumularía sufrimiento sobre el pueblo español, entregar el poder a los comunistas, etcétera. Pero ¿Qué otra alternativa había?

—Ángel,¿su libro sirve para hacer limpieza de conceptos históricos falsos?

—A.V.: Sirve para eliminar excrecencias que son profundamente ahistóricas. Porque, también, mucho de lo que se ha escrito sobre la Guerra Civil está pervertido por la consideración anti-histórica que supone interponer a ese conflicto el esquema interpretativo de la Guerra Fría. En el año 1936, y en 1939, de la Guerra Fría no se sabía por dónde iba a aparecer. Se reprocha a Negrín que fuera de la mano de los comunistas, pero ¿De qué mano iba a ir?

—¿Reivindican en su libro a la figura de Negrín?

—A.V.: No, se dice simplemente lo que él hizo. Nuestra reconstitución se opone a lo que tantas veces se ha dicho sobre Negrín. La victoria siempre tiene muchos padres pero la derrota es huérfana. En 1939, todo el mundo echó las culpas al vecino y, al final de la guerra, todas las partes dejaron que calara la idea de que la culpa de la derrota fue de los comunistas y de Negrín.

—EH.: En los momentos finales de la guerra, Negrín y la gente que le apoyaba sabían que tenía que salvar al mayor número de cuadros experimentados política y militarmente con vistas al futuro. De ahí la necesidad de asegurar la franja de Levante, para asegurar la huida. Pero el golpe de Casado desarboló esa posibilidad.

—Pero Ángel, ¿no dicen ustedes que Negrín podría haber sido el Churchill español?
—A.V.: Eso es una exageración. De todos los gobernantes republicanos durante la Guerra Civil, fue el único que tenía la talla de estadista. A lo mejor no para hacer la paz, pero sí para la guerra. Es trágico que fuera víctima del vilipendio que sufrió.

—¿Hasta que punto se vivió una Guerra Civil en el bando republicano?


—A.V.: La izquierda no era uniforme, ni tenía los mismos objetivos, ni compartía las mismas aspiraciones, ni veía la República de la misma manera. La Guerra Civil dejó en cueros el aparato del Estado, que se salvó en julio y agosto de 1936 por el empuje de las masas en armas. Pero los líderes de ese pueblo en armas tenían visiones muy contradictorias, cuando no contrapuestas. Los primeros nueve meses de guerra son una lucha constante por imprimir un rumbo fijo. Francisco Largo Caballero no lo consiguió, fue Negrín quien disciplinó a las fuerzas políticas republicanas. Pero la unificación del esfuerzo de guerra llegó demasiado tarde, cuando Franco había cogido tal ventaja que era imposible contenerle.
—F.H.: Los comunistas lucharon por la República a diferencia del Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM) o de los anarcosindicalistas. Que se hable de los 'poumistas' no sólo de resulta de los mitos de la Guerra Fría, sino de películas como 'Tierra y Libertad' de Ken Loach, que ha estereotipado el papel de unos y de otros. El PCE fue el más republicano de los partidos republicanos, especialmente porque los demás estaban divididos. Los socialistas entraron divididos en la guerra y salieron divididos de ella. A los anarquistas les pasó lo mismo y al PCE lo contrario, fue el único partido que siguió una línea constante y eso produjo réditos.

—Fernando, ¿también es un mito la importancia que atribuyen algunos a los anarquistas y al POUM?

—F.H.: El POUM es un epifenómeno muy exagerado por las fuentes literarias y cinematográficas. Ha sido algo que ha servido para cotizar a la izquierda antiestalinista desde los años 50 con ese romanticismo revolucionario. Está muy bien pensar que Aragón fue una Arcadia feliz, pero no lo fue tanto y las contradicciones internas de esos movimientos fueron muy fuertes.

http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2010/870/870culturaLibros.html

Fusilados en casa tras sobrevivir a la guerra




Sus cadáveres fueron hallados en la fosa común de Menasalvas, a la que fueron arrojados tras ser ejecutado sin juicio.

Ladislao Ruiz ‘Cazoleta’, Pablo Zarzalejo ‘Ojochico’ y Lucio Crespo ‘El Moreno’ regresaban a su pueblo, Menasalbas (Toledo), en los primeros días de abril de 1939. La Guerra Civil estaba recién acabada y ellos, junto a otros 13 compañeros del Ejército Popular de la República, retornaban a sus hogares como supervivientes de un cruel enfrentamiento entre españoles confiados en que la posguerra sería pacífica y en que sus vidas no correrían peligro. Sin embargo, el regreso a sus casas derivó en detenciones inmediatas en la misma puerta de sus viviendas y en fusilamientos sin juicio previo junto al cementerio el día 3 de abril.

Episodios de revanchas y viejos rencores entre familias que se repitieron en otros tantos puntos de España. Los cadáveres de estas 16 personas fueron encontrados el pasado jueves en una fosa común junto a la tapia del cementerio municipal y este fin de semana recibieron un homenaje de sus familiares y de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, que ha coordinado los trabajos de excavación. Una tarea subvencionada por el Ministerio de la Presidencia que finalizó el domingo y en la que han intervenido arqueólogos, antropólogos, historiadores y decenas de voluntarios procedentes de Cataluña, Andalucía, Murcia, Madrid, Canarias y las dos Castillas. Su trabajo ha servido para desenterrar a este grupo de combatientes entre los que se encontraba un menor de 15 años.

Alegría en el duelo

El homenaje celebrado este fin de semana consistió en una ofrenda de flores con los colores de la bandera republicana junto a la fosa y a él acudieron familiares de los represaliados, “que ahora están viviendo el duelo más de 70 años después y la lágrima les sale fácil aunque también se sienten alegres”, según indicó José María Pedreño, presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria. “Algunos hijos conservan pequeños recuerdos de sus padres y algunos no habían vuelto a este pueblo desde hace 70 años por la represión que sufrieron”, explicó José María Pedreño, que reivindicó la memoria de las 16 víctimas “y las ideas que defendían de un país justo y moderno donde existieran la libertad y la democracia. Por eso es importante que se sepa la verdad y se recuerde”.

Niño testigo

Para la localización de esta fosa se tuvieron en cuenta los testimonios de vecinos y familiares de los fallecidos que vivieron los últimos días de la guerra siendo niños. Uno de ellos incluso presenció los fusilamientos y detalló a los investigadores el lugar exacto donde fueron inhumados. Los restos óseos aparecieron a medio metro de profundidad, dispuestos en hilera y de dos en dos, y junto a ellos se hallaron balas de pistolas y fusiles máuser así como objetos personales –calzado y hebillas– que facilitarán su identificación.

Los 16 cadáveres, que en su mayoría se conservan casi completos, serán enviados ahora al Departamento de Medicina Legal de la Universidad Complutense de Madrid, donde se les realizará un estudio antropológico y se les someterá a la prueba de ADN para su identificación. De esta forma, Joaquín Medina ‘Carrillogordo’, Benito García ‘El Sereno’ o Emeterio Ruiz ‘Pajarero’ tendrán al fin sepultura más de 70 años después de haber sido arrojados a una fosa común.

http://www.colpisa.com/motor/motor.php?seccion=48&id_noticia=284516&fecha_tema=

29 de julio de 2010

Cayo Lara ve “injusta” la imputación de Medrano por prohibir el homenaje a Agustín Foxá




Recuerda que Zapatero tiene “una deuda muy importante” para enterrar a los más de 100.000 represaliados del franquismo

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha calificado de “injusta” la imputación de la concejal de Participación Ciudadana de Sevilla, Josefa Medrano, por revocar la autorización para la celebración de un acto de homenaje al escritor y poeta vinculado a la Falange Agustín de Foxá, por su “su ideología ligada al régimen franquista” y en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, tal y como ha declarado la concejal de IU ante el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla.

“Creo que en España se están produciendo muchas situaciones injustas y probablemente esta la podemos encuadrar en una de ellas”, ha explicado Lara en una entrevista con Europa Press, preguntado por la imputación de la concejal de Sevilla.

Lara, que este fin de semana visitó la fosa de Menasalbas en Toledo, ha insistido en que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero “tiene una deuda muy importante” que saldar con todas las víctimas y represaliados del franquismo para darles una “digna sepultura”, tras recordar que hay más de 100.000 víctimas del franquismo “enterradas en las cunetas y que no se sabe dónde están”. “Se te congela la sangre (…) He visto los restos de 17 personas, he visto los tiros de gracia en la cabeza y los cráneos aplastados porque previamente el tiro de gracia ya había aplastado los cráneos”, explicó sobre su visita a la fosa. Murieron, recordó, “simplemente por cumplir su deber de defender patrio de defender al Gobierno legítimo” de la República.

“Cuando acaba la guerra, cómo es posible que se atrevan, con tribunales militares ilegítimos, ilegales, bastardos, a asesinar a tanta gente en este país, simplemente por el delito de defender al Gobierno legítimo de la República y la democracia”, ha cuestionado el dirigente izquierdista.

“INJUSTICIA CON GARZÓN”

Cayo Lara criticó a los que defienden a los falanguistas “que fueron el brazo armado del franquismo, los ejecutores de tanta gente inocente que dejaron enterradas en las cunetas” y dejó claro que, en su opinión, la reconciliación sólo vendrá a España “cuando toda esa gente esté en su sepultura” y cuando “los culpables paguen, aunque sea simbólicamente, por las atrocidades que hicieron, como intentaba el juez Garzón”.

El líder de IU criticó “la injusticia que se ha cometido con Garzón” y advirtió de que la represión “sigue estando en la más absoluta impunidad”. “Somos el único país de la Europa más o menos desarrollada que todavía no se ha reconciliado con la historia”, ha recordado Lara.

Lara ha criticado al Gobierno de Zapatero porque, en su opinión, “se quedó absolutamente timorato” y por mandar a los familiares a “buscar” a sus seres queridos en lugar de ayudarles “con todos los instrumentos del Estado de Derecho” a su alcance, en lugar de ser “el primero que tirara para recuperar a los cuerpos enterrados en nuestro país”.

http://www.europapress.es/andalucia/noticia-cayo-lara-ve-injusta-imputacion-medrano-prohibir-homenaje-agustin-foxa-20100727181517.html

IU reclama a Sebastián “alternativas concretas para las comarcas mineras ante la amenaza europea de eliminar las ayudas al carbón en 2014”



El coordinador federal y el responsable de Energía y Sostenibilidad de IU consideran “positiva” esta primera reunión mantenida en la sede de Industria por espacio de unos 45 minutos, en la que también han trasladado al ministro “considerar el carbón autóctono como sector estratégico de garantía de autosuficiencia en materia energética para reducir la dependencia de nuestro país”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, junto al responsable federal de Energía y Sostenibilidad, Adolfo Barrena, han mantenido hoy una reunión con el ministro de Industria, Miguel Sebastián, en la que han abordado la grave problemática que afecta al sector del carbón, en especial en las comarcas mineras de Aragón, Asturias, Castilla y León y Castilla-La Mancha. Los dirigentes de IU han planteado al Gobierno “la puesta en marcha de forma urgente de iniciativas políticas que planteen alternativas económicas concretas ante el serio riesgo que para la economía y el empleo de estas zonas supone el anuncio de la Comisión Europea de acabar con las ayudas a la minería del carbón en 2014 y al cierre definitivo de las explotaciones mineras en esa misma fecha”.

La reunión, celebrada en la sede de Industria por espacio de unos 45 minutos, ha sido calificada como “positiva” por parte de los interlocutores de IU, que agradecieron al ministro la rapidez con la que su departamento atendió la petición de realizar un encuentro que consideraban “muy necesario”.

El coordinador federal de IU detalla que “hemos transmitido al Gobierno la honda preocupación por la situación que atraviesan las comarcas mineras, así como la necesidad urgente de evitar más destrucción de empleo y de dar oportunidad de desarrollo socioeconómico alternativo al monocultivo del carbón a las cuencas mineras y a la ciudadanía que vive en ellas”.

Cayo Lara ha incidido en la “urgencia de poner en marcha iniciativas institucionales y políticas, tanto en las instancias españolas como europeas, que den una posibilidad a las zonas y comarcas mineras ante el duro golpe que supone también el retraso en la entrada en vigor del Decreto del Carbón que está paralizado en Bruselas, además de esa clara amenaza del plan propuesto por los comisarios europeos que quieren cerrar definitivamente la actividad minera en apenas cuatro años”.

“Estamos –explica Lara- ante un nuevo golpe bajo que da el liberalismo que gobierna Europa, esta vez a los trabajadores y trabajadoras del carbón y a las comarcas mineras que asisten a la imposición de los criterios económicos por encima de cualquier consideración social”.

“Esto es siempre inaceptable, pero mucho más en una situación de crisis como la que vivimos. Por eso, exigimos el compromiso del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para defender el empleo y las alternativas socioeconómicas sostenibles para las amplias zonas que están seriamente amenazadas”.

Los dirigentes de IU han concretado sus peticiones a dos niveles. “El primero y más urgente -indica Adolfo Barrena-, es desbloquear el Decreto del Carbón para que permita la actividad ya en el presente año 2010 y recuperar así el tiempo perdido, ya que el decreto paralizado en Bruselas fue aprobado en marzo y aún no se ha desarrollado”.

Barrena detalla que “el segundo nivel es a más largo plazo y va dirigido a resolver definitivamente este grave problema y dar una continuidad futura a las zonas y comarcas mineras”.

Izquierda Unida demanda un compromiso rápido del Gobierno español para conseguir que la propuesta de cerrar la minería en 2014 no sea aprobada en Europa. “Es una propuesta del Colegio de Comisarios Europeos que debe ser debatida y votada en el Consejo de Europa en el último trimestre de este año. Por ello, el Gobierno debe ponerse ya en marcha para evitar la ratificación de esta propuesta”, señala Barrena.

Izquierda Unida ha comprometido ya su voto negativo en Bruselas, al tiempo que ratifica desde este momento su trabajo político para evitar que se salga adelante el cierre de las explotaciones mineras del carbón. “Pero solos no podemos –indica Lara- y hay que buscar mayorías. Aquí es donde el Gobierno y el Grupo Socialista Europeo pueden colaborar y buscar aliados en los otros países con minería del carbón como Alemania, Polonia o Rumanía”.

Mientras, Adolfo Barrena destaca también que “otro de los temas que hemos trasladado al ministro de Industria es considerar el carbón autóctono como sector estratégico de garantía de autosuficiencia en materia energética para reducir la dependencia de nuestro país”.

Pese a la receptividad que los dirigentes de IU han encontrado a sus propuestas por parte del Ejecutivo, Lara señala que “no obstante seguiremos pendientes de la evolución de la situación, reiteraremos cuantas veces haga falta la urgencia de las actuaciones que debe ejecutar el Gobierno y comprometemos el trabajo de Izquierda Unida en la búsqueda de soluciones”.

“Lo haremos -concluye Barrena- desde la búsqueda de la unidad de acción política, social e institucional, y mantendremos un seguimiento exhaustivo de la evolución de la situación”.

28 de julio de 2010

La Fiesta del PCE vuelve a Madrid






Esta 33º edición se celebrará en San Fernando de Henares del 17 al 19 de septiembre
La Fiesta del PCE vuelve a celebrarse en Madrid, esta vez en el parque Dolores Ibárruri, de San Fernando de Henares, del viernes 17 al domingo 19 de septiembre. Y lo hará con una carga política muy pronunciada ya que se convertirá en la antesala de la Huelga General convocada para el 29 de septiembre. En palabras de su director, Andrés Díez, "La Fiesta deberá dar el último impulso a la huelga que tumbará la reforma laboral".

En una entrevista publicada en el último número de Mundo Obrero, Andrés Díez anuncia que "dada la situación de crisis económica, la propuesta del Partido de una Alternativa Social Anticapitalista (ASA) será el eje central de la Fiesta". En su parte cultural, estará dedicada al centenario del nacimiento de Miguel Hernández".

Los bonos de ayuda ya están a la venta en las sedes del PCE.
Andrés Díez, director de la Fiesta PCE: "La Fiesta deberá dar el último impulso a la huelga que tumbará la reforma laboral"
Gema Delgado, Redacción, Mundo Obrero, julio-agosto 2010
El Comité Federal aprobó que la histórica Fiesta del PCE, aplazada el año pasado por imposibilidad de hacerla en Madrid, se celebrara este año en Córdoba los días 18, 19 y 20 de septiembre, con un esquema renovado y muchas novedades, entre ellas que la entrada será gratis y se podrá colaborar económicamente con un bono ayuda de 3 euros.

Este año la esperada Fiesta del PCE tiene muchas novedades: director, escenario y un contexto de huelga general frente a la ofensiva más brutal contra los trabajadores de este país.
Mundo Obrero: ¿Bajo qué lema se celebrará la Fiesta esta trigésimotercera edición?
Andrés Díez: Aunque aún estamos ultimando el lema definitivo, ya podemos avanzar que en lo cultural la Fiesta estará dedicada al centenario del nacimiento del poeta Miguel Hernández. Y dada la situación de crisis económica, la propuesta del Partido de "una alternativa social anticapitalista" (ASA) sin duda será un eje central de la Fiesta.

M.O.: Este año la Fiesta se va a desarrollar en un contexto muy especial: la antesala de una huelga general, ¿Cómo va a marcar la celebración?
A.D.: El realizar nuestra Fiesta diez días antes de la celebración de la huelga general, como es natural, marcará los coloquios y debates que se realicen, en un ambiente reivindicativo y de lucha. Deberá servir para dar el último impulso a una huelga que, a buen seguro, paralizará totalmente el país y tumbará la reforma laboral. Desde el Partido ya estamos trabajando para su éxito y la Fiesta deberá ser la puesta en común del trabajo realizado, así como el último esfuerzo para asegurar su triunfo.

M.O.: El PCE ha optado por pasar a la ofensiva, por la movilización, y por salir a la calle a explicar nuestra política y nuestra alternativa. ¿Qué oportunidad representa esta Fiesta para el Partido después del éxito y afán de refortalecimiento del XVIII Congreso del PCE?
A.D.: La propia organización y montaje de la Fiesta representa una gran movilización para el conjunto del Partido en muchos aspectos: movilización de efectivos humanos e intelectuales, así como difusión de los contenidos políticos, lúdicos, culturales y gastronómicos. Se ponen en marcha muchas energías desde las agrupaciones al Comité Federal para asegurar su éxito, con propuestas y debates muy pegados a la realidad, enlazando con los objetivos del XVIII Congreso.

M.O.: La Fiesta siempre ha sido un espacio de encuentro entre comunistas y no comunistas ¿qué papel va a desempeñar este espacio en pleno proceso de Refundación de IU y en estos momentos de trabajo por la unidad de la izquierda anticapitalista?
A.D.: Como bien reflejas en la pregunta, la Fiesta siempre ha sido un espacio de encuentro entre las diferentes culturas de la izquierda, lo cual entronca directamente con los objetivos de la Refundación. El éxito de la Asamblea de IU celebrada el pasado mes de junio nos indica que éste es el camino a seguir y por lo tanto nos obliga a reforzar, si cabe aún más, espacios plurales y de encuentro de la izquierda como es nuestra Fiesta.

M.O.: Ante la necesidad de movilización de la izquierda a nivel europeo, ¿qué participación van a tener los partidos y organizaciones de la izquierda europea en esta edición?
A.D.: Como viene siendo habitual la presencia internacional en la Fiesta del PCE es importante, convirtiéndose en un lugar para intercambiar experiencias con partidos de la izquierda europea. En un contexto de crisis como el actual, donde los mercados financieros europeos han conseguido poner de rodillas a los gobiernos de la Unión Europea, el intercambio y la coordinación recobra una mayor fuerza y necesidad para preparar respuestas conjuntas. Este año casi la totalidad de los partidos europeos hermanos estarán presentes en la Fiesta, destacando la presencia de los camaradas griegos que a buen seguro nos informaran de la difícil situación que atraviesa su país.
M.O.: Será el primer año que asumirás la responsabilidad de la organización de la Fiesta, aunque siempre has estado en segunda línea. ¿Vas a introducir cambios en la concepción y desarrollo de la misma?
A.D.: En primer lugar, decir que asumo la responsabilidad de la Fiesta compartiendo la misma con Pedro Membrives, que como yo, ha estado siempre trabajando en segunda fila. Intentaremos consolidarel modelo de Fiesta que pusimos en marcha con la dirección de Curro el año pasado en Córdoba.

M.O.: La Fiesta vuelve a Madrid pero a un nuevo escenario ¿dónde se va a celebrar?
A.D.: Ante la imposibilidad económica de celebrar la Fiesta en su escenario habitual de la Casa de Campo, el año pasado tuvimos que trasladarla a Córdoba, siempre conla idea de volver a Madrid. Hemos barajado diferentes lugares de la capital para hacer la Fiesta y al final nos hemos decantado por el parque Dolores Ibárruri del municipio de San Fernando de Henares.

M.O.: ¿Qué otras novedades va a haber en la Fiesta?
A.D.: Además de las actividades habituales, coloquios, cine, ajedrez, teatro, poesía, conciertos, feria del libro, gastronomía…, este año queremos ncorporar, si es posible, algunas actividades deportivas. Como siempre estamos abiertos a nuevas iniciativas para mejorar la oferta de la Fiesta.

M.O.: ¿Cuáles son las expectativas que la organización tiene depositadas en esta Fiesta?
A.D.: Ante todo, que sea un acto que sirva para el reforzamiento del Partido en la línea de lo aprobado en el XVIII Congreso, que sea un escaparate público para mostrar a la sociedad nuestras propuestas, y en un plano más puntual, que sirva para impulsar la refundación de IU y que ayude a que la huelga general sea un éxito.

M.O.: Cómo director que le pedirías a las Federaciones y a la militancia.
A.D.: Que divulguen la celebración de la Fiesta en su entorno más inmediato, que contribuyan económicamente con la venta del máximo número de bonos de ayuda, que destaquen camaradas para el trabajo práctico y que organicen una asistencia masiva a la Fiesta.

M.O.: ¿Qué es lo más difícil de organizar la Fiesta del Partido?
A.D.: No tenemos un baremo de dificultad, todo resulta complicado y fácil a la vez. Pero la verdad es que no respiramos hasta que el viernes por la tarde comienza la Fiesta.

M.O.: ¿Y lo mejor?
A.D.: El equipo de trabajo. Aunque el trabajo es duro, está sobradamente compensado con los lazos de camaradería y amistad que se generan entre los camaradas que año tras año nos encontramos allí.

Coloquios, cine, ajedrez, teatro, poesía, conciertos, una feria del libro, gastronomía e incluso alguna actividad deportiva. Todo eso durante los días 17, 18 y 19 de septiembre en San Fernando de Henares, en el Parque Dolores Ibárruri. La fiesta del PCE 2010, declarada como fiesta de interés cultural, regresa así a Madrid en su trigésimo tercera edición.

Fiesta del PCE siempre ha sido una fiesta muy madrileña y que trasciende las fronteras ideológicas y políticas. Así se ha reconocido incluso por el propio Ministerio de Cultura para que considerara este evento como fiesta de interés cultural. La XXXIII edición se celebrará los días 17, 18 y 19 en San Fernando de Henares, regresando así la sede a Madrid después de su celebración el año pasado en la ciudad de Córdoba. Desde que en 1977 se celebrara por primera vez como consecuencia de la legalización del partido, actualmente la fiesta ha trascendido lo partidario y lo local para convertirse en un referente cultural, festivo y solidario.
Los días 17, 18 y 19 de septiembre el Parque Dolores Ibárruri reunirá a decenas de miles de personas procedentes de distintos puntos geográficos para disfrutar de los conciertos, la gastronomía, coloquios, conferencias, o teatro. En lo cultural, la edición rendirá homenaje al poeta Miguel Hernández, en el año en que se cumple el centenario de su nacimiento. Por otro lado, la organización pretende incorporar algunas actividades deportivas a la XXXIII edición de este año.

Por otro lado, la celebración en San Fernando de Henares como sede este año, supone el regreso de la fiesta a Madrid, después de que en 2009 iniciara en Córdoba una nueva etapa centrada en la que movilización de efectivos humanos e intelectuales, así como en la difusión de contenidos políticos, lúdicos, culturales y gastronómicos.


27 de julio de 2010

Piden a Gallardón que el Carnicero de Málaga no tenga parque en Madrid









El malagueño Foro por la Memoria ha mostrado su total desacuerdo a que el Parque de Aluche mantenga esa denominación


Arias Navarro dejó 4.300 fusilados en la provincia malagueña

El malagueño Foro de la Recuperación de la Memoria Histórica ha mostrado su total desacuerdo a que el Parque de Aluche, cuyo nombre oficial es Carlos Arias Navarro, mantenga esa denominación. La razón, los 4.300 fusilados por los que Arias Navarro se ganó el mote de Carnicero de Málaga.A través de una carta abierta dirigida al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, el Foro de la Recuperación de la Memoria Histórica de Málaga muestra su repulsa e indignación en nombre de todas las personas que sufrieron persecución, cárcel y muerte bajo la mano dura de Arias Navarro.

Malagradecido

En su cargo como juez Togado Militar, el carnicerito negó la ayuda a Atilano Lorente González (Presidente del Tribunal Popular de Málaga hasta la toma de la ciudad); el juez Felipe Varea Viniegra y su hijo Pelayo Varea Rodríguez: Los tres ayudaron a Arias Navarro a esconderse durante meses tras el levantamiento e intercedieron por él cuando fue detenido por una patrulla de la FAI. Un año después, los fascistas condenaron a muerte a los Varea y a 30 años de cárcel a Lorente González, ‘El carnicero de Málaga’ agradeció su ayuda quedándose de brazos cruzados.

“Sólo merecen la pena de muerte”

Así arrancó la carrera genocida de Arias Navarro, quien según el documento remitido a Gallardón, dictaba sentencias de muerte en bloques de diez en diez, no dejaba hablar a nadie y solo decía su frase negra: “Los hechos probados y cometidos solo merecen la pena de muerte”

4.300 fusilados

Por su firma pasaron 4.300 personas, muchas de ellas enterradas aún en la fosa común del Cementerio de San Rafael en Málaga. Otros tantos restos han desaparecido y se cree que fueron trasladados al Valle de los Caídos, dejando a las familias de los fusilados con la incertidumbre y la impotencia de no saber dónde están sus familiares

De Málaga a León

Arias Navarro dejó Málaga para sumarse a las fuerzas golpistas del coronel Alonso Vega en las tareas de “limpieza” de la retaguardia, imponiendo penas de muerte a los detenidos. En 1944, Franco lo nombra gobernador civil en León, con el objetivo de eliminar a los maquis.

Carrera de un represor

Y en 1957, su eficacia como represor de la sociedad le lleva al puesto de Director General de Seguridad, teniendo en sus manos todo el aparato represivo de la Dictadura. Después sería alcalde de Madrid (65 -73), Ministro de Gobernación (73-74) y Presidente de Gobierno tras el atentado mortal a Carrero Blanco. Esta última etapa cerró su carrera con las cinco últimas ejecuciones del franquismo, el 27 de septiembre de 1975.

“Vamos a Luche”

El parque lleva el nombre de Arias Navarro desde su inauguración en 1973, pero ha sido conocido siempre como el de Aluche, ya que por ahí pasaba el río Luche y la gente “iba a Luche”, dando también nombre al conocido barrio madrileño. El Foro de la Recuperación de la Memoria Histórica de Málaga pide que se cambie a la denominación popular del parque en detrimento del de Arias Navarro.

El PP se opone al cambio de nombre

Esta misma propuesta fue llevada por el grupo socialista del Ayuntamiento de Madrid en enero de este año. Desafortunadamente no salió adelante gracias a los votos del Partido Popular. En el debate del pleno la concejal del PP, Begoña Larrainzar, titular del distrito de Latina, donde se ubica el parque, defendió la denominación argumentando que Arias Navarro fue conocido como “el alcalde de los parques”, aunque el tiempo ha dejado en la memoria popular su primer mote: ‘El carnicero de Málaga’.



imartinez@elplural.com

http://www.elplural.com/andalucia/detail.php?id=48972

25 de julio de 2010

De La Habana a Madrid: ¿presos de conciencia o mercenarios a conciencia?







Recordemos que el gobierno español lleva más de 20 años aplicando la política de dispersión geográfica a los presos vascos, cuya consecuencia directa ha sido.
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación | Para Kaos en la Red | 24-7-2010 a las 20:11 | 236 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/habana-madrid-presos-conciencia-mercenarios-conciencia
[Aumentar tamaño texto] [Disminuir tamaño texto] [Versión para imprimir] [Enviar esta noticia] [Formato PDF] [Noticia anterior] [Noticia siguiente]

28 de marzo de 2010: muere en huelga de hambre Rubén Terzagui, preso argentino (1).

24 de mayo de 2010: muere Natalia Sánchez, estudiante en huelga en la Universidad de Puerto Rico (2).

30 de junio de 2010: muere en prisión de Ibagué (Colombia) el preso político Arcesio Lemus (3).

12 de julio de 2010: Policía Nacional Panameña da muerte a siete indígenas de la etnia Ngäbe Bukle (4).

Escríbenos diciendo por qué canal de televisión te has enterado de alguna de las anteriores noticias: cubainformacion@cubainformacion.tv

Roger Noriega, subsecretario de Estado en el gobierno de George W. Bush, ha confesado recientemente en un programa radial que en 2002 James Cason fue enviado a La Habana, como jefe de la oficina diplomática de EE.UU., con un objetivo preciso: tensar aún más las relaciones con Cuba y provocar su expulsión de la Isla (5). Para ello, hizo público y notorio lo que durante años diferentes gobiernos de EEUU había desarrollado con discreción: el apoyo económico y logístico a los llamados “grupos disidentes” y “periodistas independientes” de la Isla. Agentes cubanos infiltrados aportaron las pruebas de esta relación, y los tribunales cubanos condenaron a 75 personas a largas penas de prisión (6).

Manuel David Orrio, periodista y una de las personas que presentó las pruebas de la conexión de estas personas con la oficina diplomática norteamericana, decía hace poco a Cubainformación: “Ellos recibían su dinero –yo también, por supuesto-, lo cobraban en cualquier banco o lugar donde pudieran usar una tarjeta Transcard. Pero cuando le seguías la pista al dinero, ibas a parar a las (entidades ligadas al gobierno de EEUU) National Endowment for Democracy (NED), a la United States Agency for International Development (USAID), etc. En los registros que se hicieron se ocuparon más de 100.000 dólares solo en efectivo”.

7 años después, el Gobierno cubano ha puesto en libertad a quienes aún estaban encarcelados, y una buena parte han sido acogidos en territorio español por el Gobierno de Madrid. Una gran campaña de propaganda mediática ha reconvertido a colaboracionistas de una superpotencia en inocentes y desamparados “prisioneros de conciencia”.

Para ello, los medios han aplicado la censura total sobre las verdaderas causas de su encarcelamiento en la Isla: la recepción probada de fondos del gobierno de EEUU y el trabajo a su servicio. En una de las innumerables apariciones en los medios, dos de los excarcelados, con la colaboracion del periodista de Televisión Española, trataban de hacer creer a la audiencia que las pruebas acusatorias ante los tribunas cubanos habían sido la tenencia de lapiceros y de una máquina de escribir, y no los cheques cobrados.

El gobierno de George W. Bush subió la asignación a todo tipo de “disidentes” y “periodistas independientes” en Cuba de 3,5 millones de dolares en 2000 a 45 millones en el 2008 (7). Y el actual gobierno de Obama aprobó 20 millones de dólares en el año fiscal 2008-2009 (8). El delito de colaboracionismo con una potencia extranjera está tipificado en el código penal de casi todos los países del mundo. En el caso de un país del Tercer Mundo como Cuba, el castigo a quienes reciben dinero de la superpotencia que somete a la Isla a un bloqueo rechazado por la Comunidad Internacional, está aún más justificado (9).

Citemos un ejemplo de cómo los medios censuran la información inconveniente. En varios diarios se afirma que, entre otros excarcelados, Normando Hernández González “trabajaba para Radio Martí”, medio que definen con un curioso eufemismo: “emisora con sede en Estados Unidos” (10). Ninguno de los medios explica que esta “emisora con sede en Estados Unidos” pertenece al gobierno y fue creada por Ronald Reagan en 1985 para la guerra de propaganda contra Cuba (11). Hasta 2008, el gobierno de EEUU había destinado más de 600 millones de dólares a Radio y Televisión Martí, que emiten hacia Cuba, violando todas las convenciones internacionales sobre telecomunicaciones, desde un avión militar EC-130 perteneciente a la Unidad de Guerra Psicológica de las Fuerzas Armadas norteamericanas (12).

El panfleto titulado “Yo acuso al gobierno cubano”, que afirma que éste practica la tortura, ha sido reproducido en los últimos meses por todos los grandes medios (13). Curiosamente, ninguna de las personas liberadas ha mencionado que haya sido torturada en sus 7 años de condena, algo que –por otro lado- jamás ha sido demostrado en la Isla en los últimos 50 años, salvo en la ilegal base estadounidense de Guantánamo. Algo que contrasta, también, con las denuncias de Amnistía Internacional sobre la práctica de la tortura en comisarías españolas (14).

Los supuestos “disidentes” cubanos han aparecido con un saludable aspecto, a pesar de todos los intentos por dramatizar con respecto a su estado de salud. El periodista del Canal 24 horas de Televisión Española, en tono paternalista, le preguntaba a uno de ellos, Pablo Pacheco, sobre las consecuencias del encarcelamiento en su salud. Éste, finalmente, responsabilizaba al gobierno cubano de una gastritis y una migraña.

A falta de denuncias sobre horribles torturas medievales, los medios han encontrado un filón amarillista en los detalles escatológicos vinculados a las carencias materiales de las cárceles cubanas. “Les voy a hablar claro, como tiene que hacer una persona cuando tiene que decir la verdad: (convivíamos) con la mierda, con el excremento”, decía entre aspavientos el ex preso Julio César Gálvez.

Al margen de dar o no credibilidad a estos testimonios, las deficiencias materiales de las instalaciones carcelarias cubanas son comunes a las de las prisiones de cualquier país de su entorno geográfico, pero donde el hacinamiento, la falta de higiene, el negocio de la droga o la violencia intracarcelaria son problemas infinitamente más graves que en las prisiones de Cuba (15).

Los mismos medios que silencian la situación brutal, por ejemplo, de las cárceles de Colombia, donde existen más de 7.000 presos políticos, otorgaban calificativos como “brutal”, “bestial”, “cruel”, “trágico” o “terrorífico” a la existencia de cucarachas en las cárceles cubanas (16).

Los analistas John M. Kirk y Emily J. Kirk publicaban recientemente en Internet un análisis de medios de comunicación estadounidenses, cuyos resultados podrían ser extrapolables a los medios españoles (17). En los 7 primeros meses tras el golpe de estado de 2009 en Honduras, se produjeron 43 asesinatos de miembros de la oposición y miles de detenciones ilegales. Y en los primeros meses de 2010, 8 periodistas han sido asesinados. Cinco de los más importantes medios de comunicación de EEUU, entre ellos la CNN y el New York Times, le dedicaron a ello un total de 6 noticias en casi 10 meses. Por el contrario, el fallecimiento por huelga de hambre del preso cubano Orlando Zapata y las marchas de las llamadas Damas de Blanco generaron en los mismos medios, en un tercio del tiempo, apenas 3 meses, 147 noticias, es decir, tuvieron una presencia informativa 25 veces mayor.

El ex preso Pablo Pacheco daba gracias a los medios españoles por sus buenos servicios: “Doy gracias a Televisión Española y a toda la prensa en España que, de verdad, ha sido muy buena con todos nosotros”.

Los medios españoles han pasado de puntillas sobre las declaraciones de uno de los ex presos cubanos, que denunciaba que el gobierno de la Isla había aplicado contra ellos una política de dispersión geográfica. Ricardo González decía: “Fuimos alejados a cientos de kilómetros de nuestras familias, para dificultar a nuestras familias, para castigar a nuestros seres queridos”.

Recordemos que el gobierno español lleva más de 20 años aplicando la política de dispersión geográfica a los presos vascos, cuya consecuencia directa ha sido, por ejemplo, el fallecimiento de 16 familiares en accidentes de tránsito durante sus viajes de visita (18).

En las cárceles españolas existen 750 personas presas vinculadas al independentismo vasco. Al menos a 130 de ellas no se les ha probado la realización de una sola acción violenta, y han sido condenadas por pertenecer a organizaciones políticas ilegalizadas o por ejercer el periodismo en publicaciones hoy cerradas (19). Pero los mismos medios que colocan la etiqueta de “presos de conciencia” a los cubanos, aplican la de “terroristas” a los vascos.

Uno de los periodistas de Radio Martí, Normando Hernández, narraba las supuestas autolesiones de presos en Cuba, como si éstas no ocurrieran, por ejemplo, en las cárceles españolas: “Un recluso se introdujo dos agujas de inyectar en la parte oscura de sus ojos. 36 milímetros de frío acero taladraron ese glóbulo ocular. Y cuando le pregunté, ven acá, ¿por qué tú has hecho eso? Me dijo: para no ver la injusticia”.

Este tipo de escenificación artificiosa es ya una tradición en la industria y negocio de la contrarrevolución cubana. En noviembre de 2009, la bloguera Yoani Sánchez, sostenida económicamente, entre otros, por el grupo español Prisa, convocaba a la prensa internacional para relatar una supuesta paliza por desconocidos en el interior de un automóvil en La Habana, calificando la experiencia como “un viaje al terror” (20). Aseguró que tenía terribles magulladuras en varias partes del cuerpo pero, cuando la prensa internacional insistió en publicar las fotografías de sus marcas, se negó en rotundo, dejando en evidencia el engaño (21).

A comienzos de los años 80, una gran campaña mediática internacional presentó al ex policía de la dictadura de Batista Armando Valladares como un poeta encarcelado en Cuba por sus ideas y que, debido a los maltratos en prisión, había quedado postrado en una silla de ruedas (22). La cámara oculta del gobierno cubano descubrió que el supuesto discapacitado realizaba todo tipo de ejercicios gimnásticos en su celda (23). Esto no fue impedimento para que, tras su indulto, el presidente Ronald Reagan le nombrara embajador de EEUU en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Hoy, es un adinerado especulador empresarial (24).

En varios de los medios que han cubierto la llegada a Madrid de los ex reclusos cubanos, la propaganda de la sociedad de consumo se mezcla con el infantilismo más ridículo de algunos de ellos. En Telecinco, el director de informativos Pedro Picheras preguntaba a la periodista enviada Belinda Cea: “¿Cómo han reaccionado a la vida en libertad, al mundo que nosotros vemos cada día?” Ésta le contestaba: “Dicen que el impacto está siendo brutal, bestial, que es como llegar al paraíso”. “(Estoy) impresionado, impresionado, (veo) todo tipo de carne (en este supermercado)”, se oía decir a Pablo Pacheco. La voz en off completaba: “Vienen de un país que se mueve en Cadillacs y bicicletas. (...) Estos coches les sorprenden. (...) Aquí, Pablo descubre la cámaras (fotográficas) digitales”.

En el colmo de la manipulación, la periodista de Telecinco daba a entender incluso que, en Cuba, no existe telefonía móvil: “Por primera vez Pablo ha visto un móvil”. El ex recluso ayudaba al embuste: “Para mí, esto es ciencia ficción”.

El mensaje es evidente: Cuba, sin socialismo, no pasaría a las condiciones socioeconómicas de los países capitalistas de su entorno, como Haití, Jamaica o la República Dominicana. Cuba sería como Europa.

El mismo Pablo Pacheco hacía, finalmente, un canto a la llamada “libertad de prensa”: “Lo que más me impresiona en este país es la prensa, la libertad de prensa que hay. Que tú puedes decir lo que quieres, cuando quieres y donde quieres”.

Evidentemente, su mensaje sumiso al poder siempre tendrá espacio privilegiado en los medios, propiedad de los grandes empresarios. Los mismos medios que, por cierto, ahora imponen la censura total a quienes denuncian su condición de mercenarios.

Pero, al margen de toda la propaganda mediática, lo más chocante de todo este asunto es que los supuestos “presos de conciencia” cuya liberación presenta el gobierno español como prueba de sus buenas gestiones, a los pocos días de llegar a Madrid acusan a dicho gobierno de engañarles, porque no les paga las ayudas económicas acordadas (25).

El alojamiento en el hostal de un barrio obrero de Madrid también ha sido objeto de quejas contra el gobierno español. "El baño es colectivo y las habitaciones no están ventiladas", comentaban (26). Uno de ellos denunciaba también que tendrá que ir a unas instalaciones para inmigrantes donde tendrá “que convivir con 40 personas” (27).

Y lo que es aun más surrealista: las personas cuya liberación ha sido presentada por el gobierno español como la prueba de que las sanciones de la Posición Común europea contra Cuba no son la vía para forzar su imaginaria “transición” en la Isla, han sacado un comunicado solicitando que la Unión Europea no derogue la citada Posición Común y continúe con las sanciones a su propio país (28). Normando Hernández decía ante las cámaras: “Esto es un maquillaje del gobierno cubano, que persigue un solo objetivo (sic), entre tantos otros: que le retiren la Posición Común (europea), que se adoptó cuando el gobierno de Aznar, en 1996. Creo que es una aberración retirarle la Posición Común a Cuba”.

Los inocentes e indefensos “ex presos de conciencia” cubanos, apoyados públicamente por personajes de la ultraderecha como la escritora Zoe Valdés, quien –recordemos- aboga públicamente por la intervención militar de EEUU en Cuba, han mostrado su verdadero rostro (29). Toda una lección política para el gobierno español, a quien sus defendidos le han apuñalado por la espalda.

Manuel David Orrio, periodista y uno de los agentes que probó, en 2003, las conexiones de estos “disidentes” con el gobierno de EEUU, nos decía: “Cuba dista de ser una sociedad perfecta, pero es perfectible. Pero aquí no se está discutiendo eso. Se está discutiendo nuestro derecho a decidir sobre nuestro destino -errores incluidos-, sin injerencias de gobiernos extranjeros. Éste fue el sentido de mi lucha en esos 11 años (como agente de la Seguridad cubana) y será el sentido de mi lucha durante toda mi vida”.

(1) http://www.elsindical.com.ar/notas/la-plata-estudiante-universitario-muere-por-una-huelga-de-hambre-en-la-unidad-penal-n%C2%BA-9/

(2) http://www.surysur.net/?q=node/13750

(3) http://lapluma.net/es/index.php?option=com_content&task=view&id=4340&Itemid=115

(4) http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=36&t=132150

(5) http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2010-07-12/roger-noriega-cuenta-sobre-los-propositos-de-james-cason-en-cuba/

(6) http://www.lajiribilla.cu/2003/n101_04/101_14.html

(7) http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/04/07/salim-lamrani-hasta-1991-crear-disidencia-en-cuba-era-secreto/

(8) http://cambiosencuba.blogspot.com/2010/06/los-disidentes-fabricados-por-estados.html

(9) http://www.cubadebate.cu/opinion/2009/10/28/votacion-record-187-paises-contra-el-bloqueo/

(10) http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/20100715/los-disidentes-piden-mantener-presion-internacional-sobre-cuba/387814.shtml

(11) http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_y_Televisi%C3%B3n_Mart%C3%AD

(12) http://www.cubasocialista.cu/texto/000989834radio.html

(13) http://orlandozapatatamayo.blogspot.com/

(14) http://www.es.amnesty.org/paises/espana/tortura-y-malos-tratos/

(15) http://www.jornada.unam.mx/2007/08/19/index.php?section=politica&article=014n1pol

(16) http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/post/2010/04/04/colombia-7-500-presos-politicos-silenciados-falta

(17) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=109250

(18) http://www.gara.net/paperezkoa/20100311/187513/es/Vulneracion-derechos-garantias-juridicas-presos-vascos

(19) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=16079:mas-procesados-politicos-que-en-cuba&catid=96&Itemid=65

(20) http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/11/091109_2218_cuba_yoani_rb.shtml

(21) http://www.cubadebate.cu/opinion/2009/11/23/contradicciones-bloguera-cubana-yoani-sanchez/

(22) http://es.wikipedia.org/wiki/Armando_Valladares

(23) http://www.youtube.com/watch?v=SC2uPryXCtg

(24) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=10249&Itemid=86

(25) http://www.youtube.com/watch?v=PHwqPHp6ywk&feature=player_embedded

(27) http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/15/internacional/1279215898.html

(28) http://www.abc.es/20100719/espana/cubaposicioncomun-201007191545.html

(29) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=10873&Itemid=65

Cubainfomación

24 de julio de 2010

Vietnam: el agente naranja sigue matando






por Silvia Cattori*

En el pasado Estados Unidos luchó en Vietnam utilizando armas químicas devastadoras contra el comunismo, un régimen que entonces encarnaba la lucha por la independencia nacional del pueblo vietnamita que se oponía a su dominación. Hoy prosiguen las mismas políticas tan absurdas como injustificables: desde Afganistán a Iraq pasando por Serbia, desde Líbano a Gaza, Estados Unidos, la OTAN e Israel arrojan armas de fósforo, de fragmentación o de uranio empobrecido sobre poblaciones civiles que se niegan a someterse a sus dictados. Ahora bien, es sabido que estas armas provocan sobre todo cánceres y malformaciones monstruosas en los recién nacidos, y que van a seguir afectando a la salud de una cantidad cada vez mayor de personas. En su reciente obra Agent Orange – Apocalypse Viêt Nam [Agente naranja- Apocalipsis Vietnam], André Bouny nos recuerda que casi medio siglo después de la guerra las madres vietnamitas siguen dando a luz bebés monstruosos. Responde aquí a las preguntas de Silvia Cattori.
Silvia Cattori: Todos los políticos con conciencia y medios para actuar deberían leer y tomar en serio su libro Agent Orange – Apocalypse Viêt Nam, que acabo de devorar de un tirón y con el corazón encogido. Esta obra muy documentada e ilustrada con fotos conmovedoras de la mayor guerra química de la historia de la humanidad debería darse a conocer al público, movilizar a la juventud y a todos los padres, la salud de cuyos hijos corre peligro si no se acaba con la locura destructora de estas guerras a las que, curiosamente, nunca se ha opuesto ningún partido ecologista. Ni los ecologistas Daniel Cohn-Bendit y Joschka Fischer se opusieron a la guerra que arrojó toneladas de uranio empobrecido sobre Serbia [1]. Lo que usted describe aquí y que debería ser uno de los principales motivos de preocupación para cualquiera sigue siendo extrañamente ignorado por los medios de comunicación. ¿Cómo usted, que no es periodista, ni médico, ni científico, ha llegado a implicarse hasta ese punto para, medio siglo después, poder sacar a la luz las terroríficas consecuencias de la guerra química que se llevó a cabo en Vietnam? ¿Podría explicarnos lo que le motivó?

JPEG - 18.4 KB
André Bouny

André Bouny: En efecto, es sorprendente que ningún gran periodista haya escrito un libro sobre este crimen cuya magnitud es tan considerable que casi supera el entendimiento; sin duda este tema, tan complejo, cubre tantos dominios que disuade de acometer esta empresa en un mundo cada vez más especializado.

De hecho, uno no se levanta un día diciéndose que va a escribir un libro sobre el agente naranja; esta obra es el resultado de una larga inmersión. Las primeras imágenes que vi cuando era adolescente en la televisión en blanco y negro en mi pueblo mostraban la guerra de Vietnam. Permanecieron grabadas en mí. Después, cuando estudiaba en París, participé en protestas contra esta guerra y sabíamos que se estaban utilizando en ella armas químicas. A continuación descubrí este país.

Es necesario dar a conocer esta inmensa desgracia tanto a nuestros conciudadanos como a la opinión pública internacional. Este libro incluye fotografías que son extremadamente importantes porque permiten comprender los estragos causados por el agente naranja. La mayoría de las ilustraciones son inéditas. Todas ellas son fotos dignas porque no es un libro «impactante», al menos no en el mal sentido del término: es ante todo un libro «esclarecedor».

Yo no me siento perteneciente únicamente a mi país, sino al mundo en el más amplio sentido. Por supuesto, cuenta mucho el hecho de que mis hijos, a los que adopté, sean de origen vietnamita. La asociación D.E.F.I. Viêt Nam, que fundé, ha establecido unos estrechos vínculos con capas diferentes de la sociedad vietnamita, sobre todo en el sur. Muchos contenedores de material médico que se han enviado allí han equipado a servicios hospitalarios, maternidades, dispensarios y dentistas. Las visitas a los niños apadrinados permiten descubrir unos lugares increíbles con unas condiciones de vida impensables, tanto en las ciudades como en el campo.

Cuando constituí el CIS (Comité Internacional de Apoyo a las víctimas vietnamitas del agente naranja) se crearon nuevos vínculos, esta vez en el norte. Esta «reunificación» me permitió recorrer el país de un extremo al otro y comprender mejor la complejidad de este pueblo.

Silvia Cattori: Aunque la guerra de Vietnam pueda parecer lejana a las generaciones jóvenes, su obra parece temiblemente actual al menos por dos razones. En primer lugar, porque muestra que los efectos del agente naranja siguen desplegando hoy sus espantosas consecuencias sobre millones de personas. En este momento siguen naciendo niños monstruosos porque las mutaciones genéticas adquiridas por las personas contaminadas se transmiten a sus descendientes, lo que, como usted escribe, constituye un verdadero «crimen contra el genoma humano». Y en segundo lugar porque otras armas susceptibles de provocar unos efectos a largo plazo tan terribles –sobre todo las armas de uranio empobrecido– se han utilizado recientemente, en Serbia [2], en Afganistán [3], en Iraq [4], en Gaza [5], en Líbano [6] y se siguen utilizando. En la conclusión del libro usted afirma: «Tomar conciencia de la catástrofe generada por el agente naranja es la primera etapa, necesaria para prevenir y evitar otros desastres del mismo tipo (ecológicos, medioambientales y sanitarios), e incluso peores». En esta perspectiva, ¿ha establecido contactos con grupos o investigadores que investiguen estas nuevas armas? ¿Planean ustedes acciones comunes?

André Bouny: Para mi generación Vietnam evoca la guerra; para los más jóvenes, un destino turístico. Una nueva guerra hace olvidar la anterior y oculta en gran parte sus consecuencias, tanto más cuanto que la información se concentra exclusivamente en la última. En el caso que nos interesa, efectivamente están naciendo mientras hablamos niños afectados por graves minusvalías y a veces con formas inhumanas, aunque la ciencia no haya demostrado –ni comprendido- todavía los mecanismos que demostrarían que estos efectos teratógenos se deben a una modificación genética adquirida por las víctimas del agente naranja, como es el caso en la experiencia con [moscas] drosófilas efectuada por dos biólogos estadounidenses. Con todo, las autoridades vietnamitas se plantean si se debe dejar procrear a las víctimas del agente naranja.

La similitud entre los efectos del agente naranja y los del uranio empobrecido en los recién nacidos es sorprendente y obliga a estanlecer una comparación. Conocemos por experiencia los riesgos y las secuelas de la radiactividad. Además, la controversia sobre la radiactividad de baja intensidad –por ejemplo, la asociada a las partículas ingeridas o inhaladas disipadas por el efecto piróforo de las ojivas de las armas de uranio empobrecido- recuerda a la que ha conocido el agente naranja ante el lobby de la química; en el caso del uranio empobrecido se trata del de lo nuclear. De la misma manera, los límites de dioxina admitidos en la alimentación en ningún caso pueden dejar de tener efectos. El paralelismo entre ambos venenos existe también en los usos civiles: para el caso de la dioxina, agricultura, gestión de los bosques y eliminación de residuos, entre otros; para la radiactividad, la energía y el uso médico.

La consciencia de una catástrofe como la del agente naranja sobre medio ambiente y toda forma de vida que lo habita no se da por hecho en nuestras sociedades de consumo, que dejan creer que existe una solución para todo por medio del progreso y de la transformación de materias en «bienes» de consumo, que contaminan la naturaleza y, por lo tanto, nuestros organismo, con lo que se genera así un círculo vicioso sin fin. Dirigir la lucha tanto por la justicia y el reconocimiento como por que las víctimas sean indemnizadas no deja tiempo ni energía para estar en varios frentes, aunque toda víctima tenga derecho a nuestra compasión y por encima de todo, a nuestra ayuda y solidaridad. Sin embargo, se constata que, a imagen del CIS, hay muchas personalidades que se activan incansablemente en favor de las víctimas del uranio empobrecido. Sí, la conciencia de estas personas ya tiene como acción común la información.

JPEG - 32 KB

Silvia Cattori: En su obra exhaustiva Agent Orange – Apocalypse Viêt Nam usted hace un balance completo de los muchos aspectos del problema. En su opinión, ¿cuáles son los elementos específicamente nuevos que aporta usted?

André Bouny: El elemento nuevo más destacable es sin duda el nuevo cálculo del volumen de los agentes químicos que he establecido a partir de los datos del Informe Stellman, el estudio oficial financiado por Estados Unidos a principios de la década de 2000 en Vietnam, un informe que altera a la baja todos los cálculos comúnmente admitidos hasta entonces. Simplificando las cosas, partí de datos establecidos por los archivos del ejército estadounidense –que probablemente son incompletos– y los crucé con otras informaciones salidas también de estos mismos archivos. El resultado es simplemente terrorífico. Jeanne Mager Stellman, una científica estadounidense que elaboró un informe que lleva su nombre, leyó atentamente mi libro y no puso en tela de juicio en ningún momento el nuevo cálculo que propongo sobre los volúmenes de agentes químicos utilizados en Vietnam.

Por otra parte, la manera en que se habla de la guerra de Vietnam en este libro no es la que se cuenta en los manuales de historia occidentales: la perspectiva es la de los vietnamitas. En efecto, el telón de fondo está jalonado de muchos elementos demasiado poco conocidos, olvidados por la amnesia selectiva. Hablo del falso ataque sufrido por los barcos estadounidenses en el golfo de Tonkin que permitió desencadenar la guerra contra el Vietnam del norte comunista y engañar al Congreso estadounidense, o de la trama de las guerras secretas que se llevaron a cabo en Laos y Camboya en la más perfecta ilegalidad nacional e internacional, o incluso el inimaginable tonelaje de las bombas arrojadas durante esta segunda guerra de Indochina, la cantidad impensable de muertos y heridos, o del embargo que multiplicó los daños de esta larga guerra de independencia sobre la población civil, primera víctima de los últimos conflictos postcoloniales... Éstos son algunos ejemplos.

Silvia Cattori: En la década de 1970 recorrí Vietnam con el corazón destrozado. Admiré a esos frágiles médicos vietnamitas, los cuales operaban día y noche en la selva a las víctimas de los bombardeos estadounidenses que lanzaban continuamente sus mortales cargamentos. ¿Cómo son hoy los efectos del agente naranja en los seres humanos, la flora y la fauna en estos países de la antigua Indochina en los que residen ex combatientes y dónde se ha almacenado el producto?

André Bouny: La situación actual en Vietnam es simplemente catastrófica. Hace sólo unos días el vicepresidente de la Asamblea Nacional de Vietnam anunció que cuatro millones de personas estaban actualmente contaminadas.

Esto puede parecer descomunal y, sin embargo, proporcionalmente estas cifras están muy por debajo de, por ejemplo, las de los veteranos surcoreanos que han llevado el asunto a los tribunales… Ahora bien, ¡ellos no se vieron expuestos de una manera comparable a la situación en la que se sigue encontrando la población vietnamita! Tanto ex combatientes como población civil, sin distinciones, padecen enfermedades incurables y cánceres en un país en el que el acceso a la atención médica, cuando existe, es difícil.

Están además los recién nacidos que vienen al mundo con deformaciones monstruosas, ausencias parciales o totales de miembros y/o deficiencias mentales. Lo mismo ocurre en Laos y Camboya, países en los que faltan cruelmente medios para establecer, a semejanza de Vietnam, cuál es realmente la situación epidemiológica. Tanto en Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur como en torno a las bases militares en Filipinas en las que se almacenaba el veneno veteranos y civiles que fueron expuestos al agente naranja desarrollan los mismos males.

Por lo que se refiere al medio ambiente, la selva tropical desaparecida no se regenera y no se puede hacer que vuelva a surgir la selva tropical cuando los suelos erosionados han perdido sus nutrientes, generados por la propia selva y que le permiten crecer y existir: es una situación inextricable y desesperante. En Vietnam hay zonas enteras en las que se ha prohibido cultivar o que son de acceso prohibido, son los hots spots. Estos “puntos calientes” suelen ser antiguas bases militares estadounidenses que se extendían por superficies considerables –auténticas ciudades– en las que se almacenaba el agente naranja antes de trasvasarlo a los aviones o a aparatos terrestres, y cuyos alrededores eran ampliamente defoliados por razones evidentes de seguridad.

En lo que concierne a Estados Unidos, Canadá, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda, el problema afecta más particularmente a los veteranos y en diversos grados a los lugares en los que se experimentaron los agentes químicos (o a veces se fabricaron, como en el caso de Nueva Zelanda) durante las pruebas para ponerlos a punto. La lucha de los veteranos de estos países, enfermos y con una descendencia paralelamente afectada, es más conocida porque en comparación con Vietnam estos países se benefician de estructuras sanitarias. Pero, aún así, la lucha de estos veteranos de países llamados desarrollados fue larga y feroz para obtener el reconocimiento de las relaciones de causa efecto entre el agente naranja y sus enfermedades. Y esta lucha sigue actualmente. Para la mayoría de los veteranos el reconocimiento y las indemnizaciones se siguen haciendo esperar.

Silvia Cattori: Usted describe detalladamente, con gran compasión y mucho tacto, la vida cotidiana de las víctimas y sus familias. ¿Existe esperanza para ellas?

André Bouny: La esperanza exige que se satisfagan tres puntos. Ante todo, que los medios de comunicación apoyen a las víctimas ante las opiniones públicas, sin lo cual los puntos siguientes serán inalcanzables: que se haga justicia, lo que implica unas indemnizaciones consecuentes y adaptadas; que finalmente los presupuestos económicos hagan avanzar a la ciencia en los dominios de descontaminación corporal y medioambiental (acabamos de saber que el genetista John Greg Venter acaba de controlar una bacteria). Las bacterias son la principal esperanza en lo que concierne a la descontaminación de los suelos. Más allá de eso, el presidente Barack Obama podría suavizar los ángulos de este asunto en relación a las cuestiones geopolíticas.

Silvia Cattori: En los Anexos de su obra usted hace un recuento de todos los principales documentales, libros y artículos sobre el tema, en francés e inglés. ¿Por qué hay tan pocos?

André Bouny: En las obras generadas por la Guerra de Vietnam este arma química se menciona brevemente y muy pocas veces es objeto de una página entera. En Estados Unidos existen obras consagradas al agente naranja, esencialmente en referencia a los veteranos nacionales. En 2005 la Asociación de Amistad Franco-Vietnamita publicó en francés una pequeña antología de trece autores especializados. En el cine, por su parte, si bien existen algunos documentales –con frecuencia a iniciativa personal– todavía no se ha dedicado ningún largometraje al tema. La película sobre este tema, programada en un canal de la televisión francesa, dura 75 minutos y está dedicada a las gestiones judiciales vietnamitas en tierras estadounidenses.

Sin duda existen razones objetivas para ello, pero también irracionales: ausencia de presupuesto para una obra que no proyectará la imagen de un Estados Unidos benefactor, autocensura con el objetivo de preservar un honor herido o de no alarmar o indignar a la opinión pública ante imágenes insoportables de niños monstruos. El crimen del agente naranja puede resurgir con ocasión de la urgente preocupación por preservar el medio ambiente que no se libra de ser un efecto de moda. Por otra parte, la utilización de congéneres químicos del agente naranja en los pesticidas utilizados en la agricultura industrial moviliza a la gente en relación con una alimentación que asusta, y con razón, con lo que se relacionan así los pesticidas con los recursos alimenticios actuales; por el contrario, el agente naranja se utilizó en Vietnam, Laos y Camboya para destruir los recursos alimenticios de ayer. Al cerrarse, este círculo une indisociablemente las obras El mundo según Monsanto, de Marie-Monique Robin; Soluciones locales para un desorden global, de Coline Serreau; y Agent Orange – Apocalypse Viêt Nam: un signo de los tiempos.

Silvia Cattori: Es muy valiente dedicarse a un tema que los poderes quieren ignorar. Es de augurar que su libro, que ya ha sido recogido por los nuevos medios de comunicación, tenga el recibimiento que merece en la prensa tradicional.

André Bouny: 2010 es el año de la biodiversidad. ¡Debería serlo cada año! Se constata una evolución del público hacia una mayor toma de conciencia, un interés por discernir y conocer mejor los perjuicios de nuestras sociedades industriales sobre nuestras propias vidas. Esta constatación implica al público y a los medios de comunicación, ya que ambos están íntimamente unidos.

Aunque, por desgracia, el agente naranja no sea un asunto del pasado puesto que en este instante siguen muriendo y naciendo víctimas, por supuesto existe un deber de memoria y, sobre todo, de reparación. Tengo confianza: los medios tradicionales no pueden permanecer al margen de un problema que concierne a millones de víctimas.

En mi opinión, Internet y los medios tradicionales no son antagonistas, como con frecuencia los últimos creen, sino complementarios. No tienen por qué temerse mutuamente: simplemente deben abolir la línea que les divide sobre ciertas informaciones. Si ciertas páginas web se benefician de una audiencia importante, también es un hecho que para que una información llegue al gran público debe ser revelada por los grandes medios tradicionales; Internet no los pueden sustituir, al menos todavía. Espero que las páginas web sean un intermediario, un paso hacia los medios que usted llama «alineados»; no soy ingenuo, aunque quizá soy demasiado optimista. Las ONG como Médicos del Mundo, Médicos sin Fronteras, Handicap International, WWF, la Cruz Roja, etc., también deben acercarse a las víctimas del agente naranja que necesitan a todos. Cada uno debe salir de su parcela.

La opinión pública es la única que puede ejercer una presión lo suficientemente fuerte como para obligar a sus representantes y a los responsables políticos a intervenir ante sus homólogos de todos los países y, en particular, de Estados Unidos. Las víctimas están entre nosotros, aunque muchas de las personas expuestas ya han muerto. Los niños inocentes que hoy, tres generaciones después de la guerra, nacen sin brazos ni piernas, o sin ojos, incluso sin cerebro o con dos cabezas (la cantidad de malformaciones no tiene límites), estos niños son nuestros semejantes en el sentido más laico del término. Callar equivale a apoyar el crimen. Además, cuando los criminales no sólo siguen impunes sino que además prosperan con sus crímenes, hay muchas posibilidades de que cometan otros en el futuro. Es necesario conocer el pasado para impedir que esto vuelva a suceder.

Silvia Cattori: En su libro relata cómo la acción que emprendieron en Estados Unidos las víctimas vietnamitas del agente naranja se saldó con una denegación de justicia, de la que apenas informaron los grandes medios, y usted menciona los intereses cruzados de los grandes grupos industriales, de las grandes potencias y de los poderes mediáticos para explicar este escandaloso silencio. El mismo silencio rodea hoy a las informaciones que han reunido algunos grupos de investigadores sobre los efectos de las armas de uranio empobrecido, cuyos trabajos sólo han conocido por el momento una difusión demasiado restringida para movilizar a la opinión pública. En vista de ello, ¿cómo seguir siendo tan optimista como usted parece ser? En su opinión, ¿cuales son los factores que podrían cambiar la situación de forma determinante?

André Bouny: Identificar bien los frenos a la justicia es una necesidad para ganar las causas en el terreno judicial. Es esencial la información sobre estos obstáculos, no sólo para denunciarlos sino para obtener el apoyo de la opinión pública, porque la justicia sólo se puede obtener si y cuando todos han comprendido bien la prueba de la injusticia. Pero nos encontramos en un círculo inmoral porque los intereses financieros unen a traficantes de armas y poderes mediáticos. A esto se añade la autocensura, consciente o inconsciente, fabricada por una ideología individualista la cual se basa en el milagro de un progreso perpetuo e ilimitado, que deja creer y aceptar que en el fondo nada es tan grave y que cualquier problema encontrará un día su solución y acabará por resolverse por sí mismo. Es un poco la misma mentira intelectual que la que consiste en creer que las fuentes de energía no renovables son inagotables y eternas.

Por lo que se refiere al optimismo, sé que hay periodistas curiosos y humanistas, ilustrados y valientes, como siempre los ha habido.

No se puede estar al lado de las víctimas y no creer en lo que se emprende por ellas, sin lo cual es inútil iniciar la menor acción que tenga por objetivo obtener unas mejores condiciones de vida para ellas. Por supuesto, la realidad puede aniquilar la esperanza. A veces ocurre también que el optimismo se desvanece o, más bien, se eclipsa. Pero si quienes apoyan a las víctimas mostraran un pesimismo resignado, ¿con quién podrían contar éstas?

La situación de las víctimas del agente naranja, como la de otras víctimas, sólo podrá cambiar si una información sostenida de manera duradera hace tomar conciencia de su existencia a la opinión pública internacional.
voltaire.org

23 de julio de 2010

Europa se avergüenza y esconde la simbología franquista de la actual Constitución española





El pasado 27 de junio de 2010 el Parlamento Europeo decidió retirar el ejemplar de la Constitución Monárquica de 1978, que se exponía junto al resto de constituciones europeas. El documento original fue un regalo realizado en 1996 por el propio Congreso de los Diputados de España.

La decisión de la retirada fue adoptada por el Comité Artístico del legislativo europeo al comprobar que los símbolos con los que se aprobó la Carta Magna son los mismos que los utilizados por las instituciones franquistas, como el Águila de San Juan, el yugo y las flechas y el lema “una, grande y libre”.

Como ciudadano europeo exijo, en contra de mis queridos compañeros de ERC en el Parlamento Europeo, quienes solicitaron su retirada, el mantenimiento de la Constitución Española en la exposición permanente de dicha institución. Porque aún estando de acuerdo en que la portada de la Constitución es ofensiva para cualquier demócrata, deja constancia de una realidad incontestable: que los defensores de la transición a la democracia aceptaron sin rechistar que se llevara a cabo dicho proceso, ensalzando y utilizando los símbolos de una dictadura fascista, cruel y asesina. Reconociendo, por otro lado, que el sistema que disfrutamos es heredero directo del Franquismo.

Mi propuesta, desde el derecho de las víctimas a la Verdad como uno de los principios establecidos por Naciones Unidas, es que se mantenga el original expuesto en el Parlamento Europeo para que los ciudadanos tengan conocimiento de los símbolos que los voceros de la transición otorgaron a una supuesta Constitución “democrática”, que impuso al pueblo español la monarquía, la bandera y lo que es peor, el silencio y la impunidad para los crímenes franquistas. Y además, que desde el Parlamento Europeo se solicite al Estado Español una copia de la Constitución Española de 1931, como el texto legítimo y legal que debería representar a todos los españoles.

Que no se esconda la Historia, la historia de nuestra transición y los símbolos que representan el actual sistema político en España, muestra del desprecio que aún persiste hacía las víctimas del Franquismo y hacia todos los defensores de la libertad, la igualdad y la justicia social, que significó la II República.

http://foromemoriamadrid.blogspot.com/Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

22 de julio de 2010

PIRATAS Israelíes roban en la flotilla con destino Gaza(ver video)

Actos de conmemoración de la toma de los cuarteles de Loiola.












La ASOCIACIÓN PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA DE DONOSTIA, nos invita a participar en los actos de conmemoración de la toma de los cuarteles de Loiola el sábado 24 julio.

PROGRAMA;

12:00 - Concentración ante la cárcel de Martutene desde donde partirá la marcha al Parque de Loiola.

12:15 - Recibimiento de la marcha con actuación de txalapartaris y adar soinuak.

12:30 - Presentación de programa y bertso saioa.

12:40 - Intervención de Iñaki Astoreka en nombre de la CNT.

12:50 - Intervención de Manu Sainz en nombre de la Lau Haizetara Gogoan.

13:00 - Intervención de Xabier Apaolaza en nombre de Donostiako Genozidioaren aurkako taldea.

13:15 - Intervención de familiar de fusilado de Donostia,

13:30 - Actuación de Dantzariak / Ofrenda floral y txistulariak de Bidebieta, Orereta y Pasaia.

13:45 - Amaiera: Canciones populares, La Internacional y Eusko Gudariak.Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

Antonio Romero: "Carrillo impidió que ocuparamos las fincas para exigir la Reforma Agraria"





El ex diputado de Izquierda Unida Antonio Romero ha revelado en un libro de memorias que el dirigente comunista Santiago Carrillo le dijo que su propuesta de ocupar fincas para abordar la reforma agraria en España no podía llevarse a cabo por existir riesgo de golpe de estado.

Según aseguró el entonces secretario general de CCOO del Campo en Andalucía, Carrillo le explicó que la alternativa a la ocupación era que el Gobierno de Adolfo Suárez enviara dinero a los pueblos para que los trabajadores del campo en paro dieran jornales en el empleo comunitario y realizaran obras públicas en las calles.

Con este "pequeño subsidio" de la Unión de Centro Democrático (UCD) se aplazó la reforma agraria en España y "aún sigue sin abordarse", expresó.

Arropado por familiares, amigos y compañeros de IU y del Partido Comunista, el líder republicano presentó en Málaga su libro de memorias, titulado ’Un jornalero en los secretos del Estado’, donde se narra "la vida de una persona entregada a sus ideales durante 30 años de cargo público", como él mismo reconoce.

Precisamente, entre los asistentes, se encontraba el coordinador general de la coalición de izquierdas, Cayo Lara, quien dijo del ex dirigente del Partido Comunista de España (PCE) y sindicalista que "ha sido, es y será un referente para la izquierda".

Romero se mostró agradecido por el apoyo mostrado y también "muy afortunado" por "haber vivido momentos claves en la historia de España y de Andalucía". "He hecho lo que tenía que hacer y si volviera a repetirse la historia, haría lo mismo", manifestó.

"Mi norte fueron siempre la honestidad y la transparencia", subrayó, dejando claro que "nunca he sido ni seré un mercader de mis ideas, sigo siendo comunista y, por tanto, no tiene mérito que no me venda porque no creo en el mercado".

En este libro, publicado por la editorial Almuzara y en cuya elaboración ha participado la periodista Esperanza Peláez, el lector encontrará "muchas respuestas a la Transición política española, a la lucha por la Autonomía andaluza, a la situación del campo andaluz y del Estado, a la corrupción de Luis Roldán, a la guerra sucia", en definitiva, "la vida de una persona entregada a sus ideales".

Entre los objetivos de este comunista nacido en Humilladero (Málaga), destacó "hacer un libro sobre la III República, escribir una novela, seguir echando una mano a Izquierda Unida, dedicar más tiempo a mis galgos y sobre todo a mi nieta Candela".

En la presentación, el coordinador general de IU declaró que "Antonio Romero es un talismán" y añadió que sus memorias evidencian "el compromiso de una persona comprometida con su clase, su gente, su partido y los valores de la izquierda".

"Es una persona que hoy está venciendo la dificultad de la vida y lo hace con una entereza impresionante que denota su carácter y su fortaleza —hace cuatro años le detectaron Parkinson—; sigue aportando ideas, que trasladamos al conjunto de la organización y de la sociedad", manifestó Lara.

Por su parte, el coordinador regional de IU, Diego Valderas, expuso que "Antonio Romero ha sido referente de un proceso histórico y se ha caracterizado por defender la transparencia, la claridad y la democracia", y, además, "lo ha hecho con una brillantez enorme".

Valderas destacó de Romero, precisamente, su carácter "autodidacta": "es una persona que se ha hecho a sí mismo, una persona que su universidad ha sido la vida, el Humilladero rojo, el medio rural y agrario y desde ahí ha aprobado las asignaturas con una gran brillantez, haciéndose, incluso, catedrático de esa universidad de la vida".

Asimismo, dijo que el ex dirigente del PCE "ha sabido ser líder y cuando ha tenido que serlo ha sido también un magnífico gregario de otras personas". "Entiende el compromiso político desde un plano colectivo y no individual y esa es su grandeza", resaltó.

"Es una memoria andante; va a permanecer siendo un punto de referencia para mucha gente y todavía tiene mucho que hacer y que decir", indicó Valderas, agregando que "al Antonio Romero político, ser humano y deportista le queda una larga trayectoria". De hecho, en la actualidad pone su empeño como coordinador de la Red de Municipios por la III República.Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

21 de julio de 2010

La revolución conservadora




EL sistema económico actual (capitalismo) con su punta de lanza neoliberal está poniendo patas arriba las conquistas sociales realizadas en Europa en los últimos 60 años.

Con su filosofía de obtener el máximo beneficio económico cueste lo que cueste socialmente está generando la ruptura de la convivencia social.

Los gastos públicos encaminados a mantener un nivel de prestaciones sociales (Educación, Cultura, Sanidad, pensiones...) están sufriendo recortes, bien de una manera directa (menos dinero para ciertas prestaciones), o bien indirectamente no contratando nuevos trabajadores, cuando no disminuyendo los equipos que realizan los servicios.

La política llevada a cabo en temas como las pensiones o la reforma laboral por el actual Gobierno son nuevos ataques a la línea de flotación de la Europa del bienestar.

Como estamos viendo, las teorías neoliberales de la revolución conservadora las están poniendo en práctica gobiernos socialdemócratas por lo cual están siendo copartícipes del desmantelamiento de los servicios de la Europa social.

Las líneas maestras en política económica en el Estado español son similares tanto para los partidos conservadores (PP, UPN...) como para la teoría socialdemócrata.

Uno de los últimos casos lo estamos viendo con el acuerdo al que han llegado estos partidos (PP, PSOE) sobre la bancarización de las cajas de ahorro, ninguno de ellos están por una banca pública eficaz sino por la privatización de las cajas, eso sí, previa inyección por parte del Gobierno de miles de millones para hacer más apetecible el pastel a sus futuros compradores. Un nuevo ataque/robo al ciudadano.

De esta manera se están sosteniendo imperios mercantiles a base de renuncias sociales y políticas con el beneplácito de los gobiernos de turno.

Se está generando un desguace de lo público en beneficio de lo privado.

En los años 30 el fascismo en Europa secuestró la democracia, pero el fascismo sucumbió tras la Segunda Guerra Mundial, (excepción de España y Portugal). Hoy en día, tal y como vamos, se está secuestrando la democracia ciudadana por los mercados financieros. Las formas son distintas pero el fondo es el mismo. ¿Deberíamos hablar de fascismo económico? ¿Es esto la revolución conservadora?

Muchos ciudadanos no queremos una vuelta atrás en las políticas sociales, más cuando los servicios existentes en unos estados y el gasto público en protección social de los distintos gobiernos es totalmente distinto, por lo tanto el recorte puede ser mucho más sangrante para los ciudadanos que vivimos en estados en los que dichos gastos no llegan ni a la media europea (caso de España). Debemos exigir a los gobiernos que no sigan por la senda del desmantelamiento del Estado de bienestar. Esta exigencia tiene que ser a nivel europeo por parte de los ciudadanos.

Es hora de pensar en global y actuar a nivel local. Para ello, más que nunca, debemos agrupar, reunir y generar una base social ciudadana con un planteamiento claro y nítido, defendiendo una Europa social, federal y solidaria.

Tomás Zornoza

Miembro de UCNR

20 de julio de 2010

En el recuerdo a Carlo Giuliani




Joven anarquista asesinado por los carabinieri el 20 de Julio de 2001 en al cumbre del G8 n Génova.

Tras su muerte, la figura de Carlo se ha convertido en un símbolo para los activistas antiglobalización. En abril de 2003 RisorAnziani, una asociación de solidaridad con las personas ancianas, creada a iniciativa de sindicato CGIL inauguró un colegio en el Sahara dedicado a Giuliani

En octubre de 2006 el grupo de Refundación Comunista en el senado decidió llamar Carlo Giuliani a la sede de su oficina. Esta iniciativa genero una gran polémica por parte de los grupos de centro derecha y representantes de la policía y los carabinieri que pidieron al Jefe del Estado Giorgio Napolitano, que lo impidiese. Finalmente el Presidente de la República resolvió a favor de los senadores comunistas.

El mejor homenaje continuar la lucha
Kaosenlared

19 de julio de 2010

¡18 de julio nunca más!



Decenas de republicanos se dieron cita en la mañana de ayer en el monolito en memoria a los fusilados del muro de La Macarena para condenar el levantamiento fascista del 18 de julio de 1936 contra el legítimo gobierno de la II República Española.
José Manuel García, concejal de IU en el Ayuntamiento y representante de la Plataforma por la República recordó a las víctimas del fascismo y criticó que la transición en España ni fué modélica ni democrática e insitió en que el modelo más justo e igualitario es, sin duda, La República.
Ofrenda floral a los héroes caidos por luchar por la justicia e Himno de Riego interpretado por un violinista pusieron el broche final a este acto.
La Antorcha

18 de julio de 2010

MI PADRE SE LLAMABA FEDERICO





Mi padre se llamaba Federico. No se a quien de sus antepasados se le ocurriría haberle puesto ese nombre. No es que sea, en si, feo pero si que es raro. En francés o en alemán suenan veredaderamente sonoros y de extranjero fuerte pero en español es simplemente raro. Mi padre tuvo la mala suerte que a los que mas odiaba en su existencia vital, es decir a los fascistas, se les ocurriera dar un golpe de estado ultraderechista precisamente el día de su santo. Y más contra la República a la que tanto él apoyaba y tanto la sostenía. El día del Santo de mi padre, los curas, los derechones de siempre, los requetés y los falangistas empujaron a los militares a dar un Golpe de Estado contra la legal República Española , iniciandose una cruenta guerra civil de tres años de duración, con más de un millon de muertos y desaparecidos, miles y miles de exiliados, miles de deportados y cuarenta años de un Régimen repugnante que sesgó la vida de este país e intauró un sistema de aciagas relacciones entre españoles y que hicieron a España lo mas parecido posible a un cuartel.
Mi padre , en este día, el día de San Federico, siempre gastaba la broma de que no se llamaba Federico sino Meneo. Su Santo, era agnóstico convencido, era San Meneo.Y lo era en comparación y similitud del Movimiento Nacional, del Glorioso Alzamiento Nacional, de la Santa Cruzada de Liberación Nacional como la llamaba y la bautizó el Vaticano. Mi padre se llamaba Meneo. Y lo decia olvidando totalmente las barbaridades y los desmanes que le hicieron. Mi padre ni perdonó ni olvidó sus años de carcel. Ni perdonó ni olvidó los ataques injustos contra su patrimonio en forma de simple robo a su familia. Ni perdonó ni olvidó el haberse alzado en armas contra su Gobierno legítimo al que él habia colaborado con instaurar. Ni perdonó ni olvidó su inhabilitación injusta y la pérdida de su puesto de trabajo. Ni perdonó ni olvidó. Pero su humor tipicamente andaluz, que compagina lo trágico con lo cómico, le hacía reirse de esa parafernalia fascista-religiosa y se hacía llamar Meneo. Mi madre, siempre asustada, no compartía tales bromas. Pero, por debajo de sus labios, sonreía las ocurrencias de su marido.
Setenta y cuatro años de aquel diez y ocho de Julio. Setenta y cuatro de aquella fecha maldita donde los españoles se enfrentaron porque la derecha dió un Golpe militar. Bueno ...fueron los militares con el apoyo de la Derecha y de la Iglesia. No lo olvidemos.
Fecha que no debemos olvidar, al igual que conocer que el Primer Partido de la Oposición, todavía, en la actualidad, se opone a condenar aquel Golpe del 18 de Julio. Dicen que eso es Historia y una Historia de enfrentamiento que deberíamos olvidadar.
Nada mas lejos de lo que tenemos que hacer. Hay que recordar a las generaciones venideras, y a muchos colelegionarios míos, que un dia, no tan lejano, un grupo de fascistas, militares, falangistas, requetés, personajes del Somaten, la Iglesia y su jerarquía Nacional y Vaticana, y la derecha institucionalizada , porque no podían ganar las elecciones que quitaran a la izquierda en el Poder y por no estar de acuerdo con las reformas que se estaban insturando, dieron y apoyaron un Golpe Militar repugnante que dió lugar a una guerra abierta de tres años y cuarenta años de dictadura fascista.
Mi padre ni los perdonó ni los olvidó. Solo se llamaba, en cachondeo, Meneo en vez de llamarse, solo durante este día , Federico.
Saludos y buen día, Jefe. !!!!Ojala algun día se tenga dignidad y memoria para los que lo pasaron tan mal por defender sus derechos democráticos,a partir del dia de la fecha del año 36


Pedro Villagrán 18.07.10
http://pvillagran.blogspot.com/2010/07/mi-padre-se-llamaba-federico.html

16 de julio de 2010

"El hombre de la pistola" da su versión de los hechos







Es policia y su tatuaje delata su ideología, curiosamente luce en su espalda la misma simbologia fascista con la que otros incontrolados españolistas celebraron la victoria.

Los hechos ocurrieron el domingo por la tarde, el único día en el que las peñas no fueron a los toros en señal de protesta contra la alcaldesa Yolanda Barcina y se encontraban celebrando una multitudinaria merienda en la avenida Carlos III.

Según varios testigos presenciales, el hombre, que tenía la cabeza rapada y una camisa rota que dejaba ver un enorme tatuaje en su espalda, caminaba en compañía de otras personas que vestían la camiseta de la selección española de fútbol.


En un momento dado, según señalaron varios de los testigos presenciales que se encontraban en la calle, el hombre echó su mano derecha hacia la pistola, que llevaba en un porta armas en su cintura.


La imagen ha tenido repercusión, la gente se pregunta:

¿quien es ese incontrolado?

El medio ultraderechista Diario de Navarra ha publicado la respuesta. Es miembro de las Fuerzas de Seguridad del Estado. "El hombre de la pistola" da su versión de los hechos en una información publicada en el citado periodico:


El hombre que el domingo anduvo por la avenida Carlos III de Pamplona con una pistola visible en su cintura pertenece a las Fuerzas de Seguridad del Estado. Según ha querido matizar a este periódico, él y un grupo de compañeros se dirigían por la avenida, donde las peñas celebraran su protesta, hacia la Plaza del Castillo para ver la final del Mundial cuando se vieron involucrados en una trifulca entre aficionados y contrarios.

Entonces, según su versión, le rompieron la camiseta, de ahí que la pistola quedara visible.

El agente afirma que en ningún momento sacó el arma y que ha presentado denuncia en la Policía Nacional por lo sucedido. Asegura que, aunque no estaba de servicio, tiene autorización para llevar el arma.


Es policia, un dato que no ha sorprendido a nadie que conozca la historia reciente de Euskal Herria. Sí ha llamado la atención su tatuaje. Un dato que delata su ideología, y es que curiosamente luce en su espalda y a lo grande la misma simbologia fascista con la que otros incontrolados españolistas celebraron la victoria


Ezkaba en Kaosenlared