19 de marzo de 2010

PSOE y PP impiden la reforma de la Ley Electoral




Los partidos del régimen convencen a los nacionalistas de derechas para legitimar el pucherazo cada cuatro años, mediante una ley que hace que los votos de unos ciudadanos valgan hasta diez veces menos que los de otros.

La subcomisión creada en el Congreso para tratar de la reforma electoral, ha desestimado el informe del Consejo de Estado, que daba la razón a IU, y han decidido no reformar la ley electoral y mantener la injusticia antidemocrática del sistema actual. Lo han decidido el PP, PSOE, CIU y PNV.

PSOE y PP han logrado apoyo de los nacionalistas para impedir que se pongan en marcha las reformas que sugería el Consejo de Estado para mejorar la proporcionalidad del sistema. Por ejemplo, para aumentar el número de diputados, para eliminar los mínimos por provincia para lograr escaño, para perfeccionar la ley d´Hont o para fijar un fondo estatal de restos.

Socialdemócratas y derechistas aducen motivos de austeridad para negarse a subir el número de diputados y de respeto al sistema proporcional para rechazar el resto de propuestas.

Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

Declaración Internacional de Apoyo a las Organizaciones Sociales Chilenas


En Lucha

El terremoto que ha sacudido Chile ha agudizado la crisis social que sufría este país y la respuesta del Estado chileno (una alianza del saliente gobierno de la Concertación, con la entrante derecha y los empresarios) ha sido la represión de los que se han quedado sin techo y una profundización de las políticas neoliberales:

• De los 17 millones de habitantes del país, más de 13 millones han sido afectados por el terremoto.

• A nivel institucional, el gobierno no ha sabido dar respuesta a la nueva situación ha decidido abrir una vía de endeudamiento del país para hacer frente a esta situación. Así, el país está adquiriendo créditos por valor de 30.000 millones de dólares, aspecto que condicionará el país en lo sucesivo.

• Las políticas del gobierno que animan la población a endeudarse se agudizarán. De hecho, los bancos ya han empezado a promover créditos “blandos” para que la gente pueda endeudarse para reconstruir su casa. Esto en vez de asumir él el liderazgo de la reconstrucción y trabajar por garantizar que todo el mundo tenga una casa digna.

• Empujados por años de políticas neoliberales que animaban la población a solo preocuparse por si mismos, fomentando el consumismo, miles de personas en medio de la destrucción que ha generado el terremoto, han saqueado distintos comercios.

Frente a esta situación social, y que demuestra las profundas desigualdades que persisten en Chile, la respuesta del Estado ha sido la militarización de las calles del país. Esto en vez de priorizar el bienestar de la población.
En ciudades como Concepción se han desplegado 15.000 militares, comandados por un general que gobierna ahora varias ciudades. Existen varias denuncias de que el Ejército retiene los alimentos y ayudas que llegan para castigar a los sectores más críticos y organizados contra el gobierno.

Frente a esta situación, las organizaciones populares chilenas se han empezado a coordinar por tal de protagonizar la reconstrucción y evitar que la especulación y el enriquecimiento de unos pocos marque la nueva etapa que ha abierto el terremoto. Estas organizaciones se están organizando en los Comités Territoriales de Reconstrucción.

Las organizaciones abajo firmantes
Apoyamos a estas organizaciones populares y políticas que están impulsando la autoorganización comunitaria y que no quieren que la reconstrucción chilena quede en manos del gobierno neoliberal ni de la patronal.

• Animamos nuestras compañeras y compañeros chilenos a hacer frente a la represión y militarización que impulsa el gobierno.

• Además, nos comprometemos a difundir el que está sucediendo a las calles de Chile y a hacer de altavoz para denunciar la agudización de la represión que están sufriendo los movimientos vecinales, el movimiento mapuche y las organizaciones de izquierdas anticapitalistas.

Firman:

Asamblea Bolivariana de Cataluña
Brigada Vallesana Simon Bolivar
CAJEI, Coordinadora de Assamblea de Joves Independentistes
CGT-Catalunya
CTA-Catalunya
CUP, Candidaturas de la Unitat Popular
Endavant (OSAN)
Latinoamerica21
Revolta Global, Izquierda Anticapitalista
En Lucha
http://www.enlucha.org/?q=node/2041

Aunque molesta a algunos, sí hay voces contra la guerra






Por David Karvala,

Hace poco se ha publicado una declaración, firmada por una larga lista de personas del mundo de la cultura, la política, los movimientos sociales y las universidades, contra la guerra de Afganistán. Según esta declaración : “Algunos intentan presentar la ocupación liderada por EEUU como una misión de paz y reconstrucción, pero la triste realidad es otra. El año pasado, murieron más civiles afganos que en ningún año desde el inicio de la ocupación en 2001.”

Tras repasar la catástrofe que para el pueblo afgano supone la ocupación militar de su país, declara: “Pedimos al gobierno que anule el envío de tropas, y que retire inmediatamente los efectivos que actualmente participan en la guerra de Afganistán. El millón de euros al día que el gobierno español actualmente gasta en la ocupación debe ir a fines sociales.”

Finalmente expresan su apoyo a la Campaña por la retirada de las tropas españolas de Afganistán y las movilizaciones impulsadas por ésta.

Entre los firmantes de la declaración se encuentran muchos artistas —como Pilar Bardem, Miguel Ríos, José Sacristan, Juan Diego, el Gran Wyoming, Mónica Cruz, Willy Toledo, Juan Diego Botto, Bebe…—, destacadas figuras de la política, incluyendo a Cayo Lara, Gaspar Llamazares, Joan Herrera y Santiago Carrillo, así como personalidades del mundo académico y de los movimientos sociales.

Para la prensa, por supuesto, lo más destacado es el apoyo de los artistas.

La verdad es que la mayoría de ellos no son muy diferentes del resto de nosotros: unos pocos disfrutan de ingresos suculentos; la mayoría va más o menos tirando; mientras que algunos viven en condiciones más que precarias.



Aún así, el hecho de que tantos de ellos no se interesen sólo por sus carreras, soñando con Oscars y demás, sino que se preocupen por los civiles muertos bajo las bombas de la OTAN en Afganistán, o por los que sufren la crisis en el Estado español mientras el gobierno dedica nuestro dinero a la guerra, sólo puede ser positivo.

O al menos así pensaba yo. Resulta que soy un ingenuo.

La prensa cavernícola —que ya estaba en plena ofensiva contra Willy Toledo porque, más allá de algún malentendido, éste se atrevió a señalar la hipocresía reinante respecto a los derechos de los presos políticos— no pudo contenerse.

El nuevo ataque lo lideró el mal nombrado La Razón, de esta manera: “Nada menos que con ocho años de retraso el «Sindicato de la Zeja» [sic] acaba de descubrir, con Pilar Bardem a la cabeza, que en Afganistán se libra una guerra pura y dura.”

Se sumó Periodista Digital: “Los artistas del ‘No a la guerra’ han esperado a que mueran 90 soldados españoles en Afganistán para manifestarse.” Y así en adelante, con expresiones cada vez más insultantes.

Resulta que el cielo nocturno de Internet tiene ahora una nueva constelación, que podríamos llamar la del Dedo de Aznar. La forman muchas estrellas, pero todas juntas arrojan poca o ninguna luz.

Lo de menos es el hecho de que se equivoquen en los hechos básicos. Por ejemplo, atribuyen el texto a la plataforma antiguerra de Madrid en solitario, cuando en realidad se trata de una declaración de apoyo hacia la Campaña por la retirada de las tropas de Afganistán, de ámbito estatal, no de una convocatoria para una acción local madrileña. Pero visto desde el Dedo de Aznar, el mundo empieza y acaba en la ciudad imperial.

La cuestión real es ¿qué buscan con su rabia y sus insultos? Al parecer, hubieran querido que el rechazo a la guerra de Afganistán hubiese llegado mucho antes. Los pobres redactores de La Razón, ¿llevan todo este tiempo luchando solos contra la matanza en el país asiático y en solidaridad con los civiles afganos…? Pues no exactamente.

Como sabemos, estos mismos medios son los que en 2003 celebraron la foto de las Azores; los que nos aseguraron que había armas de destrucción masiva en Irak; y los que inventaron conexiones entre Sadam Husein y Bin Laden, cuando lo único que tenían en común es que ambos habían sido aliados de EEUU.

Hoy tampoco podemos fiarnos de ellos respecto a Afganistán.

El 31 de julio de 2009, La Razón declaró en un editorial que “España tiene la obligación… de contribuir al esfuerzo internacional… en Afganistán… Por tanto, acierta Zapatero al asumir un mayor grado de compromiso.”

O sea, realmente, están de acuerdo con el gobierno, pero esto no les ayuda en su cruzada contra las pocas cosas que Zapatero ha hecho bien.

Además, es obvio que siguen indignados por el “gran error” de los votantes al expulsar al PP del poder en 2004, sobre todo debido a la guerra de Irak. Parece que quieren hacer realidad el comentario irónico de Bertolt Brecht, dirigido al gobierno de Alemania del Este: “¿No sería más simple para el Gobierno disolver al pueblo y elegir otro?”

De hecho, esto no sólo se aplicaría a la derecha sino también al PSOE.

Según los datos más recientes del Real Instituto Elcano, sólo el 5% de la población española está a favor del envío de más tropas.

El gobierno del Zapatero, en vez de aplicar el principio del “no a la guerra” que lo subió al poder, gasta cantidades ingentes en publicidad para intentar convencernos de que la mortífera presencia en Afganistán es una “misión de paz”. Es sólo una de sus graves contradicciones.

Pero tengámoslo claro: son contradicciones del PSOE —por participar en una guerra a la vez que lo llaman paz— así como de la derecha —por atacar al gobierno por participar en una guerra que ellos mismos apoyan—, no de las y los antiguerra.

El movimiento antiguerra ya estaba activo en 2001, contra la guerra de Afganistán; gran parte de las personas que han firmado la declaración ahora también participaron en las protestas entonces. El movimiento creció enormemente en 2003, contra la guerra de Irak. Tras 2004, se redujo bastante, pero nunca ha dejado de existir, ni de exigir la retirada de las tropas y de expresar la solidaridad con los pueblos de Oriente Medio.

Una mínima investigación periodística habría revelado estos hechos, pero los hechos no interesan mucho a la constelación del Dedo de Aznar.

Tristemente, a la prensa progresista, estos hechos específicos tampoco le interesan mucho. Porque mientras la derecha intentaba sacar provecho del “escándalo” de la oposición de los artistas a la guerra de Afganistán, para El País, El Periódico y Público esta oposición no existe.

La prensa que podría haber explicado los motivos de su rechazo a la guerra, que podría haber dado espacio para contestar los ataques de la derecha —como hizo Público con Willy Toledo respecto a Cuba— se ha callado.

Parece que, para ellos, mantener la ficción promovida por el gobierno es más importante que las vidas de los civiles afganos. Es uno de los motivos de la invisibilidad mediática del movimiento contra la guerra en Afganistán. Esto no sólo ocurre aquí; en Gran Bretaña también existe un enorme rechazo a la guerra, pero el tema será ignorado en las próximas elecciones legislativas, porque los dos grandes partidos apoyan la guerra.

¿Qué podemos hacer, entonces?

Lo único que podemos; seguir presentando los argumentos y seguir movilizando.

Si no somos tantos como en 2003, que así sea. Si nos insultan, es desagradable, y más aún cuando lo personalizan.

Pero miremos el lado positivo. Si la derecha se enfada tanto, algo estaremos haciendo bien. Si sus columnistas a sueldo atacan a Bardem, Toledo y a los demás por su oposición a la guerra, no lo hacen sólo por miedo a estos individuos. Lo hacen para intentar ayudar a sus “mini yo”, los tertulianos fachas de cada bar y cantina del país, a sentirse más fuertes ante las personas de a pie que se oponen a la guerra. Al atacar a los artistas, quieren intimidar a estas voces de base, a las personas que sufren los despidos y los ERE, a las personas que se plantean una sencilla pregunta: ¿por qué no se dedica el dinero a fines sociales, y no a la guerra?

Ésta es una pregunta que La Razón y compañía no pueden plantearse, y para la que sus “mini yo” no tendrían respuesta alguna. Por eso, ladran.

¿Y nosotros? Cabalgamos. Como dije, quizá no seamos tantos, pero sí somos cada vez más.

La Campaña por la retirada de las tropas de Afganistán tiene un apoyo muy amplio, de movimientos antiguerra y foros sociales de todo el Estado, otros movimientos y de partidos como IU, Iniciativa Verds, Esquerra Republicana, Aralar, y ahora, como hemos visto, de muchas personalidades de diversos ámbitos.

Ésta es una buena noticia, una noticia de verdad. Pero ¿a quién le interesa? A la prensa, no, pero a la gente de a pie, quizá sí.

David Karvala, activista de la Plataforma Aturem la Guerra, Barcelona, y militante de En lluita
17 de marzo de 2009