24 de diciembre de 2010

Pierre Laurent ,Presidente del Partido de la Izquierda Europea (PIE)




Elegido el pasado 5 de diciembre como Presidente del Partido de la Izquierda Europea (PIE), Pierre Laurent considera que este partido debe convertirse en “un actor de primera plana portador de la alternativa”. Una petición a favor de un fondo de desarrollo social alimentado por una tasación de las transacciones financieras ha sido lanzada. Objetivo : un millón de firmas.
Acaba de ser escogido como Presidente del Partido de la Izquierda Europea. ¿Estamos ante el fin del euroescepticismo del Partido Comunista Francés ?

Pierre Laurent : Hace ya mucho tiempo que no confundimos nuestra crítica de los actuales tratados con el euroescepticismo. Nuestro compromiso se centra en una refundación social y democrática de la Unión Europea. En 2004 fuimos en Roma uno de los partidos fundadores del Partido de la Izquierda Europea. Francis Wurtz ha sido uno de los artesanos del Grupo de la Izquierda Unitaria Europea (GUE) en el Parlamento Europeo. Ahora bien, esta elección nos coloca ante el reto de superar una etapa. El PIE debe abrir un nuevo período volcado en la acción. Ante la gravísima crisis actual, el PIE quiere convertirse en un actor de primera plana, portador de la alternativa en la escena política europea. Para ello era necesario que partidos como el nuestro asumieran responsabilidades en el III Congreso del PIE. Con este espíritu presentamos, con el apoyo de nuestros socios del Front de Gauche, nuestra candidatura a la presidencia de la organización. Se generó un consenso en torno a esta propuesta, sobre la base de una dirección renovada y más colegiada.

Su intervención se produce en el marco de una aguda crisis…

Pierre Laurent : Estamos viviendo un momento histórico para Europa. El modelo ultraliberal de la construcción europea, en el propio núcleo de la expansión del capitalismo financiero globalizado, ha entrado en una crisis fundamental. La Unión Europea está ante una encrucijada : o bien corre el riesgo de desintegrarse o bien acepta su transformación. Los tratados europeos han consagrado la omnipotencia de los mercados financieros y de la ley de los accionistas. Ahora este sistema está en crisis y quiere que los trabajadores de toda Europa paguen la factura para poder perpetuar de este modo su dominación. De ahí la inyección masiva de fondos para apoyar los mercados financieros por un lado y los planes de hiperausteridad, de retraso de la edad de jubilación, por otro. Si dejamos a los dirigentes europeos seguir por este camino –se prevén en 2011 nuevas inyecciones de capital -, perpetuarán un ciclo de regresión y de recesión dramáticas. Todas las bases de los tratados actuales tienen que ser reconsideradas. Empeñarse en rechazar este debate es correr el riesgo de que se produzca una explosión de la UE y de la Zona Euro. La actitud de los gobiernos europeos está cargada de irresponsabilidad, especialmente la del Gobierno de Nicolás Sarkozy.

¿Puede la economía suponer un cuestionamiento del Tratado de Lisboa ?

Pierre Laurent : Toda la lógica de los tratados, entre ellos la del Tratado de Lisboa está en entredicho. Se ha construido Europa siguiendo el principio de la competencia para convertirla en una zona atractiva para los mercados financieros. Sus pilares son la precariedad laboral, las privatizaciones, el dumping social y fiscal.. Esta divergencia entre crecimiento financiero y la destrucción de las necesidades sociales ha origiado la crisis en Grecia, Irlanda, España o Francia. Por el momento, los planes de apoyo financieros han dejado intactos estos mecanismos. En Francia, se produce una drástica reducción del presupuesto público, una presión constante sobre los salarios, la congelación del salario mínimo por quinto año consecutivo, la reforma de las pensiones…

En España, donde participé el domingo pasado en un mitin de Izquierda Unida con los representantes de las dos centrales sindicales, de Comisiones Obreras (CCOO) y de la Unión General de los Trabajadores (UGT), el Gobierno de Zapatero ha suprimido el subsidio de 426 euros para 700.000 parados de larga duración. Éstas políticas son descabelladas : alimentan engranajes recesivos, conllevan una gravísima propagación de las desigualdades, de la precariedad y de la pobreza. Si les sumamos todas las medidas de austeridad anunciadas en los países de la Unión Europea, la cifra ascendería a unas centenas de billones de euros que conduciría a una contracción de la actividad económica extremadamente brutal. Mientras tanto, la moneda europea y el Banco Central Europeo (BCE) siguen funcionando como cortapisa del presupuesto público, del gasto social y de las inversiones útiles. Los únicos bien servidos son los mercados financieros.

El euro está siendo objeto de fuertes presiones : en su nombre se llevan a cabo las políticas de austeridad. El PCF había criticado la creación de la moneda única. ¿No habría que salir del euro ?

Pierre Laurent : Nosotros criticamos la moneda única por la manera en la que fue implantada. Propusimos la creación de una moneda común de cooperación. En lugar de crear una moneda apéndice del marco y que respalda las exigencias de la rentabilidad de los mercados financieros contra el gasto público y social, contra los salarios, nosotros abogamos por la creación de una moneda común que hubiese permitido la cooperación, la distribución de los recursos financieros, la financiación de créditos útiles para un desarrollo solidario y ecológico. Teníamos razón, ya que hoy esta exigencia no deja de aumentar. La salida del euro, por la que apuestan algunos, no sería una solución. Más bien todo lo contrario : dejaría solos a los países excluidos de la Zona Euro ante la guerra financiera internacional y los desestabilizaría aún más. Por otra parte, precisamente Alemania, con el apoyo de Nicolas Sarkozy, empuja a los países más débiles a salir del euro, y asistimos a alegatos de dirigentes europeos a favor de la reducción de la Zona Euro. Se trata ni más ni menos de la lógica egoísta de la ley del más fuerte. Frente a esto, lo que hace falta es un cambio radical del papel del euro y del BCE para convertirlos en instrumentos de cooperación y de distribución de los costes.

A nivel europeo, los conservadores y el Partido Socialista Europeo (PSE) abogan sin ambajes/respaldan abiertamente las políticas de austeridad. En este contexto, una escalada del populismo puede ver la luz. Ante este panorama, ¿cómo lograr entonces conformar mayorías progresistas ?

Pierre Laurent : Uniendo a todos aquellos y aquellas que en este momento luchan por toda Europa para alcanzar objetivos de desarrollo social solidario. Cuando denunciábamos en 2005 el proyecto de Constitución Europea, algunos nos tacharon de anti-europeístas. En realidad son ellos los que han matado la idea europea. Si continuamos siguiendo sus políticas, esto generará el rechazo de los pueblos europeos y estimulará el populismo y la xenofobia. Marine Le Pen, cuya principal baza sigue siendo el fomento de la división y del odio entre los pueblos, hace demagogia sobre la salida del euro. Con gente como ésta, el incremento del egoísmo y del nacionalismo agravará la lógica de la competitividad. Sin embargo, ante la crisis, que golpea a los más débiles, hay que apostar por la solidaridad. Quienes juegan con fuego en Francia, respaldando la promoción mediática de Marine Le Pen están cometiendo una gran irresponsabilidad. La historia nos enseña hacia dónde pueden llevarnos los graves períodos de crisis capitalista. Nuestro deber consiste en trabajar por soluciones solidarias.

Europa impregna totalmente el debate nacional…

Pierre Laurent : El debate europeo y el debate nacional son indivisibles. ¿Quién puede aspirar a un cambio de izquierdas sin reabrir el debate sobre la orientación de la construcción europea ? Nicolas Sarkozy y Angela Merkel quieren apretar aún más el corsé para prohibir el debate. Francia, los pueblos europeos, deben recuperar su soberanía, su libertad de elección. Nosotros debemos, por ejemplo, rechazar que los presupuestos nacionales sean sometidos a tutela, que tengan que recibir en primer lugar el beneplácito de Bruselas. Es inaceptable. Hemos presentado una proposición de ley contra esto. De forma más general, Francia debe alzar su voz, como exigió el pueblo francés en 2005, para que se reabra el debate sobre el Tratado de Lisboa.

¿Cómo aspira el PIE a convertirse en un catalizador de las movilizaciones en Europa ?, ¿apuesta por los movimientos sociales ?

Pierre Laurent : En todas partes las movilizaciones aumentan. En Grecia son recurrentes desde hace tiempo. Las huelgas generales han tenido un seguimiento masivo en España y en Portugal. En Francia se ha impuesto la reforma de las pensiones contra la inmensa mayoría de la opinión pública. En realidad, pueblos enteros dicen no a los planes de austeridad y al rumbo actual, pero falta aún a nivel europeo, aparte de los eurodiputados del GUE, una voz política que apoye, que respalde, estas reivindicaciones sociales, una voz que rompa el mortífero consenso que se ha instalado entre la derecha y los socialdemócratas. El PIE aspira a convertirse en la fuerza que permita catalizar el debate sobre las alternativas políticas en Europa. El PIE quiere dialogar con los movimientos sociales, con los sindicatos y con todas las fuerzas políticas que estén dispuestas a cuestionar el camino político en el que se está hundiendo la Unión Europea. Ha llegado la hora de que el PIE actúe de manera más ambiciosa.

¿En qué estado se encuentra el PIE actualmente ?, ¿cómo puede ampliarse ?

Pierre Laurent : El Partido de la Izquierda Europea fue fundado hace 6 años por una decena de partidos. Hoy cuenta con 27 partidos miembros. Ahora bien, importantes partidos de la transformación social todavía no son miembros del PIE. Nosotros deseamos reunir al conjunto de esas fuerzas. Necesitamos ser más influyentes y crear correlaciones de fuerzas más significativas.

¿Es posible luchar por objetivos concretos y comunes para toda Europa ?

Pierre Laurent : Los objetivos de un nuevo desarrollo social, ecológico y democrático pueden unir a numerosas fuerzas. Un ejemplo ilustrativo es la reivindicación de un salario mínimo europeo. Las convergencias sindicales se desarrollan a una gran velocidad. El 15 de diciembre ha sido la segunda jornada de movilización convocada por la Confederación Europea de Sindicatos (CES) desde el mes de septiembre. Ante la crisis, los objetivos sociales deben ir de la mano de propuestas alternativas sobre financiación. Por eso el III Congreso del PIE ha lanzado una gran petición a nivel europeo para proponer, en contraposición con el Fondo de Estabilización Financiera, que no sirve sino para reflotar mercados financieros e imponer la austeridad, la creación de un “Fondo de Desarrollo Social Europeo”. Este fondo podría nutrirse de una tasación sobre las transacciones financieras y de nuevos créditos del Banco Central Europeo. El régimen del BCE debe cambiar. Podría comprar títulos de la deuda pública para financiar nuevos objetivos sociales con créditos a muy bajo interés o a interés cero. Para ello vamos a hacer uso del nuevo derecho a la iniciativa ciudadana, cuyas reglas acaban de ser fijadas por el Parlamento Europeo. Un millón de firmas son necesarias : asumimos el reto. Considero que podríamos ayudar a que las exigencias democráticas, que van ganando cada vez más peso en Europa, se abran camino.

¿No le preocupa la política exterior de la UE, cada vez más alineada con la OTAN ?

Pierre Laurent : Por supuesto. En la actual situación de crisis mundial querer reforzar la alineación de Europa con la OTAN supone una aberración. La Unión Europa debería ser una voz independiente que construyera puentes con continentes que buscan otros aliados, con América Latina y África, o en Asia con China. De este modo, habría otras formas de diálogo que terminarían con las hegemonías actuales. Para el PIE, las tropas europeas deben retirarse de Afganistán. Europa debe alzar su voz por una solución diferente para el conflicto en Afganistán. Otro tema crucial es Palestina. En el momento en el que Barack Obana, al contrario de lo que prometió, renunció a exigir a Israel el cese de la colonización, Europa tenía que haber saltado a la palestra. Sin embargo, Europa permanece muda. Es una vergüenza.

UN JOVEN PARTIDO FRENTE AL TÁNDEM PPE-PSE Fundado el 8 de mayo de 2004 en Roma, a iniciativa de diez partidos que se reclaman de la izquierda transformadora, el Partido de la Izquierda Europea es la formación más joven a escala europa frente a los dos partidos dominantes que codirigen el Parlamento Europeo : el Partido Popular Europeo (PPE) y el Partido Socialista Europeo (PSE). Entre los miembros fundadores del PIE figuran el Partido Comunista Francés (PCF), Die Linke (Alemania), Izquierda Unida (España) y los comunistas italianos. El primer presidente del PIE fue el italiano Fausto Bertinotti, que fue sucedido por el alemán Lothar Bisky en el II Congreso del PIE (Praga, 2007). El III Congreso se reunió del 3 al 6 de diciembre de 2010 en París. El Parti de Gauche y Gauche Unitaire se sumaron al PCF al adherirse al PIE. Los eurodiputados del PIE forman parte del Grupo de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) en el Parlamento Europeo.

l’Humanité

Resolución del Partido Comunista de España sobre la Memoria Histórica





RESOLUCIÓN MEMORIA HISTÓRICA

La I Conferencia Republicana del PCE ha sido la primera ocasión en la que, de forma organizada, el partido hace un acercamiento al proyecto republicano que proponemos para este país. Han sido numerosas las aportaciones que indican un alto grado de interés y de conciencia en torno al análisis del proceso de la "Transición" y el papel jugado entonces por el Partido.


Sin embargo, esta Conferencia cometería un error si tratara de cerrar el debate que tal asunto provoca. A los estudios historiográficos sobre la II República, la Guerra Civil y la represión franquista que científicamente censuran aspectos heredados de la visión franquista y aún hoy preocupantemente presentes, es necesario sumar de una forma más decidida el estudio del proceso histórico de la Transición y el papel jugado entonces por nuestro Partido. No solo para cuestionar la lectura de dicho periodo que finalmente se ha impuesto, sino para entender mejor la realidad que hoy conocemos.

En todo caso, esta Conferencia quiere reafirmar el papel innegable que el Partido jugó en la consecución y puesta en marcha de libertades y derechos sociales, hoy en serio peligro. Pero quedan cuestiones muy interesantes por debatir y reflexionar. Algo que tenemos que hacer desde un punto de vista materialista de la historia, es decir, analizando las correlaciones de fuerza entre el bloque dominante tardo franquista, el bloque democrático y la fuerza de la izquierda. Un ejemplo de ello es la Ley de Amnistía. Esta ley esta siendo finalmente utilizada en función de los intereses del tardofranquismo y de los verdugos. Cuando gritamos "Amnistía y Libertad" lo hicimos para sacar de la cárcel o salvar la vida de los condenados por el franquismo. La interpretación que el bloque dominante trata de imponer con la eficiente complicidad del aparato judicial del estado, esta desembocando en la confusión entre venganza y justicia que hoy sufrimos. La interpretación regresiva de la Ley trata de tergiversar el legado y la imagen de los luchadores por la libertad y de la República en España. Por todo ello la I Conferencia Republicana del PCE acuerda:

:



1.- Mostrar su admiración y reconocimiento al movimiento memorialista, con la convicción de que sin su emergencia y desarrollo, el debate sobre la calidad de nuestra democracia hoy, sobre la reconocimiento, reivindicación y testimonio de la memoria de las víctimas o los insuficientes logros de la Ley de Memoria Histórica, no se habrían producido.

2.- Llamar a la militancia del Partido a que continúe implicándose en el trabajo diario del movimiento memorialista.

3.- Llamar a las federaciones del PCE a que articulen mecanismos que propicien la unidad de acción del movimiento memorialista en torno a los siguientes preceptos básicos:

a. Anulación de las sentencias del franquismo

b. Tutela judicial ejecutiva e implicación activa de los poderes públicos para pruebas de delito de lesa humanidad, cada exhumación sin juez es una prueba que se pierde.

c. Exhumar va necesariamente acompañado de la reparación de la memoria y de la difusión del marco histórico en que se produjeron las muertes.

d. Articulación de políticas públicas respecto a la recuperación de la Memoria Historiaría democrática, instando a todos los poderes públicos, administraciones e instituciones al desarrollo de las misma conjuntamente con la memoria privada y familiar en el marco del mandato de las Naciones unidas sobre el derecho a la verdad, república y recuperación.

4.- Trasladar a la Fundación de Investigaciones Marxistas que organice la celebración de un nuevo congreso de historia del PCE exclusivamente centrado en la Transición.

5.- Nuestro compromiso e implicación activa en todos los procesos, actos y movilizaciones relacionados con la Memoria Histórica deben servir para potenciar y ampliar las bases sociales y las fuerzas culturales que apoyan el movimiento por la Tercera República, mostrando a las generaciones actuales el significado real de la Segunda, proyectando sus valores democráticos e igualitarios y su potencialidad transformadora al nuevo proyecto republicano. La República del siglo XXI, debe responder a las características del nuevo capitalismo global, y por tanto no puede ser una simple continuidad de la Segunda, pero el proceso de lucha sociopolítica que la hará posible, se verá –se está viendo ya- fortalecido por el desvelamiento y la difusión de los elementos y las claves sociopolíticas del régimen de 1931. En este sentido, la memoria de la Segunda República y de la Guerra Civil que la destruyó, contribuye a informar, educar y crear conciencia republicana, favoreciendo la movilización social y la capacidad de elaborar propuestas que vayan Construyendo la futura república como una alternativa política real

Huelga General en el horizonte





Por Jesús Castillo.

Llegan las fiestas navideñas con Otra Huelga General en el horizonte, la segunda en cuatro meses. La Confederación General del Trabajo (CGT) ya la ha convocado para el mes de enero1, antes de que el gobierno del PSOE apruebe el “pensionazo”. Comisiones Obreras (CCOO) aún no ha asegurado que la convocará pero ha amenazado con hacerlo y todo indica que, finalmente, a sus dirigentes no les quedará más remedio en vista de las presiones desde las bases y la magnitud de los ataques gubernamentales.

Dos huelgas generales en cuatro meses es algo histórico en el Estado español, como lo son los ataques del PSOE a trabajadores, desempleados, estudiantes y jubilados. La Huelga General del 29S, aunque con un seguimiento irregular, fue un éxito rotundo y marcó el camino para enfrentar las reformas neoliberales del PSOE. Desde entonces la situación política se ha enfriado en las calles (en gran parte por la actuación de las direcciones de los sindicatos mayoritarios), a pesar del repunte con las numerosas manifestaciones de los últimos fines de semana. Al mismo tiempo que se ha calmado, relativamente, la situación política, ha ido aumentando la rabia de mucha gente hacia el gobierno (reflejada, en parte, en fuertes caídas del PSOE en las encuestas electorales) y cada vez más ciudadanos viven en situaciones de precariedad.

Desde ahora hasta la Huelga General de Enero debemos ir organizándonos para que la próxima Huelga sea mayor que la del 29-S. Y a la vez que vamos organizando la Huelga General debemos ir poniendo en pie un plan de movilizaciones y resistencia a los ataques que vaya más allá de Enero y nos lleve de una situación defensiva de respuesta a los ataques del PSOE a otra ofensiva para recuperar y extender nuestros derechos.

El PSOE está poniendo en marcha medidas de gran calado antisocial que no estaban contempladas en el programa electoral por el que fue elegido ahora hace casi tres años. Medidas como la reforma laboral que dejan claro que el PSOE gobierna para los grandes empresarios y no para la gente de la calle. El déficit democrático de este sistema controlado desde arriba por grandes capitalistas y sus mercados es cada vez más evidente.

Cada día más gente se pregunta cuándo explotará el polvorín social que está creando el PSOE desde el gobierno. La respuesta a esta pregunta es imposible de contestar ahora. Un mayor nivel de ataques no lleva siempre consigo resistencias masivas de la población afectada. Lo que sí es cierto es que cada vez somos más los que no queremos seguir perdiendo derechos y calidad de vida. Contemos con la espontaneidad de la movilización social a la vez que nos organizamos sin sectarismos desde la izquierda, y transmitimos confianza en que la lucha es la única manera de defender nuestros derechos. La Huelga General del próximo Enero es una buena oportunidad para comenzar 2011 luchando para que la crisis la paguen los que la han provocado.

1. www.kaosenlared.net/noticia/cgt-acuerda-convocatoria-nueva-huelga-genera...

Jesús Castillo es miembro del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) y militante de En Lucha
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas