19 de agosto de 2011

Éxito de la convocatoria anti-papal en Madrid




Helios Alonso

El pasado miércoles nos concentramos en la céntrica Plaza de Jacinto Benavente, en Madrid, para manifestarnos en contra de la visita papal. Tanto por lo que representan sus jerarquías reaccionarias como por los privilegios de rey que reciben del Estado y por tanto de nuestros bolsillos. La convocatoria fue un éxito. En un principio estaba programada para comenzar en Jacinto Benavente, marchar hasta la Puerta del Sol y volver al punto de origen, pero la columna llegó en un momento a ocupar todo el camino que hay entre un punto y el otro.
Fue convocada por más de 140 organizaciones bajo el lema de “De mis impuestos, al Papa, cero” y la afluencia fue tal que terminamos llenando la Puerta del Sol (una vez más). Las consignas fueron muy variadas e iban desde el rechazo a las ideas más reaccionarias de la Iglesia católica hasta el desprecio por un estado que recorta servicios mientras que financia un evento religioso dando todo tipo de facilidades. En plan de humor se cantó casi durante todo el camino “Cuidado con los niños, que viene el Papa”. Y otra consigna muy repetida fue “¡Que se vaya, a Somalia!”. Se pudo escuchar en determinado momento “Todos somos maricones”, usando la típica palabra despectiva para reclamar la dignidad homosexual.

Por supuesto las reivindicaciones no sólo eran en contra del machismo, homofobia y corrupción de la Iglesia sino en contra de los privilegios que detenta. Y estuvo siempre presente el slogan de la manifestación “De mis impuestos… ¡al Papa cero!”

Los obstáculos

La manifestación incluso contó con la presencia de algunos “peregrinos”. Se trataba de algunos grupos aislados que seguramente estarían buscando el camino a otro lugar. Fueron objeto de algunas risas pero no fueron los únicos. Al llegar a Sol la manifestación se encontró con otros peregrinos muy distintos, que estaban increpando e insultando a la manifestación laica. Dos de las consignas que más se les cantó a estos grupos fueron “esa mochila la he pagado yo”, en referencia al equipo con el que son provistos y que es pagado con nuestros impuestos, y “yo me he pagado el autobús” criticando las facilidades económicas –no sólo en transporte sino en alojamiento y en comida- que han sido aportadas por el Estado a todos los participantes de las Jornadas.

No era posible desde el medio de la manifestación divisar cuántos de estos peregrinos nos estaban esperando en Sol aunque sí es cierto que nos demoró bastante. Otra cosa que frenó y mucho el dinamismo de la marcha fue la Policía ya que dificultó en un principio el acceso a Sol interponiéndose, aunque sólo en parte, al libre acceso. El ministerio del Interior no esperaba tanta gente, así que sólo destinó unas pocas lecheras con sus respectivos antidisturbios aunque ello no fue impedimento para que llegada la noche nos quisieran aguar la fiesta. Según se rumorea, porque la gente no quería dispersarse, comenzaron a cargar. Lo cierto es que evitaron con sus bloqueos desde un principio que la gente circulara rápidamente y continuara su marcha, quedando varados todos en Sol, y luego cuando ya alguna gente se estaba volviendo comenzaron a cargar. Detuvieron a dos periodistas y apalearon a mucha gente.

El Estado y su política

Tenemos muy claro que el Estado no es neutral y que cuando lo necesita hace uso de la violencia, la cual monopoliza. Sin embargo es como mínimo curioso ver cómo en este caso defiende tan claramente los intereses de la Iglesia. Su Policía en ningún momento presionó a los peregrinos que se oponían a la marcha en Sol pero luego no dudó en cargar contra una manifestación que estaba legalizada. Sus organismos financian la mitad del evento (50 millones de euros) mientras que dan ventajas fiscales a las empresas que financian el resto. Provee alojamiento gratis haciendo uso de la infraestructuras de los servicios educativos (y del trabajo de sus empleados), los mismos a los que no duda en recortarles el presupuesto. Ofrece descuentos enormes en transporte mientras que a los madrileños les sube el billete individual un 50%. Organiza menús económicos para los peregrinos mientras que deshaucia a la gente que no puede pagar sus hipotecas.

En este caso no se trata de un simple grupo de poder al que el Estado bendice sino que forma parte de la herencia de la “Transición”. En un Estado que volvía a la democracia siguieron enquistados muchos participantes de las organizaciones franquistas, por ejemplo en el Poder Judicial; así como muchos de los privilegios de los que gozaba la Iglesia fueron refrendados nuevamente.

Así la Iglesia recibe beneficios de la declaración de la renta que pagamos todos (¿si un católico puede destinar parte de sus impuestos a su iglesia, por qué yo no puedo hacer lo propio con otras organizaciones?). También recibe terrenos estatales como los contiguos a las Vistillas para su proyecto de “Ciudad de la Iglesia”. Este estatus especial que detenta la Iglesia católica en el Estado español es una lacra que viene impuesta desde el franquismo, así como la monarquía y los fascistas que siguen dentro del Estado. Es necesaria una revisión que termine con todos estos elementos y es necesaria también una revisión para que el Estado sea de una vez por todas laico y deje de destinar el dinero de todos a instituciones reaccionarias.

Helios Alonso es militante de En lucha / En lluita.

¿Está amenazando George Soros al euro?


George Soros. Terrorista financiero

El multimillonario especulador estadounidense George Soros está lanzando advertencias sobre la solidez del euro.

Especula este ser envidiado por el mismísimo lucifer, con la inestabilidad del euro. Dice que "los mercados financieros pueden ganar el pulso contra la divisa europea", que "el euro está en peligro", añade.

En la disyuntiva euro-mercados, ¿de parte de quién creen ustedes que está este abanderado de lo indecente?, todo parece indicar que no está en el bando del euro, sino más bien en el bando de ’los mercados’. Dice este personaje que "el euro podrá sobrevivir a la salida de países modestos como Grecia y Portugal". Ni que decir tiene que a Soros le importa una mierda qué será de griegos y portugueses si después de haberles expoliado la única fuente sólida de ingresos, el sector público, además se les abandona. Dígame Soros, entonces ¿a quién habremos rescatado, a griegos y portugueses o a bancos y otras empresas privadas? Créame, estoy seguro de que tanto griegos como portugueses podrán sobrevivir sin usted, y por supuesto sin sus órdenes de ejecución.

La receta de Soros para salir de la crisis, se asemeja más bien a una orden a seguir por los gobiernos que están siendo acosados por los mercados a los cuáles representa este infame especulador: flexibilidad laboral para alcanzar un mercado laboral competitivo. Si la crisis es financiera, dígame Soros ¿no cree usted que la solución debe estar relacionada con el sector financiero y no con la parte más débil del marcado laboral?, ¿espera que los trabajadores hagamos de gente como usted, alguien honrado y digno?

Cuando en 1.992 Soros especuló contra la libra esterlina, ganó más de 10.000 millones de dólares a costa de hundir el Banco de Inglaterra.

¿Estará planeando hacer algo parecido ahora con el euro?

Fuente: http://impresionesmias.com/2011/08/18/%c2%bfesta-amenazando-george-soros-al-euro/Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

( Vídeo)Exclusiva desde Libia. Lo que de verdad ocurre en Libia

El economista capitalista Nouriel Roubini dice que Marx tenía razón en sus predicciones sobre el capitalismo





El afamado economista y profesor de la Universidad de Nueva York, Nouriel Roubini, ha concedido una entrevista en The Wall Street Journal donde cifra en más de un 50% el riesgo de una recesión mundial y que los próximos dos o tres meses serán claves para conocer el devenir de la economía. Roubini, conocido popularmente como Dr. Doom, también cree que Karl Marx tenía razón, cuando comentaba que llegado un punto el capitalismo puede autodestruirse, y culpa al ex presidente George W. Bush de provocar la actual crisis fiscal de Estados Unidos.

El profesor de economía no considera que podamos hacer mucho por solucionar la economía mundial, ante los problemas fiscales existentes en Estados Unidos, la crisis de deuda en Europa y las tensiones en el sector financiero. “Estamos en un proceso de doloroso desapalancamiento global porque la crisis empezó con demasiada deuda privada y apalancamiento y ahora tenemos demasiada deuda pública y apalancamiento además de la privada. Y este continuo proceso de desapalancamiento significa que se tiene que gastar menos en los sectores privado y público para ahorrar más”. Esto implicaría que la tendencia de crecimiento se encontrará por debajo de la tendencia durante muchos años.Respecto al último movimiento de la Reserva Federal, de extender su compromiso de tipos ultra-bajos hasta al menos mediados de 2013, no cree que sea suficiente y espera que Bernanke anuncie más relajamiento cuantitavivo (QE) en Jackson Hole. Entre las opciones que puede considerar se encuentran: mantener las tasas cercanas a cero, comprar más bonos del Tesoro, tratar de influir directamente en las tasas a largo plazo es otro… hay una combinación de políticos, tal vez un QE3, un QE4, quizás un QE5 si estamos cerca de una depresión.

Roubini cree que las empresas no están haciendo nada para que la economía vuelva a crecer, entrando en una paradoja y un círculo vicioso donde no las compañías no contratan porque no hay demanda final, pero si no contratan trabajadores no hay ingresos por trabajo, no hay confianza por parte de los consumidores, no hay suficiente consumo y al final no hay demanda final. “Y en los últimos dos o tres años esto ha empeorado porque ha habido una redistribución masiva de los ingresos del trabajo al capital, de los salarios a las ganancias, las desigualdades entre los salarios y los patrimonios han crecido, y la propensión marginal al gasto por parte de un hogar es mayor que la de una empresa, porque las empresas tienen una alta propensión marginal a ahorrar comparadas con un hogar. Esta redistribución de ingresos y patrimonio hace que el problema de la excesiva falta de demanda agregada empeore”, añade.

El presidente de Roubini Global Economics cree que Karl Marx tenía razón, ya que llegado un punto, el capitalismo puede autodestruirse, porque no se puede seguir trasladando ingresos del trabajo al capital sin tener un exceso de capacidad y una falta de demanda agregada. “Y eso es lo que sucedió. Pensamos que los mercados funcionaban. No están funcionando. Y lo que es individualmente racional es que cada empresa quiere sobrevivir y prosperar, y eso significa recortar costos laborales aún más. Mis costos laborales son los ingresos laborales y el consumo de otros. Por eso es que es un proceso de autodestrucción”.

Sobre los problemas fiscales que tiene Estados Unidos, culpa a George Busch. Cuando Obama asumió el poder, heredó un déficit presupuestario de 1,2 billones de dólares y cuando Bush llegó al poder, había un superávit de 300.000 millones de dólares. ¿Cómo pasamos de un superávit de 300.000 millones a un déficit de 1,2 billones?

“Decidimos recortar los impuestos pero no pudimos hacerlo en 2001-2003, gastamos 2 billones en dos guerras que no se podían ganar, duplicamos el gasto discrecional… añadimos prestaciones sociales como beneficios de Medicare para comprar medicamentos y luego tuvimos un enfoque laissez-faire para la supervisión de la regulación financiera, causamos la mayor crisis financiera de la historia, lo que implicó un enorme incremento del déficit porque teníamos el déficit de la recesión y teníamos el costo fiscal de rescatar a las instituciones financieras”. Por lo tanto, Estados Unidos tuvo cinco factores que llevaron a pasar de un enorme superávit a un enorme déficit. “Y él (por Obama) heredó dos guerras en el exterior y la peor crisis financiera y económica, y ahora le echan la culpa a él”, concluye.

Fuentes: Wall Street Journal