2 de noviembre de 2011

Domingo 6 de Noviembre. Homenaje a los asesinados en Pikoketa en Agosto de 1936

6 de noviembre de 2011 Como en años anteriores, Homenaje a los asesinados en Pikoketa en agosto de 1936. A partir de las 12:30 horas, música, txlaparta, ofrenda floral...y comida popular en el restaurante de Pikoketa. Antecedentes Con motivo de la declaración efectuada por el Lehendakari del Gobierno Vasco en fecha 10 de Diciembre de 2002, sobre los desaparecidos y ejecutados en la Guerra Civil, la Dirección de Derechos Humanos del Departamento de Justicia pone en marcha un plan para atender a los familiares que reclamen su investigación mediante la intervención experta de la Sociedad de Ciencias Aranzadi. De este modo, en fecha 07-11-2004, Lourdes Herrasti (Arqueólogo), Jimi Jiménez (Arqueólogo), Iñaki Egaña (Historiador) y Fco. Etxeberria (Profesor de Medicina Forense), se entrevistan con varios familiares de los fusilados en Pikoketa (Oiartzun) en agosto de 1936. Al mismo tiempo realizamos una visita al lugar guiados por Marcelo Usabiaga que desde el año 1976 viene coordinando a un grupo de familiares y amigos con el fin de mantener el recuerdo de quienes fueron inhumados en ese lugar. De igual modo, visitamos el cementerio de Blaya de Irun en cuyo lugar se celebra un homenaje. Información histórica De conformidad a los datos aportados por Iñaki Egaña, el 11 de agosto de 1936 el coronel Solchaga, jefe de las fuerzas insurrectas, ordenaba a sus columnas la ocupación de la línea de Aia-Erlaitz-Pagogaña, en lo que significaba el inicio de la ofensiva fascista. En los días anteriores el ejército de Solchaga había recibido nuevos refuerzos, así como un importante apoyo de nuevas piezas de artillería. Fue el coronel Joaquín Ortíz de Zárate quien recibió la orden de tomar estas posiciones que, en realidad, no eran sino una pequeña avanzadilla republicana, cuyo grueso de fuerzas estaba pertrechado en el fuerte de Erlaitz. El asalto fascista a esta avanzadilla republicana, al desconocer esta circusntancia, fue realizado con todos sus efectivos. De esta manera abordaron la posición de Pikoketa, defendida por quince milicianos. El caserío de Pikoketa, que contaba con una ametralladora, era la posición más avanzada de los republicanos que permitía vigilar y hostigar al enemigo con relativa facilidad. Cuando los milicanos destacados en este lugar se disponían a desayunar en esa mañana del 11 de agosto, se encontraros que desde la niebla que atenazaba el lugar, surgieron varias ráfagas de metralleta que presagiaban el asalto de las tropas fascistas. De los quince jóvenes que defendían la posición sólo dos lograrían escapar, Alejandro Colina y Patxi Arocena. El resto fue hecho prisionero y fusilado inmediatamente contra las mismas paredes del caserío. Nueve jóvenes voluntarios, el mayor de los cuales tenía 25 años y el menor 17, junto a cuatro carabineros sellaron su compromiso revolucionario o, en el caso de los agentes, su lealtad republicana: Mertxe López Cotarelo, Pilar Vallés Vicuña, José María Arruti Idiakez, Victor Genua, Jesús López Casado, Agapito Domínguez, Bernardo Usabiaga Jáuregui, Manuel Justo Alberdi, Miguel López Pascual, y los carabineros Vicente Argote, Agustín Bermejo, Félix Luz Echeverría y Angel Braña López. Entre los nueve jóvenes fusilados y con la excepción de Víctor Genua que pertenecía al PNV, el resto eran de filiación comunista. Tal y como hemos señalado, Marcelo Usabiaga, hermano de Bernardo Usabiaga, emprendió en 1976 la tarea de localización de la fosa en las proximidades de Pikoketa (Oiartzun) gracias a la información facilitada por uno de los residentes en ese caserío. En concreto, el día 28 de julio de 1978, los familiares procedieron a la exhumación de los restos de Pikoketa de la que hubo noticia en la prensa local. Posteriormente, el 2 de agosto de 1978, se celebró un acto homenaje en la parroquia de Irun y posteriormente se trasladaron al cementerio de Blaya de la misma localidad en donde colocaron los restos humanos recuperados de Pikoketa en un panteón propiedad del Ayuntamiento cedido por la Gestora municipal. En la actualidad, los restos permanecen en el mismo lugar y todos los años se celebra un sencillo homenaje de recuerdo (primer domingo de noviembre). Todo lo anteriormente expuesto ha sido recogido en el libro "Las fosas de Franco" de Emilio Silva y Santiago Macías de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica publicado en 2003. Ubicación de la fosa La fosa se encuentra a unos 50 m al noroeste del caserío Pikoketa de la localidad de Oiartzun en un paraje de ladera que da comienzo al bosque delimitado por una cerca. Por la información facilitada por Marcelo Usabiaga que participó directamente en las labores de exhumación, la fosa era longitudinal de varios metros de largo de anchura regular y paralela a la ladera. En la misma recuperaron restos óseos de varios individuos y otros objetos personales (calzado y monedas) hasta llenar aproximadamente un féretro. En cualquier caso, en el mismo lugar quedaron más restos humanos que no consideraron necesario extraer. Tampoco se realizaron tareas de identificación. Posteriormente, sobre la misma fosa colocaron un monolito cúbico de piedra caliza que lleva la isncripción GU SORTU GINEN ENBOR BERETIK SORTUKO DIRA BESTEAK - ERAHILDAKO ASKATASUNAREN ALDEKO BORROKALARIAK con el anagrama de un "lauburu". De igual modo, en el panteón al que fueron trasladados los restos recuperados en pikoketa consta la inscripción EN MEMORIA DE LOS FUSILADOS EN PIKOKETA 11 - VIII - 1936, así como sus nombres. De todo lo anteriormente se graba testimonio en video a Marcelo Usabiaga que nos ha facilitado abundate documentación al respecto.

El Área de Juventud de IU presenta la campaña "En la calle y en las urnas, rebélate"

El Área Federal de Juventud de IU ha presentado hoy su programa de propuestas de cara a la cita electoral del 20-N bajo el título ‘En las calles y en las urnas. Los jóvenes nos rebelamos”. El programa, donde se proponen medidas concretas para atajar los numerosos problemas de la juventud, agravados sustancialmente por la acuciante crisis económica, completa el programa electoral de IU con la visión de lo/as jóvenes de esta organización incidiendo en que “es necesario que llenemos al urnas de rebeldía, que nos enfrentemos al sistema para darle la vuelta, porque las y los jóvenes tampoco tenemos nada que perder y, sin embargo, un mundo por ganar”. Esther López Barceló, coordinadora federal del Área, señala que “hemos hecho un resumen claro y tajante de nuestras propuestas en 20 puntos, atendiendo a cinco retos básicos a los que hay que dar una respuesta inmediata”. Estos responden, fundamentalmente, al “retroceso de los derechos laborales, sociales y económicos, la ofensiva neoliberal que busca que pasemos de ciudadanos a súbditos, el aumento de la precariedad de las posibilidades de emancipación de la juventud, el cuestionamiento de la libertad y los derechos fundamentales de las personas y, por último, la mercantilización de la educación y el intento de acabar con la igualdad de oportunidades”, asegura. El Área de Juventud de IU hace un análisis muy crítico de cómo está afectando la crisis económica al importante colectivo al que van dirigidas sus propuestas. Así, consideran que la actual situación “nos está expulsando a la miseria. Somos la generación mejor preparada de la historia de España y ahora vivimos peor que la de nuestros padres. Y con el ‘Pensionazo’, viviremos peor que la de nuestros abuelos”. López Barceló señala que “no pedimos la luna. Nuestras propuestas enlazan con las demandas de una parte muy importante de nuestra sociedad que no quiere permanecer pasiva ante lo que está ocurriendo. Son medidas perfectamente realizables y pegadas a la realidad, emanadas de las propuestas realizadas durante los meses de reuniones en asambleas de la Convocatoria Social. En esta fase han tenido una participación muy destacada los y las jóvenes, tanto de Izquierda Unida como, lo que es igual de importante, aquellos que sin ser militantes se han acercado a nosotros para trasladarnos sus inquietudes y la visión que tienen de lo que está pasando”.

El Tribunal Constitucional admite a trámite el recurso de Anticapitalistas

La sentencia se hará pública antes del inicio de la campaña electoral. La exigencia de recogida de avales cercena la libre expresión de la voluntad popular, al impedir que puedan verse representadas aquellas voluntades que no superen el filtro impuesto por el art. 51 de la LO 2/2011 que reforma el artículo 169.3 de la LO 5/1985. La modificación del art. 169.3 de la LO 5/1985, implica una descarada infracción de los más esenciales valores que plasma y representa la constitución, además un auténtico ataque carente de justificación a la más pura esencia de un Estado que pretende arrogarse el calificativo de democrático. Madrid, 30 oct 2011 Recoger firmas para avalar una candidatura –según el Artículo 41.2 de la LOREG General- puede vulnerar el derecho a la intimidad, señala el Recurso de Amparo Constitucional presentado por Anticapitalistas por la anulación de sus listas en cuatro provincias: Pontevedra, Baleares, Valladolid y Málaga. La seriedad del procedimiento electoral no puede verse condicionada por la opción entre el derecho constitucional referido y avalar una candidatura, dado que se han de facilitar para avalar, el nombre y apellidos, el DNI y la circunscripción en la que se está censados. En su escrito al Constitucional se destaca que “La exigencia de recogida de avales cercena la libre expresión de la voluntad popular, al impedir que puedan verse representadas aquellas voluntades que no superen el filtro impuesto por el art. 51 de la LO 2/2011 que reforma el artículo 169.3 de la LO 5/1985, vulnerando así el artículo 1.1 y 1.2 de la Constitución española”. LA LOREG VULNERA ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN El recurso señala que se ha vulnerado el derecho a acceder a los cargos públicos en condiciones de igualdad de la formación Anticapitalistas que protege el art. 23.2 CE. Además, considera que “Los poderes públicos deben evitar la obstaculización de dicha participación por expreso mandato de la constitución, de modo y manera que cualquier obstrucción limitativa del ejercicio de la soberanía popular supone un frontal ataque a cuantos es consustancial a estado social y democrático de derecho, resultando que la modificación que se realiza en el art. 169.3 de la LOREG por el el art. 51 de la LO 2/2011 vulnera asimismo el art. 9.2de la Constitución española”. La modificación del art. 169.3 de la LO 5/1985, implica una “descarada infracción de los más esenciales valores que plasma y representa la constitución, además un auténtico ataque carente de justificación a la más pura esencia de un Estado que pretende arrogarse el calificativo de democrático, siendo así que además se produce una clamorosa infracción de los artículos 1, 6, 9 y 23 de la Constitución española”. LIMITAR LA ACCION DE UN PARTIDO SUPONE ATACAR LA CONSTITUCIÓN En el recurso se destaca que “Cualquier limitación del fin primordial o esencial de un partido político (concurrir a los procesos electoral para poder participar en la dirección de los asuntos públicos) supone un ataque a la Constitución”. Anticapitalistas demuestra que no existe una amplia y razonada explicación de las causas que justifican la modificación de la LO 5/1985, de Régimen Electoral General, en relación a la posibilidad de concurrir a las elecciones formaciones políticas total y absolutamente legalizadas. En apoyo a sus argumentos jurídicos hace referencia a varios artículos de la Constitución. Así el art.1 de la CE establece el pluralismo político, junto con la libertad, la justicia y la igualdad como valores superiores del ordenamiento jurídico. Por su parte el art. 6 de la CE señala que los partido políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política; y el art. 23 CE recoge el derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal. Por otro lado el art.9.2 CE establece la obligación de los poderes públicos de remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política. También añade varias sentencias del Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional en su Sentencia de 12 de marzo de 2003 ( RTC 2003, 48), indica que «la apertura del ordenamiento a cuantas opciones políticas puedan y quieran nacer y articularse en la realidad social constituye un valor que sólo cabe proteger y propiciar». El Tribunal Constitucional ha declarado «la importancia que se reconoce a los partidos políticos dentro del sistema constitucional, y la protección que de su existencia y de sus funciones se hace, no sólo desde la dimensión individual del derecho a constituirlos y a participar activamente en ellos, sino también en función de la existencia del sistema de partidos como base esencial para la actuación del pluralismo político» ( STC 85/1986 y STC 15/2000, de 20 de enero ). Finalmente, en el particular caso de Anticapitalistas el recurso señala que “no puede negarse que esta formación integra el pluralismo político necesario en cualquier estado democrático y es expresivo de la ideología de un sector de la población. Impedir o limitar la posibilidad de concurrir al proceso electoral destruye la esencia democrática”. Nota.- Se adjunta el texto íntegro del Recurso de Amparo presentado al Tribunal Constitucional Para más información: www.anticapitalistas.org Correo electrónico: prensa@anticapitalistas.org Documentos adjuntos Recurso de Amparo al Constitucional (PDF – 310 KB)

Grave situación. La crisis mucho más allá de la Unión Europea

Incluso si Europa se ve grandemente afectada, la crisis no se limita a la Unión Europea: casi todas las economías de los países más industrializados están en estado semicomatoso. Según los países, el desempleo permanece muy elevado o incluso aumenta. Lo mismo ocurre en los países llamados «emergentes», incluidos los BRIC (Brasil, Rusia, India, China), donde el fuerte crecimiento tiende a disminuir. Las Bolsas del planeta, salvo raras excepciones, han caído considerablemente en 2011 (entre el 1° de enero y el 15 de octubre de 2011, -15 % en la zona euro, en Japón y en China; -4 % en Estados Unidos; -8 % en Gran Bretaña; -22 % en el Brasil; -19 % en Rusia; -17 % en India). El oro, valor refugio en tiempos de crisis, ha subido muchísimo (+20 % entre enero y octubre de 2011). Lo que llama la atención es la excesiva volatilidad que caracteriza toda una serie de precios: las Bolsas caen pero conocen rebotes temporales; el dólar cae pero conoce momentos de alza; la paridad entre el dólar, el euro, el yen, la libra esterlina, el franco suizo (otro valor refugio) es muy inestable; el precio de las materias primas se mantiene a un nivel elevado pero experimenta sacudidas importantes. En pocas palabras, la economía real (la producción) disminuye y la esfera financiera es presa de sobresaltos. Los bancos constituyen el eslabón vulnerable, pero cuentan con el apoyo incondicional de los poderes públicos. Desde el punto de vista de las relaciones Norte-Sur, la situación económica de los países emergentes y en desarrollo es envidiable, comparada con la de los países del Norte |1|. Si consideramos el estado de las reservas internacionales como un indicador, los países emergentes están en posesión del doble de las reservas de los países más industrializados. En efecto, los países emergentes disponen de 6,5 billones de dólares (6 500 000 000 000 US$) de reservas internacionales (de los cuales la mitad corresponde a China, a la India 400.000 millones; a Brasil 350.000 millones, a Rusia 500.000 millones) frente a los 3,2 billones del Norte (de los cuales un tercio corresponde a Japón). El G20, club tan ilegítimo como el G7 que lo ha convocado, es incapaz de encontrar soluciones. Una nueva expresión se pone de moda: países ricos altamente endeudados (PRAE), que eclipsa otra expresión de moda desde hace unos quince años en los pasillos del FMI y del Banco Mundial: países pobres altamente endeudados (PPAE). La deuda, pública y privada, está en el centro de la crisis. Si tomamos en cuenta las relaciones entre clases sociales a escala planetaria, vemos que en todas partes las clases dominantes incrementan su riqueza, utilizan la crisis para aumentar la precariedad de la condición de los asalariados y de los pequeños productores. En los países del Atlántico Norte, de la Europa mediterránea y central, el reembolso de la deuda pública es utilizado como pretexto para imponer una nueva ola de austeridad. El costo de las catástrofes producidas por el sistema financiero privado está sistemáticamente a cargo de los poderes públicos, que pasan a su vez la factura a los asalariados y a los pequeños productores (a través de impuestos, reducciones de gastos sociales y despidos). Las desigualdades sociales se agravan. Los movimientos sociales populares experimentan grandes dificultades para constituir un frente coherente de resistencia, sin hablar de un intento de comenzar una contraofensiva. Nuevos fenómenos de protesta en las calles aparecen tras los pasos de las primaveras tunecina y egipcia. Así, el movimiento de los Indignados ha ganado una gran amplitud en España, así como en Grecia, y comienza a encontrar cierto eco en Estados Unidos y en otros continentes. Estas movilizaciones, si bien muy importantes, no están todavía en medida de obtener cambios radicales. Tenemos que apoyarlas activamente. A tal efecto, el éxito de la jornada del 15 de octubre de 2011 es prometedor. |2| Notas |1| En Internet, véase Deuda de los países en desarrollo : una peligrosa falta de previsión, 6 de enero de 2011. Véase igualmente: Damien Millet, Daniel Munevar, Eric Toussaint, Las cifras de la deuda 2011 20 de mayo de 2011; y también el libro de Damien Millet y Eric Toussaint (dir.), La deuda o la vida, Icaria editorial, Barcelona, 2011, capítulo 19. Se debe hacer una puntualización fundamental: aun cuando los indicadores económicos tradicionales indican un crecimiento económico sostenido de los países emergentes, la crisis alimentaria (debido a un excesivo aumento de precio de los alimentos) azota a una gran parte de la población del Sur del planeta. Los efectos del cambio climático degradan igualmente las condiciones de vida de las poblaciones de varios países particularmente afectados. La explotación frenética de algunos recursos naturales a causa del elevado precio de las materias primas provoca estragos crecientes tanto para las personas como para el medio ambiente, en particular las minas a cielo abierto y la explotación de hidrocarburos en lugares particularmente sensibles (por ejemplo, en el delta del Níger,). |2| Véase: El 15 de octubre de 2011: Una gran victoria para los «Indignados» http://www.cadtm.org/ Traducción de Inés Hidalgo