8 de noviembre de 2011

En EE.UU. hay más pobres que población en la Argentina

Hay más de 49 millones de personas bajo la línea de pobreza. Es el 16% de la población, que viven con el equivalente a menos de $ 8.600 al mes. En Estados Unidos viven en la pobreza 49,1 millones de personas, según un exhaustivo estudio realizado con un nuevo sistema de medición. El resultado fue publicado por la Oficina del Censo del país. Para comparar en magnitud: esa cantidad de gente supera en más de siete millones a la población total argentina. La cifra es sensiblemente mayor que la que divulgó el Gobierno estadounidense, como medida oficial: 46,2 millones de pobres. El nuevo método de medición ofrece una visión más completa sobre la pobreza, ya que incluye los beneficios sociales que reciben los pobres y los gastos que pagan. El índice oficial se centra sólo en salarios en efectivo. La cifra muestra menores tasas de pobreza de niños y personas negras, pero mayores en blancos, asiáticos, hispanos y ancianos con altos gastos médicos. Los datos muestran que la tasa nacional de pobreza alcanza el 16% de la población. El número eleva la línea de pobreza a un ingreso anual de US$ 24.343 para una familia de dos adultos y dos niños: en EE.UU. se es pobre con un ingreso mensual de $ 8.632,3 (tomando un dólar a $ 4,28). Redacción Fortunaweb y La Gaceta Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

Cayo Lara tacha el debate bipartidista de "debate de teletienda donde los dos venden algo que no necesitas"

El candidato de IU a la Presidencia del Gobierno aprovecha su visita a Alicante para denunciar que "una minoría de sinvergüenzas han convertido ésta en una tierra de especulación y de corrupción", en alusión a lo ocurrido con la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM). Inicia sus dos intervenciones de la mañana y la tarde mostrando su "solidaridad" con la familia del soldado español muerto en un ataque en Afganistán. Por la mañana desde la Universidad y por la tarde desde un céntrico polideportivo de Alicante, no desde un estudio de televisión... Cayo Lara ha denunciado en la primera de sus dos visitas al País Valencià que el 'cara a cara' televisivo y televisado entre Alfredo P. Rucalcaba y Mariano Rajoy de hoy "es el debate de la 'teletienda'. En estos programas sale un señor o una señora vendiéndote una sartén, que te dicen que es muy buena. Sin saber por qué, al final te la compras de tanto verla en la tele y, después, te preguntas: pero si a mí no me hace falta y, además, se me pega la tortilla, ¿por qué la he comprado? Eso es lo que van a hacer hoy Rajoy y Rubalcaba, van a tratar de venderte algo que no necesitas. y habrá muchos que lo compren porque sale en televisión". El candidato a la Presidencia del Gobierno y coordinador federal de IU criticó con vehemencia la desigualdad de oportunidades y el fraude electoral que supone este debate para el resto de fuerzas políticas que concurren a los comicios del 20-N. Y, además, horas antes de que se celebrara, dio razones políticas de lo que iba a pasar en "este duelo de 'recortadores'. Lo que van a hacer el candidato socialista y el 'popular' es acusarse mutuamente de recortar derechos de la ciudadanía: Rajoy dirá que el PSOE recorta más y Rubalcaba responderá que es el PP el que lo hace en las comunidades donde gobierna. 'Yo recorto menos que usted, que recorta más que yo' se dirán y eso será todo". "Lo mejor que podemos hacer esta noche es apagar el televisor e irnos a tomar unas copas con los amigos si tenemos dinero, pero primero ir a un mitin de IU esta tarde", zanjó la cuestión. Después de que IU reclamara hace tres semanas a la Junta Electoral Central (JEC) que anulara el debate y, si no lo hacía, estableciera compensaciones claras a las televisiones públicas y privadas para el resto de fuerzas políticas, esta formación ha decidido subir el listón. Ha presentado un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo para exigir el cumplimiento de la legalidad que marca la Ley Electoral -pactada precisamente por PP y PSOE y que ahora se está vulnerando- y reclamar la proporcionalidad y la igualdad de trato electoral. Pero no todo iba a ser hablar del debate. Lara no quería irse de Alicante sin hablar de corrupción. Pero, antes, decidió iniciar sus dos intervenciones del día mostrando "nuestra total solidaridad" con la familia del soldado Joaquín Moya, "un trabajador que han matado en Afganistán, en una guerra que no es la nuestra, donde nadie nos ha llamado, que es exclusivamente por intereses estratégicos de Estados Unidos, por el gas". Denunció que "nuestras tropas no están allí para llevar la democracia; hay un fondo de intereses económicos, como ha pasado también en Libia para llevarnos el petróleo y tener el control estratégico de Estados Unidos en el norte de África. Los soldados tienen que volver ya, porque no deberían haber salido nunca. Mañana ya es tarde para que vuelvan porque nada se nos ha perdido allí". Ya metido en materia económica, tanto por la mañana en el abarrotado salón de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad alicantina como en el acto público vespertino, el candidato de IU explicó que "una minoría de sinvergüenzas en número, pero no en poder han convertido ésta en una tierra de especulación y de corrupción, pero algunos de nosotros los trabajadores nacidos aquí, junto a aquellos que vinieron de Extremadura, de Castilla-La Mancha o de Andalucía nos seguimos reconociendo a pesar de esta gente". De forma más coloquial, hizo la comparación a los universitarios que le escuchaban entre la forma de actuar de "estos que iban con traje, corbata y coches con cristales ahumados con la de los que en algunos pueblos llaman 'palomos ladrones'. Alguien les suelta y van a los palomares de otros, consiguen con sus arrullos que las palomas les sigan y, cuando llegan al palomar del que han salido, las palomas quedan atrapadas en una jaula. Así las roban y ahora, aquí, estamos en tierra de 'palomos ladrones'". Lara ilustraba así lo que ha pasado en la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM). El máximo responsable de IU les tachó por su actuación de "sinvergüenzas" y lamentó que, pese a lo que han hecho en este caso, como en tantos otros, "nadie se ha sentado en el banquillo todavía pero, como esto es una democracia, seguramente se sentarán". En el acto público de por la tarde Cayo Lara repitió la compañía de Víctor Domínguez, cabeza de lista de IU por Alicante y profesor de la Universidad de esta ciudad, y a ambos se les sumó Marga Sanz, coordinadora general de Esquerra Unida del País Valencià, además de Toni Ròderic, de Los Verdes. La joven diputada autonómica alicantina Esther López Barceló hizo las veces de presentadora. Volvió a coger el ejemplo de la CAM para extrapolarlo y señalar que "nos han dicho que hay que salvar a los bancos porque si no, nos caerían las siete plagas de Egipto, y no es verdad. Ahora pagamos más por la deuda hay más paro, menos economía productiva y la actividad no despega". "¿Por qué tenemos que coger de los impuestos de todos los ciudadanos y pagar el agujero para que ellos sigan haciendo sus negocios. El dinero del Gobierno de España es nuestro dinero y es el que luego nos falta para tener Educación, Sanidad y Servicios Públicos", describió. Para el candidato a La Moncloa de IU "no es verdad que cuando salvan la Banca nos salvan a todos; salvan a los sinvergüenzas y salvan, en todo caso, a los que sólo se han interesado por especular". En la foto (de M. Asenjo) Cayo Lara con Marga Sanz y Víctor Domínguez entre otras personas.

Video. Anticapitalistas ocupa el Santander ante la "dictadura de los mercados"

Anticapitalistas ocupa la sede del Banco Santander en Madrid from Anticapitalistas on Vimeo.

Unos cuarenta activistas de la candidatura Anticapitalistas en una "acción sorpresa" han irrumpido hoy en la sucursal del Banco Santander de la Plaza de Canalejas, en Madrid, para denunciar la "dictadura" de los mercados y exigir que la banca esté "al servicio de los ciudadanos y no del capital". Pasado el mediodía este grupo ha entrado en la sucursal bancaria donde ha desplegado una pancarta con la frase "Rescatar a las personas. Nacionalizar a los bancos" y ha comenzado a corear frases contra el presidente del grupo Santander, Emilio Botín, y contra el propio banco "Banco Santander, expropiación", "Botín, cabrón trabaja de peón", o "Tu botín, nuestra crisis" son algunas de las consignas que han gritado, a las que han seguido otras ya conocidas como "Vuestra crisis no la pagamos" y "A, anti, anticapitalistas". Se trata del segundo acto de protesta que hace esta candidatura que se presenta a las elecciones generales, después de que la noche en la que arrancó la campaña electoral pegara carteles en la casa de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. El número uno de la lista por Madrid de Anticapitalistas, Miguel Urbán, que se encuentra en paro, ha gritado en medio de la sucursal bancaria, megáfono en mano, que la crisis económica, que, a su juicio, han creado los bancos, no la van a pagar los ciudadanos. Andrea Raboso, la segunda de la lista de esta candidatura y estudiante de Historia de 23 años, ha afirmado que "este banco es la cara de la dictadura de los mercados, tenemos que desobedecer porque no vamos a pagar. Este banco es responsable de que muchas familias estén hipotecadas." Raúl Camargo, también miembro de la candidatura, ha señalado que el acto de hoy forma parte de la campaña electoral "alternativa" que esta formación está haciendo. Este viernes, la candidatura Anticapitalistas celebrará en Madrid su mitin central 'Desobedecer aquí y en Europa' en la nave de Terneras del Matadero de Madrid, donde intervendrán varios activistas y habrá un concierto del grupo juvenil 'Sin Konziezia'. En Barcelona ocupan el despacho del presidente de CatalunyaCaixa Una treintena de activistas de Anticapitalistas en Barcelona, han irrumpido hoy en la sede de CatalunyaCaixa, donde han ocupado unos minutos el despacho del presidente, Manel Rosell, a quien han exigido simbólicamente que devolviera el dinero del FROB. Los anticapitalistas han entrado a las 13.15 horas en la sede de CatalunyaCaixa situada en la Via Laietana de Barcelona, donde un agente de seguridad privada no ha podido evitar que subieran hasta la primera planta y de allí entraran al despacho del presidente, Manel Rosell, coreando consignas anticapitalistas. Los activistas han entregado un cheque de 17.000 euros a Rosell, lo mismo que se dió a la bancaUna vez dentro del despacho, los anticapitalistas entregaron a Rosell un gran cheque por valor de 17.000 millones de euros -el dinero invertido por el FROB (Fondo para la Reestructuración y Ordenación Bancaria) en España para rescatar a bancos y cajas- y le exigían que devolviera los 3.000 millones otorgados de este fondo a CatalunyaCaixa. Tras permanecer durante unos momentos en el interior del despacho, los anticapitalistas han bajado a la planta principal, donde ya les esperaban varias dotaciones de los Mossos d'Esquadra, que les han retenido e identificado. Público

9 de noviembre; Día Internacional Contra el fascismo, el sexismo, la homofobia y el racismo.

Hoy, 9 de noviembre, SOS Arrazakeria, EHGAM y Sare Antifaxista nos movilizamos con motivo del día contra el fascismo. La noche del 9 al 10 de noviembre de 1938, las SA alemanas, cumpliendo órdenes del general Hitler, irrumpieron en las juderías y otros ghetos, comenzando así una brutal campaña de intimidación y aniquilación contra diferentes sectores sociales. Personas judías, homosexuales, gitanas y pensadoras críticos con esta filosofía fascista que pretendía hacerse con Europa fueron secuestrados y llevados a campos de concentración que pronto se convirtieron en campos de exterminio. Los grupos abajo firmantes nos dirigimos hoy a la ciudadanía para denunciar estos hechos de nuestra historia reciente y hacer que no caigan en el olvido. A pesar de que se considere que los movimientos ultra-derechistas y fascistas como los de entonces han desaparecido, en nuestras calles siguen realizándose con total impunidad acciones que vulneran derechos fundamentales, alimentan el odio contra grupos sociales históricamente perseguidos y lastra por tanto la convivencia social. He aquí algunos ejemplos que este año nos preocupan especialmente: - Partidos políticos de extrema que abrazan el fascismo y la xenofobia se presentarán a las próximas elecciones, a pesar de ser herederos de aquellas dictaduras del terror condenadas internacionalmente. - Europa sigue discriminando al pueblo gitano. El Gobierno de Sarkozy ha realizado deportaciones masivas que, aunque criticadas ampliamente, no han sido castigadas de ninguna manera por la comunidad internacional. La mayoría de Gobiernos europeos, como el español, han criticado la medida, pero con la boca pequeña, ya que todos cuentan con leyes discriminatorias y racistas como la propia Ley de Extranjería recién endurecida en el Estado español. La discriminación que sufren las personas gitanas son estructurales y se manifiestan en la vida cotidiana, como viene ocurriendo con la familia acosada por el vecindario –con la complicidad del Ayuntamiento- en La Arboleda. - De la misma forma que el nazismo utilizó a los judíos como chivos expiatorios, los distintos gobiernos, partidos políticos, sindicatos y medios de comunicación mayoritarios criminalizan a las personas inmigrantes y azuzan los prejuicios racistas entre la población aprovechando el contexto de crisis económica. Cerrar las fronteras europeas a las personas mientras se abren al capital o regular de forma diferenciada los derechos de las personas según su origen, sólo tiene un nombre: xenofobia. - Organizaciones ultraconservadoras como el Opus Dei llaman públicamente a participar en su I. Conclave Internacional Contra los derechos de los Homosexuales, Lesbianas y Transexuales, atentando así gravemente contra derechos fundamentales como la libertad sexual y afectiva que con nuestra lucha hemos venido conquistando durante las últimas décadas. Son sólo algunos ejemplos de ataques inadmisibles a los derechos fundamentales que los movimientos sociales luchamos por revertir, y que son acalladas y obviadas (cuando no alentadas impunemente) por nuestros gobiernos, los que supuestamente son garantes de nuestros derechos. Por todo ello, llamamos a la ciudadanía a que el día 9 de noviembre participen en los diferentes actos que se llevaran a cabo en nuestros pueblos, en contra de este tipo de actitudes y hechos de carácter heteropatriarcal, racista y xenófobo. Gure askatasunaren alde. duintasunagatik: faxismo, gehiagorik ez !! FAXISMOAREN AURREAN MILA KOLORE! Apoya y se adhieren: * Gazte EHGAM * Lau Haizetara Gogoan. * Bilboko ezker abertzaleak * CNT Bilbo. * Elkartzen Bilbo * Sorginkale Banaketak. * Antikapitalistak. * Queer Ekintza. * Askapena. * Zirikatzen! * Lumatza. * Iratzarri. * Gazte Komunistak. * Comité SRI Ipar E.H - Occitania. Manda tu adhesion: ekintza_antifaxista@hotmail.com La lista oculta; Seguimiento detallado de asesinatos y agresiones fascistas: http://www.lahaine.org/index.php?p=31390

¿Por qué no dejamos caer la banca?

A raíz de las crecientes tensiones en torno a la deuda pública y la obsesión de los mercados por hacer creer que la deuda pública puede dar origen a una nueva crisis global, me ha parecido útil esta gráfica que compara la deuda pública y privada de varios países. La gráfica está tomada de un Informe de McKinsey y ha sido publicada en BusinessWeek. A diferencia de la segunda gráfica que cuelgo más abajo, ésta primera gráfica es una instantánea, una imagen que no toma en cuenta la historia o el cómo se llegó hasta aquí. La segunda gráfica permite apreciar la evolución de este endeudamiento. Un dato que salta a la vista es que mientras la deuda pública de países como Alemania, Italia y Estados Unidos representa un tercio de la deuda total, para el caso español la deuda pública es menos de un quinto del total de la deuda. Del mismo modo, mientras Alemania e Italia tienen una deuda total en torno al 300% del PIB, Japón y el Reino Unido tienen una deuda bastante mayor, que llega al 500% delPIB. ¿Por qué entonces, Japón y el Reino Unido no reciben las mismas presiones que los países de la zonaeuro? Muy simple: la mayor parte de la deuda de Japón está en manos de inversores japoneses; y en el caso del Reino Unido, hay deudas repartidas con Estados Unidos. Queda claro que el problema europeo se debe a falencias de su propia integración que no fueron pensados inicialmente. ¿Pero es para provocar tanto miedo? Esta gráfica de la deuda pública para Grecia, Irlanda, Portugal, Italia, España y Estados Unidos, nos permite apreciar el movimiento de la deuda en los últimos diez años. Al comienzo del período la mayoría de los países se mantuvieron con un endeudamiento estable y a nadie le importó. Además hubo países con importantes descensos en su deuda pública como Irlanda y España. También países que aumentaron su endeudamiento, como Portugal y Estados Unidos. Pero el estallido de la crisis que se inicia en agosto de 2007, marca un claro cambio de tendencia que los lleva a todos a aumentar su endeudamiento. Es un punto de inflexión que en el caso español (color naranja) queda claramente demarcado: hasta agosto de 2007 la deuda pública española disminuyó sostenidamente, tendencia que se revierte tras el estallido de la crisis. DEUDA PÚBLICA Y BANCA Gran parte de la preocupación por la deuda pública no es más que para crear alarmas y obligar a los países a aplicar los draconianos planes de austeridad que, como está quedando demostrado, hunden mas a la economía real. Lo que se pretende ocultar, es que el problema de la deuda no ha sido de los gobiernos sino de la banca y las instituciones privadas. Es lógico exigir ahora que sea la banca la que asuma su fracaso y absorba las pérdidas. Es lo que hay que declarar en Grecia y en todos los países que le dieron carta libre a la banca para que ésta hiciera y deshiciera a su antojo. Para colmo, gran parte del endeudamiento público generado a partir de 2007 se debe justamente al irrisorio esfuerzo de los gobiernos por rescatar a una banca víctima de su propia mordaza: el apalancamiento. Los problemas que tensionan a la economía no tienen nada que ver con la deuda pública sino expresamente con la deuda privada. Y es justamente el sector privado el que presiona a través de las agencias de calificación por un pronto rescate, lo que quiere decir inyectar mucho dinero que los contribuyentes deberán pagar por décadas. Se exige un mínimo de dos billones de euros para rescatar a la banca europea, mientras se obliga a los países a aplicar masivos estrangulamientos presupuestarios a sectores claves de la economía como la salud, la seguridad y la educación. Alemania ha adelantado que el próximo Fondo de Rescate superará el billón de euros, sin dar señales claras de dónde sacará ese dinero. Se le sigue el juego a Estados Unidos y los planes de flexibilización cuantitativa impuestos por la Fed, como si algo hubiese avanzado esa economía tras cuatro años de crisis. Ese dinero público que se inyecta al sector privado no va para la creación de escuelas, hospitales o nuevos desarrollos en las energías alternativas. Se destina expresa y exclusivamente a tapar los agujeros de un sistema financiero que está a punto de estallar, producto del fraude masivo en el período expansivo del ciclo. Es por tanto un dinero destinado a desaparecer en el gran agujero negro de las finanzas sin que genere ningún impulso revitalizador en la economía, tal como ha sido en Estados Unidos. UN MUNDO SIN BANCA El problema para producir esto es que se ha creado el mito de que sin el sistema financiero (sin bancos que otorguen créditos) nada puede funcionar. Se cree que es la profunda interconexión del sistema financiero la que facilita la vida en la Tierra y que sin una banca funcionando las 24 horas del día volveríamos a la edad de piedra. Eso es falso. Si Goldman Sachs, JP Morgan, Deutsche Bank o Credit Suisse desaparecieran de la faz de la Tierra todo seguiría exactamente igual. En cambio, si cerraran las escuelas, los hospitales, los pozos petroleros o los laboratorios, ahí sí que ocurriría algo grave. La riqueza real se mide por la capacidad productiva de una economía y no por la capacidad de hacer fraudes financieros. Es cierto que un cese total de la banca generaría ondas de choque en términos de aumento en las tasas de interés y caída en el valor de las acciones. Pero este shock transitorio no duraría más de un año si los gobiernos reemplazan la parte real y formal de la banca y abandonan la parte ficticia. Esta es la única manera de generar un mundo en el cual los países vivan “según sus posibilidades” y alejados de los préstamos que, de la forma en que se quieren pagar hoy las deudas pasadas, pueden tener un costo mucho más brutal en años de largo estancamiento. Ya llevamos cuatro años de crisis, ¿cuántos más quiere tener? http://revolutioninspain.blogspot.com/