22 de noviembre de 2011

La obtusa disciplina alemana conduce, directamente, a la desintegración europea .1848

Rafael Poch--- Europa marcha directa hacia la desintegración de su Unión. De la mano de Alemania. De la obtusa política unilateral de austeridad y de su obstinada y reiterada negativa a replantearse el papel del Banco Central Europeo. ¿A qué obedece ese dogmático empecinamiento monetarista? A una mezcla de mentalidad obtusa e inercia de servicio al sector financiero. Nos llevan a un segundo batacazo. La “gran receta” de Merkel para controlar la crisis europea a medio plazo es algo aun más descabellado. Se trata de una reforma de los tratados de la Unión, encaminada a blindar institucionalmente la disciplina que está incrementando las deudas y asfixiando las economías de varios países. Primero caen los más débiles, pero luego los exportadores más fuertes, que se verán perjudicados por la recesión que asoma. El derecho de ingerencia de esta línea errada, es una vía directa hacia una rápida desintegración europea. En el contexto de la previsible recesión en Europa y del enfriamiento de la coyuntura global en 2012, todo esto va a estimular una rebelión de los pueblos europeos, una nueva internacional que ya asoma. Las decisiones erradas de instituciones foráneas y no electas, que degradan la vida social, generarán una fuerte reacción nacionalista y de defensa de la soberanía de los pueblos. Un 1848. En la Europa de 1848 la “primavera de los pueblos” tambaleó el orden de la restauración absolutista. Quedó claro que el orden de cosas del Congreso de Viena era insostenible. Ahora se trata del capitalismo llamado “neoliberal” y quizá del capitalismo sin adjetivos. Se desconoce lo que vendrá, pero deberá ser algo diferente. El acelerado estrés con el que este sistema somete a la gente y al planeta, se hace cada vez más insoportable. Un orden absolutista en quiebra es aquel en el que una pequeña casta, digamos del 1%, adopta decisiones que son vistas por el 99% como injustas y erradas. La sensación de estar viviendo en un orden absolutista, en el que una ínfima minoría acapara el grueso del poder, la riqueza y los privilegios, y conduce al resto al desastre, está en la calle. Se está haciendo cada vez más viva en la Europa de hoy. Al mismo tiempo, se constata la impotencia de los políticos nacionales y de sus instituciones. Da igual votar: el poder y las decisiones están en otra parte, no electa. Todo esto es una invitación a la acción rebelde que puede acabar siendo vista como mera necesidad. Como en 1848 el telégrafo y el ferrocarril, ahora las actuales tecnologías de información, con su confuso exceso de información, su alocada inmediatez y su activismo de ordenador, juegan cierto papel, pero los contenidos e impulsos esenciales son los mismos: el rechazo del absolutismo y la reclamación de la ciudadanía. El nuevo sujeto republicano ha cambiado en Europa. Quien más quien menos tiene algo que perder, en un continente mucho más rico y demográficamente envejecido que el del siglo XIX. Eso sugiere que la no violencia popular tiene un nuevo sentido y grandes espacios a su favor. Al otro lado, el recurso a la violencia por parte del sistema establecido puede volverse contra éste. Mucho de todo eso se vio en la quiebra de la Unión Soviética de hace veinte años, cuando las recetas del antiguo régimen no funcionaron, por una mezcla de falta de convicción y de avería estructural, y podría verse pronto en el nuevo 1848 europeo: una espiral incontrolable e incomprensible de desintegración. En el escenario más optimista puede imaginarse una reconstrucción del proyecto europeo a partir de bases ciudadanas y no empresariales. Para los escenarios más negativos, ahí está la historia europea, guerrera y agresiva. ¿Aprenderá Europa de su experiencia? ¿Y España? El regreso de los postfranquistas a un gobierno de Madrid que se anuncia particularmente sumiso con la peor política europea, acelerará la particular espiral desintegradora nacional y excitará el descontento activo ¿Sobrevivirán la actual unidad territorial y la monarquía a este 1848 que se anuncia en el horizonte? Fuente: http://blogs.lavanguardia.com/berlin/

German Sterligov,de primer millonario sovietico a ermitaño

German Sterligov nacio en 1966 en la ciudad rusa de Сергиев Посад (Sierguief Posat). Se inicio comercialmente organizando presentaciones musicales en estaciones de tren a fines de los ´80 gracias a una nueva ley sobre sociedades cooperativas, la primera modalidad de empresa privada en la Union Sovietica, que lo transformaria, oficialmente, en el segundo millonario de la ex URSS (el primero fue su socio, Артем Тарасов, Artiom Tarasof). La cooperativa se llamaba Пульсар (Pulsar) y a traves de ella Sterligov reunia a artistas aficionados que conseguia en el centro de Moscu, en Арбат (Arbat, una calle equivalente a nuestro "Paseo Ahumada") y los llevaba a presentarse en las estaciones de trenes, buses y hasta aeropuertos. Por supuesto que el dinero recolectado eran principalmente monedas las que segun el millonario recibian a raudales y mucho mas que contabilizarlas lo complejo era despues cambiarlas por billetes. Con el tiempo y dado lo jugoso del negocio, adquirio 4 Vans (lo que los rusos llaman Газель`, o Gazela) para que los artistas tuvieran un espacio donde vestirse y se pudiera transportar comoda y facilmente a los tecnicos y los equipos de amplificacion. Sin embargo, tan pronto como adquirio todo esto, la aparicion de nuevas regulaciones legales para las cooperativas un 28 de diciembre de 1989 hundio su negocio en pocos dias. Sin embargo, el incentivo de jugosas ganancias hizo que poco despues creara una red de comercializacion de materiales de construccion que luego derivaria a todo tipo de productos, una especie de bolsa -la primera en Rusia- llamada Алиса (Alisa), en honor a su mascota, un pastor caucasico del cual hoy sobrevive un descendiente que aun vive junto a Sterligov y que se puede apreciar en la foto superior, donde aparece junto a su esposa Elena -de pie atras-, su hija Пелагея (Pielagueia) y sus 4 hijos restantes, Михей, Пантелеймон, Сергий y Арсений (Mixei, Panteleimon, Sierguii y Arsenii) de los cuales solo el menor no nacio en casa. El exito de su bolsa hizo que su ejemplo fuera imitado por muchos otros lo que multiplico el numero de este tipo de negocios tan solo tras dos an-os en varios miles. Es entonces cuando Sterligov comienza a redirigir su vida hacia la politica, lo que solo le traeria sinsabores e inmensas deudas que lo pondrian en el umbral de un nuevo estilo de vida, lejos de la vida citadina y viviendo casi como un ermitan-o junto a su familia y sus hijos. Su hoy modestisima casa se encuentra a unos 200 km de Moscu, rodeada de bosques, lobos y terreno fangoso y a 11 km de la casa mas cercana, con solo un sendero que lleva a su hogar y sin contar con acceso a la red de electricidad y de agua potable. Hoy su mayor patrimonio lo constituye un modesto reban-o de unas 200 ovejas, lo que contrasta con un pasado de riqueza en que sus propiedades incluian un castillo en Francia como tambien el hecho de que residio un an-o y medio en Wall Street, en Manhattan, junto a su esposa y su entonces unica hija, Pielagueia. Tambien hay un contraste entre los 2500 empleados que llego a tener con las solo 2 personas que trabajan de vez en cuando hoy en su granja. Ademas de su propiedad -cuyos lindes estan cercados para defenderse de los lobos- posee tambien 2 tractores, un bulldozer y un viejo automovil Toyota. La familia hornea su propio pan y en vez de espumoso champagne ahora beben leche de las vacas de la granja o tambien kvas, una bebida rusa tradicional y de muy baja graduacion alcoholica. Sterligov se puso en el umbral de la miseria con sus 3 intentos sucesivos de participacion en politica, primero como candidato al puesto de gobernador de la region de Krasnoiarsk en Siberia, luego al de Alcalde de Moscu y, en 2004, al de Presidente del pais. La cantidad de deudas que contrajo lo obligaron a liquidar su patrimonio pero el saldo sobrante le permitio adquirir un terreno en las afueras de Moscu en el que comenzo a construir una casa, cerca de las tierras en las que los ascendientes del ex millonario poseian grandes extensiones de tierra en los tiempos previos a la revolucion bolshevique. Su primera casa sucumbio al fuego de un incendio intencional pero pronto construyo la actual casa de madera en que vive junto a su familia. Hoy llena de alabanzas su bucolica vida, afirmando que le permite vivir en paz y alejar a su familia de la corrupcion de la vida en sociedad. De hecho sus hijos son educados en casa por profesores que los visitan 2 veces por semana. Sterligov tampoco desea que sus hijos vayan a la universidad pues lo considera "...un lugar lleno de depravacion moral..." SUS NEGOCIOS German Sterligov se hizo millonario con tan solo 23 an-os de edad, alcanzando una fortuna estimada de 200 millones de dolares, como parte de la cual poseia por ejemplo: 2 jets privados, una flota de automoviles de lujo, una mansion de 4 pisos en el barrio mas exclusivo de Moscu, Рублевка (Rubliofka) y un penthouse en Manhattan. Forbes lo considero alguna vez en la terna de los rusos mas adinerados, algo frente a lo cual hoy Sterligov se sonrie porque considera que las cifras de la publicacion estaban muy por debajo de la realidad en cuanto a su patrimonio. Los ´90 en la Union Sovietica eran tiempos de escasas regulaciones en que muchos contratos incluso se escribian a mano en hojas sueltas de papel. Fue en esa epoca que Sterligov se transformo tan solo en 3 semanas en el primer millonario ruso (oficialmente se le considera segundo pues comparte la posicion con otro ruso que fue su socio comercial) La bolsa donde intermediaba la comercializacion de innumerables productos movia mas de medio millon de dolares diarios y se inicio comerciando exclusivamente productos de construccion a los que el exito del negocio fue agregando una cantidad creciente de productos, desde preservativos hasta automoviles. La clave fue que el negocio operaba fuera de las redes del gobierno comunista, el que, sin embargo, no lo dejaba operar con dolares. La cantidad de dinero que la bolsa de productos le entregaba le entrego la posibilidad de entregar posteriormente jugosos creditos, al que accedian diversos personajes que luego se transformarian en ricos oligarcas como Vladimir Gussinskii o Mixail Xodorkovskii. Tras el exito vino detras el acoso de la mafia lo que lo obligaba a cambiar de residencia constantemente y a rodearse de un equipo de seguridad de hasta 60 hombres. Ademas fue fundador del "Club de jovenes millonarios" en 1991, en Moscu, como organismo de integracion y defensa de los nuevos ricos en la atmosfera hostil del crepusculo del comunismo que buscaba mantener, no obstante, el manejo monopolico de la economia. El club requeria una cuota de ingreso cercana a los 10 mil dolares, en tiempos en los cuales el salario promedio era 13 dolares al mes (menos de 6 mil pesos chilenos), ademas de ser menor de 35 an-os. EXTRAVAGANCIAS Lo mas clasico de los millonarios rusos ha sido siempre sus extravagancias al gastar, algo de lo cual tampoco estuvo ausente Sterligov. Una de ella fue, por ejemplo, comprar un castillo en Normandia que jamas volvio a visitar tras adquirirlo como tambien decidir comprar el casino donde jugaba una noche a los dados, una de sus pasiones, luego de perder el dinero que apostaba y enfadarse en exceso. Sin duda que tambien fue una extravagancia el que su bolsa de productos no pagara jamas impuestos al Estado porque impedido de poder comerciar en dolares lo hacia con una moneda propia llamada "Aliska" lo que lo excluia legalmente de pagar impuestos al Estado. Tambien causo conmocion la propaganda que lanzo en TV cuando comenzo a operar supuestamente un negocio de venta de feretros a fines de los ´90, con frases como: "Todos llegan hasta nosotros", ademas de ofrecerlos a la Embajada norteamericana cuando estallo la Guerra de Irak para repatriar los cuerpos de los soldados que murieran en el campo de combate. Se dice que todo fue parte de una campan-a de relaciones publicas para mantener su nombre vivo en las mentes de la gente a proposito de su participacion en politica. "Usted no necesitara ni dietas ni aerobicos para quedar bien en nuestras ataudes" Las conversaciones con la secta que esperaba el fin del mundo Sterligov fue escogido como mediador en el conflicto con los partidarios de Петр Кузнецов (Piotr Kuznetsov), el "padre" de una secta que afirmaba que el fin del mundo se esperaba para mayo de 2008. Sus seguidores, un total de 35 personas incluidos 4 nin-os, decidieron encerrarse en una cueva desde inicios de noviembre de 2007 hasta la fecha que consideran como el fin de la humanidad. Frente a la presion de las autoridades los partidarios de la secta amenazaban con inmolarse o hacer explotar el lugar donde esperaban el fin de la humanidad mientras que Piotr se encuentra en un recinto psiquiatrico y bajo una investigacion criminal. La solicitud le fue hecha por la diaspora bielorrusa residente en Moscu pues entre los recluidos se encontraban 10 bielorrusos. Arriba puede apreciarse la zona en la cual se encerraron en una cueva bajo tierra los partidarios de esta secta en espera del "fin del mundo" junto a alimentos y combustible para temperarse durante unos 6 meses.A pesar de que Sterligov, como muchos otros, fue capaz de dialogar con los recluidos bajo tierra, las conversaciones no lograron convencerlos de subir a la superficie y abandonar el lugar, sin embargo, a fines de marzo e inicios de abril algunos de los recluidos finalmente salieron a superficie tras diversos deslizamientos de tierra al interior de las cuevas debido a las lluvias de inicios de primavera lo que fue disminuyendo progresivamente el numero de recluidos hasta que a inicios de abril la cifra era de solo 11 recluidos, los mas recalcitrantes de todos y quienes detuvieron las negociaciones para abandonar el lugar el dia 4 de abril. Su secuestro en Afganistan Esto sucedio en octubre de 2007 cuando Sterligov se dirigio nada menos que a Afganistan a comprar carneros de una raza particular. Alli fue retenido por partidarios del General Faxim, quien comandaba las fuerzas de la Alianza del Norte, aunque solo por un periodo de 2 dias. Sterligov afirmo que su retencion fue una venganza de los Estados Unidos, por su ofrecimiento de feretros a las tropas nortemericanas que partieron a Irak, pues la Alianza del Norte contaba con el apoyo de los Estados Unidos. INGRESO EN LA POLITICA Su ingreso a la politica se dio de la mano de posiciones doctrinales que buscaban por ejemplo penalizar el aborto e incluso condenar a la pena capital a los medicos involucrados y que lo fueron llevando a abrazar una version muy estricta del credo ortodoxo ruso. Sterligov se postulo a candidato a gobernador en Siberia en 2002 y luego a Alcalde de Moscu en 2003, todos sendos fracasos que culminaron en 2004 con su presentacion a candidato presidencial, accion en la que fue impugnado de participar por no cumplir con ciertos requisitos legales menores. Esa serie de derrotas le significaron no solo dejar de lado sus aspiraciones politicas sino que tambien altos niveles de endeudamiento que lo llevaron practicamente a la bancarrota de modo que en 2004 liquido tanto su casa en Moscu, situada en el barrio para ricos de Rublevka, como su castillo de Burgundia, en Francia, el que adquirio en un millon ochocientos mil dolares. SU CAMBIO DE VIDA Sin embargo, segun el mismo afirma, no fue el dinero perdido en sus aventuras politicas el que lo alejo de su vida de millonario sino que su conviccion de "la bancarrota moral de la sociedad en que vivimos" luego de darse cuenta de que sus aspiraciones politicas no prosperaron. Por eso, segun afirma, al ver que no lo dejaban "salvar" al pais decidio salvarse el y su familia retirandose de una vida que hoy califica propia de esclavos, la de millonario. Un hecho que avala o al menos permite dar un minimo de credibilidad a sus afirmaciones es que el podria haber financiado sus deudas tras sus campan-as politicas sin necesidad de liquidar su mansion en Moscu. Hoy su vida gira en torno a su granja, en la cual la electricidad es reemplazada por velas y donde estan tambien ausentes la radio y la TV para asi evitar lo que Sterligov considera malas influencias. No obstante, posee un grupo electrogeno con el cual hace funcionar una maquina lavadora, una bomba y otros equipos electricos. En cuanto a alimentos, todas sus necesidades las cubre la granja a traves de los cultivos que realiza y solo ocasionalmente va a un pueblo cercano a surtirse de elementos como fosforos, limones, sal o arroz. Y si esta necesitado de dinero, Sterligov vende alguna pieza de ganado a alguno de sus innumerables amigos ricos, los que siempre le pagan un precio muy generoso. Adicionalmente, sus hijos mayores Pelagueia y Arsenii, leen 3 veces al dia y en voz alta los Evangelios, por la man-ana, la tarde y la noche. En relacion a su instruccion es realizada por profesores particulares que vienen desde Moscu y reciben pago por hora segun la disciplina de que se trate. En relacion al curriculum de materias, Sterligov ha decidido que aprendan lo que considera util para la vida, esto es, matematicas, idioma ruso -incluyendo eslavo antiguo- geografia, arte e historia, en la que son instruidos por su propio padre- aunque no fisica y quimica que Sterligov considera totalmente inutiles ni tampoco idiomas extranjeros. Deberia agregar aqui que su hija afirmo que queria estudiar lenguas extranjeras y su padre le ofrecio como unica opcion estudiar griego moderno para no romper la continuidad con sus creencias religiosas ortodoxas. Su esposa Alena, de muy bien conservados 40 an-os, afirma con total serenidad y estoicismo en relacion a su cambio de vida que "...Cuando German era millonario, yo era la esposa de un millonario rodeado todo el tiempo de guardaespaldas y ahora que el es un campesino, yo soy la esposa de un campesino". Ademas, agrega que lo unico que extran-a de su vida anterior es una ducha con agua caliente. Alena se conocio con Sterligov cuando ambos vivian en la pobreza. En ese tiempo el le prometio que algun dia seria rico y la verdad es que tan solo meses despues de su boda tenian dinero suficiente como para irse a vivir al exclusivo barrio moscovita de Rublevka. Mas tarde su esposa y su hija partirian a vivir a un rascacielos en Wall Street, donde arrendaron un piso completo. Luego se mudarian a Beverly Hills donde muy pronto se cansarian de las constantes fiesta de alta sociedad.La vida en el campo forzo a Sterligov a aprender a trabajar la tierra y a criar animales. Hoy posee gallinas, ovejas, vacas, gansos y patos y cultiva gran variedad de vegetales, trigo, avena y hasta alforfon (гречка -grechka- en ruso, muy popular como parte de la alimentacion diaria). Tras el incendio de su primera casa por campesinos vecinos, segun el por el desprecio de la gente de campo hacia la riqueza, Sterligov decidio mantener una ametralladora en casa y llevar consigo una escopeta cuando monta a caballo. Ademas, su hija Pelagueia se ha transformado en una experta tiradora de arco. El instruye actualmente a todos sus hijos en el manejo de las armas que posee en casa, algo de lo cual sus vecinos estan informados, incluyendo quien dirigio el incendio de la casa que construia, a quien Sterligov identifico y del que afirma "vivira aterrado toda su vida".Sterligov instruye a su hijo en el manejo de una ametralladora en el campo de tiro de len-os apilados, visible en la foto previa a la superior. La verdad es que Sterligov llevo a su familia a este tipo de vida paulatinamente pues cuando vivian en la riqueza un dia decidio deshacerse de la TV por completo, algo que a su esposa le resulto bastante complejo pero a lo cual hoy esta acostumbrada y, aun mas, afirma que la considera no mas que una "degradacion" calificacion en la cual incluye tambien a internet pues considera que embrutece a los nin-os y los vuelve debiles tanto fisicamente como espiritualmente. Sterligov, al parecer, decidio deshacerse del uso de la TV en casa cuando considero que la prensa continuamente afirmaba sobre el apreciaciones que el calificaba de falsas, lo que lo hizo desconfiar de que el resto de lo que los medios de comunicacion informa fuera veraz. Sobre su misma eleccion por vivir en un lugar sin acceso a la red electrica fue hecha ex-profeso por el ex millonario pues considero que junto con ella llega no solo la gente sino que tambien los impuestos, la policia, etc. y su deseo es mantener el menor vinculo posible con las estructuras de gobierno. El brusco giro en la vida de Sterligov sin duda que trae inmediatamente a la memoria el destino de otros oligarcas que se enriquecieron en la epoca de Boris Yeltsin y cuyo destino es hoy la carcel o el exilio forzado y que permite comprender claramente que en la Rusia post-sovietica las aspiraciones politicas individuales son el camino mas seguro y veloz para dilapidar el patrimonio personal. http://russiaparachilenos.blogspot.com/2008/03/de-primer-millonario-sovietico-ermitan.html

Un nuevo gobierno para más terapia de choque

Jaime Pastor para Viento Sur- Los resultados de las elecciones celebradas en una fecha tan simbólica como el 20-N han venido a confirmar tendencias que parecían ya anunciadas por muchos sondeos y quizás en pocas ocasiones como ésta ha sido tan corta la distancia entre las predicciones y lo acontecido. Sin pretender hacer un análisis exhaustivo, me limitaré a comentar lo que me parece más relevante. Empezando por la necesidad de tener en cuenta que ha habido una abstención de cerca de un 28,3 % y un relativo aumento de los votos nulos, en blanco y de la candidatura Escaños en blanco (en total en torno a un 3%) y dejando al margen el Senado (en donde los nulos y en blanco han llegado a sumar 2,1 millones de votos), destacaría varios aspectos sobresalientes: la derrota sin paliativos del PSOE, la victoria electoral del PP, el ascenso de CiU, el retorno al parlamento español de la izquierda abertzale a través de Amaiur y la subida de IU y UPD. 1. Derrota del PSOE, victoria sin programa del PP El primero es sin duda el más relevante y el más “cantado”: la debacle sufrida por el partido que desde el inicio de la Transición política fue uno de los principales pilares en la configuración y legitimación del régimen actual no tiene comparación alguna con las sufridas en el pasado. La crisis de identidad, de proyecto y de liderazgo que ahora se manifiesta con toda su gravedad no es más que el reflejo del agotamiento de la funcionalidad de la versión “social-liberal” que permitió a la socialdemocracia “alternar” en el gobierno con partidos neoconservadores y neoliberales sin complejos hasta el estallido de la crisis global sistémica de 2008 y la de la eurozona en mayo de 2010. Desde entonces Rodríguez Zapatero fue mostrando su obediencia incondicional a las exigencias de la Troika (FMI, BCE y CE) y de Merkozy-Obama hasta el punto de entrar abiertamente en conflicto con millones de electores que le revalidaron en el gobierno en 2008 y que esta vez le han dado la espalda. Es cierto que las pérdidas de voto del PSOE han tenido una distribución diversa, pero, dado el limitado aumento de votos del PP, parece muy probable que la mayor parte hayan ido a distintos partidos minoritarios y, sobre todo, a la abstención. En esas condiciones puede que el discurso tímidamente neokeynesiano de Rubalcaba continúe hasta las próximas elecciones andaluzas de marzo próximo, pero no por ello va a dejar de ser muy pronto contrarrestado por las exigencias de contribuir a la “salvación nacional” que Rajoy y los especuladores de “los mercados” pueden ponerle sobre la mesa en las próximas semanas. Y éstos últimos son sin duda quienes más van a pesar en una elite política tan bien relacionada con los grupos de presión más poderosos a través de personajes exhibidos en esta campaña como Felipe González o Carlos Solchaga. Poco cabe esperar, por tanto, del próximo Congreso de este partido más allá del debate sobre qué persona va a liderar la “travesía del desierto” y ser capaz de reconstruir una coalición dirigente que frene tendencias contradictorias en determinadas federaciones. Porque ya ni Patxi López, ahora claramente deslegitimado en Euskadi como lehendakari, ni Carme Cachón, tras los resultados del PSC, pueden aspirar a esa tarea. Ha sido pues ese enorme retroceso del PSOE el que agranda el triunfo y, gracias al sistema electoral, el número de escaños obtenidos por el PP hasta permitirle alcanzar una holgada mayoría absoluta. Ahora, sin embargo, se plantea el interrogante de qué políticas va a poner en práctica un Rajoy que, junto con promesas vagas con lemas como “primero, el empleo” (que anuncia una nueva contrarreforma laboral), sabe que tiene que seguir el dictado de “los mercados”, de la CEOE y los banqueros, todos ya inquietos por su indefinición, y poner en marcha una nueva terapia de choque, más dura si cabe (algunos cálculos hablan de 18.000 millones de recortes de inmediato según las exigencias de Bruselas), antes incluso de las elecciones andaluzas.Tendrá además que hacer eso a sabiendas de que, pese a los titulares de la prensa de derechas, no goza de ninguna “confianza absoluta” ni siquiera entre sus propios electores y que enfrente tiene un gran rechazo, reconocido en las encuestas preelectorales, que puede transformarse en una contestación social creciente. A lo anterior habría que añadir que si quiere poner en marcha una “estrategia de compensación” por el desgaste que pueda ir sufriendo en el plano social, deberá medir el alcance y los riesgos de explotar a fondo el discurso de “somos una Gran Nación” tanto ante “Europa” (o sea, la Alemania de Merkel) como, sobre todo, en relación con Euskadi (ya sin la coartada de ETA) y, aunque menos, Catalunya. Es en la confrontación en torno a la línea divisoria nacionalismo español-nacionalismos vasco, catalán y, aunque menos, gallego, en donde el debilitamiento del PSOE reduce el margen de alianzas de Rajoy a la hora de contener sus demandas, aun contando con mayoría absoluta. Asímismo, tendrá también que medir los tiempos para abordar, además de eliminar la asignatura de Educación para la Ciudadanía, la derogación o reforma de leyes relacionadas con el matrimonio homosexual y el derecho al aborto, pese a la presión ya visible de la extrema derecha mediática y de la jerarquía católica para que no espere ni a los “cien días de gracia”. 2. Nacionalismos varios y recuperación de IU El tercer dato preocupante tiene que ver con los buenos resultados obtenidos por CiU, con un Durán i Lleida xenófobo y homófobo, formación que sin duda va a utilizarlos para legitimar sus recortes sociales y para hacer valer su exigencia de un “pacto fiscal” en Madrid. Con mayor razón cuando el PSC ha perdido su tradicional mayoría en unas elecciones generales y ni ICV ni ERC han sido capaces de contrarrestar significativamente ese retroceso. Sin embargo, el seguimiento masivo de la huelga general en las universidades catalanas permite tener esperanzas en que las protestas continúen. El cuarto factor, éste esperanzador, ha sido el éxito alcanzado por la nueva coalición Amaiur en Euskadi y Nafarroa, tras el cese de la actividad armada de ETA, con siete escaños en Madrid. Porque, aunque se trata de una coalición relativamente heterogénea, no cabe duda que han logrado una clara legitimación a su aspiración común de poner en el centro de la agenda política y parlamentaria española no sólo la necesidad de acabar con todas las medidas de excepción adoptadas en nombre de la “lucha contra el terrorismo” sino, sobre todo, el debate en torno al reconocimiento del derecho del pueblo vasco a decidir su futuro. Tendremos, por tanto, la oportunidad de reabrir una cuestión no resuelta durante la transición política y que el propio Rajoy no sólo no quiere abordar sino que pretende incluso dar una marcha atrás respecto a lo que la propia Constitución reconoce en relación a Nafarroa en su Disposición Transitoria Cuarta. Ojalá también esa presencia en el parlamento español sirva para restablecer buenas relaciones con una izquierda radical de ámbito estatal que ha ido contracorriente frente a ese gran “consenso antiterrorista” que tanto llegó a arraigarse en la sociedad española. El ascenso electoral de IU y los once escaños que ha obtenido junto con ICV y la CHA y otras organizaciones menores muestra que han sido capaces de recoger una parte del malestar y rechazo que ha provocado la política del PSOE. También han llegado a asumir algunos mensajes y propuestas procedentes del 15-M, aunque no tanto las que tienen que ver con una efectiva lucha contra la profesionalización de la política en sus propias filas. Pese a éste y otros “peros” que se puede poner a su campaña (sobre todo allí donde han gobernado con el PSOE, como en Catalunya y en Asturies), es evidente que IU recupera cierto protagonismo en la reconstrucción de la izquierda a escala estatal, con más motivo si tenemos en cuenta el fracaso de Equo en Madrid y los muy magros resultados alcanzados por candidaturas más minoritarias como la de Anticapitalistas. La urgencia de impulsar la movilización en la calle, junto al 15-M y otros movimientos y organizaciones sociales y políticas, contra los recortes que se están ya aplicando desde gobiernos autonómicos como los de Madrid, País Valencià o Catalunya, será una primera prueba para IU y, sobre todo, servirá para valorar si realmente están dispuestos a presionar a las direcciones de los grandes sindicatos para que cambien de rumbo y apuesten por un sindicalismo de lucha antipactista. También habrá que valorar cómo aborda IU las próximas elecciones andaluzas para ver hasta qué punto deja de ofrecerse como “muleta” del PSOE para gobernar juntos y pone en cambio la centralidad de su actividad en la movilización social y la apuesta por un proyecto rupturista con el sistema causante de la crisis. Otro reto importante es el que tiene que ver con su posición ante conflictos como el vasco: ¿seguirá manteniéndose ambiguo en su concepción de un federalismo que no defiende abiertamente el derecho a la independencia? De cómo responda a estos y otros desafíos depende que la propuesta de “refundación de la izquierda” recupere credibilidad o se vea de nuevo bloqueada por sectores hasta ahora mayoritarios dentro de su aparato dirigente. Por último, un dato también negativo de estas elecciones ha sido el resultado obtenido por UPyD, especialmente en lugares como Madrid. Este partido, dirigido por una veterana profesional de la política como Rosa Díez, hábil en practicar un oportunismo programático que le permite explotar tanto la lucha contra el bipartidismo y la corrupción como el rechazo visceral a los nacionalismos (periféricos, claro) para pedir una recentralización del Estado, parece haber conseguido calar en un electorado heterogéneo que va desde la extrema derecha de Sáenz de Inestrillas hasta sectores desencantados de izquierda, sin olvidar apoyos mediáticos tan sospechosos como el del director de El Mundo. Habrá que ver cómo va a comportarse en los tiempos duros que vienen, pero la creciente audiencia de esta formación constituye un nuevo obstáculo para las tareas que se plantean en esta nueva etapa desde la izquierda. Después de este sucinto repaso a lo ocurrido durante la jornada electoral, no debemos olvidar sin embargo la pregunta que todo el mundo se hace: ¿cuánto tiempo le va a durar el sabor dulce de la victoria a Rajoy? Porque la crisis sigue agravándose y ni siquiera los más optimistas ven la salida del túnel en esta “eurozona” en proceso de implosión y sometida a la “deudocracia”. Pero si los de arriba tienen prisa y son insaciables en imponer sus dictados a “los políticos”, los y las de abajo tampoco se van a quedar quietos, como ya estamos viendo con la nueva agitación en el seno del 15-M y otros movimientos como el de la enseñanza, así como con las iniciativas de okupación de edificios, marchas anticrisis o luchas contra las privatizaciones –como la del Canal de Isabel II en Madrid- que se anuncian. 3. Reactivar el 15-M y la lucha en defensa de los bienes comunes Porque es cierto que el movimiento 15-M no ha estado tan presente en la calle durante la campaña electoral como ocurrió en el momento de su irrupción en mayo pasado, pero sí hemos visto todo un proceso de reflexión y debate en las redes sociales y en cantidad de asambleas y grupos de trabajo sobre las elecciones y las distintas opciones a tomar en función de su relación con las críticas y propuestas que han ido surgiendo durante estos seis meses. Su influencia desde su propia pluralidad (no exenta de confusión) en la denuncia del bipartidismo mediante los resultados obtenidos por algunos partidos minoritarios, los votos nulos y en blanco (sobre todo en el Senado) y la abstención ha sido patente. Habrá que prepararse, pues, a un proceso de movilización contrahegemónica más amplio e intenso que hasta ahora, buscando la mejor pedagogía política posible para forjar nuevas alianzas sociales en la lucha contra la “deudocracia” que permitan ir deslegitimando las políticas que desde la UE y los grandes poderes transnacionales quieran seguir imponiendo a través del “gobierno” del PP. En estas y otras tareas, tan necesarias hoy dentro de la lucha entre “sentidos comunes” tan antagónicos, la izquierda radical y anticapitalista deberá insertarse mucho mejor de lo que ha hecho hasta ahora. En nuestro horizonte sería bueno tener ese “Abajo el régimen” que al final de la manifestación del pasado 17 de noviembre alguien pintó en las paredes del Congreso de Diputados. Porque “el problema no es la crisis, es el sistema”, aunque hoy estemos lejos de resolverlo. Viento Sur

La Mesa del Parlamento de Nafarroa admitió ayer una iniciativa presentada por la coalición Izquierda-Ezkerra y que tiene por objeto el debate y la aprobación de una Ley Foral de Memoria Histórica

El portavoz de Izquierda-Ezkerra en el Parlamento de Iruñea, José Miguel Nuin, apeló ayer a los grupos políticos de la Cámara foral, en especial a los representantes de UPN y PSN, socios en el Gobierno de Yolanda Barcina, para que permitan el debate y la posterior aprobación de una Ley Foral de Memoria Histórica, la primera que se presenta en Nafarroa sobre esta materia. Según explicó la agencia Efe, después de que la Mesa y Junta de Portavoces admitieran a trámite la iniciativa, José Miguel Nuin pidió a los grupos presentes en la Cámara navarra que tomen en consideración la proposición, presentada por su propia formación. Durante su intervención, el portavoz de la coalición solicitó a los parlamentarios que componen el Parlamento de Iruñea que debatan la propuesta, incluidas las enmiendas que puedan registrarse sobre la misma. Además, Nuin defendió la iniciativa, ya que, a su parecer, se trata de «una ley importante para el reconocimiento de las personas asesinadas a raíz del golpe militar de 1936». Asimismo, el parlamentario destacó que en el texto se aborda el mapa de fosas, anunciado para el próximo mes de mayo por el vicepresidente de Nafarroa, Roberto Jiménez; la financiación de las exhumaciones; y el mantenimiento de lugares vinculados a la memoria de aquellos que murieron a manos de los franquistas, como el Parque de la Memoria, situado en la localidad de Sartaguda. A su vez, el dirigente de Izquierda-Ezkerra señaló que en la propuesta presentada ante la Mesa del Parlamento se recoge la retirada de símbolos franquistas de las calles navarras; y la creación de un área de investigación sobre la memoria histórica junto con la Universidad Pública de Nafarroa. GARA