16 de diciembre de 2011

Los Legionarios de Cristo, a la conquista de Madrid

Oscar Guisoni---- La batalla ya ha comenzado, aunque sorda, sin armas, a puro golpe de influencias. Los protagonistas son los Legionarios de Cristo, la orden creada por el extinto Marcial Maciel, y el escenario es el nuevo mapa del poder en España tras la arrolladora victoria del Partido Popular (PP) en las últimas elecciones generales. Junto con Mariano Rajoy se aprestan a ocupar posiciones claves en el nuevo gobierno personajes íntimamente ligados a la orden cristera, aunque la punta de lanza es, sin duda, Ana Botella, la esposa del ex presidente José María Aznar, quien se prepara para el asalto definitivo a la alcaldía de Madrid. El objetivo primordial es reponerse del ostracismo al que se han visto relegados durante los últimos siete años los miembros de la Legión. Abrumados por la intervención vaticana en la orden luego de los numerosos escándalos, ahora se aprestan a concluir la pérdida de poder que tuvieron bajo el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. “No sé si ahora en los cenáculos de la derecha, en los salones distinguidos de Madrid, se seguirá presumiendo de ser legionario; pero yo creo que allí se comulga absolutamente con las ideas, con los postulados de la Legión (…) con la cerrazón, con el rigor en materia sexual llevado al extremo, con el activismo incesante”, explica Jesús Rodríguez, el periodista autor del libro La confesión. Las extrañas andanzas de Marcial Maciel y otros misterios de la Legión de Cristo, publicado por la editorial Debate. El gobierno del PP, afirmó Rodríguez en una reciente entrevista a la Cadena Ser, “supondrá una nueva válvula de escape para los Legionarios, que aspirarán a una época de más esplendor que la que han vivido con el gobierno socialista”. Daniel Sada Castaño, empresario miembro de la Legión. Foto: Archivo ¡SE VIENE EL BOTELLAZO! Las pintas aparecieron en algunas esquinas de la capital española y al principio pocos entendieron a qué se referían: el imparable ascenso de Ana Botella a la alcaldía de Madrid. La esposa del ex presidente de gobierno José María Aznar, en una reciente entrevista para la revista Vanity Fair, negó su pertenencia activa a la Legión. Para Rodríguez, en cambio, no hay dudas de que Botella es la figura más influyente cercana a la Orden, y quién más ha contribuido a que los seguidores de Maciel aumenten su poder en el PP. Primera en la lista de concejales electos por la derecha en las últimas elecciones municipales de mayo, todos los corrillos políticos coinciden en afirmar que se transformará pronto en alcaldesa de la capital cuando el actual regidor, Alberto Ruíz Gallardón, pase a formar parte del gabinete de ministros de Mariano Rajoy. Mientras su marido, José María Aznar, gobernaba el país entre 1996 y 2004, la Legión tuvo en España su época dorada. “En aquella época, Botella aún no había iniciado una carrera política propia, pero sí empezó a gestar una estructura de acción pública en materia social con varias ONG, en la que contó como principal asesor con el empresario Daniel Sada Castaño, a la sazón “el hombre con corbata de los Legionarios en España”, explica Rodríguez. La otra pata importante del poder legionario durante los últimos años es la Universidad Francisco de Vitoria de Madrid, de donde han salido cuadros intermedios muy impregnados por las ideas cristeras; Macarena, la hermana de Botella, es la actual directora de Relaciones Institucionales de esta casa de estudios, y otros altos cargos también están vinculados al partido, como es el caso de la mujer del ex ministro Ángel Acebes, directora de la carrera de Enfermería. Algunas intervenciones públicas de Botella explican a qué le temen los madrileños cuando hablan del inminente “botellazo”: cuando se encontraba a cargo de Medio Ambiente de la ciudad, a principios de este año, afirmó que la excesiva polución de Madrid “no es nociva para los ciudadanos”, y cuando se le cuestionó que las calles estaban muy sucias afirmó que los mendigos eran “una dificultad añadida” a la limpieza, y no dudó en señalar a los grafitis como “foco de suciedad”. En un congreso de Medio Ambiente dejó estupefacta a la audiencia al afirmar que “el planeta debe estar al servicio del hombre”, en sintonía con las posiciones antiecologistas de su marido. Universidad Francisco de Vitoria, propiedad de los legionarios. Foto: Archivo Ordenación de Legionarios de Cristo en el Vaticano. Foto: Jon Nazca-Reuters Pero cuando Botella muestra su verdadera garra es cuando se mete con cuestiones “sensibles” a la mentalidad cristera: en un paupérrimo libro de cuentos que publicó en 2009 dedicado, entre otros temas, a apostrofar contra el aborto, afirmó que las reivindicaciones a favor de la igualdad de género “son ya innecesarias”, y en una entrevista a la Cadena Ser en 2008, en la que despotricaba contra la nueva ley del aborto aprobada por los socialistas, afirmó que “todos los ciudadanos han visto esas escenas realmente espeluznantes de niños de siete meses de gestación en las trituradoras”. Le preguntaron después que de dónde había sacado esa información, pero nunca pudo corroborarla. Convencida de que ser gay es una enfermedad, atacó la ley de matrimonio homosexual promovida por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) afirmando que “las manzanas no son peras. Si se suman una manzana y una pera nunca pueden dar dos manzanas”. En 2003, cuando aún era la Primera Dama, a alguien se le ocurrió preguntarle qué pensaba de la violencia de género, un tema acuciante en España, donde se producen centenares de asesinatos de mujeres por este motivo: “La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar, busca consuelo en el recuerdo de su madre”, fue su insólita respuesta. Kiko Argüello, dirigente de Camino Neocatecumenal. Foto: Archivo SON LEGIÓN Pero Botella es sólo parte de la andanada. La Legión de Cristo tiene una larga historia en España: llegó para quedarse en 1946, de la mano de Íñigo de Oriol y de Alberto Martín Artajo (ministro de Relaciones Exteriores del dictador Francisco Franco). Durante el franquismo la Legión encontró el clima propicio para desarrollarse, aunque su poder fue siempre opacado por el Opus Dei, grupo con el que también se enfrentó en México, como revela Alfonso Torres en su libro La prodigiosa aventura de los Legionarios de Cristo. Además de los Aznar, uno de sus “guerreros” más fieles en España ha sido Gustavo Villapalos, el ultracatólico que llegó a ser rector de la Universidad Complutense, y quien más ha hecho por instalar la Universidad Francisco de Vitoria como casa de estudio legítima a pesar de la dudosa ciencia que allí se enseña. A Villapalos lo secunda José María Michavila, otro de los hombres del PP fuertemente vinculados a la Legión, y quien posiblemente ocupe un cargo importante en el gobierno de Rajoy. Cuando era secretario general de la Complutense, Michavila viajó a México con el objetivo de conocer el funcionamiento de la universidad de los Legionarios, la Anáhuac, y cuando regresó trajo la receta para conseguir que la Complutense reconociera a la Francisco de Vitoria como universidad “adscripta”, abriéndole de ese modo las puertas al alumnado de clase alta que tanto codicia tener entre sus muros. Otro legionario que pisa fuerte en el entorno de Botella es el empresario Daniel Sada Castaño, ex director de Educación y Cultura en el anterior gobierno de Aznar y fundador de la IUVE, la principal organización estudiantil de los legionarios puesta en pie en la Complutense mientras Villapalos era rector. Sada protagonizó sonoros choques con el Opus Dei durante el gobierno de Aznar, tanto que el socialista Alfonso Guerra, ex vicepresidente del gobierno, llegó a afirmar que “hasta el matrimonio Aznar tiene enfrentamientos, y por un lío de faldas… Uno está por las faldas del Opus y el otro por las de los Legionarios de Cristo”. Para Sada, el Opus es un nido de “liberales”, y en el PP hay quien afirma con sorna que gracias a los Legionarios la vieja orden fundada por Josemaría Escrivá de Balaguer luce moderada. El poder de la Legión llega más lejos. Según datos de la propia orden, en España residen 40 mil de los 400 mil seguidores que tienen en todo el mundo y, además de la Universidad Francisco de Vitoria, que ya cuenta con cinco mil alumnos, los Legionarios tienen un seminario en Salamanca, un centro vocacional en Ontaneda, en Cantabria, y nueve colegios ubicados estratégicamente en Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia y Jerez, donde todavía se separa a los niños por sexo y se imparten las más absurdas teorías en materias tan diversas como la salud reproductiva, el origen del universo o las relaciones sexuales. A esta estructura se suma una potente red de casas de apostolados, academias de inglés, clubes juveniles y centros de asesoría familiar. En el libro Los documentos secretos de los Legionarios de Cristo, su autor, José Martínez de Velasco, afirma que también pertenecen o simpatizan con la orden la millonaria Alicia Koplowitz, una de las mujeres más ricas del país; los arzobispos de Toledo y Valencia; el mismísimo Ángel Acebes —ex ministro de Aznar hoy caído en desgracia en la interna del PP—, y aun algunos miembros de la influyente familia Oriol que, aunque desencantados y habiendo renunciado a la orden los hermanos sacerdotes Ignacio, Santiago y Juan, cuentan aún con su hermana Malén, quien encabeza a las Señoritas Consagradas. A estos perfiles recurrirá Botella casi con seguridad para armar su futuro gobierno madrileño, y será la próxima lucha de la orden por recuperar terreno contra el militante Opus o con la declinante Comunión y Liberación, otro de los grupos católicos, junto con Los Kikos de Camino Neocatecumenal, una de las sectas más radicales dirigida por el popular Kiko Argüello. http://www.msemanal.com/node/5039

Es de bien nacido ser agradecido

¡Qué personajes! Es cierto que no han salido las grandes masas a pedir la Tercera, pero el runrún antimonárquico está, por primera vez desde que Franco nombrase heredero, en la calle. Si hace unos meses la encuesta oficial del CIS revelaba un desplome en la apreciación de la monarquía, cuestión que, por cierto, fue poco comentada -por razones obvias- entre los adalides de la institución, ahora el descrédito es absoluto. No hay familia, centro de trabajo o estudios, tienda o fila de autobús donde no se comente que el yerno del Borbón es un miserable, y con ello, y por simpatía, se pone en solfa la necesidad misma de la Casa Real. Algo insólito hace apenas unos meses en este país donde la prensa del régimen hablaba orgullosa del “juancarlismo”, como sinónimo perfecto de la adhesión que inspiraba el “franquismo”, en esa ideología inoculada de que el poder no se puede tocar, y lo mejor es no meterse en política y dejar que el río fluya. Reconozcamos que la crisis trajo consigo una desafectación importante hacia la casta política y sus entramados, pero lo que no contábamos es la ayuda que iban a prestar a los republicanos todos, los dos yernos. Y es que tanto Marichalar como Urdangarín parecen paridos por los servicios secretos de la Tercera para ser incrustados en la monarquía y destrozarla. No lo han podido hacer mejor, y es bueno reconocer su trabajo laborioso y soterrado hasta que –como cualquier espía secreto- han sido amortizados. Lo justo es que desde este medio digital de izquierdas, anticapitalista y republicano agradezcamos su labor. Que vayan cayendo el resto de las piezas es ya cosa de la calle, y la memoria nos conduce a un histórico 14 de abril. Todo se andará, pero de momento apoyamos el caceroleo para cuando el suegro de Urdangarín nos castigue por navidad. Editorial inSurGente.-

¿De que sirve retirar del cesto una manzana podrida, si el resto también lo está?

La Casa Real, parece ser que con diferencia de criterios entre Sofía y Juan Carlos, ha iniciado un abrupto proceso de "separación" de Urdangarín, apuntando la posibilidad de seguir el mismo camino con la infanta Cristina, si las circunstancias lo exigieran. Tal separación la han oficializado a través de un encuentro del Jefe de la Casa Real, Sr. Spotorno, con los medios de comunicación. En este encuentro, además de informar que Urdangarin sera apartado de toda actividad de representación institucional, se hizo una valoración sobre el comportamiento "no ejemplar" del yerno del Rey, incurriendo por cierto en lo que en esa misma "comunicación" a la sociedad se criticaba, un juicio paralelo al Duque de Palma, valoración por cierto que ha sido respondida de inmediato por el afectado a través de su abogado. Con esta maniobra,así como con la promesa de publicación de las cuentas de la Casa Real en sus líneas generales, antes de fin de año, la Monarquía pretende construir un cortafuegos que le libre del incendio que ya se ha iniciado a su alrededor. Vano intento, porque las cosas han ido ya demasiado lejos. Quizás consigan algo más de tiempo para articular nuevas maniobras de distracción pero el análisis de la situación parece indicar que a medio plazo la suerte esta echada. La situación objetiva y en buena medida subjetiva, aunque aún no tenga un reflejo jurídico-político, ha variado muy sustancialmente desde el inicio de la IIª Restauración Borbónica tras la muerte de Franco. Todo el conglomerado que apoyó el proceso de transición consideraba a Juan Carlos y a la Corona como la piedra angular en la construcción del Régimen postfranquista. Juan Carlos fue la linea de continuidad entre el viejo régimen y el nuevo régimen, era el único que podía cumplir ese papel y así ha sido. Esa correcta percepción de Juan Carlos, de sentirse absolutamente imprescindible para llevar a buen puerto la operación política que supuso la Reforma, fue la que colocó a la Corona en una situación de plena centralidad política, de auténtica columna vertebral del nuevo Régimen y por tanto merecedora de una total impunidad mediática y penal. Esas circunstancias fueron las que permitieron que la Monarquía jugara un papel durante este ciclo político, que se está acabando, mucho más allá incluso de lo que la propia Constitución de 1978 le encomendaba. Pero todo tiene su principio y su fín. Y lo que ya objetivamente ha cambiado es ese papel de centralidad plena que la Monarquía jugaba en el entramado político-institucional del Estado Español; y ello por varias y diversas razones: * La situación internacional ha cambiado sustancialmente en los últimos años y seguirá cambiando. El Estado Español tiene cada vez menos margen de autonomía y cada vez mayor grado de dependencia de las decisiones que se toman en Berlin, Bruselas o Frankfurt. Los ejes de poder se han desplazado. Aquí lo que necesitan ya, es simplemente gestores de los intereses del gran capital internacional, especialmente del eje germano-franco, en todo caso su "soberanía" se reducirá a compatibilizar esos intereses con los del gran capital español . * Los movimientos por el cambio de Régimen, en uno u otro sentido, incluyendo los movimientos republicanos, son cada vez más significativos. La propia composición del nuevo parlamento con hasta quince diputados de la Izquierda de los Pueblos, si incluimos en tal condición al de la Chunta-IU; Compromís y Geroa Bai, expresan con bastante claridad los deseos de cambio en una determinada dirección. Los cinco de UpyD, expresan también deseos de cambio en una dirección exactamente contraria. En cualquier caso podemos comprobar como los deseos de cambio se extienden a la izquierda y la derecha. * El bloque dominante español ya no necesita de la misma manera en que la necesitaba hace treinta años a la Monarquía. Si se portan bien y cumplen con su teórico papel ejemplarizante, cosa francamente difícil tratándose de los Borbones, pueden seguir siendo de utilidad, pero si son fuente permanente de escándalos y por tanto de deslegitimación social del Sistema de poder, les dejarán de apoyar, al menos como venían haciéndolo hasta ahora. De alguna forma ya estamos asistiendo al inicio de ese proceso, precisamente con el caso Urdangarín . * La cuestión sucesoria, es decir, el acceso al trono por parte de Felipe y de Leticia, ya sea por muerte, incapacitación o abdicación de Juan Carlos, se presenta cada vez más como una operación de mayores dificultades. Para que esa operación tenga opciones reales, valga la redundancia, se necesitan al menos dos requisitos: que la institución monárquica no siga desprestigiándose, cosa francamente difícil y que la institución monárquica sepa recuperar un cierto papel de centralidad en los nuevos tiempos, pero ello le llevaría a tener que rendir vasallaje a los nuevos jefes del reconstituido, o en proceso de reconstrucción, sacro imperio-germánico, aceptando todas las condiciones que este nuevo modelo imperial impone. Sin duda el actual monarca o su sucesor, Felipe, estarán dispuestos a realizar tal recorrido, pero ello va a contar con un amplísimo rechazo social. Y si la monarquía se vincula a ese proceso neoimperial, será blanco del rechazo popular también por esa nueva razón. La coyuntura ante la que se encuentra la familia real española, políticamente hablando, no es sencilla, nada tiene que ver con la de los años setenta u ochenta del pasado siglo. No es extraño pues que Juan Carlos diga que los tiempos en que vivimos son duros y que el mayor drama es el paro, ese precisamente tiene que ser el destino de toda la familia real, incluidos príncipes, infantas y consortes. En cualquier caso, hablando de ejemplaridad, sería bueno preguntarse cómo, la empresa Telefónica, tiene entre su cuadro directivo a una persona, sobre la que todo apunta, va a ser imputada por el delito de apropiación indebida de fondos públicos así como por fraude fiscal. Izquierda Castellana Castilla a 15 de diciembre de 2011

Doce millones de personas viven en España con menos de 500 euros mensuales

Según ha explicado en Toledo el presidente de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en España (EAPN-ES), Carlos Susías, según el baremo de la Unión Europea, se considera pobreza relativa cuando los ingresos están por debajo del 60% de las retribuciones medias del país y del 25 % en el caso de la severa. Susías ha alertado de que la situación que se avecina para 2012 es “tremenda”, por lo que hacen un llamamiento a las administraciones sobre la necesidad de invertir y no solo de hacer recortes en el gasto. Aún estando de acuerdo con que tiene que haber unos niveles de “estabilización” entre ingresos y gastos -ha afirmado Susías- “lo que no puede ser es que solo se vele por la reducción del gasto, pues, hay que aumentar los ingresos” para reactivar la economía, pues, de lo contrario, “entramos en una espiral de la que difícilmente podremos salir”. El año 2012 se avecina “tremendo, no lo vemos con mucho optimismo”, ha señalado Susías, quien, no obstante, cree que tanto en la Comisión Europea como entre algunos dirigentes políticos, entre ellos el próximo presidente del Gobierno español, “ya empiezan a hablar de la necesidad de reactivar la economía”. Además, la situación que atraviesan las organizaciones sociales que trabajan en España con las personas más vulnerables es “tremendamente grave”, según el presidente de la EAPN. Las entidades sociales tienen “serios problemas” porque desde hace tres años reciben menos recursos para ayudar a las personas y, por tanto, sus “colchones de reserva están prácticamente agotados y por tanto la situación de las personas más vulnerables está siendo tremenda”. Además, hay que pensar no ya solo en aquellas personas que no pueden llegar a final de mes, sino, que “hay mucha gente que no puede llegar al final del día”, insiste Susías. Considera que es preciso elaborar políticas para trabajar por los más desfavorecidos, pero, de forma paralela es preciso buscar empleos de mejor calidad, que no se destruyan rápidamente mediante un nuevo sistema de crecimiento y de empleo cualificado, insisten en la EAPN. EFE Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

La Justicia obvia la relación de Cristina con los negocietes de su marido

"La Infanta Cristina está libre de toda sospecha. Ni se la está investigando ni se la va a citar como testigo, y mucho menos como imputada". Son declaraciones de un portavoz autorizado de la Fiscalía Anticorrupción al preguntarle por la posible responsabilidad civil de la esposa del duque de Palma ante los posibles delitos de evasión de capitales, fraude fiscal y engaño a la Administración. La fiscalía da ya por segura la imputación en las próximas semanas de Iñaki Urdangarín, pero descarta que vaya a pasar lo mismo con la Infanta Cristina. Al menos, por el momento. Fuentes jurídicas relacionadas con el caso muestran sin embargo su extrañeza por el hecho de que no sea citada, ni siquiera como testigo, sobre todo teniendo en cuenta que participa o ha tenido representatividad en tres de las sociedades de su marido. Cristina de Borbón era miembro del comité ejecutivo del Instituto Nóos, la cabecera de la presunta trama corrupta y compartía la propiedad de Aizoon y de Namaste, una sociedad ya extinguida en la que aparecían también como accionistas sus propios hijos. El caso más grave es el de Aizoon. Se trata de una consultora, que desde 2006 hasta el pasado mes de agosto estuvo domiciliada en su propia casa, en el palacete barcelonés de Pedralbes. La fiscalía considera que pudo haber fabricado facturas falsas para eludir al fisco, tal y como publicó ayer El Mundo, pero responsabiliza de todos los movimientos a Iñaki Urdangarín, dejando a la hija del Rey Juan Carlos libre por ahora de todo cargo. La Infanta, titular del 50 por ciento de las acciones, era secretaria de la junta y llama la atención además que el apoderado de la sociedad es Mario Sorribas, considerado el testaferro de Urdangarín, el hombre que se encargó de orquestar toda la presunta evasión de capitales a Belice y a otros paraísos fiscales relacionados con el Reino Unido. Al margen de Aizoon, participó también en Namaste. En ella, además de la Infanta, aparecen también como accionistas los dos hijos mayores de los Duques de Palma, Juan y Pablo Urdangarín, nacidos en 1999 y 2000, respectivamente. Entraron en la sociedad mercantil, por lo tanto, con 3 y 4 años, posiblemente como una maniobra de su padre para evitar cualquier tipo de inculpación. Insurgente

El PP vuelve a demostrar su carácter fascista y deja a Amaiur -por ahora sin grupo parlamentario propio

La Mesa del Congreso español ha rechazado que Amaiur tenga grupo parlamentario propio. La decisión ha sido adoptada con los votos del PP, que cuenta con mayoría absoluta en el órgano de gobierno de la Cámara Baja. Los otros dos partidos representados en la Mesa, el PSOE y CiU, han optado por la abstención quejándose del informe jurídico preparado por los letrados. En la misma reunión se ha dado vía libre a la constitución del grupo de UPyD, que ha aceptado la incorporación temporal del diputado de Foro (FAC) para poder cumplir el 5% de voto estatal que se le requería. Ahora se abre un plazo de 24 horas, hasta las ocho de la tarde de mañana, para presentar recursos. La decisión definitiva, que ya sólo sería recurrible en amparo ante el Tribunal Constitucional, la adoptará el lunes la Mesa del Congreso una vez que escuche la opinión de la Junta de Portavoces. La coalición vasca ha oficializado su petición para constituirse como grupo parlamentario con los seis representantes elegidos en Gipuzkoa, Araba y Bizkaia. Los diputados de la coalición Xabier Mikel Errekondo, Iker Urbina, Jon Iñarritu y Rafael Larreina han acudido al registro de la Cámara Baja para entregar este escrito, en el que se constituyen como grupo. Tras la decisión tomada, el portavoz de la coalición Xabier Mikel Errekondo ha hecho una valoración pública. Errekondo ha dicho que se ha cumplido el peor pronóstico posible y ha subrayado que la mesa del Congreso ha tomado una decisión púramente política para dejar a Amaiur sin grupo propio. Sin embargo, la coalición abertzale ha querido dejar claro que mantiene los compromisos tomados con los votantes y, en general, con la sociedad vasca y que seguirá trabajando para poder cumplirlos, ya que el hecho de tener grupo parlamentario propio no sería más que una herramienta para facilitar ese trabajo. En ese sentido, Amaiur ha vuelto a denunciar la actitud del Partido Popular, ya que, según ha afirmado Errekondo, ha intentado silenciar la voz de la sociedad vasca. “El PP tendrá que reflexionar por qué ha conseguido tan buenos resultados en toda España y en cambio ha fracasado en Euskal Herria”, ha señalado el portavoz de la coalición y ha avisado de que la sociedad vasca no va a entender la decisión tomada por el Partido Popular. En cualquier caso, el diputado ha insistido en que Amaur sigue considerando que el PP es un sujeto indispensable para la resolución del conflicto político vasco al que ha vuelto a reclamar que actúe con determinación y responsabilidad. “Esperemos que en adelante el el PP deje de lado estas posturas tan negativas y que esté a la altura de las circunstancias”, ha añadido. Por último, Errekondo ha anunciado que Amaiur presentará un recurso en el Congreso en contra de la decisión tomada por la mesa. Sin embargo, casi con toda seguridad, esta nueva fascistada del PP tratando de acallar la voz del pueblo vasco, de poco les acabará sirviendo al final. Ya existen precedente al respecto, y todo apunta a que la situación ahora volverá a ser la misma. Un auto del Tribunal Constitucional avala que Amaiur pueda tener grupo parlamentario propio en el Congreso de los Diputados, ya que en 2007 justificó queEsquerra Republicana de Catalunya tuviese independencia en el Parlamento en unas circunstancias casi idénticas a las actuales de Amaiur. En concreto, se trata del auto 262/2007 del Tribunal Constitucional, recogido por Servimedia, que resolvió un recurso presentado por el Partido Popular en 2004 contra la creación de un grupo parlamentario propio de Esquerra Republicana de Catalunya en el Congreso. En aquel momento, el portavoz del PP en la Cámara Baja, Eduardo Zaplana, y el secretario ejecutivo de Libertades Públicas del PP, Ignacio Astarloa, pidieron al Constitucional que anulase la autorización de la Mesa del Congreso a ERC para disponer de grupo propio. El Alto Tribunal denegó la petición del PP, que sostenía que Esquerra Republicana no tenía derecho a grupo parlamentario porque había alcanzado el 15% de los votos en las circunscripciones de Cataluña en las que se presentaba, pero no en las de la Comunidad Valenciana. La situación de Amaiur ahora es casi idéntica, puesto que la formación abertzale superó el 15% de los votos en las elecciones generales en las tres provincias del País Vasco, pero no así en Navarra, donde se quedó en el 14,86%. LA DECISIÓN ES DEL CONGRESO El Tribunal Constitucional estableció en ese auto 262/2007 que Esquerra Republicana tenía derecho a un grupo propio, pese a no cumplir uno de los requisitos, porque la Mesa del Congreso de los Diputados había dado su visto bueno en virtud del Reglamento de la Cámara Baja. Argumentó que "la interpretación del Reglamento Parlamentario corresponde a la Mesa, que según la jurisprudencia constitucional debe realizar siempre la interpretación que resulte más favorable al derecho de los diputados a constituir grupos parlamentarios", lo que ahora obligaría a hacer lo mismo con Amaiur. Así lo ratifican expertos jurídicos consultados por Servimedia, para quienes este auto del Tribunal Constitucional juega un papel clave en la decisión que la Mesa del Congreso de los Diputados debe adoptar a partir de este jueves sobre la autorización o denegación de un grupo parlamentario propio de Amaiur. Sin embargo, dirigentes del Partido Popular aseguraron a Servimedia que el auto del Constitucional incluido en un informe jurídico no es determinante e incluso puede interpretarse de otra manera si se asume de forma literal la afirmación del Tribunal de que "los órganos rectores de las Cámaras disponen de un margen en la interpretación de la legalidad parlamentaria que este Tribunal no puede desconocer". Los partidarios de esta tesis recalcan que la Mesa del Congreso de los Diputados tiene libertad para adoptar ahora con Amaiur la decisión contraria a la de Esquerra Republicana en el año 2004 sin que el Tribunal Constitucional pueda tumbarla una vez reconocida su capacidad para llevar a cabo esa "interpretación" de la norma. En su defensa, esgrimen que el propio auto del Constitucional recalca que "son las propias Cámaras las que deben interpretar la legalidad parlamentaria, sin que dicha interpretación pueda ser controlada por este Tribunal al margen de los derechos fundamentales y, significativamente, del art. 23.2 de la Constitución". Gara/agencias

Reparación moral a los 75 años de su fusilamiento

UN total de 64 familiares de personas fusiladas en Navarra recibieron ayer con "emoción" los certificados de reparación y reconocimiento personal, contemplados en la ley estatal de Memoria Histórica, para quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura de Franco. El acto estuvo presidido por el ministro de Presidencia en funciones, Ramón Jáuregui, quien confesó sentir "mucho honor y mucho orgullo" al estar en este acto como "hijo de navarro y como hijo de represaliado", y por el presidente del Parlamento, Alberto Catalán, único representante de UPN, y se celebró en el atrio del Parlamento de Navarra ante representantes de todos los grupos parlamentarios, además de decenas de familiares de fusilados navarros. El ministro de Presidencia dijo que "aunque este tipo de actos puedan parecer anacrónicos" es "algo que la democracia española tenía que hacer", como es "reconocer unos hechos y compensar moralmente a estas personas que fueron víctimas de una represión cruel e injustificada" y que "fueron asesinadas injustamente". Jáuregui se refirió a la Ley de Memoria Histórica que, dijo, "en los últimos cuatro años ha permitido la dignificación de las víctimas de la represión franquismo". Sobre Navarra recordó que fue un lugar muy particular donde la represión franquista acabó con la vida de unas 3.000 personas en los meses posteriores a julio del 36 y donde "todavía no habíamos tenido ocasión de hacer un acto como éste". "Es curioso con qué fuerza golpea nuestra memoria el recuerdo de tanto sufrimiento, de tanta tragedia, que hemos mantenido ocultos durante demasiado tiempo", dijo tras entregar a cada familiar los 64 certificados. Jáuregui manifestó que "la verdad no abre ninguna herida, las cierra. La verdad y la justicia cierran las heridas, el conocimiento de los hechos, el reconocimiento del pasado no ofende a nadie, sino que hace grande la verdad". El presidente de la Cámara, Alberto Catalán, destacó que el Parlamento navarro "además de ser un espacio habitual de confrontación pacífica de ideas y de respeto al pluralismo ideológico, se ha convertido esta tarde también en un espacio para el reconocimiento" que se realiza "desde el estado de derecho que consagra la propia Constitución española y que representa la verdadera institucionalización de la memoria colectiva". A continuación intervino la presidenta de la Asociación de Familiares de Fusilados y Desaparecidos de Navarra, Olga Alcega, quien destacó que "por fin" las víctimas del franquismo "están siendo desenterradas del silencio y del olvido". "A partir de hoy podéis decir alto y claro que vuestro familiar padeció persecución y violencia por razones políticas e ideológicas y que fue ejecutado", aseguró tras reiterar la importancia del acto en la reparación moral de los fusilados. Una reparación que fue agradecida por los familiares de seis de los asesinados Josefina Lamberto, Ricardo Mula, Aurea Jaso, Roberto Rocafort, Gregorio San Pedro y Juana Jiménez en unos discursos repletos de emoción: "Los mataron, pero no tuvieron en cuenta que los muertos tenían vivos y los vivos, memoria", coincidieron dos de ellos en subrayar mientras otros recordaban a las viudas y madres de las víctimas: "Ellas no perdieron la vida, pero tampoco vivieron". Un aurresku ante una bandera republicana cerró el acto. Diario de Noticias