20 de diciembre de 2011

Estudio empírico revela la red capitalista que domina al mundo

Un estudio realizado por tres científicos de la Universidad de Zurich y difundido por NewScientist, ha demostrado en forma empírica que un pequeño grupo de empresas, encabezados por los grandes bancos, ejercen un poder desmedido y hegemónico sobre la economía global. Esto confirma los temores del mercado ante un eventual colapso masivo del sistema financiero frente a la abierta volatilidad que estamos viviendo actualmente. El estudio es el primero en observar a las 43.000 empresas transnacionales, y los tres científicos del Instituto Federal Suizo de Tecnología de Zurich, crearon una red de 1.318 empresas en el corazón de la economía global, encontrando que 147 empresas (menos del 1%) forman una macroentidad que controla el 40 por ciento de la riqueza mundial. En la punta de esta pirámide se encuentran los principales bancos: Barclays, JP Morgan, Bank of America, UBS, AXA, Goldman Sachs y Deutsche Bank, entre otros. La estrecha relación que hay entre ellos los hace plenamente vulnerables ante un colapso. La idea de que unos pocos banqueros controlan gran parte de la economìa mundial siempre ha sido objeto de críticas por considerarla una idea “conspiranoica”. Sin embargo, este estudio realizado por los científicos Stefania Vitali, James B. Glattfelder y Stefano Battistones, teóricos de sistemas complejos, es el primero en ir más allá de la ideología para identificar detalladamente la relación de poder. Los investigadores trabajaron con una base de datos de 37 millones de empresas de todo el mundo y buscaron las interconexiones entre ellas obteniendo las 43.000 transnacionales que las unían. Luego desarrollaron un modelo para estudiar la participación de las redes de accionistas que unían a estas transnacionales y llegaron a determinar un núcleo con 1.318 empresas (ver imagen), que representan el 60% de los ingresos mundiales. En su proceso de desenredar aún más la telaraña de esta red, encontraron un “súper nucleo” de 147 empresas estrechamente unidos que son los que controlan el 40% de la economía mundial. La gran mayoría de estas empresas son entidades financieras de Estados Unidos y el Reino Unido. ¿Comprende ahora el nerviosismo de los mercados y de las agencias de calificación ante las actuales turbulencias financieras? El trío de científicos destaca que en su análisis no hay un juicio acerca de si la concentración del poder económico es buena o mala. Sin embargo en un entorno de fuerte inestabilidad, la concentración a estos niveles hace que el pánico se propague con mayor intensidad, y que se amplifiquen los efectos de una economía enferma.http://www.elblogsalmon.com/economia/estudio-empirico-revela-la-red-capitalista-que-domina-al-mundo

Toda la información que Facebook recopila sobre ti a tus espaldas

En el video que acompaña esta nota nos explican el caso de Max Schrems, un austriaco estudiante de derecho de 24 años que usaba su perfil de Facebook para relacionarse con sus amistades, subir fotos, lo normal. Hace unos meses (en julio) Max solicitó a Facebook una copia de todos los datos que tenía almacenado sobre su perfil, armado de la directiva europea 95/46/CE que garantiza el acceso de cualquier ciudadano a sus datos. Facebook, en respuesta, le entregó un CD con más de 1200 documentos en PDF (en la foto sale Mark posando con estos documentos impresos). Max se sorprendió de la cantidad de información recopilada sobre su persona y se dedicó a investigar sobre posibles violaciones a sus derechos. Descubrió, transcripciones de chats que también creía haber suprimido, peticiones de amistad denegadas, notificaciones de eventos a los que quiso asistir y otros a los que no, estatus y tags de fotos. Todo. Incluso direcciones de correo de personas que no tienen perfil activo en la red social. Se sublevó. Entre otras cosas, encontró que Facebook lleva un registro de: Cada vez que un usuario ingresa y sale de la página. Antiguos mensajes borrados Estatus (mensajes en el muro). Transcripciones de chats que fueron eliminados. Cada uno de los mensajes privados, del muro, fotos y de chat, incluyendo los que fueron eliminados por el autor. Todos los “Me gusta” con geolocalización, posts, pokes, incluyendo los eliminados. Peticiones de amistad denegadas. Amistades eliminadas. Etiquetas de fotos que fueron eliminadas Fotos eliminadas. Ultima ubicación geográfica, Facebook con geolocalización recopila la ubicación geográfica (con coordenadas específicas, fecha y hora) desde donde usaste tu cuenta por última vez. No se sabe cuales son sus intenciones de hacer esto. Todos los cambios que le hiciste a tu nombre, con fecha y hora. Números telefónicos de los celulares desde donde ingresaste a tu Facebook. Todas las IPs de computadoras desde donde ingresaste a tu Facebook. Realizan también un conteo de cantidad de ingresos de varios usuarios desde una misma PC para deducir quién es el dueño o usuario principal de esa PC. Notificaciones de eventos a los que quiso asistir y otros a los que no. Direcciones de correo de personas que no tienen perfil activo en la red social. (Fuente: Cuba Debate, con información de Aero Mental) Publicado en Insurgente

POR UNA VERDADERA LEY DE MEMORIA HISTORICA

El dia 15 tuvo lugar en el parlamento de Navarra un acto para la entrega de certificados de reparación y reconocimiento personal a familiares de 69 fusilados navarros durante la guerra civil y los años posteriores. Es cierto que Navarra figura entre las regiones que más se ha hecho por la Recuperación y reconocimiento de los represaliados por la Dictadura, y comience ésta carta por agradecer a los que han trabajado en ese empeño, y especialmente a los familiares. Pero también es una buena ocasión, aprovechando que en ese acto estaban representantes de UPN y PSOE como el exministro Sr. Jauregui, para declarar que la Ley de la Memoria Histórica es un intento institucional para controlar el movimiento memorialista. La contradicción entre dar respuesta a una situación injusta, y poder hacerlo sin poner en peligro los déficits de la transición, da como resultado una Ley que no tiene que ver con la Verdad, ni con la Justicia, ni con la reparación, permitiendo la impunidad. En una verdadera Ley de Memoria Histórica es necesaria la protección legal de todos los lugares donde se realizó la represión fascista, como el Fuerte San Cristóbal, reservándolos como lugares de la memoria del genocidio de los defensores de la II República española y la promoción ante la UNESCO de varios de estos lugares como Patrimonio de la Humanidad. El reconocimiento especial a los crímenes de lesa humanidad perpetrados por el franquismo contra toda una generación de mujeres por su compromiso con la democracia (detenciones ilegales, violaciones, secuestro de recién nacidos / as, y abusos sistemáticos en las cárceles denunciadas por el Consejo de Europa). El reconocimiento de todos los hombres y mujeres del Maquis, puntos de apoyo y enlaces como miembros del Ejercito Popular, la inclusión de su relato como materia educativa y la proclamación parlamentaria del Dia del Guerrillero español como día de Homenaje a nivel estatal. La anulación definitiva de los juicios y sentencias del franquismo y la recuperación de la memoria colectiva de los y las luchadores y luchadoras por la República y los valores democráticos que ella representaba en la guerra civil y durante el franquismo. La reconstrucción de la memoria colectiva de los vencidos en la Guerra civil y de los luchadores contra el Franquismo como parte integrante de nuestro pasado reciente y depósito de valores y experiencias fundamentales para la construcción del futuro Por lo tanto más allá de éstos Reconocimientos a los represaliados, seguiremos exigiendo al Gobierno de España la profunda reforma de la “Ley de la Memoria” para cumplir con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, tal y como ha sido interpretado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el caso de los desaparecidos del franquismo, y por el derecho democrático del conocimiento de la verdad; o dicho de otro modo, en la medida en que los Tribunales españoles no resuelvan los problemas pendientes de reparación a las víctimas del franquismo, habrá que tomar la iniciativa de llevar el tema ante los Tribunales europeos e internacionales para reclamar la obtención de justicia en el marco del derecho internacional. Firmado: Tomás Zornoza Josu Goñi, Paco Jiménez , de la Junta de Unidad Cívica Navarra por la República (UCNR)

La mujer de los 12 sueldos se paga la cena de navidad con dinero público

Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación, del PP y de tantas entidades más, consumó su intención celebrar la cena de navidad de los funcionarios de la Diputación con dinero pagado por todos los ciudadanos con los impuestos. Incluido su cubierto, claro. Fue una cena de lujo, en el enclave más lujoso de León, el Parador de San Marcos. Carrasco cobra 12 sueldos de sus múltiples cargos y quería que la incluyesen en la lista al Senado, pero Rajoy se negó. Carrasco quería ser senadora como cargo número 13 y Génova no se lo permitió Según información ofrecida por los servicios de la propia Diputación, el cubierto costó 25 euros, de los que el organismo público sólo puso diez. Contando 400 asistentes (número aproximado de los trabajadores de la Diputación), el coste para la Diputación, los leoneses, y los ciudadanos en general, ha sido de 4.000 euros. Pero Carrasco no sólo no está arrepentida (que no es su estilo, ya que sigue manteniendo sus doce cargos) sino que además ordenó a sus servicios de prensa que hiciesen una noticia en la web de la institución con la presidenta dirigiéndose a “sus” trabajadores. “La presidenta de la Diputación comparte la cena de Navidad con los funcionarios de la institución”, titularon la noticia. Y desgranaron la siguiente información: “La presidenta de la Diputación celebró ayer la cena de Navidad con los funcionarios que trabajan en la institución provincial. En la tradicional cena de Navidad , Isabel Carrasco, ha querido felicitar las fiestas a los trabajadores. Además, la presidenta quiso reconocer la entrega y el esfuerzo de todas las personas que trabaja cada día por los pueblos de la provincia de leonesa”. La presidenta, orgullosa de su hazaña, colgó una nota en la web de la diputación Con estos 4.000 euros gastados en una cena, Carrasco demuestra que las directrices marcadas por el líder de su partido le son totalmente ajenas y la ciudadanía, que le ha enviado cartas pidiendo que anulase la cena, lo mismo. Con 4.000 euros, muchas familias leonesas vivirían varios meses. Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación, del PP y de tantas entidades más, consumó su intención celebrar la cena de navidad de los funcionarios de la Diputación con dinero pagado por todos los ciudadanos con los impuestos. Incluido su cubierto, claro. Fue una cena de lujo, en el enclave más lujoso de León, el Parador de San Marcos. Carrasco cobra 12 sueldos de sus múltiples cargos y quería que la incluyesen en la lista al Senado, pero Rajoy se negó. Carrasco quería ser senadora como cargo número 13 y Génova no se lo permitió Según información ofrecida por los servicios de la propia Diputación, el cubierto costó 25 euros, de los que el organismo público sólo puso diez. Contando 400 asistentes (número aproximado de los trabajadores de la Diputación), el coste para la Diputación, los leoneses, y los ciudadanos en general, ha sido de 4.000 euros. Pero Carrasco no sólo no está arrepentida (que no es su estilo, ya que sigue manteniendo sus doce cargos) sino que además ordenó a sus servicios de prensa que hiciesen una noticia en la web de la institución con la presidenta dirigiéndose a “sus” trabajadores. “La presidenta de la Diputación comparte la cena de Navidad con los funcionarios de la institución”, titularon la noticia. Y desgranaron la siguiente información: “La presidenta de la Diputación celebró ayer la cena de Navidad con los funcionarios que trabajan en la institución provincial. En la tradicional cena de Navidad , Isabel Carrasco, ha querido felicitar las fiestas a los trabajadores. Además, la presidenta quiso reconocer la entrega y el esfuerzo de todas las personas que trabaja cada día por los pueblos de la provincia de leonesa”. La presidenta, orgullosa de su hazaña, colgó una nota en la web de la diputación Con estos 4.000 euros gastados en una cena, Carrasco demuestra que las directrices marcadas por el líder de su partido le son totalmente ajenas y la ciudadanía, que le ha enviado cartas pidiendo que anulase la cena, lo mismo. Con 4.000 euros, muchas familias leonesas vivirían varios meses.http://leon.elsoplon.net/2011/12/la-mujer-de-los-12-sueldos-se-paga-la-cena-de-navidad-con-dinero-publico/

Gran éxito de la manifestación contra la violencia neonazi en Alpedrete

La manifestación contra la violencia neonazi en Alpedrete, convocada por fuerzas políticas, sindicatos y organizaciones populares, ha reunido a alrededor de 500 personas. INCIDENTES La Plaza de Francisco Rabal ha amanecido ensuciada por grandes pintadas neonazis y la estatua del actor completamente manchada de tinta color sangre, insultos y símbolos nazis. Los manifestantes han respondido colocando velas encendidas a su alrededor y dejando escritos mensajes de paz, convivencia y democracia. Antes del comienzo de la manifestación, un grupo de unas 10 personas ha agredido a un grupo de manifestantes, propinando puñetazos y otros golpes a dos de ellos, mientras que los otros conseguían salir ilesos. Al final del recorrido, diez personas se encararon con la manifestación, obligando a la policía a interponerse. PARTICIPANTES La manifestación contó con un elevado nivel de representatividad política: algún diputado nacional, varios diputados regionales, concejales de los ayuntamientos de la comarca, representantes sindicales y miembros de los grupos municipales alpedreteños (PSOE, IU, UNPA), a excepción del PP, acompañaron a participantes en las Asambleas 15M de la comarca (Collado Villalba, Moralzarzal, Las Rozas-Las Matas, Guadarrama, los Escoriales, Majadahonda y, por supuesto, Alpedrete) y a centenares de ciudadanos y ciudadanas (entre los que destacaban muchos jóvenes del pueblo, que sufren en sus carnes diariamente este problema), que reclamaron una convivencia pacífica y democrática en la localidad y en la comarca. REIVINDICACIONES Los manifestantes corearon llamamientos a la paz, la convivencia y la democracia, en un ambiente festivo y reivindicativo: “No a la violencia”, “Estas son nuestras armas” (con las manos tendidas), “No a la ignorancia de la intolerancia”, “Esta Navidad, democracia y paz”, “No mas agresiones al rey Baltasar”, etc. También denunciaron la connivencia de la alcaldesa de la localidad y su grupo político con esta situación intolerable: “Donde está, no se ve, la alcaldesa del PP”. Al principio del acto se leyó el manifiesto consensuado por todas las organizaciones convocantes, y al final se abrió un turno de palabra en el que se dieron testimonios emocionantes de agresiones sufridas en nuestro pueblo y se exigió a la alcaldesa una condena explícita de estas agresiones y un plan eficaz para acabar con ellas y con los grupos que las realizan. También se pidió a los representantes políticos que eleven este problema a las más altas instancias regionales y nacionales. Por último, se recomendó a los asistentes que regresasen en grupos tras la disolución del acto.http://www.anticapitalistas.org/Gran-exito-de-la-manifestacion

Entrevista a Oskar Matute: "El Estado socialista vasco sería una magnífica isla de resistencia"

Entrevista a Oskar Matute (Alternatiba- Amaiur) por los y las lectoras de Borroka garaia da! mediante cuestionario libre y abierto. El hecho de trabajar junto a la izquierda abertzale suponía y sigue suponiendo en gran medida una buena carga de criminalización y ataque, incluso que puede llegar a nivel represivo. ¿Qué ha supuesto para Alternatiba y concretamente para tí el trabajar de una manera cercana junto a ellos?. ¿Ha habido gente que te ha dado la espalda? ¿Algún tipo de presión?. Pues sinceramente al trabajar junto a las gentes de la izquierda abertzale (conocer nos conocíamos de tiempo en muchos casos) no ha sido sino la constatación de que nos une mucho más que lo que nos separa. Que tenemos puntos de vista diferentes en algunas cuestiones es obvio, pero que nuestra visión en torno a que queremos para Euskal Herria y sus gentes es muy aproximada es una certeza que se confirma a cada paso. Las presiones y las incomprensiones (interesadas todas ellas) que pudieran haber surgido pesan poco en comparación con las muestras de afecto recibidas y los agradecimientos recabados. ¿Crees que Bildu y Amaiur deberían de tener una posición más radical contra el neoliberalismo de derechas representado por el PNV y sus socios? No tengo ninguna duda del carácter neoliberal (de derechas vaya!) del PNV. El PNV, al igual que el PP y el PSE defienden el sostenimiento de un orden social profundamente injusto y defienden con igual ímpetu a los mercados frente a las personas. Esto es, se situan del lado de quienes nos han metido en esta situación de crisis y en contra de quienes las sufren, las clases populares. Por todo ello, creo que debiéramos conseguir, con nuestra actitud y posición, que nadie en Euskal Herria tuviera duda de que existen dos posibilidades de construir Euskal Herria: Uno desde la derecha, desde el PP, PNV y PSE y otro desde la izquierda, desde Bildu y Amaiur. ¿Qué opinas a nivel personal sobre el concepto Estado Socialista Vasco? Que sería una magnífica isla de resistencia en este océano capitalista neoliberal que nos inunda. Que Euskal Herria pudiera erigirse en el corazón de Europa como una realidad soberana y socialista sería además de una experiencia altamente ilusionante un ejemplo perfecto de hacia donde tirar en el actual tiempo de crisis sistémica que padecemos. Construir Euskal Herria y hacerlo desde abajo y a la izquierda no es solo trabajar por y para los y las de aquí, es ofrecer un espejo en el que se puedan mirar todos los pueblos y personas que en otras latitudes combaten y resisten día a día a la injusticia y el abuso del poder de este orden social injusto. Creo que si Izquierda-Ezkerra y EB entrarían en Bildu será muy importante de cara a las futuras elecciones al parlamento vasco y al de Navarra. ¿Te parece buena idea? ¿Se dan las condiciones? ¿Qué haría falta sino? ¿Existen diferencias ideológicas entre Alternatiba y EB o es una cuestión de estrategias? Dudo mucho que Izquierda-Ezkerra o EB, o Ezker Anitza-IU vayan a plantearse siquiera colaborar electoralmente con Bildu o Amaiur. Así lo atestiguan sus declaraciones últimas y su apropiación de eso que llaman quinto espacio. Evidentemente están en su derecho, pero creo que dejan de lado algo importante, la izquierda vasca esta sabiendo demostrar a la gente de Euskal Herria y del mundo que sabe unirse en la diversidad que es capaz de anteponer los intereses colectivos de la ciudadanía que se siente de izquierdas a los propios de cada formación, y eso en una organización de izquierdas debiera ser fundamental. En cualquier caso con la ola neoestatalista que veo en sus declaraciones parecen más dispuestos a contribuir a la división de ejes que tanto beneficia a la derecha y el españolismo. Si la derecha, por encima de su identidad nacional trabaja junta ¿Por qué no pueden hacerlo ellos con nosotros y nosotras? Si defienden el derecho de autodeterminación ¿Qué problema hay en caminar junto a nosotras y nosotros hasta lograr materializarlo? En cualquier caso son cosas suyas…Las diferencias entre Alternatiba y EB cada día son mayores por varios motivos, algunos de ellos ya mencionados y otros que tienen que ver con que una de las dos organizaciones hace política, debate de forma horizontal y propone acumulaciones de fuerzas mientras la otra se divide sistemáticamente en peleas cada vez de menos interés para los y las ciudadanas. Y por último, no vayan a pensar que esquivo lo sustancial de la pregunta. En EB toleraban, incluso a veces les veníamos bien los que éramos soberanistas . En Alternatiba, es la organización, no unas personas sueltas, la que es soberanista como identidad principal y colectiva. Y hasta donde sé esa diferencia no tiene visos de desaparecer. Teniendo en cuenta que por ley española la autodeterminación no está en ningun caso contemplada. Dame una razón por la cual mi voto a Bildu o Amaiur va a hacer que se pueda acceder a ella. Quizás relacionado con eso también, ¿La desobediencia llegado el caso es una variable con la que se cuenta a nivel institucional? Teniendo en cuenta los precedentes del plan Ibarretxe en el congreso y del estatut de Catalunya en el supremo lo que parece evidente es que por la vía de la concertación o la federalización del estado es imposible acceder al ejercicio de autodeterminación. Por tanto, acumular una mayoría social y política en Euskal Herria que confronte en termino de mayoría con el estado es un camino que no debe ser denostado. Es más, la historia reciente nos enseña que todos los procesos de autodeterminación o independencia han nacido de la expresión mayoritaria y unilateral de la parte que exige un cambio de status. De eso se trata. Y por eso es importante acumular apoyos en forma de votos unas veces en formas de dinámica de resistencia civil y desobediencia otras. Por supuesto, la práctica de desobediencia institucional es posible y debe ser tenida en cuenta pero para que triunfe es necesario que exista una relación estrecha y vinculada entre los administradores (institución) y administrados (sociedad) por eso justifico y pido la acumulación de apoyo en torno a Bildu y Amaiur, para hacer posible y firme lo siguiente si así lo decidimos entre todas y todos. Me chirría bastante que alguien con tu ideología sea miembro de Lokarri y CCOO ya que ninguna de esas dos organizaciones tiene un planteamiento radical (de ir a la raíz del conflicto y a la raíz del sistema capitalista). Por su peso e importancia y por el conocimiento que tu puedas tener me gustaría saber que papel real podría jugar CCOO en el proceso abierto y como militante navarro de la IA también me gustaría saber como ves EB de cara al proceso también y si planteáis crear Alternatiba allí. Mi pertenencia a Lokarri, es heredada de la de Elkarri, quien por cierto en su día era tildada de forma poco amable por los poderes del estado, como lo es ahora bildu o amaiur. Cierto que no es una organización radical, pero creo que su posición y su trabajo en favor de la paz no ha ensombrecido en nada el horizonte que tenemos ante nosotros y nosotras y eso no todas las organizaciones pacifistas pueden decirlo. Lo de CCOO es una pregunta recurrente… Digamos que la verdad de todo eso es que unicamente pago la cuota, sin asistencia a estructura alguna y que si no me he dado de baja con anterioridad ha sido para que en batallas internas no se utilizara dicha cuestión, mi baja, para debilitar posiciones de gente a la que estimo. No comparto sus decisiones estratégicas ni sus posiciones en muchísimas ocasiones, las más de las veces, lo que no quita para que sea consciente de que en su interior hay gente que tampoco comparte la línea actual de dicho sindicato. En Nafarroa si te soy sincero, si pocas son las esperanzas en general, ahí se agravan en particular. Ojala me equivoque pero lo veo difícil… En cualquier caso y retrocediendo a lo del carácter radical de las organizaciones y la lógica coherencia o no de militar o formar parte de las mismas se me ocurre que si fuésemos rigurosos con ese extremos los que nos declaramos insumisos a la mili y la PSS debiéramos dudar de todos aquellos que no optaron por nuestra vía que si bien era la más radical también él tiempo demostró que era tan o más efectiva como las demás para confrontar con el estado. Y no fue asi ni ha sido así, por fortuna. Lo de EB ya lo he comentado en la pregunta anterior y respecto a la implantación de Alternatiba en Nafarroa decir que ya tenemos militantes en nafarroa, lo que tenemos es la estructura. Es decir, tenemos gente pero hace falta dotarles de funcionamiento colectivo y eso en gente que no tiene un pasado militante común es más complejo. Pero no exagero si digo que Alternatiba-Nafarroa será una realidad visible en este 2012. ¿Qué posición tiene Alternatiba en torno al TAV en Euskal Herria? ¿Cómo espera que se resuelvan las contradicciones internas en Bildu y Amaiur, en cuanto a caracter de clase, anticapitalismo o TAV? La posición de Alternatiba en torno al TAV es clara. Estamos en contra de ese mega proyecto de devastación de nuestra ama lurra y solo útil para mantener una política desarrollista que llene de cemento todo nuestro territorio. El TAV no se justifica ni por necesidad ni por nada. Hay que ecologizar la economía no poner nuestro medio natural al servicio de la economía capitalista y sus necesidades. Y esta posición de Alternatiba es conocida en Bildu y Amaiur y me consta que es coincidente con la que mantiene la izquierda abertzale. Las contradicciones, que como en todo movimiento vivo, existen y existirán se tienen que resolver a través de la profundización democrática del avance hacia formas de participación democrática directa y radical que permita que lo que se hace sea lo acordado de forma colectiva. Y es ahí donde debemos situar la superación de las contradicciones que puedan surgir, en el debate y la toma de posición posterior de forma colectiva. En cualquier caso, tener contradicciones no es preocupante, lo preocupante es sucumbir a ellas. ¿Qué es lo que mas te preocupa de la actual situación política vasca? La aceptación del rol de esbirros que la mayoría de los partidos exhiben ante los mercados. Son incapaces de resolver problemas porque no tienen poder, el poder lo tienen quienes no presentándose a las elecciones disponen del poder de quitar y poner gobiernos, de cambiar constituciones inmutables hasta entonces. Su incapacidad se traduce en desempleo, miseria, precariedad y exclusión social y ante eso me cabreo y mucho. ¿Existen cosas del pasado en tu trayectoria política de las cuales te arrepientes en alguna medida o no fueron como a ti te hubieran gustado? ¿Te arrepientes de tus años en el tripartido? ¿Dónde ves tu futuro político? ¿Te presentarás para parlamentario en gasteiz? En más de una ocasión he dicho que lamento haber incurrido en el error de confundir al enemigo o adversario. Con la izquierda abertzale me pudo pasar de forma puntual y como digo, de eso me lamento, porque evidentemente son aliados ahora y lo debieron haber sido antes. El tripartito en su gestión, sobre todo si la comparamos con anteriores o posteriores pudo hacer una buena gestión, no lo pongo en duda, pero para la izquierda eso nunca puede ser suficiente. Nuestro horizonte pasa por superar el poder actual y sus instituciones para alumbrar una alternativa al capitalismo que en nuestro caso, el de Alternatiba basamos en el socialismo multidimensional y no en la gestión. Veo mi presente y mi futuro junto a otras personas y fuerzas políticas que luchen por construir Euskal Herria como país soberano y con un modelo social y económico de izquierdas, socialista. Ahí me veo, desde donde contribuya a eso es lo de menos…Lo importante es el ser colectivo. ¿Qué dirías a alguien que te dijera que partidos como Alternatiba , EA o Aralar están sobrerepresentados dentro de coaliciones como Amaiur o Bildu y que no se fiara de la tendencia al poltronismo a la cual puedan llegar algunos? Que todo es discutible y que si sostiene eso y lo proclama debiera estar dispuesto a escuchar e incluso aceptar que puede estar equivocado. Lo evidente es que la suma de las partes (EA,Alternatiba, Aralar e izquierda abertzale, etc…) ha constituido un todo más fuerte y poderoso que la suma de las partes por separado. Eso nos debiera bastar a todos y todas para no caer en rencillas o resquemores que no pueden sino debilitar la confianza generada por las diferentes organizaciones. De la tendencia al poltronismo no parece salvarse nadie, ya que eso mismo se oye hasta en los movimientos sociales más alternativos y radicales cuando de renovación de sus estructuras se trata. ¿Crees que existen ya posibilidades altas para que el próximo lehendakari de la CAV sea alguien de vuestra coalición soberanista abertzale de izquierda o crees que aún falta tiempo para que una cosa así ocurra y hace falta mucho más trabajo para ello? Es evidente que estamos más cerca que nunca de que algo así, impensable hace dos o tres años, ocurra. En cualquier caso, nuestra apuesta no pasa por el presidencialismo sino por el empoderamiento ciudadano. Se trata de ganar espacios de poder y representatividad para empoderar al pueblo, a Euskal Herria, y desarrollar así entre todos y todas una agenda de luchas que de sentido y globalidad a la apuesta soberanista e independentista de izquierdas hasta hacerla hegemónica y capaz de poner los cimientos de una sociedad más libre, alejada del patriarcado, del machismo, del racismo, del desarrollismo o del hegemonismo cultural que nos oprime. Una sociedad libre, la de Euskal Herria, de todas las opresiones que sufre y parece aun hoy en día. ¿Qué podría hacer un gobierno de Amaiur en Lakua frente a la prevalencia del capital financiero español en Hego Euskal Herria? Desde luego, lo primero que se me ocurre es analizar la deuda del gobierno vasco, que la tendrá a buen seguro. A partir de ese análisis pasar a calificar la misma de justa, injusta o usura. La segunda y la tercera evidentemente no se paga. Con posterioridad, negarse a sostener ayudas financieras a las entidades bancarias hasta que no devuelvan todo lo recibido del poder público. Poner coto a sus desmanes y su voracidad es una urgencia vital para quienes se reclamen de izquierdas, con estas u otras medidas pero rompiendo las cadenas de exclavos que nos unen con los especuladores. Insurgente