31 de mayo de 2012

EL FUTURO DE LOS TRABAJADORES EUROPEOS SE JUEGA EN GRECIA

Antikapitalistak.org--- Desde hace dos años el pueblo griego lucha contra la austeridad impuesta por la “Troika” (el FMI, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo). Tras 17 jornadas de huelga general, tras las manifestaciones masivas y las ocupaciones de las plazas por los aganaktismeni (indignados e indignadas), tras las ocupaciones de las empresas, el pueblo griego ha rechazado, en las elecciones del 6 de mayo, a los partidos que aceptaron los “memorándum” impuestos a Grecia por más del 60% de los votos expresados y ha concedido el 37% a los partidos a la izquierda del liberalismo antisocial del PASOK. Desde hace dos años, aplastada por el endeudamiento público, que ha servido de salida para la sobreacumulación del capital financiero, Grecia se ha convertido en el laboratorio de las políticas que tienen por objetivo hacer pagar la crisis capitalista a la población. Los “planes de rescate” impuestos a Grecia no tienen más que un objetivo: garantizar el pago de la deuda del estado griego a los bancos para preservar los capitales especulativos de la burbuja financiera que han creado. Los “memorándum” que acompañan a estos planes intentan probar en Grecia para ver hasta qué punto el capital puede acaparar la riqueza producida por los trabajadores pauperizándoles. Los efectos de esta política son la brutal reducción de los salarios y de las jubilaciones, la deconstruccion del código del trabajo, la subida brutal del paro (que alcanza ya en Grecia al 21,2% de la población activa, cerca del 30% de las mujeres y el 50% de los jóvenes), una recesión similar a la de 1929-1930 (caída del PIB del 6,9% en 2011, estimada de nuevo en el 5,3% en 2012; reducción de la producción industrial del 4,3% en marzo de 2012 respecto a marzo de 2011…), la destrucción del sistema de salud (supresión de 137 hospitales y de un quinto de los empleos en la salud, carencia de medicamentos pues los impagos alcanzan 1,1 millardos de euros…) y del inmobiliario (200.000 viviendas invendibles…mientras el número de los sin techo asciende sin parar), malnutrición… Haciendo de la arbitrariedad, del secreto y del miedo un verdadero modo de gobierno, una tal política de brutal avasallamiento de un pueblo no podía sino provocar reacciones de rabia, de angustia, de cólera. Una parte de esta cólera fue canalizada por una siniestra fuerza racista, antisemita y xenófoba, el grupo neonazi Amanecer Dorado, que surfea sobre la política gubernamental de represión de las manifestaciones y de caza de los inmigrantes y ha penetrado en la policía. Esto debe alertarnos y conducirnos a denunciar la política, de represión y de racismo del gobierno, impuesta por la troika a Grecia. Frente a esta política, la izquierda radical griega, y en particular Syriza que tiene hoy un lugar central, defiende un plan de urgencia alrededor de 5 puntos: 1. La abolición de los “memorándum”, de todas las medidas de austeridad y de las contrarreformas laborales que están destruyendo el país. 2. La nacionalización de los bancos que han sido en gran parte pagados por las ayudas públicas. 3. La moratoria del pago de la deuda y una auditoría que permita denunciar y abolir la deuda ilegítima. 4. La abolición de la inmunidad de los ministros. 5. La modificación de la ley electoral que ha permitido al PASOK y a la Nueva Democracia (Nea Dimokratia) gobernar en detrimento de la población griega y hacer hundirse al país en la crisis. La IV Internacional llama al conjunto del movimiento obrero mundial, a todos los indignados e indignadas, a todos y todas los que se reclaman de los ideales de la izquierda, a apoyar tal programa de urgencia. Deseamos que el pueblo griego logre imponer mediante sus votos y sus movilizaciones un gobierno de toda la izquierda social y política que rechace la austeridad, un gobierno capaz de imponer la anulación de la deuda. Es en esta perspectiva en la que llamamos al reagrupamiento de todas las fuerzas que luchan contra la austeridad en Grecia -Syriza, Antarsya, KKE, los sindicatos y los demás movimientos sociales- alrededor de un plan de urgencia. La crisis no es la de Grecia, sino la de la Unión Europea sometida a la voluntad del capital y de los gobiernos a su servicio. Es la del modo de producción capitalista en el mundo entero. No corresponde a la troika, sino al pueblo griego decidir sobre la política a seguir en ese país. Las tentativas de la canciller alemana Angela Merkel de imponer a los griegos un “referéndum” sobre el euro con ocasión de las elecciones del 17 de junio -un verdadero golpe de fuerza electoral- deben ser rechazadas. No es el euro, son los diktats de la troika lo que hay que combatir hoy. Más que nunca, las luchas contra las políticas de austeridad exigen combatir por la ruptura con las políticas y los tratados que constituyen la base de la construcción de la Unión Europea. Más que nunca, combatir la austeridad no significa el repliegue nacionalista, sino el desarrollo de un movimiento por una Europa diferente que defienda los derechos soberanos democráticos y sociales de cada pueblo y la perspectiva de los Estados Unidos Socialistas de Europa. Grecia se ha convertido en un laboratorio para Europa. Se experimenta con cobayas humanos los métodos que serán luego aplicados en Portugal, en España, en Irlanda, en Italia y otros países. El pueblo griego se ha rebelado, en las empresas, en las calles y en las urnas, contra esas políticas bárbaras. La resistencia de los griegos es nuestra resistencia, sus luchas son nuestras luchas. Muestra que la defensa de los intereses vitales de las clases populares implica una confrontación con las clases dominantes, en el plano nacional y europeo. Es preciso multiplicar las iniciativas unitarias en apoyo a las luchas del pueblo griego y a su izquierda radical. Pero la mejor solidaridad con el pueblo griego, es imitar su ejemplo en todos los países desarrollando y coordinando las resistencias contra las políticas inhumanas de austeridad y de destrucción. Es exactamente lo que teme el capital responsable de la crisis: ¡el contagio de las luchas! Comité Ejecutivo de la IV Internacional

El PCE-EPK se adhiere a La Marcha contra el Polígono de Tiro de las Bardenas

El PCE-EPK (Navarra) desea manifestar mediante este Comunicado su adhesión a la Marcha contra el Polígono de Tiro de las Bardenas, que se celebrará este próximo, 3 de junio, y que cumple en el presente año 2012 su edición número 25. Las Bardenas Reales es un territorio protegido legalmente con la figura de Parque Natural y Reserva Mundial de la Biosfera donde periódicamente se llevan a cabo por parte de aviones militares de la OTAN prácticas de tiro y bombardeo en las que se utiliza armamento real, y sobre las que se mantiene un oscurantismo total sobre el tipo de munición que se emplea. Por no informarse, no se informa siquiera de los posibles efectos secundarios del armamento utilizado, del recorrido que realizan los aviones cargados de bombas antes de soltarlas, o cuál es la superficie del Parque Natural afectada por los bombardeos que sobrepasan los límites del Polígono de Tiro. No debemos olvidar que lo que en Bardenas constituyen prácticas de tiro, en los países en los que interviene la OTAN son bombardeos reales con víctimas reales, ni tampoco que en más de 60 años de existencia del citado Polígono de Tiro militar de las Bardenas se han registrado alrededor de 30 accidentes graves. El PCE-EPK (Navarra), desde nuestro compromiso inequívoco con la Paz, nuestra condena más rotunda al imperialismo atroz que condena a los pueblos a la miseria (y del que la OTAN se erige en su brazo armado en todo el planeta, como lo demuestran las intervenciones en Afganistán o Libia), así como desde nuestro rechazo absoluto al sometimiento del Gobierno de España a los planes expansionistas y militaristas de los Estados Unidos (expresado últimamente con la aceptación a incorporarse al proyecto geoestratégico de dominación del Mediterráneo denominado “Escudo Antimisiles”), se sumará a la Marcha del 3 de junio y anima a la ciudadanía de Navarra a participar en ella de manera masiva.

Vídeo.Alberto Garzón(IU) a De Guindos: "Una Economia sale adelante metiendo a banqueros en la Cárcel"

La Iglesia recibe casi la misma cantidad que el tijeretazo en Educación y Sanidad

Al debate, reabierto estos días, sobre si la Iglesia debería o no pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) por sus propiedades, se une la publicación, hoy, del estudio anual sobre la financiación pública de la institución. La Fundació Ferrer i Guàrdia, igual que hizo el año pasado, vuelve a denunciar, en su Anuario de la Laicidad en España 2012, "la opacidad" existente al respecto, ya que "la financiación pública de la Iglesia católica continúa siendo un concepto presupuestariamente difícil de detectar y aún permanece oculto detrás de partidas indirectas de carácter público". Aun así, el informe de la fundación, que defiende "la laicidad, la tolerancia y el progreso" como los "tres valores esenciales en una sociedad moderna", estima que la institución católica recibe "entre 8.000 y 9.000 millones de euros al año". Es decir, casi el equivalente a la cantidad que el Gobierno de Mariano Rajoy asegura que se ahorrará este año con el tijeretazo en Educación y Sanidad (10.000 millones). Dicha cantidad la obtienen de sumar, precisamente, "las exenciones tributarias, lo recibido por el IRPF, la financiación de los centros concertados, la obra social y el patrimonio, entre otros conceptos", especifica el documento. Para Oriol Illa, presidente de la Fundación, la falta de transparencia en las cuentas eclesiásticas y las dificultades encontradas para obtener información sobre ellas, responden a "acuerdos concordatarios de inspiración preconstitucional". De hecho, en ellos se basan los grupos parlamentarios de PP, CiU y UPyD, que el pasado 23 de mayo evitaron que saliera adelante en el Congreso una iniciativa de Izquierda Plural para promover la autofinanciación de la Iglesia. Por otro lado, el informe también dedica un apartado a la visita del papa a Madrid para presidir la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ). En esta ocasión, la jerarquía eclesiástica tampoco quiso dar detalles sobre el coste que el evento supondría al erario público. Simplemente se limitó a defenderse de las acusaciones asegurando que no iba a costar "ni un euro". Además, el estudio considera que "no hubo un equilibrio" entre la "necesaria neutralidad que debe ejercer el poder político y la visibilidad que se mostró" durante los días que la comitiva vaticana estuvo en la capital.Público

La intervención de España es inminente

por Ignacio Escolar--- El viaje urgente de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría a EEUU solo puede significar una cosa: la intervención de España es inminente. Soraya –que apenas habla inglés– tiene dos reuniones previstas, según ha informado hace escasos minutos La Moncloa. Se verá con el secretario del Tesoro de EEUU, Timothy Geithner, y con la directora del FMI, Christine Lagarde. Con la prima en 539, es casi el último cartucho que le queda a España. En cualquier caso, es probable que cualquier decisión dramática tenga que esperar al 1 de julio cuando entra en funcionamiento el fondo de rescate permanente, cuyas limitaciones obligan a que el dinero prestado se canalice a través de los estados, y no directamente a las entidades financieras descapitalizadas. Son los estados los que asumen por tanto la obligación de devolver los créditos. Lo sucedido hoy con la Comisión Europea es también sintomático. Por la mañana, la Comisión abrió la puerta a que el fondo de rescate se use para recapitalizar los bancos. Esta solución –que evitaría el rescate de España– era la salida deseada por el Gobierno de Rajoy, que lleva semanas intentando que Alemania la permita. Sin embargo, por la tarde esta puerta quedó sellada: tras la presión de Alemania, el vicepresidente de la Comisión y responsable de Asuntos Económicos, Olli Rehn, descartó esta posibilidad. Angela Merkel solo está dejando una opción a Rajoy: el rescate con todas las letras. Que España pida prestado al fondo de rescate y después inyecte ese dinero en la banca. Esa opción, la última que desea el Gobierno, implica que esos fondos lleguen a España con condiciones durísimas. En la práctica, vamos a convertirnos en un país sin soberanía donde las decisiones sobre nuestro presente y nuestro futuro las tomarán los acreedores alemanes.http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/05/30/la-intervencion-de-espana-es-inminente/

30 de mayo de 2012

Pistoleros, redadas racistas y periodismo mamporrero: el ocaso del Estado de derecho visita Lavapiés

El domingo 27 de mayo tuvo lugar en el barrio de Lavapiés (en los alrededores de la Plaza de Cabestreros) un nuevo episodio de intervención (léase: violencia) policial contra vecinos de aspecto extranjero. Para el relato de lo ocurrido, nos remitimos a la crónica elaborada por lxs compañerxs del periódico Diagonal, en la que se recogen fotografías y declaraciones de personas que estuvieron presentes, así como al vídeo colgado en la web del diario ABC en el que se observa el elemento “novedoso” que caracterizó esta intervención: el recurso a armas de fuego real por parte de la policía, primero a modo intimidatorio apuntando contra vecinxs, luego con varios disparos al aire en la estrecha calle de Mesón de Paredes, verdadera vuelta de tuerca de la deriva represiva en la que nos están precipitando vertiginosamente. Más allá de los hechos concretos acaecidos, desde el grupo de Madrid-Centro de Izquierda Anticapitalista queremos, en primer lugar, denunciar esta injustificable e infame actuación policial, verdadero y único detonante de todo lo que sucedió después. Una nueva detención efectuada a partir de criterios de apariencia física y con formas violentas propias de un Estado autoritario y racista. Frente a este hecho, cualquier protesta vecinal ulterior resulta legítima y necesaria. Igualmente, denunciamos la burda difamación por parte de diversos medios de información al servicio de los intereses del capital y del poder, tomando como única fuente de información la versión policial, no sólo porque las pruebas la desmienten en bloque sino porque fue precisamente la policía la principal responsable y desencadenante de los hechos narrados. Un relato mentiroso en el que se buscaba acusar a la población inmigrante y a miembros del 15M de haber agredido sin motivo aparente a un grupo de policías que nada habían hecho, que pasaban por allí, que tuvieron que defenderse como pudieron frente a la algarada ciudadana. Como si estos dos colectivos, “población inmigrante” y “miembros del 15M” fuésemos grupos separados, como si en su mezcolanza no residiese nuestra actual energía. Vano intento de generar divisiones entre quienes sufrimos conjuntamente esta ofensiva global del capital contra el 99%. Cuando la policía irrumpe en los barrios disparando al cielo como Tejero en el Congreso, es la propia fachada democrática liberal la que se pega un tiro en el pie. Cuando quienes habitan un territorio pueden ser privados de sus derechos y libertades por pasearse mostrando eso que llaman “diferencias étnicas” (claramente: por ser negros, en este caso), es el Estado de derecho el que se automutila. Siempre hemos sabido el carácter imperfecto e insuficiente de estas democracias y Estados de derecho, en realidad enteramente al servicio de los intereses de una minoría capitalista. Pero hoy incluso estos pilares están precipitándose al vacío, dinamitados desde dentro del propio sistema. En su largo ocaso, el capitalismo parece lo suficientemente convencido de sus fuerzas como para no tener que guardar ni las formas, y está destruyendo a gran velocidad los grandes y pequeños espacios de libertades y justicia social conquistados a la reacción por parte de los pueblos a lo largo de más de cien años de luchas. Son éstos renovados motivos para seguir organizándonos, resistiendo, generando alternativas y contrapoderes desde abajo y a la izquierda. Capitalismo y democracia son cada vez más claramente incompatibles, de ahí que la lucha por una democracia real necesite ser genuinamente anticapitalista, y las respuestas anticapitalistas radicalmente democráticas. Ningún ser humano es ilegal Ni controles racistas ni policías neofascistas en nuestros barrios Su represión sólo alimenta nuestra indignación Grupo de Madrid Centro de Izquierda Anticapitalista

Los represaliados de San Juan de Mozarrifar (Zaragoza) resurgen del olvido

Sus desdibujadas siluetas emergen de la oscuridad. Se alzan entre las espesas brumas del olvido y desde los deslavazados jirones de tiempo demandan nuestra atención y nos exigen que recobremos su memoria, la nuestra y la suya; que rescatemos sus nombres, ahora anónimos, de los inclementes torbellinos que engulleron sus recuerdos; que restauremos el lugar que sus malhadadas vidas aún deben seguir ocupando en nuestro presente y en nuestra propia historia; que señalemos, marquemos e identifiquemos a los ejecutores que los arrastraron al cadalso y los sumergieron en la honda negrura del vacío y que caractericemos a los herederos y beneficiarios de los que les dieron prisión y martirio, asesinando su cuerpo y aniquilando su espíritu. Están ahí. Sólo hay que buscarlos. Nos llaman. Son los cientos de miles de hombres y mujeres que padecieron prisión y muerte en cientos de lugares de encierro, terror, tortura y eliminación diseminados por todo el relieve de la vieja España. Como tantas otras localidades, San Juan de Mozarrifar, pequeña población cercana a Zaragoza, tampoco estuvo al margen de las implacables corrientes de la todopoderosa intrahistoria fascista. En las naves de su antigua papelera convertida en campo de concentración y más tarde en prisión, miles de republicanos vieron naufragar sus vidas entre el dolor y el miedo. 80 años después todavía viven algunos de ellos, los últimos, y en sus sueños aún huyen del acecho y de la persecución eterna de los feroces adoradores de la muerte. Siguen rememorando los meses y años de zozobras, de padecimientos, penuria y sufrimiento gratuito. Pero entre nosotros sus recuerdos se han ido difuminando, sus terribles historias de represión han sido literalmente borradas por la inexorable marea de los indiferentes nuevos tiempos y sus ejemplos de vida política y de compromiso con la libertad ya no interesan a nadie. Cierto es que historiadores comprometidos con la dignificación de los represaliados por el franquismo, como Julián Casanova, Javier Rodrigo o Ángel Viñas se han referido con frecuencia al campo y prisión de San Juan de Mozarrifar en sus numerosas publicaciones dedicadas al proceso de Recuperación de la Memoria Histórica. También en ponencias y comunicaciones presentadas a congresos y jornadas centrados específicamente en la represión suele aparecer el nombre de San Juan entre las cárceles y campos de concentración más duros del terrible régimen penitenciario franquista. Pero es la edición de la obra de Ramón F. Ortiz Abril titulada "El campo de concentración de San Juan de Mozarrrifar (Zaragoza)" [ISBN 978-84-613-1813-1 www.huelladigital.net] la que ha permitido rescatar del férreo abrazo de la desmemoria los nombres, apellidos y vicisitudes más humanas y personales de las desgraciadas vidas y muertes de los miles de hombres que por allí pasaron. En 1936 era San Juan de Mozarrifar un pueblo tranquilo, laborioso e industrial, pero el fracasado golpe y la subsiguiente guerra lo cambio todo. El exitoso avance franquista de 1937 que ocasionó el derrumbe en todos los terrenos del Frente Norte y la derrota del Ejército Popular Republicano en la cornisa cantábrica provocó que más de 50.000 soldados republicanos fueran hechos prisioneros en pocas semanas por los franquistas triunfantes en Asturias, Santander y Pais Vasco. Tras su interrogatorio, clasificación y posterior depuración, los presos fueron hacinados en campos y prisiones improvisadas en las provincias de Burgos, Soria y Zaragoza. Uno de ellos fue San Juan, a orillas del río Gállego, junto al Tejar de San Juan. Las naves de la antigua Papelera de las Navas habían estado ocupadas hasta entonces por un batallón del Cuerpo Expedicionario Italiano y por prisioneros integrantes del Batallón de Trabajadores nº 20, pero a partir de febrero de 1938 el ejército franquista procede a asegurar puertas y ventanas, electrifica el campo y levanta tapias, alambradas y garitas. En el inicio de su actividad, miles de republicanos son encerrados en este campo de concentración divisionario bajo la vigilancia de soldados fascistas italianos para ser interrogados, clasificados según su grado de supuesta "culpabilidad" o vinculación con los leales a la República y posteriormente remitidos a otras prisiones y campos de sus lugares de origen, para allí ser juzgados, condenados y en muchos miles de casos, asesinados. Las nuevas derrotas del EPR en Teruel (febrero/abril 1938), Ebro (julio/noviembre 1938) y Cataluña (diciembre 1938/febrero 1939) provocaron nuevas oleadas de prisioneros a San Juan. El incesante trasiego no finalizó con la guerra. Miles de republicanos procedentes de los antiguos frentes vascos, catalanes y aragoneses, de las antiguas retaguardias navarras y castellanas y de las nuevas conquistas en Madrid, Ciudad Real, Extremadura, Andalucía y Levante fueron deportados a San Juan y desde allí, posteriormente, trasladados a Aranda de Duero y Miranda de Ebro (Burgos), San Marcos (León) y tantos otros lugares. Pero antes de abandonar San Juan hacia sus nuevos destinos, los presos eran tratados muy duramente por sus carceleros. Muchos de ellos recibieron severas torturas, siendo atados de pies y manos a árboles y postes eléctricos a la intemperie a lo largo de varios jornadas. Otros fueron colgados de cuerdas durante días enteros. España era una inmensa prisión y las condiciones de San Juan eran similares a las del resto de los centros de detención e internamiento: torturas, malos tratos, suciedad, hambre, enfermedades sobrevenidas, parásitos, sacas, paseos y muerte. De San Juan de Mozarrifar se enseñoreó el espanto. Convirtiose más tarde San Juan en un centro de cumplimiento de penas, el conocido hasta finales de 1943 --fecha de su cierre-- como Prisión Habilitada de San Juan de Mozarrifar y albergó también un Destacamento Penal y a un Lazareto de presos estables. Incluso acogió a presos comunes, algunos de los cuales golpeaban sañudamente a los políticos para ganarse el favor de sádicos y fríos carceleros. Entre los funcionarios más señalados, podemos encontrar, por ejemplo y entre muchos otros, a los directores Francisco Franco Blas y Teodoro Quirós Toledano, a los subdirectores y administradores Joaquín Garnica Grijalúa, Manuel Pinillos Cruels, Isaías Castellanos Sánchez, Juan Lafuente Gallego y a cientos de funcionarios y personal civil. Por acción, omisión u obediencia debida, estos funcionarios provocaron o consintieron que los presos fueran retenidos, maltratados cruelmente, torturados o sacados y asesinados. En algún lugar de San Juan o de San Gregorio o de Zaragoza está la fosa ignota de los allí fallecidos. En su momento, era fácilmente identificable: muchas tumbas, filas de tumbas destacando sobre el terreno por la pequeña elevación del breve montículo de tierra, sin una cruz, con una pequeña plancha de madera y una minúscula chapa del tamaño de una moneda corriente, con un número inscrito en ella. Este era todo el rastro vital que dejaron en este mundo los republicanos muertos en San Juan de Mozarrifar. Entre tal terror, como en tantas cárceles de hombres y mujeres, los presos dormían en finos petates tendidos en los suelos, todos juntos y prietos, en largas hileras sin fin, y como en el Pabellón 4º de San Juan, hombro con hombro, en una única lonja, con un único pasillo de 50 centímetros en el centro de dos grandes hacinamientos de 500 presos a cada lado. Algunos, muy pocos, consiguieron fugarse o desaparecieron cuando lo intentaban, reptando bajo una alberca por un estrecho túnel que comunicaba con la acequia que conducía al río Gállegos. Los escasos supervivientes recuerdan los cacheos indiscriminados, los recuentos en mitad de la noche, los gritos de los funcionarios reclamando por sus apellidos a los que iban a ser trasladados o paseados, el miedo, la incertidumbre.... El terror de San Juan de Mozarrifar se ha perdido en el tiempo. Las arenas del olvido se adueñaron de las memorias de quienes tenían el deber de recordar. Hoy, sólo unos pocos como Ramón F. Ortiz Abril se esfuerzan por impedir la prescripción del vergonzoso pasado. La premeditada amnesia y la indiferencia cómplices son sus mayores enemigos.Publicado en http://todoslosrostros.blogspot.com.es/--

Javier Krahe vuelve a la Galileo tras su juicio por “escarnio” de la religión convertido en alegato por la libertad de creación

Raro es el mes que Javier Krahe (Madrid, 1944) no asoma sus barbas níveas y fina estampa por las tablas de la sala Galileo Galilei, pero anoche las ovaciones eran más sonoras y el público más entusiasta que de costumbre. “Generalmente nos aplauden, pero no tanto”, anotó con esa sorna a la que es tan fiel como a la nicotina. Y añadió, para redondear la guasa: “Seguro que habéis venido a ver cómo es el hereje…”. El reciente juicio por supuestas irreverencias contra la religión católica, que el lunes levantó una inmensa polvareda, acabará teniendo su merecido; esto es, una canción. En ella, este antiguo integrante de La Mandrágora y autor de letras sensuales, mordaces, cínicas, grotescas o deliciosamente impertinentes (‘Cuervo ingenuo’) se define como “un fuera de la grey” y reivindica la disidencia religiosa. “Yo no mermo la libertad de nadie ni tengo que pedir disculpas. No les he puesto la película en sus capillas ni pretendo que dejen de ir a misa”, argumentó. Krahe es, bajo su apariencia bohemia y caótica, un hombre de costumbres. Anoche llegó a la Galileo con el tiempo justo y el repertorio a medio elegir, del mismo modo que la víspera se homenajeó con sus consabidas copas de todos los lunes en la calle de San Vicente Ferrer, corazón de ese Malasaña de sus amores. Solo que en esta ocasión las miradas, directas o de soslayo, eran más numerosas que en anteriores semanas. El cantautor se dice, como buen tímido, “hombre de perfil bajo”, pero el primer juicio por blasfemia le ha colocado en todos los disparaderos. El Centro de Estudios Tomás Moro reclamaba 144.000 euros y nueve meses de multa por un vídeo de 1977 en el que Krahe exponía la receta de un Cristo crucificado. “Las cosas van a ser sensatas”, exponía ayer el trovador confiando en una resolución absolutoria, después de que el fiscal no apreciase delito alguno en el cortometraje. Pero la controversia ya va más allá de su dimensión judicial y ha avivado un intenso debate en el mundo de la cultura o las redes sociales. “Vivimos en un país cerril”, se resignaba anoche el autor mientras prendía el primero de sus cigarrillos en el minúsculo y entrañable camerino de la Galileo. “Yo solo quiero que se conozcan mis conciertos y mis canciones, pero los del otro bando no se lo creerán…”. Krahe comprende que algunos creyentes “puedan sentirse ofendidos” con aquella grabación que Canal + emitió en 2004, pero no encuentra motivos de arrepentimiento. “También hay montones de cosas que ofenden mis sentimientos de no creyente”, argumenta, “como las palabras del obispo de Alcalá. Estoy acostumbradísimo a que me ofendan, pero las cosas de los sentimientos no pueden acabar en los tribunales”. Por eso no piensa pedir disculpas (“igual que no me las pidieron a mí cuando construyeron una iglesia en López de Hoyos”). Tampoco le atañen los comentarios en Twitter retándole a que “tenga narices” para urdir una befa similar sobre Mahoma (“¿por qué tendría yo que hablar de ese hombre?”). En estos momentos solo le preocupa completar una canción a medio escribir sobre todos estos acontecimientos. “El señor no es mi pastor / Yo no soy un borrego”, dicen sus dos primeros versos. Y el cuarto terminará rimando, de una manera u otra, con “mujeriego”. En la más pura tradición ‘krahista’. ¿Religión y mujer? “Las mujeres siguen siendo lo que más me inspira. De cada diez letras, ocho suelen hablar de relaciones amorosas y dejo el veinte por ciento restante para política, economía, filosofía, geometría…”, calcula. En el arte de la rima, proclama, se siente más ducho que en las vistas por lo penal. “Pero a lo mejor, una vez absuelto, sigo contando cosas”, agrega con un cierto enigma. Mientras tanto, sus espectadores –los habituales o los más morbosos‑ disfrutaron ayer de una buena dosis de socarronería cantada, con alguna que otra tos y un par de letras que se le atragantaron en la memoria. De eso habla una de sus nuevas composiciones, ‘Mariví’: un amante que añora a Mariví… o a Maribel. Quizás el lance se remonte a 1977. O así.El Pais

29 de mayo de 2012

El diputado de ERC Joan Tardà ha advertido de que él no se sentiría "demasiado seguro" por la calle si fuera directivo de Bankia, porque hay mucha gente "desesperada".

El diputado de ERC Joan Tardà ha criticado este martes duramente que un responsable de Bancaja pueda recibir casi 14 millones de euros de indemnización cuando abandone la entidad y ha advertido de que él no se sentiría "demasiado seguro" por la calle si fuera directivo de Bankia, porque hay mucha gente "desesperada". En declaraciones a los medios en los pasillos del Congreso, Tardà no ha ahorrado calificativos ante el hecho de que el director financiero de Bancaja, Aurelio Izquierdo, pueda obtener casi 14 millones de indemnización. "Una vergüenza, un insulto, no tiene nombre. Es inaceptable" han sido algunos de los términos que ha empleado para referirse a este asunto, que ha enmarcado dentro de la situación general de Bankia y de la crisis económica y financiera global que atraviesa España. Para Tardà, la calle está llena "de verdaderos bandoleros de cuello blanco", y lo de Bankia "es una verdadera mafia". "Humillación" Así las cosas, ha señalado que entendería que "cualquier ciudadano harto de esta situación opte incluso por cualquier actitud desesperada", ya que es una "humillación" sentir que "además de estar jodidos, hay quien se aprovecha de la crisis". "Yo no estaría demasiado seguro" si fuera directivo de Bankia, ha insinuado, antes de mostrar su indignación por haber llegado ya a "un nivel de escándalo que clama al cielo". Según ha dicho, mucha gente ve cómo el futuro cada vez es más incierto y cómo se va hundiendo lo que ha costado tanto construir; "lo que menos puede aceptar esta persona -ha apostillado- es que además se rían de él". "Esto es inaceptable, y si tuvieran un tanto de vergüenza no lo harían, pero no la tienen, y es posible que la gente se rebote. Que vayan con cuidado. Es evidente que yo no estaría demasiado seguro", ha incidido Tardà. Aunque ha puntualizado que hay respuestas de las personas desesperadas que "no son aceptables", ha insistido en que la situación actual "no tiene parangón en ninguna sociedad de democracia avanzada", y "la gente empieza a estar muy harta".Público

«Negrín intuyó la guerra europea entre fascismos y democracias»

– VICTORIA M. NIÑO | VALLADOLID---- A Europa le trajo su amor por la música, a España, la simpatía por los exiliados. Flautista semiprofesional, que tocó en público por última vez en la celebración de su 85 cumpleaños, dice que ya no tiene músculos para las notas altas y que está «duro de oído». Este judío que nunca entendió para qué formaba parte del ‘pueblo elegido’, vivió tres décadas en Barcelona, donde tocaba en un cuarteto con el doctor Alfredo Rochas. Gabriel Jackson, nonagenario, cruza el charco para hablar de Negrín con su nieta, Carmen Negrín. –¿Le marcó la vida académica su encuentro con exiliados españoles en México y en Francia? –Fue intuitivo desde mi primer contacto en México. Allí coincidí en el piso con un especialista en medicina tropical y él me presentó a una docena de exiliados. Encima de nosotros vivía la viuda de Azaña. Y el resto eran políticos de la República. Sentí una simpatía natural por su interpretación de la vida. Luego estuve cinco años en el Ejército como cartógrafo y retomé una incipiente carrera de profesor de historia. En Toulouse intenté hacer una tesis sobre la República pero mi profesor dijo que no había pasado suficiente tiempo, era el año 1950, que escribir de la Guerra Civil era hacer periodismo no historia. Me sugirió Joaquín Costa e hice la tesis sobre él. –Costa, Negrín ¿qué importancia le da a las biografías en medio de una historiografía más social? –Joaquín Costa fue un visionario. Se le identifica con el regeneracionismo pero es una teoría vaga que puede devenir en fascismo. Diría más bien que Costa es un adelantado a su tiempo capaz de hablar del cambio climático, estaba muy preocupado por la salubridad del agua y la amenaza de los productos químicos. En cuanto a los personajes, en cualquier sistema político hay personas claves que sirven para interpretar los hechos. –Políglota, científico, europeísta, ¿eligió a Negrín por su condición de ‘rara avis’ española? –En ese momento en el PSOE había tres facciones. Una más conservadora, la de Besteiro, que creía que los obreros no estaba maduros para la democracia. La socialdemócrata, liderada por Prieto y en la que militaba Negrín. Y otra más radical. Prieto y Negrín muy amigos hasta que en 1938 mantiene posiciones enfrentadas sobre la República. Indalecio era muy pesimista sobre sus posibilidades y Negrín veía la guerra internacional entre fascismo y democracias inevitable. Siente que la República española podría ser un aliado de esas democracias. En ese sentido Negrín es el hombre que mejor entiendo el significado de la guerra que se venía encima. Hay que recordar que entre 1934 y 1939 la URSS ofrece varios tratados a Gran Bretaña y Francia para frenar la ambición de Hitler. De haber cristalizado, quizá se lo hubiera pensado dos veces. Negrín es el más europeo de los socialistas españoles. –¿Siguen sin encontrarse las dos visiones de los historiadores sobre la guerra española? –Sí. Por lado hay un grupo de Semprún, Pradera, Preston, Carr o yo que somos favorables a la idea de la República, sin justificar los errores. Por otro, historiadores como Payne que aceptan la interpretación católica que considera que el franquismo era necesario para frenar una revolución comunista. No puede haber acuerdo entre los que la ven como freno a los fascismo y quienes la miran como la revolución comunista. –Coincidió en sus años de docencia en EE UU con Jorge Guillén, ¿qué recuerdo guarda de él? –Era un hombre maravilloso, cada vez que daba una opinión sonaba poesía. Los grandes profesores de la literatura española en América fueron los exiliados. http://www.elnortedecastilla.es/20120515/mas-actualidad/cultura/negrin-intuyo-guerra-europea-201205152229.html

Joan tardá defiende el reconocimiento jurídico de los guerrilleros antifranquistas

Escrito por Joan Tardá--- El diputado de ERC, Joan Tardá, haciéndose eco de los objetivos de AGE y con el inmenso agradecimiento de los guerrilleros antifranquistas, defiende el reconocimiento jurídico de los guerrilleros en el Congreso de los Diputados en la sesión del pasado 23 de mayo de 2012. IU no hace ninguna mención de adhesión en su intervención y el PSOE vota en contra. Boletín de Sesiones Pleno del Congreso de los Diputados del día 23 de mayo de 2012 Enmienda de Defensa del Diputado Joan Tardá El señor VICEPRESIDENTE (Barrero López): Muchas gracias, señor ministro de Defensa. En turno de defensa de enmiendas, por el Grupo Parlamentario Mixto, tiene la palabra el señor Tardà. El señor TARDÀ I COMA: Señorías, señor ministro, este diputado va a leer el nombre de diecinueve ciudadanos y ciudadanas, personas de muy, muy avanzada edad; dieciocho nombres que corresponden a los últimos supervivientes de la guerrilla, que en los años cuarenta, cincuenta y sesenta del siglo pasado lucharon con las armas por nuestra libertad. Durante años, y ante todos los gobiernos democráticos, se ha reclamado su reconocimiento jurídico y este diputado desde el año2004 haprocedido a ello en todos los Presupuestos Generales del Estado y ante todos los ministros de Defensa que ha conocido (señor Bono, señora Chacón y hoy usted, señor Morenés). Supondría reconocimiento jurídico —digo— y mediante nuestras enmiendas equiparación a los beneficios que en su día se implementaron para los antiguos miembros de las Fuerzas Armadas oficiales republicanas; lejos, pues, de la vergonzante realidad actual, que no es otra que aquella que oficialmente les asocia a la condición de bandoleros o terroristas. Es una situación vergonzante —digo—, incomprensible, inaudita y absurda en otras democracias que sufrieron pasados fascistas, en las que se reconoce y honora a la resistencia. El «Diario de Sesiones» fijará para la historia sus nombres, los de aquellos que ustedes han pretendido ignorar por decreto para que ni tan siquiera pudieran aspirar algún día quizá a ser recordados. No lo han conseguido. Siempre les estaremos reconocidos por su coherencia y voluntad. Honor y gloria, pues, en memoria de los ausentes, para Pedro Alcoriza Peinado, Esperanza Martínez García, Angelina Martínez García, Amada Martínez García, José Navarro Pascual y Mariano Bejar Toro, de la Agrupación Guerrillera de Levante y Aragón; Antonio Esteban Garbí, de la Agrupación Guerrillera Centro; Gumersindo Seigido, Consuelo Rodrí guez López, Antonia Rodríguez López, Francisco Martínez López, Pedro Juan Méndez y Camilo de Dios, de la Agrupación Guerrillera de León y Galicia; Felipe Matarranz González, Jesús de Cos Borbolla, de la Agrupación Guerrillera Cántabro-Astur; y José Murillo Murillo, de la Agrupación Guerrillera Andalucía-Córdoba. Respuesta del PP Les decía recientemente que seguro que ustedes aprecian una sutil diferencia entre Cáritas Diocesana y un tabor de regulares; no es exactamente lo mismo. De la misma manera, señor Tardà, que el hecho de que la Legión vista de verde y se haga preceder por una cabra no la convierte en una organización ecologista. En cualquier caso, tengo que decirle que, en mi opinión, señor Tardà, sus enmiendas —seguro que bienintencionadas—no son de este mundo.

IU denuncia que "puede haber un acuerdo tácito entre PP y PSOE" para evitar que se investigue "a fondo" el problema de la especulación financiera en España y la situación de Bankia

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha denunciado este lunes que entre el PP y el PSOE "puede haber un acuerdo tácito" para evitar que se investigue "a fondo" el problema de la especulación financiera en España y la situación de Bankia, en particular, porque ello supondría investigar la gestión realizada por Gobiernos de ambos partidos y a los consejeros de los Consejos de Administración de las Cajas de Ahorro que "estaban mayoritariamente integrados por el PP o por el PSOE". "Presumiblemente pude haber un acuerdo tácito entre el PP y el PSOE de que no se investigue el fondo del problema", ha asegurado en rueda de prensa en la sede de Izquierda Unida, en la que ha añadido que llevar a cabo esta investigación de fondo también supondría investigar "a los altos ejecutivos avalados, propuestos y elegidos" por los representantes políticos, que tienen "responsabilidad política", así como al Banco de España y a la CNMV, quienes tenían que haber garantizado "que el sistema financiero funcionara con una mínima normalidad". En este sentido, el líder de IU ha criticado que lo único que busca el PSOE al proponer la creación en el Congreso de una Comisión de Expertos y no de Investigación es "echar después una cortina de humo sobre cómo ha funcionado la especulación financiera en nuestro país" pero no depurar responsabilidades. "El daño es inmenso. No se puede quedar con esa cortina de humo y con un 'quíteme esas pajas' que es lo que está proponiendo el PSOE", ha denunciado. De esta forma, ha manifestado que "es incomprensible que no se quiera crear una Comisión de Investigación para investigarlo todo" y buscar las causas y responsabilidades de las entidades bancarias y las autoridades financieras en la crisis del sector, propuesta planteada por IU en la Cámara Baja y que ha sido bloqueada por el PP en dos ocasiones en la Junta de Portavoces, evitando que dicha cuestión sea enviada para su debate en el Pleno del Congreso. "PRESIÓN SOCIAL" PARA BUSCAR LA VERDAD Precisamente ante este "bloqueo" del PP en el Congreso, IU ha anunciado que tiene previsto lanzar una campaña en la que esperan involucrar "a todo el tejido social, sindical y político" para exigir mediante la "presión social" que se cree en el Parlamento "una Comisión de la Verdad", campaña que podría haber desde recogida de firmas hasta "manifestaciones masivas", todo ello consensuado entre los distintos colectivos y asociaciones que se sumen a esta iniciativa. "Pretendemos crear esa idea global, para desde ahí determinar todas las acciones. Queremos colectivizar lo más posible la necesidad que en este momento tiene la ciudadanía de conocer la verdad del mayor escándalo de España de todo el periodo de la democracia", ha explicado, para matizar que no es la intención de IU "protagonizar" la campaña sino hacer un llamamiento a la sociedad para que se sume todo el que quiera. Según Lara, de este modo pretenden poner de manifiesto el hecho de que "la mayoría de los ciudadanos independientemente de sus pensamientos quieren conocer la verdad de lo que ha pasado en España, lo que está pasando y qué es lo que depara el futuro". "Todo el mundo tiene derecho a conocer lo que ha pasado. Es un impulso ciudadano, por eso vamos a convocar a toda la sociedad organizada, a todo el que quiera saber, para que juntos podamos formar una presión amplia, con el objetivo de que se conozca la verdad", ha detallado. Todo ello es necesario porque, tal y como ha denunciado Lara, la situación por la que atraviesa Bankia demuestra que "se han falseado las cuentas" y "se ha mentido en los datos". "Esto tiene responsables. No podemos pasar de puntillas y echar tierra al pasado. Hay que mirar al pasado", ha reclamado, para denunciar que "es muy grave que el Gobierno "tape" y "no toque" a los responsables" y "no quiera investigar". "Hay que investigar, le toque a quien le toque", ha reiterado. Asimismo, el secretario federal de Economía y Trabajo de IU, José Antonio García Rubio, ha añadido que dentro de esta campaña también tienen previsto "potenciar las investigación en todos los parlamentos autonómicos donde había Cajas de Ahorro que se integraron en Bankia", al tiempo que ha manifestado la necesidad de que la entidad sea pública "de forma indefinida" ya que parece que el control de el Estado es la única forma de "garantizar" su viabilidad y dar "seguridad". (EUROPA PRESS) -

Rajoy dice en mensaje público que no habrá rescate: así que habrá rescate, tal y como su gobierno reconoce en privado

"No va a haber ningún rescate de la banca española", aseveró el líder del Ejecutivo en una rueda de prensa tras el comité ejecutivo del PP. Sin embargo, en privado el mensaje es muy diferente. El Estado va a tener que inyectar hasta 30.000 millones más en los bancos nacionalizados (CatalunyaCaixa, Novagalicia y Banco de Valencia) y podría tener que pedir ayuda a Europa y el FMI para poder hacerlo. Según publica hoy el diario El Mundo, el Gobierno ya admite en privado que es una "hipótesis factible" solicitar ayuda al Fondo de Rescate Europeo si en las próximas semanas no baja de manera significativa la prima de riesgo, que hoy esta marcando máximos históricos por encima de los 500 puntos básicos. El cambio viene dado por las necesidades de capital del sistema financiero, que según las fuentes consultadas por el diario, ascendería a alrededor de 30.000 millones además de los 23.500 millones que recibirá Bankia. De esa cantidad, que recibirían las otras tres entidades nacionalizadas, 10.000 millones irían destinados a saneamientos y 20.000 millones se destinarían a mejorar el capital de las entidades. Las tres entidades recibirán el mismo trato de Bankia, es decir, el Estado cubrirá todas sus necesidades, aunque la duda ahora es saber cómo lo va realizar. El problema que afronta el Estado, y que podría obligarle a recurirr a ayuda externa de Europa y/o el Fondo Monetario Internacional (FMI), es que también debe cubrir los 35.000 millones de vencimientos de deuda de las Comunidades Autónomas, así como las propias necesidades de emisión de deuda del Estado central. Todo ello, con los tipos de interés de la deuda en niveles insoportables durante mucho tiempo.Kaosenlared

Los franceses volverán a jubilarse a los 60 años por decisión de Hollande

El nuevo Gobierno francés va a desmantelar la reforma de las jubilaciones del equipo precedente y que tantas protestas en la calle le costó su aprobación. El primer ministro galo, Jean-Marc Ayrault, ha asegurado que el Ejecutivo aprobará en menos de un mes un decreto que permita a los galos retirarse a los 60 años, y no a los 62, según la norma de momento vigente. Según esta rectificación, que verá la luz "a finales de junio", aquellos trabajadores que comenzaron a trabajar con 18 años y que hayan cotizado no tendrán que esperar dos años más para jubilarse. Aún quedan flecos por limar de la reforma, como si en estos 41 años de cotización se incluirán las bajas por enfermedad, las de maternidad o los breves periodos de paro. "Todos los detalles se determinarán con las distintas organizaciones", dijo Jean Marc Ayrault. La ministra de Asuntos Sociales, Marisol Touraine, señalo por su parte que los periodos de descanso por maternidad sí estarán incluidos en el cálculo. "Todos estos aspectos se verán con las organizaciones sindicales", detalló la ministra. La vuelta a la jubilación a los 60 años era una de las promesas estrella del programa electoral de François Hollande y por eso el Ejecutivo se apresura a dar salida cuanto antes al decreto. Respaldada por un 70% de los franceses, el Gobierno saliente ha criticado, ahora desde la oposición, esta medida que "arruinara" las cuentas del estado, según el ex titular de Trabajo, Xavier Bertrand. Reforma contestada Según el antiguo ministro, esta medida "electoralista" costará al Estado galo 20.000 millones extra al año. El Gobierno, sin embargo, dice que sólo supondrá un sobrecoste de entre 1.500 y 2.000 millones, que, según Touraine, serán financiados con una subida del 1,1% en las cotizaciones salariales y patronales. La reforma de las jubilaciones le costó al Gobierno de Sarkozy una de las mayores movilizaciones en la calle de su mandato presidencial. El 27 de octubre la derecha francesa, mayoría en la Asamblea y en el Senado, adoptó la ley que prolongaba la vida laboral hasta los 62 años y de los 65 a los 67 a tiempo pleno. Durante dos meses los franceses protestaron en la calle contra una reforma defendida por Nicolas Sarkozy como la única vía para sostener el modelo social francés. En los últimos años la mayoría de países europeos ha prolongado también la edad de jubilación con el objetivo de poder financiar el sistema de pensiones. El nuevo decreto del Gobierno de Jean Marc Ayrault afectará a alrededor de 100.000 trabajadores, según los cálculos del Ejecutivo. El próximo día 25 de mayo el primer ministro se reunirá con las cinco organizaciones sindicales representativas y con las tres patronales para pulir los detalles del decreto. En la reunión también se abordarán otros temas como la subida del salario mínimo interprofesional, el paro y las condiciones de trabajo. Los sindicatos quieren aprovechar que el Gobierno acaba de instalarse para presionar y tratar de sacarle acuerdos que vayan más allá de los prometidos durante la campaña electoral. Publicado en Expansión

Cierre colectivo de cuentas de Bankia

El Gobierno va a entregarle 23.500 millones de euros de dinero público a Bankia para tapar el agujero que ellos mismos crearon con sus políticas especulativas. Bankia realiza más del 50% de los desahucios en Madrid. Y, mientras ellos dejan miles de familias en la calle por no poder pagar su hipoteca, cuando son ellos los que tienen problemas económicos, el Gobierno les regala el dinero de todos. Porque no es un préstamo, es un regalo de sus amigos del PP. El presidente de Bankia ya ha dicho muy claramente en sus declaraciones que no es un préstamo, que es una ampliación de capital y que, por lo tanto, no se va a devolver un solo euro. Si calculamos lo que nos sale la broma, cada español pagará de sus impuestos casi 500 euros para salvar a Bankia. ¿Por qué tenemos que poner un solo euro de nuestros bolsillos para salvar una entidad privada que nunca ha mirado por el pueblo y que ha demostrado que no tiene escrúpulos a la hora de dejar en la miseria a familias enteras? ¿Por qué no se hace un referéndum, como se hizo en Islandia, para decidir si queremos salvar a los bancos con el dinero de todos o dejar que quiebren y mandar a los responsables de esta crisis a la cárcel? ¿Por qué estamos permitiendo que se hagan recortes en sanidad, educación, dependencia y otros derechos básicos y que ese dinero se dedique a salvar a los especuladores que crearon esta crísis que estamos pagando entre todos? Se están riendo de nosotros, conduciéndonos al matadero para aplacar a unos mercados que no se cansan de recibir nuevos sacrificios y de seguir desangrando al pueblo. ¿Hasta cuándo? Por ello, desde Stop Desahucios Bizkaia os llamamos a mostrar nuestro hartazgo y protestar contra la cesión de un solo euro de dinero público. Os convocamos el día 20 de Junio (miércoles) a las 12 del mediodía para realizar un cierre colectivo de cuentas de Bankia, en la oficina central de Bankia en Bilbao. Aunque no tengáis cuenta en Bankia podéis acudir para mostrar vuestra repulsa a este nuevo asalto a nuestros derechos. CONVOCATORIA: Fecha: 20-06-2012 (Miércoles) Hora: 12:00 Lugar: Oficina Central de Bankia (Bilbao)

28 de mayo de 2012

CCOO ha iniciado en Gasteiz una campaña de marchas contra la "laminación" de los derechos laborales y sociales

Sordo ha participado en la capital alavesa en la primera de las marchas reivindicativas que CCOO prevé llevar a cabo, que en este caso se ha centrado en el problema del desempleo. El dirigente de CCOO en Bizkaia, Araba y Gipuzkoa ha alertado de que "el cuestionamiento del modelo social y laboral está quemando etapas de una manera brutal", según ha explicado, la reforma laboral que limita a un año el periodo de prórroga de los convenios colectivos expirados, puede llevar a que "en un año haya un país sin convenios vigentes", como paso previo a una bajada de sueldos generalizada. El dirigente sindical ha denunciado la "laminación" de derechos sociales y laborales que se está produciendo "por exigencias de una determinada interpretación de la crisis". Aunque ha reconocido la gravedad de la situación económica, ha destacado que existe "margen" para aplicar políticas alternativas a las basadas exclusivamente en los recortes. Entre ellas, ha propuesto que se modifique la normativa fiscal para canalizar más recursos hacia los servicios públicos esenciales, como la sanidad y la educación. Tras este primer acto en Gasteiz, el sindicato celebrará una marcha similar mañana en Barakaldo, que en este caso estará dedicada a la defensa de los servicios públicos. El martes se celebrará otra movilización en Irun, centrada en la defensa del tejido productivo industrial y el valor de la negociación colectiva. La campaña culminará el sábado 2 de junio en Gernika, con un acto en el que intervendrá Unai Sordo.Gara

La Iglesia, sujeta a críticas

Escrito por Miguel Tomas-Valiente Lanuza.---- En la Audiencia Provincial de Madrid se celebrará hoy la vista oral derivada de la querella interpuesta por la Fundación Tomás Moro contra Javier Krahe por un posible delito de ofensa a los sentimientos religiosos. La supuesta ofensa en cuestión se produjo en el año 2004 durante una entrevista efectuada a raíz de la publicación de un trabajo homenaje de varios músicos y artistas plásticos al intérprete madrileño (un disco doble acompañado de ilustraciones y de un cedé del film "Esta no es la vida privada de Javier Krahe"), entrevista emitida en Lo más Plus (Montserrat Fernández, directora del programa, también estará sentada en el banquillo de los acusados). En un determinado momento y como fondo de la entrevista se efectuó la proyección de unas imágenes —recogidas en la película citada— grabadas en 1977 por Krahe y su amigo Enrique Seseña en las que se muestra cómo cocinar un Cristo crucificado. Como, a pesar de mi apellido, no soy jurista, no voy a opinar en público sobre la sensatez o insensatez de determinadas decisiones judiciales ni sobre la pertinencia o no de algunos artículos del Código Penal ni sobre las posibles pruebas o sus refutaciones. Lo que sí me voy a permitir es la siguiente reflexión sobre las obras de arte y la religión: La iglesia Católica es, sobre todo en zonas del sur de Europa, en gran parte de África o en el centro y el sur de América, una institución muy —y recalco—, muy importante por su poder económico y su influencia en la moral, en la educación y, en definitiva, en la vida de millones de personas. Por eso mismo está sujeta a críticas. Faltaría más. A la denuncia de sus tropelías (como la propaganda contra el uso de preservativos favoreciendo la extensión del sida); al desafío disidente ("yo quiero morir conmigo/ sin confesión y sin Dios...", que cantaba el tango) y a la reflexión y la burla, más o menos irreverente o provocativa. El arte lo ha hecho desde siempre. Así, sin necesidad de pensar demasiado, se me vienen a la cabeza los grabados de Lucas Cranach el viejo dibujando al Papa como anticristo o los de Goya contra la Inquisición; novelas de Galdós, Clarín, Baroja, Blasco Ibáñez, Unamuno o Pérez de Ayala; Darío Fo o el marqués de Sade; películas como Plácido o Los jueves, milagro, de Berlanga, Simón del desierto o La vía láctea, de Buñuel o la grandiosa Million dollar baby, de Clint Eastwood, sobre la eutanasia; el Libro de Buen Amor o el teatro de Valle-Inclán; el Lazarillo de Tormes y La lozana andaluza; Los girasoles ciegos y La puta de Babilonia; la Compasión hacia el diablo de los Stones o estos versos de una coplilla del siglo XVIII: "Los cojones del cura de Tarancón que abulta cada uno como un melón./ Los cojones del cura de Villalpando, los llevan cuatro bueyes y van sudando./ ¡Rediós y qué locuras hacen con los cojones estos curas!". Somos muchos los que creemos que lo deseable es una sociedad laica en la que la Iglesia católica no tenga privilegios que no tienen otras instituciones similares. Al dejar de desempeñar funciones que es ridículo que todavía pretenda conservar, tal vez deje de ser objeto de escarnio. Con el apoyo de: Javier López de Guereña, Andreas Prittwitz, Fernando Anguita Grajales, José Viyuela Castillo, Arturo Valls Mollá, Pablo Carbonell Sánchez- Gijón, Santiago Segura Silva, Francisco Javier Ruibal De Flores Calero, Pedro Sahuquillo, José Luis Díez-Pastor Pardo, Ramón Carlos Alpuente Mas, Gastón Segura Valero, Octavio Colis Aguirre, Enrique Cavestany Pardo-Valcárce, Manel Cubedo Capella, José Manuel Gómez, Víctor Manuel San José, Yolanda García Serrano, Julián Hernández, Jose María García Martínez, Mariano Díaz Rodriguez, Virginia Fernández de Heredia, Guillermo Piccolini, Luis Carlos Esteban, Víctor Lemes Déniz, Layla Abokhriss Hernández, Adrián Guedes Moreno, Luis Darías Rodríguez, Cristina Arencibia Aguiar, Tatiana Milán Cabrera, Acaymo Tejera Suárez, Inma Medina Peñate, Margarita Déniz Delgado, José Manuel Prats Déniz, Daniel Lemes Déniz, Patricia Camacho García, Covadonga García González-Fierro, Juan García González-Fierro, Héctor Montesdeoca Moreno, María Rivera Rodríguez, María Fuertes Mejía, Airam Rocha Pérez, Gara de las Nieves Miquel Castro, Judith Castrillo Simón, Yurena Castrillo Simón, Silvia Tejera Correa, Pino Inés Simón Suárez, Gerardo Suárez Rodríguez, Ardiel Ruiz Zaya, Consuelo Tovar Larrucea, Alberto Santana Navarro, Sara Diez Pastor Iribas, Rosa Tovar Larrucea. ---------------- Fuente: El País.

El estado en venta: El PP prepara un plan para privatizar diferentes empresas y participaciones públicas por un valor de 30.000 millones

El Gobierno espera ingresar entre 20.000 y 30.000 millones de euros con un plan de privatizaciones que aprobará antes del verano. El plan afectará a empresas como Renfe, Aena, Puertos del Estado, Paradores y Loterías y Apuestas del Estado, entre otras cosas. Los amigotes ya se frotan las manos... El Gobierno espera ingresar entre 20.000 y 30.000 millones de euros con un "ambicioso" plan de privatizaciones que aprobará antes del verano, según informaron a Europa Press fuentes del Ministerio de Economía y Competitividad. El nuevo plan del Ejecutivo, que complementa a las reformas ya aprobadas y a otras en perspectiva (unidad de mercado, o ley de emprendedores, entre otras), afectará a todos los ministerios y permitirá la entrada de la iniciativa privada en numerosas sociedades y en la prestación de servicios públicos. En concreto, el plan afectará a empresas como Renfe, Aena, Puertos del Estado, Paradores y Loterías y Apuestas del Estado (LAE), e incluirá privatizaciones de sociedades y servicios prestados por las comunidades autónomas, como el Canal de Isabell II, de la Comunidad de Madrid. Asimismo, contempla diversas desinveriones en empresas participadas por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), como IAG (compañía resultante de la fusión de Iberia y British Airways), Ebro Foods o Red Eléctrica de España (REE). El anterior Gobierno quiso vender las participaciones de SEPI en estas sociedades (2,71% de IAG, 10% de REE y 10,2% de Ebro), pero canceló la operación cuando ya había recibido el visto bueno del Consejo Consultivo de Privatizaciones (CCP) al considerar que no se daban las condiciones de mercado oportunas. El plan se aprobará antes de verano y permitirá al Gobierno de Mariano Rajoy ingresar hasta 30.000 millones que se destinarán a amortizar deuda y reducir las emisiones del Tesoro Público. En estos momentos, el Gobierno está estudiando qué activos tienen un valor atractivo para los inversores para evitar ventas a precio de saldo y qué empresas tienen ingresos suficientes para aliviar la tensión de la deuda española. INTENTO FRUSTRADO El Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero ya mostró su intención de privatizar parte de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena) y de Loterías y Apuestas del Estado (LAE) para reducir las emisiones hasta en 15.000 millones. En el caso de Aena, el Gobierno aprobó un nuevo marco legal que le habilitaba a crear antes del 28 de febrero de 2012 una nueva sociedad mercantil en la que se diera entrada hasta un 49% al capital privado y quiso abrir la puerta a la gestión privada en régimen concesional de algunos aeropuertos, como el de Madrid-Barajas y Barcelona-El Prat. Sin embargo, en el mes de enero, fue el Ejecutivo de Mariano Rajoy el que paralizó los concursos de licitación de los aeropuertos de Madrid-Barajas y Barcelona-El Prat ante las desfavorables condiciones de los mercados, que podrían deteriorar el valor de los activos del gestor aeroportuario. El caso de Loterías fue distinto, ya que el Gobierno de Zapatero llegó a autorizar la salida a Bolsa del 30%, lo que habría convertido la operación, que contaba con la oposición frontal del PP, en la mayor privatización de la historia de España. La salida estaba prevista para el 19 de octubre de 2011, pero antes de que acabara el mes de septiembre el Ejecutivo decidió paralizar la operación porque no se daban las condiciones adecuadas de mercado para garantizar unos ingresos que reflejaran su valor. Ahora, el Gobierno de Mariano Rajoy ha decidido retomar estas dos operaciones, a pesar de que se opuso firmemente a la privatización del 30% de Loterías argumentando que suponía una malversación de fondos públicos porque provocaría que el Estado dejara de recaudar una cantidad anual fija a cambio de determinados ingresos. También rechazó la privatización parcial de Aena, aunque avisó de que si ganaba las elecciones generales revisaría las operaciones planteadas por el PSOE para estudiarlas y cambiar parte de sus contenidos y condiciones.Agencias.Kaosenlared

27 de mayo de 2012

ELA, LAB, ESK, Stee-Eilas, CGT, Hiru , EHNE y organismos como Red contra la Pobreza, Axola, Sos Racismo o Papeles y Derechos Denontzat, salen a la calle para señalar a los responsables del «atraco»

Las manifestaciones celebradas ayer tarde en las capitales de Gipuzkoa y Nafarroa dieron continuidad a las celebradas el pasado domingo en Bilbo y Gasteiz, y todas ellas tenían como objetivo exigir la no aplicación en Euskal Herria de los recortes «impuestos desde el Gobierno de Rajoy» y exigir un avance «y no un retroceso» en los derechos sociales y laborales. La marcha de Donostia, que tuvo como punto de partida y final el quiosco del Boulevard, estuvo caracterizada por el colorido que le aportaron las banderolas de los colectivos convocantes, entre ellos las de los sindicatos ELA, LAB, ESK, Hiru, STEE-EILAS y CNT, así como por las alusiones directas a los causantes de la crisis coreadas por los manifestantes: «No es una crisis, es un atraco» o «no falta dinero, sobran ladrones», fueron algunos de los lemas, que se intensificaron al paso por las sedes de las entidades bancarias. De hecho, en el transcurso de la manifestación fue palpable la indignación causada por las últimas noticias en torno a las inyecciones de capital que se han anunciado a entidades como Bankia. Tras la pancarta principal, que fue portada por las organizaciones convocantes, adquirió un protagonismo especial la que desplegaron miembros de la asamblea de desempleados de Gipuzkoa, quienes reivindicaron la necesidad de hacer oír su voz como uno de los colectivos más afectados por la crisis. Juanma Alvarez, de la plataforma de Oarsoaldea, señaló que en este momento «estamos tratando de agrupar al mayor número posible de desempleados de Gipuzkoa para despertar de este letargo y agruparnos, por encima de las ideologías, y poder empezar a hacer denuncias más directas contra los responsables de esta situación, como son la patronal o la banca». Al término de la marcha, dos representantes de los colectivos sociales convocantes señalaron que los continuos recortes tienen como único objetivo «mantener los privilegios de unos pocos, a costa de eliminar los derechos de los más desfavorecidos, aumentar el desempleo, precarizar el empleo y desprotegernos socialmente». Tras subrayar la necesidad de continuar con las movilizaciones para «rechazar las políticas que nos llevan al desastre social», exigieron a todas las instituciones de Hego Euskal Herria «un giro radical», que no apliquen los recortes del Gobierno español y que se desarrolle un marco vasco de relaciones laborales y de protección social. Antes de iniciarse la manifestación, el secretario general adjunto de LAB, Jabi Garnika, subrayó que las medidas planteadas para hacer frente a la crisis, como la reforma laboral, o las reformas en Sanidad y Educación no están sirviendo para crear puestos de trabajo. Denunció que estas medidas «se deciden en despachos de Berlín» y no responden a las necesidades de la ciudadanía vasca que, según dijo, «lleva tres años planteando qué es lo que necesitamos aquí, por lo que ya es hora de darle la palabra para que construyamos aquí nuestro modelo social y económico». El secretario general de ELA, Adolfo Muñoz, hizo referencia a las últimas noticias sobre las ayudas públicas a Bankia y señaló que en la cárcel «hay gente mucho más honesta» que algunos representantes de «la clase política y dirigente» que están gestionando la crisis. Dentro de esta clase política, distinguió entre «los que son conscientes de lo que hacen y son militantes del neoliberalismo» y «los imbéciles que, sin saberlo, están dando el juego que quieren para hacer el mayor atraco que hayamos conocido en la historia de los derechos sociales y laborales». El líder de ELA les pidió a todos ellos que pongan «en el frontispicio de su acción política a la gente que sufre» y den «la espalda al capital», y añadió que, «mientras esto siga así, no hay otro camino que la movilización social». 120 millones menos en Nafarroa La manifestación de Iruñea, al igual que la de Donostia, fue secundada por alrededor de 2.000 personas, y estuvo precedida por una pancarta con el lema «Inposaketei aurre egin! Murrizketak ez aplikatu! Por los derechos laborales y sociales». Los manifestantes, que partieron de la antigua estación de autobuses y terminaron en el Paseo Sarasate, frente al parlamento navarro, portaron múltiples carteles y pancartas en contra de los recortes en las políticas sociales y corearon consignas como «El dinero del TAV, para la sanidad» o «Banca y patronal, alianza criminal». En el Paseo Sarasate, dos representantes de Sos-Racismo e Ikasle Abertzaleak leyeron un comunicado en el que se indicaba que en Nafarroa este año hay presupuestados 120 millones menos que lo realmente gastado en 2010 en sanidad y en educación. Además, según indicaron, las prestaciones sociales «no solo bajan en cuantía sino que su normativa está orientada a excluir del sistema a quienes más la necesitan: pensionistas e inmigrantes», mientras que la política fiscal «olvida la progresividad del sistema y tolera el fraude sistemático de ciertas capas sociales».GARA

Un año de cárcel por arrojar una botella de agua a un policía el 29-M

El sindicalista de CCOO Antonio Campón ha sido condenado a un año de cárcel por un delito de atentado a la autoridad porque durante la madrugada de la huelga general del 29 de marzo arrojó una botella de plástico con agua a un agente de la Policía Nacional cuando participaba en un piquete. Una botellla de agua lanzada a un policía = 1 de cárcel Saquear bancos, llevar a países enteros a la miseria, generar el aumento indiscriminado de los suicidios por causas económicas, permitir que haya un 20% de los niños que viven bajo el umbral de la pobreza, llevar al estado hasta los 5 millones de desempleados, regalar el dinero de la sanidad, la educación, la lucha contra la violencia de género, la cooperación al desarrollo y el I+D a Bankia, etc, etc., sale gratis. La sentencia dictada por el titular del Juzgado de lo Penal número 3 de Málaga, Santiago Calvo, precisa probados que Campón "procedió a acometer al agente que se encontraba escoltando un camión, a la entrada de Mercamálaga, lanzándole una botella de agua prácticamente llena que le impactó en el pecho". El apartado de hechos probados no entra en más detalles, si bien en los fundamentos de derecho aclara que Antonio Campón se hallaba frente al agente cuando le tiró una botella de litro y medio que tenía tres cuartas partes llenas de agua y que le impactó en el pecho. Agrega que fue identificado fuera de la zona de seguridad y que primero el sindicalista se aferró a una señal de tráfico, pero que después "no opuso resistencia alguna". Antonio Campón pudo ser localizado gracias al reconocimiento de la víctima, puesto que un segundo agente vio cómo le impactaba a su compañero la botella, pero no quién la había lanzado. Además, subraya que el hecho de que la botella no figurara como prueba no desvirtúa los hechos. Recuerda que el agente vació el agua y la tiró lo que "no extraña puesto que la función de los agentes es garantizar la seguridad". La sentencia alude a la jurisprudencia para catalogar lo ocurrido como atentado, puesto que el lanzamiento tuvo lugar cuando el agente se encontraba "desarrollando sus funciones y con motivo de ello supone un acto de acometimiento", de acuerdo con el artículo 550 del Código Penal. Recuerda el magistrado que la doctrina del Tribunal Supremo equipara el acometimiento mediante actos corporales (patadas o puñetazos) con el uso de medios agresivos materiales como una botella. Izquierda Unida se mostró ayer crítica con la sentencia a este sindicalista, ya jubilado y ex presidente de la asociación de vecinos Santa Paula. La formación señaló que la condena "es una tentado a los sindicalistas que ejercieron su derecho fundamental a la huelga y participaron en los piquetes informativos". En un comunicado de prensa subrayó que este tipo de sentencias buscan "disuadir del ejercicio de derechos fundamentales y de la legítima libertad de expresión". IU se mostró también "preocupada" por las actitud de la Unidad de Intervención de la Policía durante la noche de la huela general al entender que hubo actuaciones "desproporcionadas".http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/19545-un-a%C3%B1o-de-c%C3%A1rcel-por-arrojar-una-botella-de-agua-a-un-polic%C3%ADa-el-29-m.html

AUMENTA EL NÚMERO DE DESNUTRIDOS EN CENTROAMÉRICA .Más de 53 millones de latinoamericanos con hambre

Al comenzar el siglo XXI padecían hambre más de mil millones de personas en el mundo: 642 millones en Asia-Pacífico; 265 millones en África; 42 millones en Medio Oriente y África del norte, y 53 millones en América Latina y el Caribe. En América Latina la subnutrición cayó de 52 millones en 1995-1997 a 45 millones en 2004-2006; pero aumentó casi 13% en 2009, y en 2010 había en la región tantos hambrientos como en 1990. Todo esto pese a que la producción de nutrientes en Latinoamérica excede en 30% los requerimientos de su población, aseguró el director del Centro cubano de Investigaciones de la Economía Mundial (CIEM) Osvaldo Martínez, en el IX Encuentro de Agricultura orgánica y Sostenible celebrado en mayo de 2012. América Latina aporta casi un tercio de las exportaciones mundiales de maíz, el 52% de las exportaciones de soya, 44% de las de carne de res y el 42% de las ventas de aves de corral. El Banco Mundial calcula que la participación de América Latina y el Caribe en las exportaciones agrícolas mundiales subió del 11% en 1995-1999 al 14% en 2006-2009. Según el Mapa del Hambre divulgado el 18 de abril de 2011 por el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU, el número de personas desnutridas en todo el mundo asciende a casi mil millones, cantidad equivalente a la suma de la población de América del Norte y Europa. El Proyecto Hambre de la ONU calcula que cada día mueren de hambre o por causas relacionadas 24 mil personas en el mundo, de las cuales 18 mil son niños. La FAO considera que el hambre y la desnutrición constituyen el principal riesgo para la salud, más grave que el VIH-SIDA, la malaria y la tuberculosis juntas. Además, es motivo de preocupación la denominada “hambre oculta” causada por la deficiencia de micronutrientes, que hace a las personas más susceptibles a las enfermedades infecciosas, perjudica el desarrollo físico y mental, reduce la productividad laboral y aumenta el riesgo de muerte prematura. El Mapa del Hambre 2011 clasifica a los países según el grado de desnutrición de su población. En la primera categoría figuran los países con bajo índice de población desnutrida (5% o menos de la población total), entre ellos todos los industrializados de América del Norte y Europa, más Sudáfrica, Japón y Australia. De África y Medio Oriente, aparecen en la primera categoría Argelia, Marruecos, Libia, Egipto, Arabia Saudita, Gabón, Irán, Siria, Líbano e Israel. En América Latina, los países con bajo índice de población desnutrida son Cuba, Costa Rica, México, Chile, Argentina y Uruguay. En el segundo escalón de la lista figuran los países que registran entre 5 y 9% de población desnutrida, como Brasil, Venezuela, Jamaica y El Salvador. La FAO reconoció que en materia de desnutrición infantil Venezuela “está muy por debajo de la media regional del 6% y de continuar así va a poder anunciar al mundo en el año 2015 que ha superado ampliamente la meta de reducir a la mitad ese índice”: Entre 1998 y 2010 el déficit nutricional en menores de cinco años bajó de 5,3 a 3,7%. En la tercera posición se ubican los países con índice de desnutrición moderadamente bajo (entre 10 y 19%), entre ellos Honduras, Nicaragua, Panamá, Colombia, Ecuador, Perú, Paraguay y Suriname. En la “zona roja” se encuentran los países con desnutrición moderadamente alta (del 20 al 34%): Bolivia, Belice, República Dominicana y Guatemala. Si bien el desempeño de Bolivia no es de los mejores, existen avances. “En 1992 en Bolivia había aproximadamente 1,9 millones de personas que sufrían hambre y en este momento se tiene dos millones, ha habido un aumento del número de personas, pero el porcentaje ha bajado de 27% a 15%”, destacó la representante de la FAO Elisa Panadés. Cierran la nómina los países con un alto porcentaje de población desnutrida (más del 35%): Haití, Chad, República Centroafricana, Etiopía, Angola, Zambia, República Democrática del Congo, Mozambique, Malawi, Sierra Leona y Eritrea. Centroamérica desmejora Aumentó el número de desnutridos en América Central, según el informe “América Central en cifras: Datos de seguridad alimentaria nutricional y sobre agricultura familiar”, elaborado por la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y el programa de Seguridad Alimentaria Regional para Centroamérica (Presanca II). Alrededor de seis millones de personas sufren desnutrición en Centroamérica, el 14% de la población de los seis países de la región: Panamá, Nicaragua, Honduras, Guatemala, El Salvador y Costa Rica. Ese porcentaje supera en seis puntos al promedio de habitantes con hambre en América Latina y el Caribe (9%), revela el informe "Centroamérica en Cifras”, que actualiza datos e indicadores relacionados con la seguridad alimentaria/nutrición, agricultura familiar y pequeños productores de granos básicos de la región. El informe compara el valor de la cesta básica rural y el salario mínimo legal y rural. Sólo en Costa Rica el salario permite comprar la canasta básica. “Los casos más críticos son Honduras y Nicaragua, que supera el déficit mensual de $ 100 dólares, entre el salario mínimo y el costo de la canasta básica”. En cuatro países centroamericanos la desnutrición afecta a más de 10% de la población, y sólo en Costa Rica esta cifra cae por debajo de 5%. Además, en cinco países 19% de los niños padece desnutrición crónica moderada o grave. En Honduras, hace un año uno de cada cuatro niños padecía hambre crónica, y casi una cuarta parte de la población infantil estaba desnutrida y vulnerable a múltiples enfermedades. La desnutrición se acentuaba en los departamentos de Choluteca, La Paz, Intibucá, Valle, Santa Bárbara y Lempira, donde se había perdido el 80% de las cosechas por inundaciones o sequías. En la actualidad, la desnutrición crónica afecta a más de 300 mil niños hondureños, cifra que representa casi la cuarta parte de los menores de cinco años, reveló el PMA en la VII Cumbre Mundial de Universidades contra el Hambre celebrada en Tegucigalpa en 2012. El costo del hambre en Honduras asciende a 780 millones de dólares al año, pérdida mayor en el futuro por la desventaja social de esos pequeños cuando lleguen a la edad adulta, según el PMA, que incluye a Honduras como la segunda nación de América Latina con los peores índices de desnutrición infantil. Según un estudio de Oxfam Internacional, durante la última década se estancó la producción de maíz y frijol y aumentaron las importaciones, lo que coloca al país en una situación de mayor dependencia alimentaria. En ese marco, el gobierno hondureño declaró al 2011 como Año de la Seguridad Alimentaria y Nutricional, y anunció una estrategia para garantizar el derecho a la alimentación. Por otro lado, se estima que el 80% de la población de Guatemala vive sin alimentación garantizada, principalmente en los departamentos de Sololá, Totonicapán, Quiché, Huehuetenango, San Marcos y Petén, informó el diario Prensa Libre, citando datos de la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida de 2011. El 14% de los hogares guatemaltecos padece inseguridad alimentaria severa, el 27% moderada, el 39% leve y el 19% de la población tiene seguro el acceso al sustento diario. En El Salvador, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) reveló que de los 2,3 millones de niños y adolescentes del país, la mitad vive en condiciones de pobreza, sobre todo los que residen en áreas urbanas de grandes ciudades, incluyendo la capital. El Salvador registra 2,3 millones de niños (hasta 18 años) y uno de cada dos sufre problemas de desnutrición. Según Unicef, 16 de cada mil niños nacidos vivos mueren en su primer año de vida por problemas de desnutrición. En las áreas urbanas se calcula que mueren 26 por cada mil nacidos vivos. En Haití, más del 45% de la población, casi cinco millones de personas, sufren inseguridad alimentaria, de las cuales 800 mil personas enfrentan riesgos severos por falta de comida, indican datos preliminares de una encuesta nacional realizada por la Coordinación Nacional de Seguridad Alimentaria. A fines de diciembre de 2011 los haitianos se encontraban en una situación de fase II, cuando es difícil encontrar comida, una fase anterior al período de hambruna. Una de las causas fue la sequía que azotó al país desde marzo de 2011, y la situación de desastre ocasionada por el sismo de 2010 que mató a más de 300 mil personas y damnificó a dos millones. México Se estima que más de 85 mil personas murieron por desnutrición en el periodo 2001-2010 en México, más que las aproximadamente 59 mil víctimas del crimen organizado, detalló el diario Excélsior citando datos del Centro de Estudios e Investigación en Desarrollo y Asistencia Social (Ceidas) y del Instituto de Estadística y Geografía. El director del Ceidas Mario Luis Fuentes informó que 12 millones de personas no tienen ingreso suficiente para comprar la canasta básica de alimentos en el país. El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social estima que 52 millones viven en la pobreza, es decir el 46% de la población mexicana. En febrero de 2012 aumentó 8% el precio de los productos de la canasta básica de los mexicanos, incremento que duplica el alza del salario mínimo general vigente a partir del 1 de enero de 2012. Empeora la situación la más severa sequía de los últimos 70 años, que azota a 19 de los 32 estados mexicanos, especialmente Coahuila, Chihuahua, Durango, Zacatecas y San Luis Potosí. Durante 2011 fueron devastadas casi un millón de hectáreas de cultivos y murieron unas 50 mil cabezas de ganado, según la Secretaría de Agricultura. En la Sierra Tarahumara, Chihuahua, comunidades indígenas rarámuri corren riesgo de padecer una hambruna. Unos 220 mil rarámuris sufren con mayor rigor los embates de la naturaleza, especialmente en los municipios de Bocoyna, Urique, Guachochi, Guadalupe y Calvo, Batopilas, Carichí, Balleza y Nonoava. Se estima que por lo menos 75 indígenas murieron de desnutrición en los dos últimos años, principalmente a los territorios del norte. Puerto Rico también enfrenta graves problemas alimentarios, pero por razones distintas. La destrucción de tierras agrícolas para la construcción de complejos habitacionales de lujo y molinos de viento para generar energía en el municipio de Santa Isabel puede desembocar en una crisis alimentaria, advirtió el Colegio de Agrónomos de Puerto Rico. Puerto Rico necesita 1,1 millones de cordeles de suelo agrícola para asegurar su subsistencia alimentaria “y solo poseemos 500 mil. Una vez mal utilizados los terrenos agrícolas se perderían permanentemente. Con el estado deficitario de solo poseer apenas la mitad del suelo agrícola necesario, se perdería el ya demacrado orden social en una situación terrorífica dantesca”, alertó el agrónomo Hiram Mercado Pérez, portavoz de la organización profesional. Mercado afirmó que ante una situación de urgencia, sea un terremoto o cualquier otra que trastoque los puertos locales o los del este norteamericano, donde se genera el 85% de las importaciones de alimentos para Puerto Rico, el hambre sería fatídica. El agrónomo trajo a colación que ante la emergencia alimentaria mundial, los suelos primordiales son una gracia natural escasa en el planeta, pues apenas el 3% de los terrenos es arable, a la vez que se trata de un recurso vital no renovable. Por eso lamentó que el gobierno puertorriqueño se mantenga desenfocado en este sentido, al conceder suelos de alto valor agrícola a proyectos que nada tienen que ver con la producción de alimentos para abastecer a la población. Los gobiernos priorizan la seguridad alimentaria La seguridad y la soberanía alimentaria son tareas prioritarias para la mayoría de los gobiernos de América Latina. Ocho países de la región aprobaron leyes específicas en la materia, mientras otros cinco analizar resoluciones y normas legislativas. Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador y Venezuela cuentan ya con leyes vigentes. En Brasil, el programa Bolsa Familia iniciado en 2003 ayuda a familias pobres y extremadamente pobres con la entrega de una bolsa escolar, bolsa alimentación, subsidios alimentarios, cupones para alimentos y auxilio de gas doméstico. El programa sacó de la pobreza a 25 millones de personas. Acceso a financiamientos, programas de asistencia técnica y entrega de insumos son las principales variantes adoptadas por otros gobiernos de la región para apoyar la producción de alimentos, como por ejemplo los subsidios a la venta de fertilizantes en Ecuador y Venezuela. Por otro lado, el 23 de marzo de 2012 el gobierno de Cuba presentó en Ginebra un proyecto de resolución sobre el derecho a la alimentación, con el copatrocinio de 76 delegaciones. En su intervención ante la XIX Sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el representante cubano Juan Antonio Quintanilla explicó que el documento es resultado de un amplio proceso de consultas en el que todos los interesados tuvieron la oportunidad de participar y contribuir. “Es una vergüenza que la cifra de hambrientos roce los mil millones. Resulta importante expresar el compromiso político para enfrentar los efectos combinados de las crisis mundiales de los alimentos y la económica, financiera, social, ambiental y energética que están agravando la pobreza, la marginación y el subdesarrollo a escala mundial”, señaló Quintanilla. * Con datos de Prensa Latina, Agencia IP Paraguay; elheraldo.hn; Adital y http://www.pesacentroamerica.org/biblioteca/ca_en_cifras.pdf.http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2012052702

26 de mayo de 2012

Vídeo. Arguiñano llama gánsters al sector financiero y pide respeto hacía los emigrantes

Karlos Arguiñano no ha dudado en criticar con dureza la política del gobierno de Partido Popular. Lo ha hecho mientras cocinaba su sabrosa receta del pasado jueves en Antena 3. “Los recortes en sanidad y educación me tienen asombrao”, sentenció Arguiñano, con la cazuela en el fuego, a lo que añadió: “Que haya que inyectarles a unos bancos sospechosos de todo… y a los niños les vamos a quitar…” Además, el cocinero, que recomendó a la audiencia buscar trabajo en el extranjero, dio su visión sobre los duros recortes que están sufriendo los servicios sociales públicos: “Problemas tenemos todos, nos afecta a todos esta historia de la crisis, pero no afecta ni por los estudiantes, ni por los maestros, afecta por los gángster que han estado manejando la economía mundial. Son unos auténticos gánsters y, encima, hay que apoyarles a estos, a los gorileros”. No quedó ahí sólo la crítica. También Arguiñano habló directamente del ejecutivo de Mariano Rajoy: “Y el Gobierno está dando la cara… No la dieron en las elecciones, tampoco habían explicado nada de lo que iban a hacer, porque si lo hubieran explicado a lo mejor no están en el poder”.http://blogs.lainformacion.com/telediaria/2012/05/26/karlos-arguinano-critica-con-dureza-los-recortes-del-gobierno-y-las-ayudas-a-los-bancos-mientras-cocina-de-antena-3/

La mayor estafa jamás contada: Goirigolzarri reconoce que los 23.500 millones públicos para Bankia no se devolverán

E. Segovia/Prensa--- El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, ha reconocido que los 23.465 millones que inyectará el Estado son capital puro, es decir, que no se devolverán en ningún plazo. ¡Y eso que nos están contando que hay que recortar porque no hay dinero! La mayor estafa jamás contada... Esto se deriva de que la inyección se realizará mediante acciones, no mediante los convertibles contingentes (CoCos) que el Gobierno consideraba el instrumento preferido para recapitalizar entidades en apuros, con un tipo de interés del 10%. Asimismo, ha dado por hecho que no se reducirá la cifra porque "ha sido consensuada con el Banco de España y el Ministerio de Economía", aunque también ha descartado que necesite ayudas adicionales. "No estamos hablando de ayudas, estamos hablando de capital, que será la responsabilidad de los gestores sacarle valor. No hay que hablar de devolver nada", han sido las palabras del presidente de la entidad nacionalizada. "No ha habido discrepancias con Economía ni con el Banco de España, se entendió por todas las partes que este grupo necesitaba capital normal", ha añadido. Fuentes de Bankia matizan que, aunque no hay plazo de devolución, la intención de la entidad es poder devolver el dinero en algún momento o bien que el Estado lo recupere mediante su futura venta. Goirigolzarri ha asegurado que su objetivo es convertir a Bankia en una entidad "sólida, eficiente y rentable" tras el plan de saneamiento y recapitalización por el que recibirá un total de 23.465 millones de euros de dinero público. En rueda de prensa, Goirigolzarri ha afirmado que el equipo gestor de Bankia ha estado trabajando en los últimos días con Economía y el Banco de España para elaborar un plan de saneamiento "serio y riguroso", analizando primero todos los activos del banco. Goirigolzarri ha avanzado que la conversión en acciones de los 4.465 millones del FROB se realizará a mediados de junio, la inyección de 19.000 millones de capital público en el grupo BFA-Bankia se materializará "a lo largo" de julio, mientras la ampliación de capital con derechos preferentes de la matriz se acometerá en el último trimestre de este año. La conversión en acciones del préstamo público a BFA se realizará antes de la junta general de Bankia, que se celebrará el 29 de junio. El presidente de Bankia ha asegurado que el grupo dispone de unas coberturas que le permiten afrontar el futuro "con solidez", y ha añadido queel objetivo es alcanzar un capital principal de 9,5%. Goirigolzarri ha señalado que ha puesto a precio de mercado su cartea de participadas y respecto a la cartera crediticia inmobiliaria, ha afirmado que ha habido una reclasificación de créditos a promotor. Además concretó que la entidad requiere de provisiones para crédito dudoso y subestándar de 15.600 millones. Rato gestionó Bankia en un momento "muy convulso" Respecto a la gestión de su antecesor al frente de Bankia, Goirigolzarri dijo que Rodrigo Rato tuvo que desarrollar su gestión "en un entorno enormemente convulso y de gran dificultad". "Tuvo una dirección en un momento muy complejo y con objetivos tremendamente demandados", indicó Goirigolzarri en rueda de prensa para detallar los planes de saneamiento de la entidad nacionalizada. El presidente de Bankia recordó que durante la gestión de Rato se produjo la integración de siete cajas que dio como resultado la creación Bankia y afrontó la "dificultad adicional" de sacar a Bolsa al banco. El presidente de Bankia quiso aclarar que su nombramiento no persigue "depurar ninguna responsabilidad", sino que debe garantizar la viabilidad de Bankia para "crear valor" y convertir a la entidad en una franquicia "sólida, eficiente, rentable y libre". Preguntado por la exigencia de responsabilidades en la gestión de Bankia, Goirigolzarri pidió "prudencia" en el juicio de lo que ha llevado al grupo a esta situación.Kaosenlared

Cayo Lara afirma que IU contribuirá a "dar estabilidad" al nuevo Gobierno de Asturias tras la decisión adoptada en referéndum de no entrar en él

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha señalado hoy que, aunque la federación asturiana de IU no entre a formar parte del Ejecutivo autonómico de esta comunidad tras la decisión adoptada en referéndum por sus militantes, sí contribuirá a “dar estabilidad” al nuevo Gobierno de Asturias. Lara destacó este hecho sobre todo después de unos meses en los que las formaciones de derechas de PP y Foro sólo han creado “desestabilidad por su incapacidad para aprobar los Presupuestos”. En una rueda de prensa en el Congreso, el responsable federal de IU ha defendido el valor de esta consulta a los militantes por su carácter “plenamente democrático”. Subrayó que su resultado debe ser atendido por respeto a la “soberanía” de sus afiliados, “eso es a lo que se sujeta Izquierda Unida desde el punto de vista de la soberanía porque los afiliados no están sólo para pegar carteles”, destacó. Del mismo modo, negó tajantemente que exista ningún riesgo de que se pueda desestabilizar al nuevo Gobierno asturiano por el hecho de que IU no se incorpore al mismo. “Llevamos estabilidad al Gobierno asturiano y, después, discutiremos en lo concreto”, insistió, enfrentando este hecho a la etapa en la que “Foro Asturias y el PP han actuado de manera irresponsable”. Cayo Lara ha puesto en valor la coherencia de las decisiones que toman las distintas federaciones de IU a través de lo que marcan los militantes con sus votos. Para el coordinador federal, con independencia del resultado de los procesos que se han celebrado, “son un ejemplo de aire fresco”, puesto que el respeto “es el primer principio democrático en una Izquierda Unida que se cree la idea del Estado Federal”. El máximo responsable de IU no consideró apropiado que el coordinador general de IU Asturias, Jesús Iglesias, deba dimitir porque el referéndum de ayer no haya respaldado la entrada en el Gobierno que defendía la dirección asturiana. Indicó que, aunque en último extremo debe de ser “una decisión suya” no debería “estar condicionada por una acción democrática” que él ha promovido.http://www.izquierda-unida.es/node/10695

Peligro de corralito y necesidades cruzadas.

Joan Manuel Segura Miró---- Si, es verdad, es un peligro real. Ante el cual la mayoria de aquellos que aún tengan algo en sus cuentas no se podrán librar. No se puede esperar al último momento a ver si se desencadena,porque cuando empieza,ya es tarde. Y si lo tienes en casa, quizás te libres del corralito, pero no de la devaluación o de posibles pillajes. Aún así, los bancos de Europa son la última opción. Hay quien piensa que con la banca más o menos ética se libra, pero no, tampoco. O que con la banca virtual o con los bancos "fuertes". Cuales? O Alemania? Tampoco!! Ni bancos alemanes ni bonos alemanes, pues todas las deudas estń inter-relacionadas y la cadena de impagos será un domino y en el centro de la cadena de impagos, estará alemania, que a su vez dificilmente tampoco podrá pagar sus deudas. Este no es solo un escenario posible entre tantos , sino uno de los más probables. Pero y que hacer? Sacarlo si aún puedes. Y donde lo metes? O en casa o en bancos o bonos de deuda que esten fuera de Europa. Pero cuales? a que plazo? Compro vivienda? Noo porque los precios van a bajar mucho más. Hago reformas? Depende del caso concreto. Y si los dejo en casa, que puede pasar? O bien que se devaluen cuando caiga el euro (mínimo un 30/40%). O bien , que el pillaje haga estragos con tus ahorros. Montar un negocio? Si es para consumo interno de los trabajadores o los pequeños trabajadores, ni te molestes porque te la vas a pegar en dos días perdiendolo todo. Un trozo de tierra para plantar y latas de conserva para la primera época? mmmmm No digo ni que si ni que no. Pueden pasar mil cosas. Efectivamente quien te diga que tiene la solución definitiva, esta siendo muy optimista. El problema es tan grave y las variables tan grandes, que aunque el conocimiento no esta de más ni ocupa lugar , nadie puede estar seguro de tener ningún tipo de solución definitiva. Bueno, yo no hago promesas ni juramentos , pero si tienes dudas me avisas, quedamos, te presento los proyectos y decides si esperas a la quiebra bancaria quedandote atrapado o si tratas de salvar lo que tienes. Nos vendrá bien a ambos. Por privado. Un saludo. Joan---http://www.facebook.com/joanmanuel.seguramiro