31 de octubre de 2012

La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey

La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por un artículo sobre el rey


Escrito por Amadeo Martínez Inglés / UCR

Miércoles, 31 de Octubre de 2012 05:34

Nota del coronel Martínez Inglés



La Audiencia Nacional, tras las diligencias previas emprendidas en abril de este año, me encausa formalmente por un delito de CALUMNIAS E INJURIAS GRAVES CONTRA LA CORONA cuya pena privativa de libertad “no excedería de nueve años de prisión” según la resolución del magistrado-juez ISMAEL MORENO CHAMARRO.







Esto es, por lo menos, lo que “acuerda, manda y firma” el señor Moreno, magistrado-juez del Juzgado Central de Instrucción Nº 002 de la AN en la resolución NIG 28079 27 2 2012 0000530 con la que da por finalizadas las diligencias previas abiertas contra mi persona por el artículo periodístico “Por qué te callas”, publicado en diferentes medios digitales (el juez solo cita Canarias Semanal), y en la que señala al citado trabajo como constitutivo de un posible delito de “calumnias e injurias graves contra la Corona cuya pena privativa de libertad no excedería de nueve años de prisión”.







También ordena el citado juez que “se notifique la resolución a los interesados personalmente y a través de su representación procesal, si la tuviesen, y al Ministerio fiscal, a fin de que en el plazo común de diez días formulen, o bien por escrito de acusación solicitando la apertura de juicio oral en la forma prescrita en la Ley o bien soliciten el sobreseimiento de la causa sin perjuicio de que puedan solicitar excepcionalmente la práctica de diligencias complementarias que consideren indispensables para formular la acusación”.



Ayer mismo, 29 de octubre, en relación con lo expresado en el párrafo anterior por el señor juez de la AN pero al margen de su resolución, tuve constancia de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional (el ente jerárquico subordinado al aparato del Estado que, según parece, me ha denunciado ante la AN porque hasta este momento no sé de quien o quienes partió la idea de llevarme a los tribunales pisoteando mi libertad de expresión y mis derechos como ciudadano libre y responsable en un Estado que se reclama de derecho) ha desestimado el archivo de la causa y en estos momentos está buscando afanosamente un abogado que me preste asistencia jurídica y sea capaz de formular el correspondiente escrito de defensa para poder seguir con la presente mascarada pseudo judicial. Tarea ardua, sin duda, para la citada Fiscalía pues es mi intención defenderme yo solito en este mísero caso de acoso político e institucional que, por otra parte, es lo que he hecho siempre desde mi más tierna juventud, incluida una guerra, en la que el enemigo no te bombardeaba con papeles o resoluciones de tribunales especiales de origen franquista (pésimamente redactados, por cierto) sino con proyectiles, obuses y granadas, que podían mandarte ipso facto a las mazmorras de Josafat; no por unos años sino a perpetuidad y sin posibilidad de revisión alguna.



El que esto escribe, escritor e historiador (además de militar profesional que se ha dejado la piel en el pasado por modernizar y democratizar las FAS españolas) lleva casi treinta años investigando y estudiando la figura del todavía rey de España, Juan Carlos I, y casi veinte (el primer libro sobre la impostura del 23-F, lo publiqué en el año 1994) sacando a la luz publica sus errores, engaños, devaneos, golpismos de salón, enriquecimientos sospechosos (recientemente el New York Times se preguntaba por la “opaca fortuna del monarca español” cifrándola en 1.800 millones de euros), corruptelas, aceptación de regalos millonarios… etc, etc, aunque, por supuesto, el sistema se ha encargado de que mis libros y mis escritos fueran silenciados.



Todas mis investigaciones y descubrimientos sobre la vida del actual jefe del Estado español, tanto las concernientes a su vida institucional como a la privada pero con incidencia en la propia Institución monárquica y en la ciudadanía, las he puesto repetidas veces, desde septiembre de 2005, en conocimiento de las Cortes Generales (el máximo órgano representativo de la soberanía del pueblo y competente para actuar), del Gobierno español y de todas las más altas instituciones del Estado. Con vistas a que el primero de esos organismos pudiera constituir una Comisión de Investigación que depurara lo que, sin ninguna duda, podían ser graves delitos cometidos por el rey Juan Carlos I. A pesar de que el presidente del Congreso acusó recibo de alguna de esas denuncias la realidad es que un tupido velo, revestido de inviolabilidad constitucional, ha impedido una y otra vez que el pueblo español conociera la verdad sobre su rey.



Ahora, en 2012, dieciocho años después de mis primeras denuncias en libros y artículos periodísticos que nunca la justicia española se ha dignado investigar, a la Fiscalía de ese anómalo y antidemocrático tribunal que se denomina Audiencia Nacional (heredero de aquél nefasto Tribunal de Orden Público franquista) se le ocurre la peregrina idea de abrir la caja de los truenos jurídica, o la de Pandora, o allanar el campo de Agramante (con toda seguridad alentada por un PP borracho de poder cuando decidió tamaña insensatez, recién ganada una mayoría absoluta que le está sirviendo para muy poco) para intentar asustar (esta gente es que es torpe hasta la extenuación, no saben con quien se juegan los cuartos) a este modesto historiador militar que lo único que ha hecho en su ya dilatada trayectoria profesional es contar la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad sobre la desvergonzada y ya caduca personalidad del rey Juan Carlos I. Un monarca que, como colofón a todas sus perrerías institucionales y privadas (golpes de Estado de salón, terrorismo de Estado, corrupción generalizada, enriquecimiento sospechoso, vida licenciosa, aventuras extramaritales públicas…etc, etc) se vio obligado a pedir perdón público a sus asombrados y pacientes súbditos en abril de este año de gracia (la suya) de 2012.



Que no le quepa la menor duda a la Audiencia Nacional (y con ella al Ministerio Fiscal manejado por el PP) que el profesional de las armas y de las letras que escribe las presentes líneas, se va a defender de esta ridícula acusación de calumnias e injurias contra la corona (no hay calumnias ni injurias que valgan cuando se trata de la verdad) con uñas y dientes. O, como chocheó el divino rey del que estamos hablando (que procrea a destajo y luego presuntamente abandona en el arroyo a sus hijos bastardos) en su último viaje de placer/trabajo a la India: “con un puñal en la boca”. Pues en la vista oral que se celebrará cuando la AN quiera (a mi me da igual la fecha, estoy preparado ya para el circo mediático consiguiente) pienso defenderme hablando (y exigiendo que otros hablen también) por los codos y sin pelos en la lengua. Como siempre he hecho y quizá un poquito más. Pero no del artículo periodístico objeto de la denuncia (yo al redactarlo sólo actué de mensajero de la impudicia) sino de los presuntos (todavía) delitos del rey Juan Carlos. Y cada palo, amigos, incluidas la topoderosa Audiencia Nacional y la perruna Fiscalía adyacente, que aguante su vela…







Amadeo Martínez Inglés es Coronel. Escritor. Historiador



Desahucios: expolios legales

Desahucios: expolios legales


Escrito por Augusto Klappenbach

Miércoles, 31 de Octubre de 2012 06:48

El Consejo General del Poder Judicial se ha desentendido de un informe que el mismo Consejo había solicitado acerca de los numerosos desahucios que los jueces están autorizando en los últimos tiempos. Ese informe contenía algunas medidas razonables para evitar que miles de familias quedaran en la calle, algunas de índole judicial y otras legislativas. Pero seguramente el Consejo pensó que sus altas competencias no podían descender a ocuparse de temas tan concretos y rechazó pronunciarse sobre estas propuestas.



La Plataforma de Afectados por la Hipoteca informa de que cada día se producen en España una media de 532 desahucios por el impago de la hipoteca o el alquiler y que hasta el 82% de estos desalojos afectan a familias con menores a su cargo que, en la mayoría de los casos, carecen de otra alternativa de residencia. Todo ello en un país con más de cinco millones de viviendas vacías.



Miles de familias han quedado en la calle, casi todas después de haber pagado a los Bancos buena parte de sus ingresos durante años. No solo han gastado inútilmente ese dinero al ceder al Banco la propiedad de su vivienda sino que una vez que han sido despojados de ella se les aplica otra penalización, ya que contraen una nueva deuda destinada a compensar a la entidad financiera por la depreciación de su propiedad como consecuencia de la crisis. Una crisis, dicho sea de paso, en la cual tuvieron mucha más responsabilidad los Bancos que las familias. Y una depreciación en la que tuvo mucho que ver la tasación interesada que hicieron los mismos Bancos al conceder la hipoteca. Quizás sea esta una buena ocasión para reflexionar acerca de nuestra Constitución y nuestras leyes, que convierten un expolio en una acción ajustada a derecho.



A primera vista podría pensarse que el artículo 47 de la Constitución, que asegura a todos el derecho a una vivienda digna, debería prevalecer sobre el derecho de los Bancos a recuperar el dinero que prestaron. Se podría suponer que el primer derecho es de orden superior al segundo, ya que está explícitamente recogido en la Constitución, y que por lo tanto el orden jurídico exige proteger ante todo el derecho a la vivienda (al menos en los casos en que esa vivienda constituya la única posibilidad de habitación de esa familia) antes que el derecho del Banco a cobrar una pequeña deuda.



Pues no es así. El derecho a la vivienda que recoge la Constitución es un simple principio rector del orden político y social que debe informar la legislación y la interpretación que hagan de la misma los tribunales, pero que por sí mismo no es directamente exigible y que solo puede ser alegado cuando existan leyes que lo desarrollen (art. 53.3). Leyes que, por supuesto, no existen. Por el contrario el pago de las deudas, el régimen hipotecario y los derechos de los Bancos están claramente recogidos en el Derecho Civil, de modo que sus obligaciones sí pueden ser judicialmente exigibles. La Constitución recoge principios de diverso género, muchas veces en tensión: es la ley la que opta por privilegiar unos en perjuicio de otros. Uno podría preguntarse por qué el derecho de propiedad y los derechos de los Bancos están minuciosamente recogidos en la legislación vigente, mientras que el derecho a la vivienda digna se queda en una inoperante exhortación constitucional. Me temo que la respuesta es obvia.



La Plataforma de Afectados por la Hipoteca está realizando una recogida de firmas para presentar una Iniciativa Legislativa Popular al Congreso, que requiere un mínimo de medio millón de firmantes hasta el 31 de octubre. Su contenido está lejos de cualquier exigencia radical. Se limita a proponer que la dación en pago extinga la deuda pendiente con el Banco y que los desahucios se detengan durante cinco años cuando se trate de la vivienda habitual del deudor, que deberá pagar un alquiler no superior al treinta por ciento de sus ingresos. Todo ello, siempre que el impago se haya producido por motivos ajenos a su voluntad. En la exposición de motivos señala la responsabilidad que han tenido los Bancos concediendo abusivamente créditos superiores al ochenta por ciento del valor de la vivienda y aprovechando unos tipos de interés especialmente bajos, sin que los poderes públicos intervinieran para controlar esas operaciones. El estallido de la crisis deja a muchas familias en una situación en la que les resulta imposible rehacer su vida económica, ya que no solo han perdido su vivienda habitual sino que deben pagar una deuda imposible durante toda su vida.



Se objetará que esas familias debieron haber previsto las consecuencias de un crédito hipotecario que firmaron libremente. Por supuesto que en algunos casos esos créditos se utilizaron para especular con inversiones inmobiliarias que nada tenían que ver con la vivienda propia. Pero los desahucios a los que se refiere la iniciativa se refieren a esas familias que se comprometieron a pagar unas cuotas mensuales que en ese momento parecían razonables pero que dejaron de serlo cuando se perdieron millones de empleos que hasta entonces parecían seguros. ¿Deberían esas familias haber previsto una crisis que muchos políticos calificaron entonces de imprevisible? Sin contar con las informaciones sesgadas de los agentes bancarios a personas cuya escasa formación les resultaba imposible valorarlas. Y en cualquier caso ¿es justo que las consecuencias de esos errores recaigan exclusivamente en la parte más débil?



Es probable que esta Iniciativa Legislativa Popular fracase en un Congreso que ya rechazó propuestas similares en la pasada legislatura y que está mayoritariamente preocupado por otros temas y temeroso de ser ocupado por manifestantes. Como también que sean rechazadas otras propuestas que han presentados dos partidos políticos con un contenido similar. Pero sería deseable que en ese caso los políticos que la rechacen no vuelvan a citar la Constitución como garantía de los derechos de los ciudadanos. Mientras tanto, siempre nos quedará firmar.









Augusto Klappenbach es filósofo y escritor



-------------



Fuente: afectadosporlahipoteca.wordpress.com/



Triste decisión: LAB no secundará la huelga general convocada por UGT y CCOO en el Estado español





Publicado  en la página del sindicato LAB
Comunidado de LAB
LAB no se suma a la huelga convocada por CCOO y UGT para impulsar un referéndum en el Estado español sobre las políticas que el PP está implementado desde el Gobierno.

Los y las trabajadoras vascas se han pronunciado en muchas ocasiones mediante la huelga y la movilización. La sociedad vasca ha rechazado esas políticas, y el seguimiento a las mismas desde los Gobiernos de Gasteiz e Iruñea, tanto cuando las políticas las aplicó el Gobierno del PSOE como cuando las ha aplicado el Gobierno del PP.  

La huelga general realizada el 26 de septiembre en Hego Euskal Herria, en contra de las decisiones adoptadas en julio que se han plasmado en los presupuestos generales del Estado volvió a demostrar el rechazo mayoritario de la sociedad vasca a estas políticas. 
No nos cabe la menor duda de que sobran razones para convocar nuevas y más movilizaciones, huelgas generales incluidas. Lo que faltan son apuestas políticas y sindicales decididas que den respuestas contundentes a la demanda mayoritaria de impulsar un proceso efectivo de profundos cambios políticos y sociales que nos permita dar la vuelta a la actual situación.

Los presupuestos del Estado son el mayor ataque a nuestros derechos que hasta hoy hemos conocido. Y no nos podemos conformar con la respuesta que dimos el 26 de septiembre. Las agresiones no han terminado. Esos presupuestos no son reales, la constante degradación de la situación conllevará nuevas reformas cada vez más agresivas. La vía de los recortes pide y exige cada vez más recortes. No existe salida posible a la actual situación y seguir atados al camino emprendido en el Estado español es un auténtico lastre en todos los sentidos. 

Desde LAB nos reafirmamos en el camino emprendido con la huelga general de mayo del 2009. Hay alternativa a esta reforma capitalista salvaje que se nos está imponiendo. En Euskal Herria existen recursos suficientes para apostar por un nuevo modelo económico y social que garantice una calidad de vida digna para todas las personas si se apuesta por un reparto real del trabajo y de la riqueza. Existe capacidad organizativa y de movilización suficiente para disputar el poder al capital y a los gobiernos que están a su servicio. Es hora de dar nuevos pasos en nuestro ámbito, pasos que necesitan de acuerdos sindicales y sociales mucho más sólidos que los actuales. 

Asumimos, como no puede ser de otra forma, nuestra parte de responsabilidad y nos reafirmamos en nuestro compromiso de impulsar acuerdos estratégicos en el ámbito social y sindical vasco. http://www.labsindikatua.org/es/lab-sindikatua/1394-lab-sindikatuaren-jarrera-espainiar-estatuan-ccook-eta-ugtk-erregistraturiko-grebaren-aurrean

Razones para HG también en Euskadi. El campo de batalla para vencer o sucumbir es Europa. Sí a la HG del 14-N



Kaosenlared-
De entrada advierto que no tengo más información que la obtenida por internet de la web del Diario Vasco, preguntando en Google por “huelga general sindicatos vascos”. Noticia del 30/10/2012 “Los sindicatos abertzales, divididos ante la huelga general del 14-N”, y de otras consultas por internet.
La central sindical vasca ESK –sexta en número de representantes sindicales en Euskadi– se une a la huelga general, haciendo una convocatoria en sus propios términos. El sindicato de transportistas autónomos vascosHiru, no se une a la huelga, aunque reconoce que hay razones para hacer huelga “todos los días”. Los dos sindicatos nacionalistas vascos más importantes, ELA y LAB, con gran representación en las empresas vascas, se lo siguen pensando y decidirán en los próximos días, a pesar de que ELA pertenece a la CES (Confederación Europea de Sindicatos) que ha lanzando la convocatoria.
A estas alturas de la crisis y de los constantes ataques del gobierno, de la patronal, y de la Unión Europea, de los próximos Presupuestos Generales del Estado, que ya tienen la luz verde por la mayoría absoluta del PP, del más que probable “rescate” para antes de fin de año o primeros del próximo, con el notable aumento del paro, la pobreza y la desigualdad social también en Euskadi, la inmensa mayoría de los trabajadores/as saben que hay motivos sobrados para una huelga general.
Así que la cuestión es ¿por qué es importante que en Euskadi se vaya a la huelga general también el 14-N?
Se podría alegar que ya se fue a la huelga general el 26 de septiembre, en solitario, sin el apoyo de CCOO y UGT, que tenían la intención de retrasar la huelga todo lo posible, y a poder ser, evitarla a cuenta del cuento-trampa del referéndum sobre la política del gobierno.
Sería mezquino alegar que ahora se les puede devolver la pelota, o que quienes deben convocar las huelgas en Euskadi son los sindicatos nacionalistas y no los “españolistas”. Quien ponga por delante los intereses de los trabajadores/as repudiará que ningún organismo sindical anteponga sus intereses en elecciones sindicales, en la negociación de convenios, en marcar territorio nacional (dejemos eso para las meaditas de los perros), a los intereses de nuestra clase. Quien ponga por delante los intereses de los trabajadores/as repudiará que se caiga en peleas de “tú primero, pues tú más”, etc., que sólo contribuyen a dividir a nuestra clase y favorecer así la ofensiva estrategia del conjunto de la burguesía europea, desde la Comisión Europea, al nuevo gobierno vasco del PNV, pasando por el gobierno español. Aquí no se daría un desplante a una convocatoria estatal de los sindicatos CCOO y UGT, sino también a los trabajadores/as portugueses. No vale tampoco el sucedáneo de una “jornada de lucha” para cubrir el expediente cuando lo que corresponde es una huelga general.
Si una parte de los trabajadores/as vascos ya hizo un esfuerzo con la huelga general del 26-S, otros no la secundaron a causa de la división sindical. Tal vez estos últimos estén dispuestos a ir a la huelga ahora, pero si no la convocan ELA y LAB, al dividirse la plantilla, pueden echarse atrás en su intención.
Como dice ESK: “No podemos pensar que tenemos los deberes hechos con la pasada HG del 26 de septiembre.”.
Si se cree que por varias convocatorias en este tiempo se puede estar produciendo un cansancio de los trabajadores/as, se olvida que esta huelga puede dar una inyección de moral, de confianza en su propia fuerza a los trabajadores/as, porque está convocada tanto para el estado español como para Portugal, también Chipre, Malta y puede haber paros y manifestaciones de protesta en otros países europeos. Lo que más nos debilita es el aislamiento nacional que está demostrado que nos conduce a la impotencia, como en Irlanda, Portugal, Grecia, por mucho que se luche, pues, a diferencia nuestra, la burguesía de cada estado no está sola, sino que tiene el apoyo, la presión y la dirección del conjunto de la burguesía europea, en particular alemana, a través de las instituciones de la Unión Europea, del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional. Con el 14-N, por primera vez, tenemos los trabajadores/as la oportunidad de dar un pequeñopaso para romper el aislamiento nacional y empezar a unir fuerzas a escala europea, algo vital para nosotros.
Si no damos la batalla mientras todavía tenemos fuerzas y opciones para detenerles, nos obligarán a darla a mayor ritmo y frecuencia, pero desesperadamente, cuando nos hayan sacudido de lo lindo. Es lo que puede estar ocurriéndoles a los trabajadores/as griegos.
Si ELA y LAB creen que en el marco autónomo de Euskadi puede la clase trabajadora acumular las fuerzas que permitan resistir a la ofensiva estratégica de la burguesía europea es que no se han enterado de su verdadera naturaleza. No es casual que en sus web no se pueda encontrar ni un solo estudio (al menos yo no lo he logrado) de lo que son el Tratado de Estabilidad de la U.E. y de su versión española, la Ley de Estabilidad, que concretan las líneas maestras, para quien sepa interpretarlo, del futuro que prepara el gran capital europeo como tarde a partir del 2020 y con graves efectos en los años anteriores, o sea, a la vuelta de la esquina.
Y para esto no hace falta ser un experto. Basta que ELA y LAB, sindicatos nacionalistas que buscan una Euskal Herria (País Vasco francés y español, más Navarra) unificada, pregunten a los trabajadores/as de Iparralde(País vasco francés) para que estos les cuenten lo que es el Tratado de Estabilidad de la U.E. y cómo lo han denunciado en París el 30/09/2012 en una manifestación de entre 50.000 y 80.000 participantes, como elTratado de la Austeridad a Perpetuidad[Ver en mi artículo “14-N, HG convocatoria CCOO” en el archivo pdf, información, imágenes, enlaces a vídeos y documentos sobre esta protesta]
Si los trabajadores/as tenemos miedo, lo ha dicho muchas veces Txiki Muñoz de ELA, la mejor forma de combatirlo es que sintamos la fuerza de la unidad en la lucha. La pasividad, quedarse aparte mientras otros van a la huelga, no sirve para “empoderarse”, como dicen ahora.
El gobierno que acabará formando el PNV (partido burgués nacionalista, la derecha) como ganador de las pasadas elecciones del 21 de octubre, sin duda, llevará una política de recortes sociales porque, además, el PNV ha ratificado el Tratado de Estabilidad de la U.E, y apoya lo fundamental de la Ley de Estabilidad española.
A ver si nos aclaramos. Como bien dice el sindicato ESK: “Hay que sacar la cabeza de debajo del ala, porque la crisis no es una situación pasajera; tenemos que saber que en esta guerra social hay que echar el resto en defensa de nuestros derechos. No nos jugamos mucho, nos jugamos todo”.
Estoy convencida, y lo vengo repitiendo hasta la saciedad, que la burguesía del estado español (incluida la vasca) necesita de nuestra derrota. Y aprovechando que la derecha está en el gobierno de Madrid y en el de Galicia (además de otras autonomías), que subirá nuevamente en Catalunya, y también en Euskadi, a poder ser querrán infligírnosla ya para finales de 2015 (término legislatura del PP). Por eso pisan el acelerador; por eso cada viernes es un “viernes de crucifixión” para la clase trabajadora y el pueblo.
Necesitan imperiosamente nuestra derrota en los años inmediatos a fin de imponernos ya para 2020 el objetivo del déficit del 0% del PIB de la Ley de Estabilidad, lo que exige acercarse a eso en los años previos, no sólo al 3% del Pacto de Estabilidad que ya nos va a costar muchos sufrimientos, cuando a pesar de tantos, este año terminaremos todavía cerca del 7% de déficit. Si lo que hoy están haciendo nos parecen recortes y hachazos en el “Estado de bienestar”, antes de 2020, para llegar en ese año al 0% del déficit, y a partir del 2020, nos harán picadillo, pues el porcentaje del déficit no va a disminuir automáticamente porque crezca el PIB, ya que tendremos más recesión, o en el mejor de los casos, estancamiento. A quienes todavía no sepan de qué va el Tratado y la Ley, les ruego encarecidamente que se enteren bien, y les ofrezco los textos que he escrito para Kaosenlared.
No es el momento de correr con la lengua fuera, pero tampoco de pensar que debemos reservar fuerzas para no se sabe qué día, porque como ocurrió en Italia y Alemania con la socialdemocracia en la lucha contra el fascismo y el nazismo, tú espera al “mejor momento” que mientras tanto lo encontrará tu enemigo para darte matarile y la puntilla; tú preocúpate mucho por “preservar las fuerzas” y “no vaciar la caja de resistencia”, que la burguesía te quitará esa preocupación liquidándote o convirtiéndote en un mero apéndice subvencionado de su Estado, pero con racanería porque apenas le harás falta ante una clase trabajadora derrotada y sometida.La burguesía tiene la iniciativa, lleva la ofensiva. Por eso no existe el “mejor momento” para nosotros, sino el menos malo para luchar, resistir sin parar porque cada vacilación nos cuesta un retroceso y un debilitamiento de nuestra moral. Las derrotas no ocurren sólo por ser vencido en grandes batallas, sino por no haberlas dado cuando se debía, cuando todavía había tiempo y fuerzas. No des la batalla y dejarás que el enemigo ocupe los puntos estratégicos de tu territorio, te condene a la impotencia y desarticule todas tus fuerzas, sin apenas pegar un tiro; no te habrán exterminado, pero estarás derrotado, y a partir de ahí todo puede ir a mucho peor, hasta el genocidio en “campos de trabajo”, etc.
Y eso es lo que va a ocurrir porque, no nos engañemos, aunque resistimos, lo hacemos dando pasos atrás constantemente, si no a la desbandada, sí en retirada, porque van imponiendo una tras otras todas sus medidas, tanto aquí, como en Portugal y Grecia, por mucho que luchen con huelgas generales y lanzando cócteles molotov a la policía. Y nuestras fuerzas no son como las pilas que “duran y duran”; la moral se resquebrajará más y más si no resistimos con inteligencia y pasamos a la contraofensiva.
Nuestra fuerza no va a venir de protegernos en el “txoko” de Euskal Herria, sino de salir al cambo de batalla europeo, que es donde se está llevando a cabo esta guerra social y donde podemos acumular fuerzas. Por mucho que les pese a los nacionalistas, la burguesía del conjunto de Europa, con sus agresiones constantes a cual más grave, nos está demostrando que “el marco de la lucha de clases” ya no se puede debatir si es el estado español o es las nacionalidades, como se hacía en los años 70 de la década pasada. El auténtico marco de la lucha de clases, el campo de batalla en el que se va a decidir si ganamos o perdemos, si hundimos su estrategia o nos hunden por décadas (Ley de Estabilidad, Estatuto de la Austeridad Perpetua), es Europa. Por ello, como dice ESK “el nivel de agresión es tan importante que no podemos quedar al margen de una oportunidad de movilización, como si no fuera con nosotros y nosotras”
Es estúpido, propio de cegatos prejuicios nacionalistas, echar a perder la primera gran oportunidad que tenemos en toda la historia del movimiento obrero en Europa de hacer huelga en la península ibérica y jornada de lucha en otros países. Por muchas limitaciones y trampas que esto tenga y que ya he denunciado en mis artículos en Kaosenlared, se trata de aprovecharla para sacar el mayor partido posible, desbordando los objetivos de la CES, CCOO y UGT.
A no ser que la preocupación principal de un sindicato sea no llevarse mal con su burguesía nacionalista, no empezar a enseñarle los dientes al próximo gobierno del PNV, no mandarle desde ya y con la lucha el mensaje claro de “No vamos a aceptar ni los recortes de Madrid ni los de Vitoria, ni ahora ni en el futuro con vuestra Ley de Estabilidad y Tratado de Estabilidad” y “no vamos a limitarnos a nuestras solas fuerzas, las uniremos a las del resto de los trabajadores/as europeos para derrotar vuestra ofensiva conjunta”.
Por eso ESK tiene razón (con esto no quiero avalar a un sindicato del que no conozca nada), cuando en su convocatoria dice: “El próximo 14 de noviembre todos y todas a la HG, por un nuevo modelo social, contra los recortes del Gobierno de Madrid pero también contra los recortes de los gobiernos de aquí, exigiéndoles un giro radical a sus políticas. El 14 de noviembre, ESK estará en la calle coincidiendo con los y las trabajadoras de Europa y llamando a la sociedad vasca a hacer lo propio.” ESK está en el organismo que agrupa también a ELA y LAB (la plataforma Gune), así que debieran hacerle caso.
ESK dice también: PASEMOS A LA OFENSIVA. Porque no es cierto que falte riqueza. Necesitamos provocar una revuelta social, porque, si no, volverá la esclavitud. Es su sistema el que está en crisis; sobra el capitalismo, sistema económico genocida de personas y pueblos, machista, injusto, depredador de la naturaleza, donde todo es mercancía, donde las cosas prevalecen sobre las personas”
No creo que el término preciso sea pasar a la ofensiva. Todavía nos veremos obligados a estar a la defensiva, pero debemos hacerlo del modo más inteligente posible. Esto hay que desarrollarlo muchísimo más, pero en mis textos en Kaosenlared he trazado unos ejes básicos para llevar una resistencia que no nos limite a la defensa, que nos permita la contraofensiva, para hundir la estrategia ofensiva de la burguesía europea(española, vasca, catalana, alemana, etc.).
Un eje básico es pasar de la guerra de posiciones (defender este u otro derecho atacado), que nos conduce a limitarnos en nuestras fronteras y nacionalidad y que no evitarán que la ofensiva del conjunto de la burguesía europea nos arrolle para antes de 2020, a la guerra de maniobras. Esto se concreta hoy en no estar esperando a que la burguesía de el paso y a defendernos de esa agresión específica, sino buscarla nosotros para atacarla allí donde más le duele y como más le duele. Esto es, cuestionar no sólo la contrarreforma laboral, las leyes nacionales, los presupuestos generales del Estado, etc., sino los ejes europeos sobre los que se trazan las agresiones nacionales, y sus instrumentos, que son: las contrarreformas laborales comunes a toda Europael Pacto de Estabilidad (déficit inferior al 3%), el papel del Banco Central Europeo (explicado en otros textos) y el Tratado de Estabilidad de la U.E. (en España, la Ley de Estabilidad, déficit 0% en y a partir de 2020). Y hacerlo mediante la unidad en la lucha de los trabajadores/as de toda Europa, rompiendo el aislamiento estatal y nacional. Unidad que será posible precisamente porque levantemos esos objetivos comunes, sobre todo el Tratado de Estabilidad, estimulando así a los demás a que hagan lo mismo y se cree un frente europeo.
Y esto es precisamente lo que brilla por su ausencia en las estrategias a medio plazo tanto de partidos de izquierda como de sindicatos. O cortoplacismo o estrategias nacionales. Tanto uno como otro, el billete seguro a la derrota.
La lucha contra las contrarreformas laborales, el Pacto de Estabilidad, el papel del BCE, y el Tratado de Estabilidad, significa golpear los pilares de la estrategia de la burguesía europea, y sólo puede hacerse si salimos de nuestro caparazón, de la cárcel que Euskal Herria ya se ha convertido para nosotros, incluso el estado español, para plantear la batalla en los campos de toda Europa junto con los trabajadores europeos, también agredidos por esos instrumentos, sobre todo el Tratado de Estabilidad.
Y para esto, vuelvo a decirlo, Euskadi se encuentra en una posición privilegiada con respecto al resto del estado español, porque, si quiere, puede servir de vanguardia y de puente entre la península Ibérica y Europa a través de levantar en Euskadi la lucha contra el Tratado de Estabilidad (Ley de Estabilidad en España) que ya ha sido cuestionado por los trabajadores/as de Iparralde, por lo que tenemos la mitad del camino recorrido.
Un nacionalista español dirá que los de Iparralde son franceses, que poco tienen que ver con nosotros, que sus problemas son diferentes, y bla, bla, bla. Pero que un trabajador nacionalista vasco no aproveche este hecho, esta ventaja, tanto para estrechar lazos entre los trabajadores/as de un lado y otro de la muga(frontera), cuando tanto insisten en que todo es Euskal Herria, un solo pueblo, una sola nación, lo que indica es que no son los criterios de la clase trabajadora los que priman, sino los de una nación a imagen y semejanza de la burguesía y de la pequeña burguesía. Si hay motivos de sobra para levantar la pancarta contra el Tratado (y la Ley de Estabilidad) en España, en Portugal, en Francia, en Alemania, y llevamos un enorme retraso en hacerlo, es de estúpidos o pequeñoburgueses no tomarla cuando nos la están ofreciendo los trabajadores/as de Iparralde. ¿O es que se pretende establecer con Iparralde una relación en la que Hegoalde (Euskadi de España) sería la más avanzada por su mayor conciencia nacional y por eso podría despreciar a los trabajadores/as de Iparralde cuando nos llevan la delantera en la crítica a la estrategia de la burguesía, es decir, del Tratado? ¿No primaría aquí un criterio nacionalista antiproletario en lugar del interés de nuestra clase? A mí me interesa la relación con Iparralde en la medida que sirva para unir y reforzar a nuestra clase, no a la burguesía.
Una razón más, secundaria, pero también importante y con vista a medio y largo plazo. Si la mayoría de los trabajadores/as en Euskadi quisiésemos la independencia con respecto al Estado Español, para hacer frente mejor a la ofensiva del nacionalismo español necesitamos contar con el máximo apoyo posible de los trabajadores/as de España, que no los manipulen para enfrentarnos y ahogarnos. Si cuando luchan ellos no luchamos (sin razones suficientes), si les damos la espalda en una lucha tan importante (para sentar un precedente ante todo de superar el aislamiento nacional y estatal) como la del 14-N, no estaremos precisamente llevando una política de ganar amigos, ni en el estado español, ni en Europa. Basta imaginar los informativos del día 15-N “Gran participación en la huelga general en todo el estado español y en Portugal. Euskadi la excepción por no sumarse los sindicatos abertzales” Cierto, seremos el centro de la atención, pero para mal, salvo para la burguesía de toda Europa y la del PNV.
Para todo esto hace falta una visión estratégica, una hoja de ruta, un calendario, que no es el de apostarlo todo a las elecciones sindicales y las negociaciones de los convenios, ni siquiera a un marco autónomo de relaciones laborales en Euskadi. Porque además, esos convenios y ese marco, no van a venir determinados por una correlación de fuerzas creada sólo en Euskadi, sino por la correlación de fuerzas en un marco más amplio, español y europeo, por mucho que el nacionalismo tienda a creer que se puede desarrollar la lucha de clases en los límites que abarca su bandera. La participación en la huelga general dará a la patronal vasca una señal de decisión, unidad, combatividad, que sólo puede beneficiar en la negociación de los convenios provinciales y de empresa; a no ser que no se busque eso, sino una posición de debilidad para favorecer los intereses patronales.
El argumento del calendario particular de Euskadi no parece tener la suficiente fuerza cuando ESK ha optado a pesar de todo por unirse al 14-N con su propia convocatoria de huelga general.
A mí no me gusta la orientación de la convocatoria de CCOO y UGT, y de la CES (por eso la he criticado), pero no impide unirse a la huelga general planteando las reivindicaciones o denuncias que cada uno considere. El 14-N es la gran oportunidad para dar el primer paso que nos permita salir del callejón de la lucha aislada en el estado o la nación, romper esa dinámica, esa inercia, para pasar a una lucha con ambición supraestatal, condición imprescindible para resistir con eficacia a la ofensiva del conjunto de la burguesía y lanzar la contraofensiva que podrá derrotar su proyecto estratégico de Unión Europea de Austeridad Perpetua para la clase trabajadora y el pueblo.
En un artículo ya lo dije. Salvo que LAB y ELA den razones convincentes para no unirse a la HG, su descuelgue me parecerá imperdonable, tanto más que otro sindicato con muchas afinidades con ellos, como es ESK, sí se une con su propia convocatoria. Si CCOO y UGT se merecen buenos “palos”, los sindicatos abertzales tampoco tienen derecho a la impunidad. El 14-N ayudará a colocar a cada uno en su sitio.
En las empresas, en los centros de estudio, no debemos quedarnos a expensas de lo que nos digan unos u otros sindicatos. Debemos tomar la iniciativa y presentar nuestras ideas, objetivos y propuestas de acción. Debemos hacer asambleas, debatir el significado y contenido de la jornada, y tomar decisiones. Es el único modo de poner la lucha en nuestras manos y no supeditarnos a los intereses sindicales que pueden ir en contra de nuestros intereses inmediatos, a medio y largo plazo. Es lo mínimo que podemos hacer cuando todavía dependemos de convocatorias sindicales y no somos capaces de generar desde la base un movimiento de unificación y extensión de las luchas.
¡Euskadi ere bai. Greba orokorra!   [Euskadi también. Huelga general]     ¡Ez da asko arriskuan duguna, dena dugu arriskuan!   [No nos jugamos mucho, nos jugamos todo]     ¡Euskadi langile, contra el Tratado y la Ley de austeridad perpetua del PNV!  [Euskadi trabajadora…]     ¡Egoalde et Iparralde non au Traité d´Austérité!    ¡Trabajadores europeos maltratados por la UE y sus tratados!    ¡Tratado de Estabilidad, tratado de austeridad perpetua y derrota nuestra. Derogación!   ¡Tratado y Ley de Estabilidad, a los trabajadores perpetua austeridad, al Capital mayor rentabilidad!    ¡Ley de Estabilidad, adaptación española del Tratado de Estabilidad, derogación!    ¡14-No al Tratado y la Ley de Estabilidad!    ¡Tratado Orçamental, aboliçao!    ¡Contre Traité d´austérité!    ¡Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union. ABOLITION!
¡Einheit mit den deutschen arbeitern – Unidad con los trabajadores alemanes!    ¡Unité avec les travailleurs français!   ¡Unidade com os trabalhadores portugueses!    ¡Unit with greek workers – Unidad con los trabajadores griegos!    ¡Unidad de los trabajadores vascos, españoles y catalanes!    ¡Trabajadores catalanes y vascos. Unidad contra ambas burguesías!    Para más eslóganes, sobre el Tratado y otros: el artículo “14-N Huelga General europea”, con enlace más abajo.
Profundizar: No quiero extenderme más aunque quede mucho por decir. Quienes de verdad estéis interesados en este problema, seáis conscientes de que en estos años nos lo estamos jugando todo, os tomaréis el tiempo para leer alguno de los textos que vengo escribiendo para Kaosenlared.
“14 N Huelga General. En la convocatoria de CCOO no existen los trabajadores como tampoco el Tratado de Estabilidad” (26/10/2012). Ver el archivo pdf adjunto, con imágenes demostrativas.
“14-N HG. Euskadi ere bai. Sumarnos a 50.000 de París contra Tratado de Estabilidad. Hundir la estrategia burguesa” (20/10/2012) seleccionado como Destacado 
“Juventud, envejecimiento población, senilidad capitalista, revolución y Tratado de Estabilidad. Un texto diferente” (16/10/2012)
“14-N Huelga General europea. No al aislamiento estatal y nacional. En Euskal Herria y Catalunya. Ecologistas uníos” (05/10/2012)
“Francia nos da una lección: la agresión del Tratado de Estabilidad de la UE no cuela tan fácil como aquí” (18/09/2012) seleccionado como Destacado
“¿Qué son el Tratado y la Ley de Estabilidad? Abaratar, empobrecer y derrotar para 2020. Futura política fiscal” (31/08/2012) seleccionado como Destacado
“El futuro del mundo se juega en Europa esta década. Campaña “2020: déficit 0, trabajadores ko, Cambio Climático 10”” (16/07/2012) seleccionado como Destacado
“[LIBRO] Trabajadores en bancarrota y riesgo de derrota. ¿Cómo evitarlas y fortalecernos? Una guía” 94 páginas. 3/03/2012, seleccionado como “Destacado”.
Para acceder a los artículos y libros que vengo publicando en Kaosenlared, todos seleccionados: en el buscador Google (en Yahoo no sale):   "Aurora Despierta" site:kaosenlared.net     Y hacer clic en la primera dirección que pone: Aurora Despierta.  Y dentro “Enlaces a mis artículos y ensayos”    ... Os da acceso a “Mi página” en Kaosenalred donde he metido los enlaces a los textos que voy publicando, aunque puede que no esté del todo actualizada. Si en el artículo aparece mi nombre en rojo, haciendo clic en él se puede acceder a “Mi página”, aunque puede que no esté actualizada.

El Ayuntamiento de Paiporta quitará la medalla de oro a Franco a propuesta de EU




República.es
El pasado 25 de octubre, el pleno de la corporación municipal de Paiporta aprobó por unanimidad y a instancias de una moción presentada por el grupo municipal de Esquerra Unida que se retirara la Medalla de Oro de la población concedida al dictador Franco en sesión plenaria extraordinaria en junio de 1965.
En aras de la libertad, de la democracia , y en cumplimiento de la ley 56/2007, Ley de Memoria Histórica se ha instado al equipo de gobierno del PP a que la Medalla de Oro de Paiporta deje de estar representada en la figura de un personaje siniestro para la historia de España a la que sumió durante 40 años en una represión continua , que asesinó a miles y miles de personas sin motivo alguno, simplemente por no compartir sus ideas políticas y donde se suprimieron todo tipo de libertades.
Un dictador que accedió  al poder alzándose en armas contra un estado legitimado democráticamente y proclamado por el  pueblo, la República.
María José Lianes portavoz del grupo municipal de EU se congratula del resultado de la moción y considera que es muy relevante el ir haciendo desaparecer cualquier reminiscencia franquista e ir instaurando  la propuesta republicana cada día con más fuerza.
EU presentó otra moción para que se exigiera a la Generalitat Valenciana el pago de la deuda que tiene pendiente con el Ayuntamiento de Paiporta proveniente de los programas de empleo público del año 2011 la cual asciende a 84.366,08 euros  También exigíamos que se convocaran los mismos programas ya que este año no lo han hecho con lo que dejan sin oportunidades de conseguir un empleo, aunque sea temporal, a varias personas del municipio que se podrían haber beneficiado como otros años.
Según la portavoz de Esquerra Unida, el PP se dedica a eliminar lo que no debe, sobre todo si lleva asociado el adjetivo público.
Lo curioso y vergonzoso de esta moción fue que el PP la votò  en contra por no ceder a su chantaje y sustituir en el texto toda referencia a País Valencià por Comunidad Valenciana. Con eso demuestran el verdadero interés que sienten por las necesidades de la población. Les afecta más que se pida para PV que ir al origen del problema y exigir responsabilidades a quien corresponda.
Otra negativa fue la moción conjunta que presentaron los tres grupos de la oposición frente a los desahucios donde se proponían un paquete de medidas concretas destinadas a paliar la situación tan crítica y desesperada que padecen muchas familias de Paiporta por este tema. Excusa: la falta de medios del ayuntamiento para poder llevarlo a cabo.
En este aspecto lo que más se necesita es tener voluntad política y sensibilidad ante el terrible problema social que se está viviendo. El equipo de gobierno no cuenta con ninguna de las dos condiciones, manifestó la portavoz de Esquerra Unida.



30 de octubre de 2012

El suegro y el cuñado de Ruiz-Gallardón apoyan "decretar el estado de guerra" en Cataluña


El confidencial-
En círculos de opinión y en alguno seudo-sindical se pretende menospreciar la huelga del 14-N como política. Parto de considerar que las huelgas generales son un elemento de irrupción política de la representación y organización colectiva de las y los trabajadores (sindicatos) en cuanto tales. Entendiendo la política como el ámbito de decisión para conseguir los objetivos que una sociedad se fije en los asuntos públicos, está claro que una huelga general pretende influir en esa decisión desde el ejercicio democrático de la misma.

Si lo que se pretende es mezclar el carácter “político” con el “partidista” ahí se pincha en hueso. Es difícil tachar de partidista una convocatoria de ámbito europeo. No parece que hacer oposición a Rajoy sea lo que motive a sindicatos portugueses, italianos, griegos, malteses o chipriotas a convocar paros generales. Extraña pensar que la DGB alemana, la CGT o la CFDT francesa, la FGTB belga o sindicatos checos y eslovenos tengan entres sus desvelos los desvaríos de Fátima Báñez.

Pero más allá de estas zarandajas hay un tema que no se debiera pasar por alto cuando se habla con tanta frivolidad de “lo político”. Y más en un momento donde vende y levanta aplausos “lo anti-político”.

Esta crisis es económica sin duda. Pero entre sus elementos detonantes está la profunda crisis política previa forjada, especialmente en Europa. La construcción de un espacio monetario, con una deficiente construcción económica y una débil construcción política tienen mucho que ver en lo que nos está pasando.

La debacle económica en la que nos hallamos no puede ocultar una corriente de fondo que explica muchas actitudes, por ejemplo del gobierno alemán y las instancias europeas: la profunda recomposición del poder político que se está gestando.

Europa se encuentra en una auténtica encrucijada. El desgobierno económico es ya un problema de primer orden y esto lo sabe todo el mundo. La cuestión es como se define el gobierno económico que salve los muebles del naufragio y a que intereses responda este salvamento.
Por parte de los países centrales, dominados por gobiernos conservadores y con una preeminencia de los intereses financieros hay un planteamiento que no desagrada ideológicamente al resto de fuerzas liberal-conservadoras de Europa.

Constitucionalizar un orden liberal donde los márgenes de actuación públicos sean muy limitados. Reducciones dogmáticas de la posibilidad del déficit o la inversión pública. Incluso como actuación contra los ciclos económicos de crisis. Es decir la política económica será una, grande y libre(ral).

Por otro lado pretenden un férreo control de las finanzas públicas de los estados endeudados. Las tutelarán los estados centrales con algún supervisor interpuesto sin descartar procedimientos sancionadores con quien no cumplan con la disciplina impuesta, a través del Tribunal de Justicia de Luxemburgo.

Se trata de usurpar la soberanía que residía en los estados hacia instituciones con escaso o nulo pedigrí democrático para aplicar una sola política posible. La debilidad de los países atenazados por la fusión de los problemas de la deuda privada y pública deja ese escenario en bandeja.

Sin avanzar en esta línea Merkel y lo que representa se opondrá a medidas que alivien el coste de la financiación de la deuda a países como España, Italia, Grecia o Portugal. Su negativa a la capitalización directa de las entidades financieras sin que los estados actúen como avalistas (y por tanto responsables últimos de esos rescates repercutiendo es sus niveles de endeudamiento) son una prueba.

Esto, se vista de asepsia técnico-económica o se vista de lagarterana, es poco menos que un golpe de estado económico o una auténtica colonización económica. No es integración económica, no es un espacio común. Es una imposición de unos intereses bajo un paraguas ideológico y para una política única, lineal y homogénea.

El sindicalismo europeo debe oponerse a este modelo. Pero debe hacerlo sin tirar al niño con el agua sucia. No se trata de una defensa numantina de la soberanía de los estados frente a las instituciones comunes. Esta ficción está demostrando dramáticamente sus límites en esta crisis donde el poder público y político aparece subyugado a los requerimientos de “los mercados”.

Se trata de que la cesión de soberanía se dé a instancias democráticas, abiertas al contraste democrático, en una Europa que pueda oponer políticas coordinadas. Como dijo el otro día Susanna Camusso, Secretaria General de CGIL “No tememos Europa como perspectiva política sino como un construcción de rigores, que defienda los intereses de los bancos y la economía en lugar del trabajo”

En este sentido cobra todo su valor la convocatoria de la CES el 14-N, la huelga general compartida. La defensa de un contrato social europeo, la coordinación de políticas económicas o los estándares sociales mínimos como dice la resolución del pasado 17 de octubre en Bruselas. O que el Presidente de la DGB alemana haya denunciado el Pacto Fiscal como un pacto de estados frente a las instituciones comunes, reivindicando estas últimas.

Alguien dirá que todo esto son palabras. Sí, lo son. Pero son palabras que se canalizan ahora en una acción de protesta y deben servir para fortalecer un movimiento sindical global.

Son palabras, pero lo son en un momento donde las izquierdas políticas no son capaces de armar una alternativa, a veces avalan estas visiones conservadoras y estamos más cerca del repliegue populista que de otra cosa.

Serán palabras, pero también eran palabras las utilizadas para una convocatoria de huelga en Euskadi hace apenas unas semanas que decían “España nos arruina” al más puro estilo de la Liga Norte.

Despedida y cierre. Mikel Arana



ZILBETI: Historia del Conflicto, principales hitos, situación actual



Publicado por Seo Donostia. 
La explotación de magnesita, en la localidad de Eugui del Pirineo navarro, comienza en 1930 pero la guerra civil española (1936-1939) impide su arranque hasta 1945 año en el que se constituye Magnesitas de Navarra S.A. (MAGNA) con capital procedente de la Banca vasca. Durante las crisis económicas de 1970 y sobre todo en la 1993 la explotación entra en graves dificultades económicas y es adquirida por el Gobierno de Navarra para salvar el empleo de sus 500 trabajadores. El año 1999 se vende a un consorcio formado por el Grupo Roullier (60%) y a Grecian Magnesite (40%) contando actualmente con unos 125 trabajadores.

El Gobierno de Navarra, por acuerdo de 15 de mayo de 2000, aprobó provisionalmente la lista de 42 lugares susceptibles de formar la red ecológica europea Natura 2000. Entre ellos se encuentra el espacio identificado como ES2200019 y denominado "Monte Alduide". La Comisión Europea aprobó el 22 de diciembre de 2003, la lista de Lugares de Importancia Comunitaria de la región biogeográfica alpina y el  7 de diciembre de 2004 la lista de la región atlántica. El lugar denominado "Monte Alduide" se incluye en las dos. El 22 de agosto de 2005 se aprueba el Plan de Gestión y este lugar pasa a ser Zona de Espacial Conservación (ZEC) siendo la primera que se declara en España. El Plan de gestión aprobado marca las reglas para una buena conservación de bosques río y fauna de este espacio, declarando a la minería como su principal amenaza.
Zilbeti
El año 2007 MAGNA anuncia que la mina actual de Azcarate se agota y necesita abrir nuevas canteras. Los estudios geológicos realizados le permiten proponer una nueva cantera en Erdiz (Valle de Baztan) pero la oposición frontal de la sociedad civil obliga a buscar otro lugar. Escogen Zilbeti, una población con muy pocos vecinos y escasa movilización social. Ambos lugares se encuentran dentro de la ZEC Monte Alduide.
En 2008 el Gobierno de Navarra autoriza la realización de varias tandas de sondeos de exploración en Antzeri (Zilbeti). Algunos vecinos de Zilbeti piden ayuda a SEO/BirdLife y se constituye la Coordinadora Monte Alduide. Se realizan las primeras alegaciones a las autorizaciones de los sondeos y estos se interrumpen.
En Octubre del 2008 se presenta una Memoria y da comienzo el trámite de Consultas previas. Ni SEO/BirdLife ni la Coordinadora son invitados en este procedimiento.
Bosques de Antzeri donde se localiza el proyecto mineto
El 5 de julio de 2010 el Gobierno de Navarra declara al proyecto de mina de Zilbeti como PSIS (Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal. Esta figura administrativa se usa cuando se prevén complicaciones en un proyecto que se quiere impulsar. Un PSIS retira las competencias de los Municipios sobre el proyecto y es el propio Gobierno el que proporciona las licencias y autorizaciones.

El 31 de julio se hace público el Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) dando 30 días para emitir alegaciones. Este estudio contiene un apartado de alternativas en el que se dice que el mineral de Zilbeti es escaso y de baja calidad pero que le permite a MAGNA prolongar la vida útil de Azcarate hasta solucionar los problemas en Erdiz (Baztan).

A finales de agosto presentan sus alegaciones SEO/BirdLife, la Coordinadora Monte Alduide y 1900 personas a título personal.


Para realizar la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) el Gobierno de Navarra debe tomar en cuenta estas alegaciones y los informes de los distintos Departamentos técnicos del propio Gobierno. Estos informes son contrarios a la realización de la cantera en Zilbeti. Uno de estos informes procede de la Sección de Hábitats que es particularmente negativo. Ante la solicitud de una rectificación, el responsable de este Servicio emite un informe ratificando la incompatibilidad del proyecto minero en Zilbeti.

Sin embargo el 31 de diciembre del 2010 aparece la publicación en el BON de la DIA favorable al proyecto y en el siguiente número del BON se publica la aprobación definitiva del PSIS y en consecuencia del proyecto minero.
Localización del proyecto minero
A partir de ese momento SEO/BirdLife y la Coordinadora Monte Alduide presentan un recurso en la sala de lo contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN)

El 1 de abril de 2011, la Consejera de Desarrollo Rural y Medio Ambiente autoriza a la Comunidad de Ollarmendi la ocupación de 21 Ha de terreno comunal en el paraje Antzeri del Monte de Utilidad Pública Legua Acotada (Erro-Zilbeti) para el desarrollo de la actividad extractiva de magnesita por parte de Magnesitas Navarras S.A. y autorización a la citada empresa de la ocupación temporal de 21 Ha del citado Monte de Utilidad Pública. (No publicada en el Boletín Oficial de Navarra).

El 13 de abril el Director General de Vivienda y Ordenación del Territorio ordena la remisión a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del expediente del recurso número 148/2011, interpuesto la Sociedad Española de Ornitología y la Coordinadora Monte Alduide, contra Acuerdo del Gobierno de Navarra por el que se aprueba el PISIS para la "implantación y puesta en explotación de una cantera de magnesitas en Legua Acotada (Erro-Zilbeti) en el Valle de Erro". En este expediente no están los informes técnicos internos, contrarios al plan. 

El proyecto minero de Zilbeti proponía sacar el mineral por carretera a través del pueblo. Esto era muy difícil y costoso por lo que MAGNA proyecta construir un túnel minero para trasladar el mineral a la actual mina de Azcarate. La boca sur del túnel está en la Mancomunidad forestal de Ollarmendi (Valle de Erro) y esta otorga el permiso de ocupación. La boca norte del túnel está en la Mancomunidad forestal de Quinto Real y el Ayuntamiento de Baztan niega el permiso obligando al Gobierno de navarra a expropiar un bosque de utilidad pública a Baztan a favor de MAGNA, lo que no es bueno bajo el punto de vista político, pero no tienen más remedio y expropian.

Tanto en la declaración del PSIS como en el condicionado de la DIA se dice que MAGNA debe conseguir todos los permisos y autorizaciones del la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), entre ellas un informe previo de todo el proyecto que MAGNA no tiene y ni siquiera ha solicitado. MAGNA ha pedido autorizaciones y concesiones para distintas acciones dentro de la cuenca: pozos de agua, desvío de cauces, vertidos, construcción de un puente etc. Todos y cada uno de estos expedientes han sido alegados y están en tramitación. La CHE es un organismo estatal dependiente del Ministerio de Medio Ambiente (en Madrid) y la Ley dice que cuando un proyecto debe ser autorizado por un Organismo del Estado es el Ministerio el que debe hacer los trámites de Evaluación de Impacto Ambiental y no el Gobierno de Navarra como aquí se ha hecho.
MAGNA no puede entrar en Zilbeti por no disponer de los permisos de la CHE.
En diciembre de 2011 los socios de MAGNA convocan una reunión el 15 de enero de 2012 en su fábrica de Zubiri con el fin de estudiar los análisis químicos del mineral que puede ser extraído en Zilbeti.


El 24 de diciembre de 2011 a las 20:00 mientras se prepara la cena de Navidad, el presidente del Concejo de Zilbeti reparte un bando entre los vecinos anunciando que MAGNA necesita 800 Tm de mineral y comunica la empresa minera realizará estos trabajos entre el 25 de diciembre y el 6 de enero de 2012.
SEO/BirdLIfe, la Coordinadora Monte Alduide, las asociaciones españolas Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpace España, WWF España junto con las organizaciones francesas Amis de la Terre, CADE, Forêts Sauvages, France Nature Environnement, GEOB, Greenpeace France, LPO, Maison de la Nature et de l'Environnement de Pau, PMAF, SEPANSO, WWF France publicaron un comunicado de prensa que obligó a MAGNA a desistir de sus trabajos.


En febrero MAGNA intenta de nuevo entrar en los hayedos de Zilbeti con el supuesto permiso del departamento de Medio Ambiente pero las denuncias de SEO/BirdLife obligaron al Gobierno de Navarra a abrir un expediente sancionador contra la empresa minera que desembocó en una multa de 10.000 €.
SEO/BirdLIfe y la Coordinadora Monte Alduide solicitan, a través de los tribunales, al Gobierno de Navarra la entrega de los informes técnicos internos que le permitieron autorizar el proyecto minero. La solicitud de documentación, por parte del Tribunal, tiene que repetirse tres veces y después de un año se hace entrega de los documentos que resultan ser demoledores para los intereses mineros en Zilbeti.

En vista del apoyo oficial que está recibiendo el desarrollo minero en el Pirineo navarro, van surgiendo otros proyectos dentro de la misma Zona de Especial Conservación Monte Alduide, esta vez se trata de una mina de sílice en Aurizberri – Espinal (Valle de Erro) que afecta a los pastos de montaña comprometidos con Francia por el Tratado Internacional de 1856 y afecta a las cabeceras hidrográficas francesas de la Nive.

La ZEC Monte Alduide contiene hábitats de interés comunitario, prioritarios y especies en peligro de extinción. La Ley 42/2007 DE Patrimonio Natural es particularmente rigurosa en la protección de estos espacios en los que no permiten proyectos no admitidos por su Plan de Gestión a no ser los referidos a cuestiones relacionadas con la salud, humana, la defensa nacional u otros de primordial importancia previa consulta con la Comisión Europea. 


En el Tribunal, el Gobierno navarro justifica el proyecto por la creación de puestos de trabajo. SEO/BirdLife y la Coordinadora se apoyan en la Ley que protege la Red Natura y todo el conjunto de incumplimientos del procedimiento administrativo que he relatado. 
En septiembre del 2012 el Gobierno de Navarra vuelve a emitir autorizaciones para que la minera actúe tanto en Quinto Real como en Ollarmendi en donde se pretende extraer el mineral que no pudo lograrse durante las Navidades pasadas. Ambas autorizaciones afectan al dominio público hidráulico y no cuentan con las autorizaciones de la Confederación por lo que se vuelve a violar la Ley.
En estos momentos, 28 de octubre de 2012, estamos esperando que MAGNA vuelva a intentar entrar en los bosque de Zilbeti por lo que necesitamos el apoyo de todas las personas y Entidades que son conscientes de la importancia de la conservación del Patrimonio natural que es de todos y no puede ponerse al servicio de los intereses de empresas insostenible, de capital foráneo, con el apoyo de Gobiernos que son capaces de violar la Ley que ellos mismos redactaron.http://zecmontealduide.blogspot.com.es/2012/10/zilbeti-historia-del-conflicto.html