25 de enero de 2012

El FMI tira la toalla y pide a los gobiernos que suavicen los recortes

La dureza de la crisis empieza a agitar conciencias. O dicho en términos económicos: la ortodoxia presupuestaria se desinfla, y hasta el Fondo Monetario Internacional (FMI) pidió ayer formalmente a los gobiernos que suavicen sus planes de consolidación fiscal para no alentar la recesión. En palabras del FMI, la aplicación de una política “aún más restrictiva podría exacerbar las tensiones en los mercados a través de su impacto negativo en el crecimiento, en lugar de aliviarlas”. El FMI llega a esta conclusión después de constatar que la mayoría de los grandes países -salvo Alemania e Italia- incumplirán su compromiso de alcanzar un déficit del 3% a finales de 2013. Y entre ellos está España, cuyo desequilibrio representará nada menos que el 6,3% del PIB el año que viene (un 6,8% este año), más del doble del objetivo pactado. Pero también Francia (4,4% de déficit) o Reino Unido (6,5%). Para el conjunto de la eurozona, el FMI estima un desequilibrio del 2,9%, aunque esta cifra está sesgada a la baja por el peso de Alemania: 0,1% de déficit en 2013. Es la primera vez que el FMI se inclina a favor de una suavización de los calendarios, lo que contradice la doctrina imperante. La Unión Europea, por el momento, mantiene oficialmente los calendarios, pero la posibilidad de que sean suavizados cobra cada día más fuerza. Básicamente por el efecto devastador que va a tener la recesión sobre las cuentas públicas. Por un lado, menos recaudación por la caída del empleo y de las bases imponibles, y, por otro, más gasto por el crecimiento del paro y del endeudamiento, que conllevará un aumento del servicio de la deuda. Olivier Blanchard, el economista jefe del FMI, ya venía advirtiendo desde hace meses que una política fiscal tan dura acabaría por tener efectos procíclicos, es decir, a favor de la recesión. Y de ahí que algunos economistas consultados ayer por este diario, no se vieron sorprendidos por el nuevo mensaje del FMI, que puede sintetizarse en esta frase: “La aplicación de un ajuste fiscal excesivo a corto plazo para compensar las pérdidas cíclicas de ingresos socavará aún más la actividad, reducirá el respaldo con que cuenta el ajuste entre el público y minará la confianza del mercado”. Más claro no se puede decir. En palabras de uno de esos economistas -responsable de un gran servicio de estudios- lo que quiere decir el FMI con esa frase es que lo importante es el déficit público que tiene carácter estructural, y no el meramente coyuntural. Y existe un peligro real de que ajustes demasiado severos estimulen la recesión. La receta que propone el Fondo Monetario para hacer frente a este escenario no ofrece dudas: “Los gobiernos deberían evitar la aplicación de políticas aún más restrictivas en respuesta a una desaceleración imprevista del crecimiento”, asegura. El Fondo Monetario, incluso, da argumentos técnicos parea explicar su cambio de posición. Peligro, depresíón económica En su opinión, se da la paradoja que la política fiscal en muchos países “es ya más restrictiva” que el propio ciclo económico, lo que estimula la recesión al impedir que operen libremente los estabilizadores automáticos. Es decir, los instrumentos de política económica (principalmente el desempleo) que sirven para contrarrestar el ciclo e impedir que la economía caiga en una depresión. En palabras del FMI, una reducción “adicional” de los déficits ajustados en función del ciclo podría ser desfavorable, no solo desde el punto de vista del crecimiento, sino también posiblemente desde el punto de vista del mercado. Es decir, que a los mercados les empieza a preocupar el efecto que tendrá sobre la economía los drásticos ajustes fiscales, lo que hace más difícil devolver las deudas. Máxime cuando el año próximo, y en un país como España, el PIB nominal (con inflación) tendrá un crecimiento cero, lo que empujará el endeudamiento público hasta el 84% del Producto Interior Bruto. Un nivel, incluso, superior al de Alemania (79%), y en todo caso a años luz del 36% con que comenzó la crisis. El debate sobre el cumplimiento del objetivo de déficit emerge cada día con más fuerza en la Unión Europea, lo que puede explicar los titubeos del Gobierno español. Pero la realidad es que hoy por hoy Alemania y su núcleo duro (Holanda, Finlandia o Austria) se niegan a alargar el calendario. Temen que los países del sur de Europa aflojen sus programas de estabilidad presupuestaria nada más conocer que la UE suaviza los plazos. Y de ahí que al menos formalmente no se quiera por el momento dar ningún paso en esa dirección. Desde luego no antes de que se firme el Pacto Fiscal impulsado Por Merkel y Sarkozy, que muy probablemente no se aprobará en la cumbre del 30 de enero, sino en el Consejo Europeo de marzo. Mientras tanto, se mantendrá el discurso dominante.http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/25/el-fmi-tira-la-toalla-y-pide-a-los-gobiernos-que-suavicen-los-recortes--91455/

«Fui torturada cuando Fraga era ministro»

J. M. HUERGA / LANGREO---- Anita Sirgo, junto con otras mujeres, la mayoría comunistas, jugó un papel de militancia activa contra el franquismo. En los años 50 ya participaba en manifestaciones. Estaba fichada. De modo que todos los años, una semana antes del Primero de Mayo, “me detenían porque creían que yo era la que movía el potaje”. Cuando llegaron las huelgas mineras del 62, Anita encabezó la actuación de un grupo de mujeres que trataban de frenar la incorporación de mineros al tajo cuando, ya sin ingresos, se disponían a volver al trabajo después de un mes en huelga. Es lo que se llamaba “ir a tornar los esquiroles”, a quienes llegaron a arrojar maíz en los caminos de acceso hacia las minas, “con lo que les llamábamos gallinas”. Aquellos días de estallido social en las Cuencas aún están frescos en la memoria de una mujer fuerte pese a la edad y los años de penurias. Sólo su sordera, provocada por las palizas, “que me rompieron el tímpano”, delatan en su cuerpo las huellas de la represión. Recuerda cuando en el 62 los mineros, tras un mes en huelga, “estaban desesperados y algunos querían volver a trabajar sin haber conseguido nada”. En los comercios cada vez fiaban menos y había mucha necesidad. Por eso un grupo de mujeres del PCE “nos plantamos para hacer algo más, teníamos que participar y no quedarnos en casa”. Concentración en Fondón Anita Sirgo cita fielmente el nombre de pila de algunas de las mujeres que en 1962 se concentraron en el pozo Fondón para impendir el acceso de mineros al tajo. “Lo conseguimos, dieron la vuelta”, pero entonces llegó la Guardia Civil, “que dispararon tiros al alto al ver el barullo. Nos llevaron a la escombrera y quisieron detener a dos, pero nos cogimos todas las mujeres y dijimos que o se llevaban a todas o a ninguna”. Esa actividad le pasó factura a Anita Sirgo. Fue al poco de llegar de Marruecos el capitán Caro de la Guardia Civil, recuerda, “cuando nos llamaron a los que estábamos en el ajo”. Así fue como llegó al cuartelillo de la Guardia Civil de Sama y fue encerrada en sus calabozos junto a Tina Pérez, de la Joecara, con quien compartió encierro “y palos”. Los calabazos de Sama Como ya ha contado cientos de veces, allí fue maltratada, al igual que su marido, que estaba en la celda de al lado, aunque ella no lo sabía. Para comprobarlo, Anita relata que “cogí el zapato y toco la pared para ver si estaba en la celda y él me contesta”. Se acuerda de que en la madrugada, “oímos movimiento y golpes. Vuelvo a picar en la pared y mi marido ya no da contestación. Entonces Tina y yo nos subimos en un ventanuco, lo abrimos y empezamos a dar gritos, llamándoles criminales y asesinos para que el pueblo lo oyese”. Tras esa algarabía, “el capitán Caro, el cabo Pérez y otros dos entraron como cuatro lobos a por mí y a por Tina”. Eran las tres de la madrugada cuando “empezaron a darnos patadas y hostiazos”. Tras la lluvia de golpes, Anita dijo que estaba embarazada “para evitar los palos, pero siguieron y me decían: un comunista menos. Así que tuvimos que callar porque si no nos mataban allí”. A continuación interrogaron a las dos mujeres comunistas. “Primero llevaron a Tina y después vinieron a buscarme a mí. No la vi, la guardaron porque venía echa un cristo”. Cuando entró en el despacho del capitán Caro, Anita vio la foto del líder comunista Horacio Fernández Inguanzo. Le preguntaron si lo conocía y ella lo negó. A cada negativa, “hostia que te viene y hostia que te va”. También negó conocer a otros camaradas. “Cuanto más decía que no, más palos”. El interrogatorio no cesaba. Después la amenazaron “con cortarme el pelo y la lengua al rape”. Le cortaron el pelo con una navaja mientras seguían preguntando “y me iban arrancando mechones, lo que me obligaba a levantarme del asiento por lo que me dolía”. En un momento del interrogatorio, para ver si el capitán se compadecía de ella, le preguntó: “¿Qué es que no tienes madre? y me tiró una piña de bronce que tenía de pisapapeles”. De vuelta al calabozo se reencontró con Tina, “que no podía ni hablar”. A ella y a su compañera les ofrecieron “salir con una pañoleta sobre la cabeza para que no se viera el pelao , pero nos negamos a que el pueblo no supiese lo que nos habían hecho”. Ante esta negativa, Anita fue trasladada al Gobierno Militar de Oviedo y de allí a la cárcel. Así cuenta la tortura que Fraga negó.http://www.vozasturias.com/asturias/torturada-Fraga-ministro_0_634136604.html

Fidel Castro: "En España gobiernan ahora los admiradores de Franco"

El expresidente cubano Fidel Castro ha afirmado hoy que en España gobiernan actualmente "los admiradores de Franco" y ha considerado que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, al igual que el exjefe de Gobierno José María Aznar forman parte de la "derecha fascista" y son "servidores" de Estados Unidos. Así se ha pronunciado Castro en una de sus tradicionales reflexiones en las que, además de arremeter contra Estados Unidos, critica la reacción que desde el Gobierno español hubo respecto a la muerte del disidente Wilman Villar tras 50 días de huelga de hambre, quien según el expresidente era un delincuente común. En su artículo, Castro denuncia el "increíble cinismo" de la prensa internacional por la información publicada respecto al caso de Villar, al que no menciona por su nombre, y asegura que ningún periodista de los medios oficiales cubanos "jamás fabrica una noticia o inventa una mentira" aunque sí "se puede equivocar en cualquier apreciación sobre cualquier tema". En este sentido, se hace eco de la versión oficial ofrecida por 'Granma' según la cual "no hubo tal huelga de hambre; era un recluido por delito común, sancionado a 4 años por agresión que provocó lesiones en el rostro a su esposa; los familiares más allegados estuvieron al tanto de todos los procedimientos que se emplearon en su atención médica y estaban agradecidos por el esfuerzo de los especialistas médicos que lo atendieron". El expresidente subraya que Villar falleció "a causa de fallo multi-orgánico secundario asociado a un proceso respiratorio séptico severo" y que recibió la atención de "uno de los mejores servicios médicos del mundo", el cubano. Preocupación por lo que pasa en las cárceles yankis Así las cosas, considera que al Gobierno español, que expresó su consternación por la muerte de Villar y pidió a La Habana la liberación de todos los presos políticos, más le valdría, "dadas sus excelentes relaciones con Washington", viajar a Estados Unidos e informarse "de lo que ocurre en las cárceles 'yankis', la conducta despiadada que aplica a los millones de presos, la política que se practica con la silla eléctrica y los horrores que se cometen con los detenidos en las cárceles y los que protestan en las calles". Sin embargo, añade, "no ignoramos que ahora en España gobiernan los admiradores de Franco, quien envió a miembros de la División Azul junto a las SS nazis para matar soviéticos". "La derecha fascista de Aznar, Rajoy y otros servidores del Imperio (Estados Unidos), debe conocer algo de las 16.000 bajas que tuvieron sus antecesores de la División Azul y las Cruces de Hierro con las que Hitler premió a los oficiales y soldados de esa división" por su participación en la que considera "la operación más cruel y dolorosa de aquella guerra: el cerco de Leningrado". Por otra parte, Fidel Castro subraya que el pueblo cubano sabe que "no podrá ser jamás presionado ni chantajeado por los enemigos" y que "nuestras leyes y normas se cumplirán indefectiblemente". En su opinión, "es bueno señalarlo con toda claridad y franqueza" porque "el Gobierno español y la destartalada Unión Europea, sumida en una profunda crisis económica, deben saber a qué atenerse". "Produce lástima leer en agencias de noticias las declaraciones de ambas cuando utilizan sus descaradas mentiras para atacar a Cuba. Ocúpense primero de salvar el Euro si pueden, resuelvan el desempleo crónico que en número creciente padecen los jóvenes, y respondan a los indignados sobre los cuales la Policía arremete y golpea constantemente", concluye Castro, que habla de España como "el país con más desempleo de Europa".http://www.elcorreo.com/vizcaya/20120125/mas-actualidad/politica/fidel-rajoy-201201251419.html

Los inversores acorralan a Grecia en la negociación sobre la deuda

GIUSEPPE BOTTAZZI . Grecia aún sigue negociando las condiciones de la quita o recorte de la cantidad que adeuda. Según Europa Press, estaría acordada una reducción del 50% de la deuda con sus acreedores (inversores institucionales) y las negociaciones en estos momentos están centradas en el tipo de interés que tendrán los bonos que compensarán esa quita. Por otro lado, según informa el diario económico 5 días, el ministro griego de Finanzas, Evangelos Venizelos, ha anunciado en la reunión de ministros europeos de Economía que el acuerdo de Grecia con sus acreedores estará listo para el 1 de febrero. Tal y como aclara el diario, el interlocutor del Gobierno griego en estas negociaciones es el Instituto de Finanzas Internacionales, que agrupa a 400 entidades financieras. Los grandes bancos internacionales se han levantado de la mesa donde negociaban las condiciones para una quita de la deuda griega y anuncian volver a sentarse sólo si pueden obtener un trato más favorable. En el callejón sin salida en el que las instituciones financieras internacionales han metido al Gobierno griego parece haber sólo dos alternativas: una quita de la deuda o la quiebra del Estado; y en este momento la quiebra ha vuelto a ser el escenario más probable. La quita, por su definición, es un convenio entre un acreedor y su deudor por el que éste paga una parte de la deuda y el primero renuncia a su derecho sobre el resto. El problema es que los acreedores del Estado griego no están convencidos. Las entidades financieras francesas y alemanas, en particular, tienen miles de millones de bonos del Tesoro de Grecia y harán lo posible para que esos títulos no se devalúen aún más. La quita, según llevan meses diciendo Unión Europea y Fondo Monetario Internacional, tendría que ser la salida del círculo vicioso en el que se encuentra Atenas. Pero en las negociaciones sobre la deuda de Grecia la meta se aleja cada vez más: en julio los acreedores habían pactado un “descuento” del 21%; en octubre el porcentaje había subido hasta el 50%; ahora el Gobierno griego presiona para que los inversores acepten un canje con una quita de más del 50%. El objetivo, fijado por Bruselas, es reducir el nivel de deuda de Grecia al 120% del PIB de aquí a 2020. Lástima que las medidas impulsadas por la misma Unión Europea, junto con el Fondo Monetario Internacional, hayan empeorado aún más la situación: la economía griega no crece y así el fardo del débito resulta aún más pesado e imposible de reembolsar. ¿Quita o quiebra? Al acecho están las agencias de calificación crediticia, el trío todopoderoso compuesto por Standard&Poor’s, Moody’s y Fitch. Según sus finos analistas –los mismos que no fueron capaces de entender que Lehman Brothers en 2008 estaba a punto de quebrar– una quita tan grande es igual que una quiebra. Así, las negociaciones han desencadenado interrogantes y temores sobre la activación de los pagos de los CDS (Credit Default Swaps). Los CDS son similares a una póliza de seguros que toma un inversor para cubrirse del riesgo de impago por parte de un emisor de deuda, ya sea un país o una empresa. La idea es que el titular de un bono pueda protegerse contra la eventualidad de una bancarrota o un impago. En este marco sólo si la quita de la deuda griega fuera voluntaria, consentida por los acreedores, se evitaría que se desencadenara el mecanismo de los seguros. Este mecanismo es temido por las grandes instituciones financieras ya que los vendedores de CDS son las mismas aseguradoras y bancos que, en muchos de los casos, resultan acreedores de Grecia. Es un cortocircuito: mientras las agencias de calificación crediticia van por su cuenta, las grandes instituciones financieras no pueden permitirse que Grecia quiebre porque esto implicaría devaluar una montaña de títulos y pagar una cantidad extraordinaria en concepto de seguros sobre el impago del país. A pesar de las apariencias los bancos comparten con la UE y FMI los mismos intereses: no les sirve de nada dejar que Grecia quiebre, lo mejor es sacarle cuanto más se pueda. El objetivo común es entonces encontrar la manera para que el deudor siga vivito y coleando de manera que las entidades financieras puedan seguir cobrando. Los griegos, lejos de las mesas de negociaciones tendrán que tragarse nuevos impuestos, recortes al Estado de bienestar y ventas de activos públicos. Los fondos de inversión Mientras las instituciones financieras y la Unión Europea juegan cada una su papel con el objetivo de encontrar un acuerdo sobre la quita que sea ventajoso para todos, hay alguien que amenaza con romper la baraja. Son los principales hedge fund de Nueva York y Londres, que tratan de sacar partido a la negociación con bonos helenos, a medida que la banca europea trata de reforzarse de las pérdidas ante un probable canje de deuda. Estos fondos de inversión, que han comprado bonos con un fuerte descuento cuando nadie los quería, apuestan abiertamente por la quiebra. Para ellos sería la ocasión de cobrar el seguro representando por los CDS y multiplicar sus ganancias: en la práctica es como comprarse un coche viejo y, una vez que alguien lo haya robado, cobrar el seguro como si se tratase de un coche nuevo. La mesa de negociaciones sobre la quita de la deuda griega parece en fin como una gran partida de poker. Muchos juegan sus cartas esperando obtener la mejor oferta y otros, sobre todo los gestores de fondos, dicen que tienen pocos incentivos para aceptar el canje y buscan el pago completo a través de un seguro. LA PARADOJA DE LA DEUDA ALEMANA Mientras las entidades financieras intentan reducir la quita sobre la deuda griega para no perder dinero, al mismo tiempo se someten a una quita preventiva y voluntaria comprando deuda alemana. Los bonos del Tesoro de Berlín, que llevan tiempo siendo el refugio por excelencia de los inversores, han llegado por primera vez a tener un tipo de interés negativo. Significa que en lugar de recibir una recompensa por haber prestado dinero al Estado alemán, las entidades financieras (y algunos otros inversores) le pagan a Berlin un premio para que custodie su dinero. El pasado 9 de enero el Ejecutivo germano subastó 4.000 millones en letras a seis meses: el interés resultó ser del -0,012%. La paradoja es evidente: el inversionista pretende que los deudores griegos, sin un duro, paguen todo lo que puedan, pero a los ricos alemanes les paga para que se queden con su dinero. Un pensamiento tan retorcido como difuso: mientas se jugaba con la quiebra de Atenas en la última subasta de bonos alemanes la demanda casi ha llegado a ser el doble de la oferta.DIAGONAL

Encuentro Estatal Republicano. Llamamiento de la Junta Republicana a los españoles a celebrar el 14 de Abril en todas las ciudades españolas

En el reciente Encuentro Estatal Republicano, celebrado este pasado fin de semana en Madrid en el Club de Amigos de la Unesco, se constituyó la Junta Estatal Republicana conformada por organizaciones políticas y sociales como, Unidad Cívica por la República, PCE, Izquierda Republicana, Ciudadanos por la República y Gane la Tercera entre otros colectivos, con el fin de aglutinar a todos los partidos políticos y asociaciones y ateneos republicanos de izquierda del estado español. En el marco de este encuentro se recogieron diferentes propuestas para el desarrollo de la "conciencia y ciudadanía republicana", entre ellas la promoción de unas jornadas estatales republicanas para el debate y redacción de un programa de acción política que trace una estrategia y una hoja de ruta para ir dando pasos hacia un nuevo proceso constituyente que traiga la III República. Al mismo tiempo desde este encuentro se exige al jefe del Estado, a la Infanta Cristina y a su esposo, Iñaki Urdangarín, para que "se proceda a la devolución inmediata del dinero público que a través de distintas sociedades, ha sido obtenido ilegalmente de distintas administraciones públicas del estado, usando en beneficio ilegítimo la imagen de la Casa Real". En otro punto el Encuentro Estatal Republicano, que ha convocado en Madrid a más de 40 colectivos y asociaciones republicanos, ha tomado el acuerdo de promover manifestaciones y actos públicos republicanos con motivo del 14 de Abril próximo en todas las capitales de provincia y en todas las localidades donde haya condiciones para ello. El Encuentro Estatal Republicano debatió sobre el estado republicano federal, solidario y laico que promueva una verdadera separación de poderes entre la iglesia y el estado. Así mismo, diferentes asociaciones plantearon la necesidad de una implicación del movimiento republicano en la lucha junto a los trabajadores y contra los recortes que el gobierno ha planteado con la excusa de la crisis. La corrupción y la crisis económica son dos motivos de preocupación para los republicanos, que plantearon por ello la necesidad de una república como alternativa más democrática a un sistema capitalista, superador de esta democracia bipartidista y bancaria, mostrando nuestro convencimiento de que no habrá una salida justa a la crisis dentro de la monarquía y del sistema capitalista actual. La mesa del Encuentro fue presidida por las principales organizaciones convocantes: Gloria Aguilar, representante del PCE; Francisco Pérez Esteban, de Izquierda Republicana; Armando López Salinas, de Unidad Cívica por la República (UCR); y Guillermo Martínez, de Ciudadanos por la República. Siete miembros Por unanimidad de todas las asociaciones presentes se decidió el nombramiento de una Junta Republicana para establecer las tareas de coordinación del movimiento republicano español, compuesta por 7 miembros de las siguientes organizaciones: Red de Municipios por la III República, Unidad Cívica por la República, Partido Comunista de España (PCE), Izquierda Republicana, Ciudadanos por la República, Gane la III, MP3 (Movimiento por la III de Aragón) y la Fundación de Investigaciones Marxistas. En el encuentro participaron entre otras: La Asamblea Republicana de Vigo, Asociación Granadina Verdad Justicia y Reparación, Asociación Manuela Azaña de Madrid, Asociación Madrileña de Ateos y libres Pensadores, Ateneo Republicano de la Alpujararra, Ateneo Republicano de Leganes, Ciudadanos por la República, Ciudadanos por la Tercera Republica de Cuenca, Asociación Republicana de Villaverde, Fundación de Investigaciones Marxistas, Forum Republica Morvedre, Gane la Tercera, I´associació Joan Pest I Aleixandre del País Valenciá, Izquierda Republicana, Izquierda Unida, Movimiento por la Tercera Republica de Aragón, Ateneo Republicano San Sebastián de los Reyes, Partido Comunista de España, Plataforma 14 de Abril de Valencia, Republícanos por Almoradí, Unión Cívica por la Republica de Navarra, Unión Republicana, Foro de la Memoria de Segovia, Plataforma Republicana de Tenerife, Asociación de Tarrasa por la Tercera Republica, UCR Murcia, UJCE, Granada por la Republica.UCR

Vía libre a que parte del sueldo se ligue a la marcha de la empresa

Pocas semanas después de que haya vencido el plazo dado por el presidente del Gobierno para que patronal y sindicatos alcanzaran un acuerdo sobre reforma laboral, y cuando ya parecía que el consenso era imposible, llegó el pacto. Los agentes sociales cerraron ayer los detalles de un acuerdo sobre salarios, flexibilidad interna y negociación colectiva con implicaciones muy significativas sobre las relaciones de trabajo. Los sindicatos son conscientes de que este acuerdo implica importantes sacrificios, pero están convencidos de que la combinación de todos sus elementos evitará la destrucción de empleo y fomentará la conservación de los puestos de trabajo. Una de las patas más significativas del acuerdo es la salarial, con una novedad importante: patronal y sindicatos están conformes en fomentar a partir de ahora que una parte del sueldo sea variable y esté ligada a la productividad y los resultados empresariales. "Los convenios colectivos deberán incluir componentes adicionales de actualización de salarios basadas en la evolución de indicadores económicos asociados a la marcha de la empresa (beneficios, ventas, productividad...). De forma preferente, los incrementos derivados de estos componentes se integrarán en la parte variable del salario, que debe adecuarse a la realidad sectorial y empresarial", reza el documento. Los representantes de los trabajadores deberán disponer de información transparente sobre la empresa para poder cumplir con esta cláusula. En cualquier caso, la pauta salarial para los próximos años será de extrema moderación. En 2012, los sueldos crecerán hasta un 0,5% y en 2013 hasta un 0,6%, como adelantó ayer Público. En ambos casos, se incluye una cláusula de actualización salarial para la que se tomará como referencia el IPC marcado por el Banco Central Europeo (que es siempre del 2%) o bien el IPC general español (el que sea más bajo de los dos). Si, por ejemplo, se toma como referencia el 2%, y el IPC a final de año supera esa cifra, se sumará a los salarios las décimas que estén por encima. Esa cantidad se consolidará o no en el sueldo en función de lo que decidan los negociadores. El precio del petróleo actuará, además, como un factor corrector a la hora de calcular la inflación para evitar que tensiones externas influyan en la formación de los sueldos. Por tanto, cuanto mayor sea la subida del petróleo, mayor será la pérdida de poder adquisitivo. En 2014, la subida salarial dependerá de la evolución que haya tenido el PIB el año anterior: si crece por debajo del 1%, el aumento salarial no podrá ser superior al 0,6%; si la economía crece entre un 1% y un 2%, los sueldos podrán hacerlo hasta un 1%, y si el PIB alcanza o supera el 2%, el aumento salarial no excederá el 1,5%. Además, y para estimular que empresas y sindicatos apliquen ya fórmulas de salario variable, las empresas que en 2014 no las incluyan tendrán que aumentar más el sueldo de sus trabajadores que las que ya lo contemplen. A cambio, el acuerdo hace un llamamiento a que se reinviertan los beneficios empresariales en el tejido productivo para fortalecer a las empresas y enraizar el empleo y a que se controlen los precios, especialmente los que más impacto tienen en las personas con menos renta. "Todas las rentas deben realizar un esfuerzo conjunto", dice el texto, que subraya también la necesidad de "adecuar" la retribución de altos directivos y ejecutivos. Más flexibilidad La otra pata del acuerdo, la flexibilidad laboral y los cambios en la negociación colectiva, dotan a empresas y trabajadores de nuevos recursos sobre los que negociar en cuanto a tiempo de trabajo, funciones y salarios y que siempre tendrán que ser pactados. UGT, CCOO y CEOE creen que la flexibilidad interna es una "potente herramienta para facilitar la adaptación competitiva de las empresas" y favorecer la estabilidad y calidad del empleo. Por un lado, los convenios colectivos podrán facilitar que hasta el 10% de la jornada se distribuya irregularmente. El empresario podrá disponer de una bolsa de 40 horas semanales al año que podrá alterar sobre la distribución prevista en el calendario anual. Por otro lado, se potencia la movilidad interna en la empresa, incluso la movilidad temporal para realizar funciones distintas a las del grupo profesional al que se pertenece en caso de que existan razones económicas, técnicas, organizativas o de producción que lo justifiquen. En todos los casos, el empresario tendrá que avisar con suficiente antelación a los trabajadores. Si hasta ahora era posible que el empresario y los sindicatos pactaran descolgarse, es decir, no aplicar la subida salarial contemplada en un convenio, ahora también podrá hacerse con otras condiciones laborales, como el horario y la distribución de la jornada, el trabajo a turnos o el sistema de remuneración. Entre las causas para hacerlo está la disminución persistente del nivel de ingresos o incluso que las perspectivas económicas de la empresa pudieran verse dañadas por la aplicación de estas condiciones. Además, se fomenta la negociación de convenios de empresa para que sea en estos en los que se negocien las condiciones laborales más significativas, aunque sin que decaigan los convenios sectoriales y provinciales, que se encargarán de descentralizar la negociación y de cubrir a los trabajadores sin convenio propio. Aunque el convencimiento, al menos de los sindicatos, es que este acuerdo tiene mucha más potencia que una reforma laboral propiamente dicha, está por ver si el Gobierno no legislará a mayores. De momento, Mariano Rajoy se mostró ayer satisfecho por el acuerdo, que calificó de "excelente mensaje". Los órganos de CCOO, UGT y CEOE mantienen hoy sus respectivas reuniones para dar el visto bueno al pacto. Diario Público