17 de marzo de 2012

17 de marzo. 75 aniversario de la Batalla de Guadalajara

Con ocasión del 75 aniversario de la Batalla de Guadalajara, diversas organizaciones italianas y españolas realizaran una declaración pública exigiendo el fin de la impunidad del franquismo y verdad, justicia y reparación para sus víctimas. Organizan y participan en los actos la Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales (AABI), el Foro por la Memoria de Guadalajara, la Asociación Nacional de Partisanos de Italia (ANPI) y la Asociación Italiana de combatientes antifascistas de España (AICVAS). Las organizaciones obreras y antifascistas, sindicales y políticas de Guadalajara CNT-AIT y la UJCE dirigirán igualmente a los participantes italianos y españoles un mensaje de apoyo y solidaridad, exhortando a aprender del ejemplo de unidad y sacrificio vivido en tierras de la Alcarria Hace 75 años, valores imprescindible para vencer también Hoy al capitalismo salvaje que pretender destruir en la actualidad los derechos y libertades de todos. Declaración conjunta: Hace 75 años, los campos de Guadalajara fueron escenario de un combate entre las fuerzas democráticas y las del fascismo internacional en el que las armas de la República española vencieron por primera vez a los ejércitos de Mussolini. Hoy las asociaciones participantes AABI, Foro por la Memoria de Guadalajara, los compañeros italianos de AICVAS y ANPI, y las personas venidas de España y toda Europa, reunidos en Torija y Brihuega para rendir homenaje a los combatientes internacionalistas de entonces, expresamos públicamente nuestra solidaridad con las víctimas del franquismo y exigimos que el Estado español asuma sus obligaciones de perseguir los crímenes contra la humanidad cometidos durante la dictadura y garantice la consecución de VERDAD, JUSTICIA y REPARACIÓN y el Fin de la Impunidad. Horario y relación actos: 9.30. Recepción en Torija e inicio de los actos. 10.00 a14.00. Visitas a mirador de Trijueque, bosque de Brihuega, cota 709, villa de Brihuega, plaza del castillo 15.00 Comida en Brihuega e intervenciones finales. http://www.foroporlamemoria.info/2012/03/programa-de-actos-conmemorativos-del-75o-aniversario-de-la-batalla-de-guadalajara/ http://www.memoriaguadalajara.es http://articulosmemoriaguadalajara.wordpress.com/2012/03/16/xulio-garcia-las-heridas-por-los-desaparecidos-se-heredan/

Diploma de honor a Banca Cívica: 5º puesto en el ranking de la banca armada española.

www.bancacivicasinarmas.org----- Os queremos informar que el sábado 16 de marzo, se hizo entrega en la ceremonia de los "Oscar Armados" el diploma de honor a Banca Cívica por ocupar el 5º puesto en el ránking de la banca armada española con una inversión en la industria armamentística de 34 millones de euros. Pese a ser una entidad menor en cuanto a envergadura financiera, se ha ganado a pulso entrar en el selecto grupo de los cinco bancos que más dinero invierten en armamento en el Estado español. El entramado Banca Cívica. En total, Banca Cívica tiene invertidos 34.257.540 euros en empresas armamentísticas. A través de Cajasol (y su filial Carisa) participa también de CAF, pero esta es casi la menor de sus inversiones (valorada en 978.269 euros). Cajasol en solitario participa también en Alestis que se dedica a la fabricación de componentes en fibra de carbono para el avión militar A400M. El grueso de la implicación militar de Banca Cívica se produce a través de Tecnobit donde Caja Navarra controla un tercio de las acciones (y Caja Burgos otro 6%). La producción militar de Tecnobit no es residual, como en CAF, sino que el 85% de su trabajo está destinada al armamento. La empresa se dedica a plataformas y sistemas de armamento y protección, así como a desarrollar sistemas de combate y comunicaciones tácticas. En concreto, Tecnobit es la empresa encargada de colocar las lanzaderas de la pequeñas alas de los helicópteros Tiger europeos. Esas lanzaderas están hechas a medida para instalar misiles de fabricación israelí en el nuevo helicóptero (de la misma forma que el Apache americano porta misiles Hellfire). Asimismo, fabrica zepelines de vigilancia en un proyecto conjunto con Aerostar. La parte de Tecnobit que pertenece a Banca Cívica supera los 20 millones de euros en valor de mercado. La segunda inversión, por importancia, es la de Amper a través de Cajasol y Caja Burgos. Esta empresa desarrolla equipos electrónicos y sistemas de comunicación para Defensa. En concreto, su especialidad son las radiocomunicaciones militares, además de sistemas de protección de infraestructuras y control de fronteras. Las acciones de Banca Cívica en Amper están valoradas en más de cuatro millones de euros. Por otro lado, Aciturri se dedica al diseño de motores y partes de los programas Eurofighter o el EFA 2000D. En cuanto a Aernnova, sólo el 10% de su producción es militar. Aun así, surte de materiales necesarios para la fabricación de las alas y las hélices del avión.----- A400M.www.bancacivicasinarmas.org

Seis vecinos de Lavapiés a juicio por pararse a mirar una redada racista de la policía

El Grupo de Trabajo de Migración y Convivencia de la Asamblea Popular de Lavapiés convoca a una concentración en la puerta de los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid el próximo miércoles 21 de marzo a las 11 de la mañana. El pasado 22 de noviembre de 2011 un grupo de personas que nos encontrábamos en la Glorieta de Embajadores, junto a la casa de baños, presenciamos una actuación policial que, lamentablemente, es muy frecuente en el barrio de Lavapiés. Varios agentes paraban y exigían documentación guiándose por criterios raciales (la afluencia de gente a esa hora era bastante numerosa y únicamente se solicitó la documentación a personas de procedencia africana, latina o asiatica). Nos quedamos observando lo que estaba sucediendo. Esto pareció incomodarles ya que se acercaron varios con orden de filiarnos, según pudimos oír del agente al mando. Nos pidieron la documentación sin explicar los motivos aunque se les preguntó en repetidas ocasiones . Ante estos sucesos tan graves creemos que es nuestra obligación denunciar y hacer públicos tres hechos: 1. El racismo institucional que se ejerce, sistemáticamente, desde los distintos gobiernos y grupos parlamentarios del Estado Español. El Ministerio del Interior insta y permite acciones tales como asaltar a personas (ya de por sí en situaciones de gran precariedad) en lugares como comedores sociales, casas de baño o locutorios. Todo ello refleja una estrategia bien definida y con la intención de hacer el máximo daño posible. 2. La impunidad y las actuaciones abusivas de la policía (no ir debidamente identificados, negarse a explicar los motivos de la filiación e intimidarnos y amedrentarnos), así como la connivencia y aceptación de papel de brazo ejecutor por parte de este cuerpo, ante órdenes claramente inconstitucionales y que incumplen los derechos básicos recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. 3. El desamparo legal y la inseguridad emocional que padecemos, por un lado las personas migrantes que son perseguidas, retenidas e incriminadas día a día y, por otro lado, aquellas que por visibilizar y denunciar estos hechos somos coaccionadas, denunciadas y sancionadas. CONCENTRACIÓN FRENTE LA PUERTA DE LOS JUZGADOS DE PLAZA DE CASTILLA MIÉRCOLES 21/03/2012 a las 11:00 h http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/11597-seis-vecinos-de-lavapi%C3%A9s-a-juicio-por-pararse-a-mirar-una-redada-racista-de-la-polic%C3%ADa.html

Cádiz. 17 y 18 de Marzo. Constituyentes. Se puede, pero con la república como sistema

Miguel Pastrana----Proceso constituyente en España. Son palabras mayores, pero es que son inmensos los problemas que atenazan a nuestro país. Necesitamos un proceso constituyente. Hace falta. Y es justo y oportuno que comience en Cádiz, en este segundo centenario de su Constitución. No quiero hacer Historia, pero considero de rigor señalar que en la Constitución de Cádiz de 1812, con todos sus errores, insuficiencias y hasta injusticias –que las tiene– se inició el concepto de soberanía nacional en nuestro país. Y la soberanía nacional, es decir, la capacidad de decisión de los ciudadanos y ciudadanas, es lo que está, vuelve a estar sobre el tapete, pendiente de discusión y resolución. Los constituyentes de 1812 llegaron a considerar la república como sistema político, aunque esta opción no fue mayoritaria. Aún era demasiado importante el peso de la institución monárquica. Muy distinto hubiera sido el lamentable siglo XIX español de haberse optado ya entonces por la república. Considero importante señalar que en Cádiz 2012, donde el 17 y 18 de marzo se celebra la Asamblea Estatal de Asambleas Constituyentes, deben abordarse las cuestiones no resueltas en 1812. Y entre ellas, y muy principalmente, la cuestión de la república. Porque la soberanía nacional; la capacidad de decidir de los ciudadanos y ciudadanas, de hacer, de construir un Estado, se llama república, y en España se llama Tercera República. Nosotros, en el Ateneo de Madrid, no en vano considerado históricamente cuna de la Segunda República, presentamos el pasado 7 de diciembre, 14 puntos republicanos para el proceso constituyente español. 'Los 14 Puntos del Ateneo', como ya se conoce esta iniciativa. En ellos se avanza, sin detallar, cómo deber ser la futura república. Y se constata, el imperativo de cambiar el marco constitucional y las reglas de juego de 1978 como única salida a la crisis, que no pase por la pauperización y la desvertebración social. Se habla, asimismo, de los "cerrojos" de la Constitución española de 1978 y su "incapacidad como marco jurídico para una transformación democrática", por la que se apuesta sin ambigüedad. Y esa incapacidad democrática y esos cerrojos de la Constitución de 1978 provienen de sus elementos heredados del franquismo. El primero y más principal, sostén de todos los demás, la monarquía. "En Cádiz 2012 hay que apostar por la república participativa, laica, federal y solidaria que necesitamos" Asistimos a una pérdida sangrante de soberanía ciudadana, y a una situación inagotable de corrupción en todos los niveles, por dos vías. La primera, por el carácter antidemocrático que supone la institución en sí. La segunda, por el origen franquista que tiene la actual monarquía española, impuesta por el dictador tras derrocar a la república y asesinar a decenas de miles de personas. La propia Audiencia Nacional ha calculado que fueron 143.353 personas. No muertas en combate sino asesinadas fríamente. Y se sospecha, con fundamento, que pueden ser varias decenas de miles más. Pero este reino no permite investigar como es debido; no lo permite. Por ello –y con esto respondo a amigos y compañeros que dudan que en Cádiz se vaya a hablar de la Impunidad del franquismo-, afirmo que mientras haya un republicano allí se hablará de la Verdad, la Justicia y la Reparación, y se dirá –como decimos hoy- que los crímenes del franquismo no prescriben. Los republicanos no partimos de cero. Partimos de todas las luchas democráticas del pueblo a lo largo de su Historia, y partimos de la Primera y Segunda Repúblicas. En Cádiz 2012 hay que apostar por la república participativa, laica, federal y solidaria que necesitamos. Porque es la forma de enlazar todas las justas luchas ciudadanas. La de aquí, y las de allá. Las sociales, las sindicales, las medioambientales. La lucha por una sociedad mejor y un mundo más justo. Por la cultura. Por la Paz. En España necesitamos la república para todo esto. Lo que en Cádiz se quiere y vamos a hacer, sólo puede hacerse con república. Aprender de los errores Aprendamos de los errores de 1812. Recordemos al general Rafael del Riego, ejecutado en la horca por el rey Fernando VII. Un infame asesinato de uno de los asturianos más importantes de la Historia, y que Galdós lo narra así en su novela 'El terror de 1824': "Pereció como la pobre alimaña que expira chillando entre los dientes de gato. El día 7, a las 10 de la mañana, le condujeron al suplicio. De seguro, no ha brillado en toda nuestra historia día más ignominioso". No debemos dudar la responsabilidad de la monarquía en la situación que afrontamos. Si la monarquía no fuese pieza esencial del tinglado de una crisis que nos está llevando a la ruina, no tendrían por qué gastarse tantos recursos en defenderla y en blindarla? La monarquía es esencial en un sistema de injusticia. Por eso debe ser esencial para los republicarnos derogarla. El grupo de seguidores de la Corona han arruinado este país y, de continuar, seguirán arruinándolo. En otros países se ha revocado democráticamente. Aquí no nos dan ni la oportunidad de un referéndum. Tendremos que exigirlo. En la Asamblea de los días 17 y 18 de marzo hay que rebatir con toda nuestra energía el falaz argumento de que hay "repúblicas malas", frente a monarquías supuestamente mejores. No hay que entrar a ese juego. Es el del monarquismo camuflado y el inmovilismo. La monarquía que tenemos ya la conocemos. La república está por construir por la ciudadanía. De nosotros y nosotras depende su existencia. Miguel Pastrana es Secretario federal de UCR e integrante de la Agrupación Juan Negrín del Ateneo de Madrid.

Javier Krahe será juzgado el 28 de marzo por 'cocinar' un crucifijo

El Juzgado de lo Penal número 8 de Madrid juzgará el 28 de marzo al cantautor Javier Krahe y a la productora Motserrat Fernández por un delito de ofensas a los sentimientos religiosos por el corto Cómo cocinar un crucifijo. El 15 de diciembre de 2004 el desaparecido programa Lo + plus de Canal Plus emitió un vídeo promocional realizado por el cantautor Javier Krahe y Enrique Seseña en los años 70 titulado Cómo cocinar un crucifijo. El crucifijo era troceado, untado con mantequilla y metido en un horno, 'saliendo al tercer día en su punto'. Tras ello, el Centro Jurídico Tomás Moro (CJTM) presentó una querella criminal por escarnio de las creencias religiosas, que correspondió al Juzgado de Instrucción número 3 de Colmenar Viejo. El CJTM acusa al cantautor y a la productora de un delito contra los sentimientos religiosos en virtud del artículo 521.1 del Código Penal. A Krahe y a Fernández se les impuso fianzas de 192.000 y de 144.000 respecivamente. "Soy inocente" Krahe aseguró a Público que es inocente y que no tiene "nada que ver con este asunto" y aclaró que el vídeo fue rodado de manera privada y que nada tiene que ver con la posterior emisión del mismo. De hecho, la entonces directora del programa, Montserrat Fernández Villa, ha salido en defensa del artista asegurando que el vídeo ni siquiera se llegó a emitir. Según explica, las imágenes se proyectaron de fondo mientras Krahe simplemente contestaba a la última pregunta de los entrevistadores. Por ello, asegura no entender en ningún caso la implicación del cantante en este asunto.Público