11 de mayo de 2012

Puedes votar, pero no puedes trabajar

Vijay Prashad---- “Un informe reciente de la ONU muestra que el 1% de las personas adultas que habitan el planeta posee el 40% de los activos globales y el 10% más rico posee un 85% del total mundial.” En el mes de agosto de 1964, Malcom X pasó varias semanas en Egipto. Durante su estancia en El Cairo, escribió un ensayo en el diario Egypt Gazette titulado: “Racismo: el cáncer que está destruyendo los Estados Unidos”. En él, Malcom X sugirió: “La meta común de 22 millones de Afro-Americanos es el respeto y los DERECHOS HUMANOS… Nunca obtendremos derechos civiles en los Estados Unidos sin que antes se restituyan los DERECHOS HUMANOS”. Tal distinción resulta fundamental. Los derechos civiles se obtienen mediante la formación del estado. Son, en términos históricos, específicos del mundo moderno y surgieron bajo el programa del nuevo estado moderno, sólo gracias a las luchas de las gentes ordinarias, quienes quisieron trasladar los ideales de la reciente era moderna al terreno de la legalidad. Así se formaron los derechos civiles. Los derechos humanos, sugiere Malcom, deben ser restituidos. Son innatos a nosotros, la esencia de nuestra especie, la forma mediante la cual, como actores sociales, queremos vernos a nosotros mismos, y la forma mediante la cual nuestros mejores instintos nos fuerzan a vernos unos a otros. Son innatos, pero no siempre promulgados, pues la historia del ser humano es tanto la lucha de las gentes ordinarias por la justicia (derechos civiles) como la marcha hacia la deshumanización. El balanceo bailarín entre los derechos humanos, nuestros derechos como personas dentro de la sociedad, y los derechos civiles, nuestros derechos como ciudadanos dentro de los estados, es una parte fundamental de la gramática de la política moderna. La creencia de que obtener derechos civiles arrancándoselos al estado es suficiente constituye la esencia del liberalismo moderno: una provisión legal para aproximarnos a la igualdad resultaría suficiente. Por ello el liberalismo celebra la ley de Derechos Civiles de los EEUU de 1964 como su máximo logro. Más allá, el liberalismo moderno cree que su objetivo es regatearle a la realidad, no transformarla en esencia. Malcom X miró a través del liberalismo moderno y vio algo más allá. Por supuesto que los derechos civiles en el estado moderno son necesarios, pero no son suficientes. Se necesita algo más. La mayor tragedia del movimiento que luchó por los derechos civiles en los Estados Unidos fue que obtuvo su victoria liberal justo en un momento en que la economía de los Estado Unidos y su sociedad estaban siendo violentamente transformadas. El proceso estructural de globalización y la política anti-estatal reaganista se combinaron para socavar las mismas instituciones cuya tarea principal había sido defender los derechos civiles de las minorías que acababan de obtener su derecho al voto. Tales estado debilitado y economía nacional convulsionados por el dominio de las finanzas no podrían garantizar los derechos civiles de sus ciudadanos. Esto es lo que vio Malcom y es el motivo por el que rápidamente se dio cuenta de que había que establecer una diferencia entre derechos civiles y derechos humanos. También tiene su lógica que Malcom realizara estos comentarios en Egipto. Resulta una larga tradición en el pensamiento radical afroamericano el hecho de que en el curso de sus carreras, los políticos intelectuales hayan comenzado con la esperanza de lograr la justicia dentro del proyecto americano, y después, en el curso de la lucha, se den cuenta de que sin una perspectiva internacional este sueño resulta fútil. En eso radica la importancia del pan-africanismo; sin embargo resulta sólo una forma concreta de una afirmación más general: la importancia de una política internacionalista. Desde 1964 la doctrina liberal del multiculturalismo ha permitido al estado absorber un pequeño porcentaje de minorías en las cimas de las élites, mientras que al mismo tiempo la cuestión de los derechos humanos para la mayoría de las minorías languidece. Barack Obama y Susan Rice elaboraron un perfil sofisticado para el imperialismo contemporáneo, al mismo tiempo que el estado mejoraba su programa con el que devastar el mundo social de las naciones con pieles más oscuras. Esta mezcla de globalización y reaganismo que socavó trágicamente las victorias de los derechos civiles es lo que constituye el neoliberalismo: beneficiarse de áreas de la vida social que hasta ahora habían sido comunales, vender activos públicos a precios de ganga a los especuladores privados, dejar que las finanzas dominen sobre la vida pública y permitir que las inmobiliarias y las aseguradoras produzcan burbujas que estallen a velocidad muy lenta primero y después de forma espectacular, como en 2008. Las consecuencias sociales del neoliberalismo han sido grotescas. El desempleo global ha llegado a niveles espeluznantes, proveyendo un futuro “alarmante” para el desempleo, según el informe World of Work Report 2012 de la Organización Internacional del Trabajo. Los jóvenes tienen hasta tres veces más probabilidades de padecer desempleo. Aproximadamente 6,4 millones de jóvenes se han dado por vencidos en la búsqueda de un trabajo. Puedes votar, pero no puedes trabajar. El alto desempleo llega en un contexto de colapso de las redes de ayuda al estado, de un tejido social debilitado y de precios de alimentos y combustibles criminalmente altos, que han aparecido como resultado de una cómoda especulación en estos mercados. Desde Roma, la Agencia de Alimentación y Cultura informa de que el hambre en el mundo alcanzará su máxima de 1.020 millones de personas. Desde 2008, los disturbios relacionados directamente con el sector alimentos han azotado África, Asia y Latinoamérica, llegando a las fronteras de Europa y Estados Unidos donde cada vez hay más protestas debido a la inflación. El índice de rebelión muestra que 57 de 106 países sufren un alto riesgo de albergar cada vez más rebeliones. El FMI ha reconocido que uno de los detonantes de la Revuelta Árabe de este año fue el aumento desproporcionado del precio del pan como resultado de la desaparición del “pan democrático”. Puedes votar, pero no puedes comer. Ya resulta bastante negativo tener que adaptarse al nivel más básico de vida, pero aún resulta peor si esta condición ni siquiera es la común entre la población. Los índices de iniquidad social alcanzan su récord en la era moderna. El los EEUU, el movimiento Occupy puso sobre la mesa el tema del 1%. Sabemos que este 1% controla cantidades obscenas de riqueza pública. Resulta escandaloso echar un vistazo a la situación de la riqueza a nivel global. Un informe reciente de la ONU muestra que el 1% de las personas adultas que habitan el planeta posee el 40% de los activos globales y el 10% más rico posee un 85% del total mundial. Puedes votar, pero no tienes poder. La disparidad y las carencias no encajan muy bien en el lugar común de las ideas de igualdad y justicia. Los poderosos lo saben muy bien. La forma en que reparten el presupuesto nacional demuestra sus valores. El presupuesto nacional de los EEUU se dedica a gastos militares y a policía, a cárceles más que a escuelas y a pistolas más que al pan. Dadas las consecuencias del neoliberalismo, es mucho más efectivo y lógico construir un aparato de seguridad para mantener a los pueblos dentro de los límites de sus devastadas ciudades o en abarrotadas prisiones de alta seguridad. No hay nada de irracional en el complejo industrial carcelario. Desde una perspectiva neoliberal es perfectamente razonable. El neoliberalismo siempre ha hecho sus adquisiciones con puño de hierro, casi nunca con guante de seda (sea el ejemplo Chile en 1973 o Nueva York en los tiempos de Guiliani). Podías votar, pero ahora te hemos encerrado. Sin embargo no se puede encerrar la Libertad. Uno de los grandes triunfos de las pasadas dos décadas ha sido la gradual y ahora casi total desaparición de la legitimidad de la actual fase del capitalismo o, en otros términos, del neoliberalismo. La primera gran sacudida al neoliberalismo llegó en Sudamérica, comenzando con el Caracazo en 1989 y acabando en la Marea Rosa de las elecciones en que surgieron gobiernos de izquierdas. En los últimos dos años hemos visto protestas masivas en África y Asia, siendo la Primavera Árabe la más dramática, y luego los levantamientos en el sur de Europa apoyados por el experimento Occupy. Todo esto nos dice que el neoliberalismo es el Emperador desnudo. La ideología imperante de la clase dirigente está en bancarrota. El neoliberalismo ha comenzado a verse deslegitimizado, pero ni él ni la lógica que lo gobierna, el capitalismo, ha sido despachada, al menos, por dos razones. Primero, el neoliberalismo sigue ejerciendo el poder institucional a través de los bancos centrales y de las instituciones financieras multilaterales. La inflación es su meta, no el empleo. No hay espacio fiscal, ni espacio político, para que los estados o los políticos planteen otros sueños, otro imaginario. Si no mantienen su deuda y la inflación baja, serán sancionados por un aumento del precio de sus préstamos. La libertad para actuar está constreñida por los dinerócratas que tienen las llaves de sus cajas fuertes. Segundo, una de las tendencias a largo plazo del sistema capitalista es seguir a aquellos que controlan el capital en la substitución de las máquinas por trabajo. El capitalismo es un sistema masivo de desplazamiento de trabajo. El problema con los trabajadores reales es que son inquietos y piden mucho, y además son caros. Las máquinas no piden nada y son baratas. Quizás las máquinas sean ecológicamente devastadoras, pero eso no resulta relevante para el capitalismo. Quizás también pudieran ser socialmente maravillosas, ya que tienen la capacidad de liberar tiempo para dedicar al ocio, pero eso sólo funcionaría si los frutos de la mecanización no estuvieran en poder exclusivo de unos pocos que controlan o poseen los bienes o la riqueza social. Lo que sí sabemos es que se han acabado los tiempos del estado de seguridad neoliberal y de los gobiernos de lo posible. Aún si esos estados perduraran, su legitimidad se ha erosionado. Los tiempos de lo imposible se han presentado a sí mismos. Necesitamos luchar por las reformas necesarias, pues son imperativas para la supervivencia de los pueblos. Pero las reformas por sí mismas no pueden proporcionar nada más que supervivencia. El sistema no es capaz de abrir los brazos y acogernos. El Amor es antitético al Beneficio y a la Propiedad. No hay ya nada que podamos regatear para hacer que este sistema mejore. Muchas personas han llegado a la idea de que son prescindibles para el sistema y así lo han dispuesto: se han entregado a la creación de economías alternativas, nuevas colectividades, formas experimentales de poner las relaciones sociales por encima del Dinero. Nuestro miedo, mi miedo, del futuro nos impide saludar a los tiempos de lo imposible. Si queremos restablecer nuestros derechos humanos, como dijo Malcom, el momento es ahora. Vijay Prashad es catedrático de Historia del Sur de Asia y director de Estudios Internacionales en el Trinity College de Cambridge, Harford, CT. Su último libro publicado, The Darker Nations: A People's History of the Third World, ganó el Premio Muzaffar Ahmad de 2009.Sinpermiso

El parque de la Memoria de Sartaguda celebra mañana su cuarto aniversario

Mañana se celebra el cuarto aniversario de la inauguración del parque de la Memoria de Sartaguda, una cita a la que está previsto que acudan cientos de personas. De hecho, este año se trasladará hasta la localidad ribera el Autobús de la memoria formado por muchas asociaciones que defienden los mismos ideales. El acto central tendrá lugar a las 12.00 horas, momento en el que está previsto que los diferentes colectivos intervengan para dar su opinión sobre la importancia de preservar la memoria histórica, y reclamar el reconocimiento de las personas fallecidas en la Segunda República y en la Guerra Civil. Este momento estará amenizado por varias piezas musicales y por la lectura de una serie de poemas. "Queremos transmitir el valor que tiene el parque. Son miles las personas que han pasado ya por aquí para conocer en primera persona qué pasó en Sartaguda y en el resto de Navarra", señaló José Ramón Martínez, socio de la asociación Pueblo de las Viudas. Martínez afirmó que "cuando vienen personas mayores se crean momentos muy especiales porque, por primera vez, se atreven a contar su propia historia". OFRENDA FLORAL Para finalizar el homenaje, se depositarán flores junto a los más de 3.400 nombres de víctimas que aparecen escritos en el muro del parque. Después, unos 150 asistentes disfrutarán de una comida popular en las piscinas del municipio. Según indicó José Ramón Martínez, "las expectativas son buenas. Esperamos mantener el nivel de asistencia de otros años, que quede un acto emotivo y simbólico para que siga viniendo la gente el año que viene".Diario de Noticias

La Comuna hará público los nombres de torturadores y miembros del poder judicial del franquismo

Los nombres de torturadores, de miembros de los últimos Consejos de Ministros de Franco que dieron el aprobado a fusilamientos y los nombres de los magistrados del Poder Judicial que han dado impunidad al franquismo, es una de las tareas que se ha propuesto poner en marcha La Comuna, una organización de ex presos y presas del franquismo. Chato Galante, que fue condenado a 13 años de prisión y sólo cumplió tres, ha advertido este jueves que la asociación tiene pensado hacer públicos los nombres de los "torturadores" del franquismo y ha añadido que si todavía no los han dado a conocer es porque creen que "hay muchos más". Galante se ha expresado así en una rueda de prensa ofrecida tras el regreso a Madrid de la delegación de 'La Comuna' que, recientemente, se ha desplazado a Buenos Aires (Argentina), junto con la organización vasca Goldatu, para comparecer ante la jueza María Servini de Cubría, que tramita la querella 4591/10 "N.N. genocidio", presentada ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 1, Secretaría Nº 1. Junto a La Comuna, ya son cerca de una decena las asociaciones que se han sumado a la querella. En esta comparecencia ante los medios de comunicación, Galante ha estado acompañado de Manuel Blanco Chivite, expreso antifranquista y miembro de 'La Comuna' y de la letrada Ana Messuti. Manuel Blanco, quien fue condenado a pena de muerte y absuelto en septiembre de 1975, ha aclarado que durante la visita a Buenos Aires se ha presentado "una querella colectiva como asociación en los juzgados federales el día 23 de abril" además de "documentación, testimonios personales y 46 casos más de querellantes". Entre la documentación presentada se encuentran los casos de Salvador Puig Antich, que fue ejecutado en 1974; el Proceso de Burgos y el de Humberto Baena Alonso, ejecutado por la dictadura franquista, aprobado por su Consejo de Ministros en donde se sentaba Manuel Fraga Iribarne, en 1975. La propia jueza ha solicitado listados de nombres de funcionarios de prisiones, de jueces que actuaron en procesos que determinaron penas de muerte, miembros de tribunales que ejercieron al margen de la justicia, del ejército, de la policía y de la Guardia Civil. Por ello, Blanco ha señalado que, durante la visita a la capital argentina, se han facilitado los listados de "120 torturadores de la Brigada Policial Social", de magistrados del Tribunal de Orden Público, de los miembros del Consejo de Guerra y Militar y también de los miembros del último Gobierno de Franco. "Muchos de ellos fallecidos pero muchos vivos", ha recordado. "LE ESTÁ DEVOLVIENDO EL FAVOR A ESPAÑA" Por su parte, Messuti ha declarado que decir que Argentina "le está devolviendo el favor a España" es algo "superficial" pero "no falso" ya que sí existe "reciprocidad" y ha matizado que entre ambas sociedades existe un "vínculo" que se establece "cuando se trata de juzgar". "En Argentina se inicia la causa porque ambos éramos países del exilio. Argentina sabía muy bien lo que era la dictadura y España sabía muy bien lo que eran Las Madres de Plaza de Mayo (asociación que se formó durante el último gobierno militar de Argentina con el fin de recuperar con vida a los detenidos desaparecidos). Había un vínculo muy importante. Existe una gran calma social respecto a eso lo que demuestra que todos estamos muy dispuestos a seguir apoyando a las víctimas del franquismo", ha afirmado Messuti. En este sentido, Messuti ha recordado que "existe un tratado de cooperación judicial entre España y Argentina" y ha manifestado que en el caso de que no hubiera cooperación "hay instancias internacionales a las que se puede recurrir". "Esto no es un problema bilateral entre España y Argentina", ha advertido. La abogada, que aludió a la “memoria viva”, ha detallado cuál ha sido el proceso que se ha seguido para presentar el 14 de abril de 2010 la querella, que aporta continuidad temporal importante y que llevaba preparándose desde el año anterior. Así, ha puesto en valor la "disponibilidad de querellantes" como Darío Rivas, hijo del alcalde de Castro Rei fusilado en 1936, e Inés García Holgado, sobrina de desaparecido. Messuti –quien informó que ocho abogados trabajan en esto. 2 en España, Carlos Slepoy y ella misma y el resto en Buenos Aires- ha indicado que gracias a su colaboración se presentó "un escrito de 97 páginas", en las que relataban su historia y se reproducían "muchos párrafos del auto" del exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón porque "querían que se escuchara a Garzón en Argentina". A esta denuncia se fueron sumando paulatinamente otros querellantes hasta sumar un total de 60, de los cuales 46 son ex presos políticos. Para Messuti, la presentación de la querella ha dado estabilidad en el país latinoamericano y se aplica la proporcionalidad. “Si se juzga a una persona que ha robado un coche también se puede juzgar a un torturador”. SERVINI VISITARÁ ESPAÑA Según ha adelantado Galante uno de los siguientes pasos en el transcurso de la querella será la visita de Servini a España, momento en el que la jueza tomará declaración a víctimas, visitará fosas comunes –entres estas la de Málaga, en el cementerio de San Rafael, en la que hay más de 4.800 cadáveres- y avanzará en sus investigaciones. Servini hará un recorrido por España en el que destacan como destinos: la Cárcel Modelo de Barcelona, el cementerio de Málaga, el Campo Santo de Galicia, en realidad un campo de concentración, o el lugar dónde fue ejecutado Federico García Lorca. Durante la visita de la magistrada, Galante a asegurado que se llevará a cabo una "campaña unitaria de todas las organizaciones que están hoy en la querella y todas las que consideren necesario acabar con la impunidad del franquismo, se celebrarán actos en colegios y asociaciones y se harán colas a la puerta de la Embajada de Argentina". Galante ha afirmado que la nulidad de las sentencias es un paso fundamental en el camino de la reparación y ha dicho que hay que "plantearle a la gente que todo el mundo puede hacer algo contra la impunidad del franquismo" porque "que hay caso es una evidencia". "Me puedo encontrar en el metro con el que en los 70' me torturó. Estuve durante 18 días seguidos cobrando. Se sustituían unos a otros porque se cansaban de pegar. Queremos que se sepa porque esa ignominia no ha sido todavía lavada", ha concluido.http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/17845-la-comuna-har%C3%A1-p%C3%BAblico-los-nombres-de-torturadores-y-miembros-del-poder-judicial-del-franquismo.html

Urdangarín, una modelo, un príncipe saudí y el rey metidos en negocios...no muy claros

La modelo que denunció abusos sexuales del príncipe saudí Alwaleed bin Talal en Ibiza, cuyas pesquisas se archivaron por falta de pruebas, ha pedido al juez instructor del caso Palma Arena personarse como acusación particular en la pieza que indaga las presuntas irregularidades cometidas a través del Instituto Nóos, que de 2004 a 2006 presidió el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin. Europa Press informa que el príncipe es máximo accionista de Mixta África, donde los Duques de Palma tienen acciones. Y que el Duque pudo embolsarse más de 700.000 euros de esta promotora, que presidió Josep Piqué. La modelo que denunció abusos sexuales del príncipe saudí Alwaleed bin Talal en Ibiza, cuyas pesquisas se archivaron por falta de pruebas, ha pedido al juez instructor del caso Palma Arena personarse como acusación particular en la pieza que indaga las presuntas irregularidades cometidas a través del Instituto Nóos, que de 2004 a 2006 presidió el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin. La defensa de la modelo madrileña 'Soraya' ha presentado un escrito ante el magistrado José Castro para pedir ser parte en el procedimiento, en calidad de perjudicada, si bien el juez le ha instado en una providencia a especificar qué perjuicios "ha experimentado" en relación a los hechos que se investigan. Mediante un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el abogado de Penélope Ainhoa S.H., conocida como 'Soraya', pide la personación "por existir un interés legítimo derivado de la participación de alguno de los imputados en la empresa Mixta África", y es que, como se desprende del sumario de esta pieza, tanto Urdangarin como su esposa, la Infanta Cristina, forman parte del accionariado a través de la inmobiliaria Aizoon, mientras que su máximo accionista es el jeque del que la joven denunció abusos. De hecho, el yerno del Rey Don Juan Carlos, Iñaki Urdangarin, pudo haberse embolsado de esta promotora más de 700.000 euros entre los años 2006 y 2009 a través de Aizoon, según las pesquisas. No obstante, el titular del Juzgado de Instrucción 3 de Palma quiere conocer con detalle qué vincula a la modelo con estos, y por qué puede estar afectada hasta el punto de pedir personarse como parte en el caso Nóos. Mixta África, con sede en Barcelona, opera en el sector inmobiliario en África a fin de construir viviendas económicas en el continente, y más en concreto mediante las operaciones de sus filiales en Marruecos, Senegal y Túnez; y desde 2008 hasta marzo de 2010 la presidió el exministro y exlíder del PP catalán Josep Piqué. DENUNCIA SOBRESEIDA La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma decretó el sobreseimiento provisional de la causa que investigaba si el príncipe saudí violó a la joven en un yate de lujo en Ibiza. La defensa del imputado ya aseguró durante la instrucción del procedimiento que su patrocinado no estaba en Ibiza cuando sucedieron los hechos en 2008, como tampoco "ha estado en Ibiza en más de una década". El tribunal estimó así el recurso de apelación que interpuso la Fiscalía, que pedía archivar las pesquisas, y en su auto alegaba no poder "establecer con alguna solidez, y aún indiciariamente, lo que ocurrió en la madrugada del 11 ó 12 de agosto de 2008 en el yate donde dice la denunciante que ocurrió, dando diversas versiones, lo que ocurrió". En sus razonamientos jurídicos, la resolución incidía en que "los ahora recuerdos nítidos y afirmaciones aplastantes no cuadran con las primeras versiones y el estado de inconsciencia o semiinconsciencia en el que dijo estar sumida incluso muchas horas después de suceder los hechos". "Algo debió de pasar pero no podemos establecer siquiera de modo indiciario lo que pasó", afirmaba el tribunal. En cuanto a la defensa, afirmaba que el príncipe saudí "nunca ha alquilado ni ha estado a bordo del yate Turama, como demuestran los registros del yate", tal y como manifestó en su día el abogado Horacio Oliva, Socio Senior de Oliva-Ayala, la firma de abogados española que asesora a Alwaleed bin Talal. Tal y como incidió en su día, en agosto de 2008 el príncipe estaba en Francia con su esposa, hijos y nietos y en presencia de decenas de personas, "como confirman su pasaporte, registros de teléfono móvil, recibos de hotel y restaurante, registros de barcos, fotografías, videos, testimonios y declaraciones escritas de múltiples personas". El Rey don Juan Carlos felicitó al príncipe saudí por su absolución en el caso de la modelo.http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/17853-urdangar%C3%ADn-una-modelo-un-pr%C3%ADncipe-saud%C3%AD-y-el-rey-metidos-en-negociosno-muy-claros.html

Querella contra el franquismo, ¿y ahora qué?

Solo el esfuerzo de todas y todos de los que queremos justicia puede conducirnos a acabar con la impunidad de los franquistas y a escribir la historia tal como sucedió Ya estamos de vuelta de Buenos Aires. Nuestro viaje ha concluido. La juez federal María Servini de Cubría tiene sobre su mesa el testimonio de cincuenta querellantes más, entre los que se encuentran alguno del «Juicio de Burgos», la familia de Andoni Arrizabalaga («Itziarren semea»), la de Salvador Puig Antich (asesinado a garrote vil por la Dictadura), la de José Humberto Baena (fusilado por el franquismo junto con Txiki, Otaegi y otros dos miembros del FRAP, en 1975), las nuestras... Atrás quedan los días intensos vividos junto a las Madres de la Plaza de Mayo, recibiendo el calor de la solidaridad en la Asociación de Abogados, asistiendo al juicio contra dos torturadores de la dictadura militar, visitando la siniestra Escuela Mecánica de la Armada (por la que pasaron más de 5.000 secuestrados-desaparecidos) o recibiendo la atención de los medios de comunicación (prensa, radio y televisión). Durante esos días estuvimos arropados y reconfortados por el cariño y el apoyo de Darío e Inés (primeros querellantes hace ya dos años), de Norita (madre de las Madres), de Maxi (abogado de los querellantes), de «Cachito» (superviviente del horror y cicerone en la ESMA), de Evaristo y de Juan José (gallegos republicanos y luchadores), de Juan Carlos y Elsa (escritores y amigos entrañables) y de tantos otros cuyos nombres son desconocidos para ti, que lees estas líneas, pero a los que nosotros nos sentimos hermanados para siempre. ¿Y ahora qué? Hemos vuelto más convencidos y decididos que cuando iniciamos el viaje. Estamos aún entre la nostalgia de los días vividos entre los compañeros y compañeras que hemos dejado allí y las ganas de seguir con esta pelea contra la impunidad del franquismo. Hemos comprobado que es posible, que las paredes caen, que lo que los dictadores dejan «atado y bien atado» puede terminar soltándose si hay voluntad y ganas de conseguir justicia. Pero eso no es tarea fácil, ni de unos cuantos. En el ejemplo argentino hemos comprobado que es necesaria la memoria de todos y todas, que es necesario el esfuerzo y la movilización permanente de todas las personas que queremos una Euskal Herria libre, justa y solidaria, sin opresiones ni explotación. Ahora está en nosotros. Nadie puede presentar la querella por lo que nos hicieron pasar (torturas, cárcel, exilio, expoliación...) más que nosotros que lo sufrimos. Nadie puede presentar la querella por el pariente asesinado/fallecido (que sufrió/murió en la guerra, en la posguerra, durante la dictadura...) más que vosotros que sois sus descendientes directos o indirectos. Nadie puede aportar las pruebas que cada uno guardamos más que uno mismo. Pero junto a nosotros, los individuos, están las organizaciones en las que nos encuadramos: partidos, sindicatos, organismos populares... Hagamos que ellas también se muevan y tomen parte activa en esta tarea urgente. Sacudamos con nuestra actitud movilizadora la inercia en la que están instalados en estos temas y valgámonos para ello, en primer lugar, del empuje de todos los grupos memorialistas que existen en Euskal Herria y en el Estado español, e impulsemos su creación en las zonas y pueblos donde no existan. Desde Goldatu estamos dispuestos a informar, a ayudar a formular y presentar la querella, a facilitar documentación..., estamos dispuestos a todo lo que sea necesario y podamos realizar en este trabajo urgente de engrosar el número de querellantes. En definitiva, estamos dispuestos a colaborar con toda persona, organización y organismo público que así lo precise porque solo el esfuerzo de todas y todos los que queremos que se haga justicia puede conducirnos a acabar con la impunidad de los franquistas y a escribir la historia tal como sucedió. Josu Ibargutxi y Sabin Arana son miembros de Goldatu En las fotos: Asistentes a la conferencia de prensa de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica en Buenos Aires. / AFP ---------- Fuente: Gara Fotos: El País