14 de mayo de 2012

Italia se plantea el uso del Ejército para reprimir aumento de violencia popular

En el marco de una crisis capitalista sin precedentes en el viejo continente, Italia está considerando el uso del Ejército para reprimir el incremento de la violencia popular contra empresas e instituciones estatales. La ministra italiana del Interior, Annamaria Cancellieri, ha dado a conocer esta información tras los recientes ataques a la empresa militar Finmeccanica y a la agencia recaudadora de impuestos Equitalia. Los recortes sociales impuestos por el gobierno de facto del ex banquero Mario Monti, están generando ebullición social y un incremento de la violencia con fines políticos. La semana pasada un grupo anarquista se atribuyó la responsabilidad por un ataque a tiros contra un ejecutivo de Finmeccanica. “Esto nos obliga a elevar la guardia para evitar una escalada que, por desgracia, es un escenario posible. Esto es lo que vamos a hacer en los próximos días”, dijo Cancellieri, en un entrevista al diario ‘La Repubblica’. Cancellieri sostuvo que el uso del Ejército para defender potenciales objetivos era “una solución posible”. Un comité de seguridad nacional se reunirá el jueves para analizar el tema. La ministra señaló que la recaudadora, blanco de una serie de cartas bomba y ataques con bombas molotov, está obligada a reforzar la seguridad. “Cualquier ataque contra Equitalia es un ataque contra el Estado”, dijo. Roberto Adinolfi, director ejecutivo de la empresa de ingeniería nuclear Ansaldo Nucleare, controlada por Finmeccanica, resultó herido de bala en una pierna tras el ataque perpetrado el lunes por hombres enmascarados. El atentado fue reivindicado por una rama de la Federación Anarquista Informal, que se atribuyó la responsabilidad de una serie de cartas bomba enviadas a funcionarios de Equitalia, entre ellos a su director general. “Espero que esto no signifique un retorno a un pasado trágico”, dijo el director ejecutivo de Finmeccanica, Giuseppe Orsi, al diario ‘Corriere della Sera’. LibreRed.net / EP

Primo de Rivera en 1933 y los grupos fachas infiltrados en el 15M

Muchos compañeros del 15M no lo saben, de hecho, yo mismo no era totalmente consciente desde el principio aunque si pude relacionar toda una serie de lenguages y formas de hacer, no solo interclasistas, burguesas y reformistas, sino además, un tanto peligrosas, en ciertas formas de expresión y organización del movimiento en el que hemos participado conjuntamente cada uno con sus puntos de vista, se ha podido esconder camuflado entre nosotros, el peor de los fantasmas. Me refiero al fascismo. Yo mismo no era consciente del todo desde el principio de lo que después se ha desvelado como una infiltración programada de la que hay muchos ejemplos significativos. De hecho, ahora tengo pocos recursos a mano, pero los iré recopilando en forma de enlaces y a modo de ejemplo de lo que para mi es una infiltración fascista desde el principio en el movimiento amparandose en la indefinición de este. Y lo digo con compañerismo y sin ácidez, ya que la inmensa mayoria del movimiento es de izquierdas. Su sentimiento es de izquierdas y de lucha contra la opresión capitalista, pero es que la mayoria de las reivindicaciones más sentidas son de izquierdas a pesar de que pequeños grupos fachas, estren tratando de delimitarlas y reducirlas a esquemas tan inútiles como conservadores en el fondo, pues no atacan la centralidad del problema sino que van a las consecuencias, provocando impotencia y desorientación en el movimiento para que este gaste sus fuerzas cada uno en su batalla sin unir fuerzas sobre el problema central. Esto ha sido introducido por una minoria muy muy reducida de personas, algunas de las cuales, parecen liberadas del trabajo, consiguen recursos y estan en absolutamente en todas partes, aunque una pequeña corte de jóvenes y no tan jóvenes sin experiencia o con malas experiencias respecto a los dirigentes políticos y sindicales que usurpan a la izquierda desde las cúpulas esten sirviendo de transmisores de algunos mensajes un tanto peligrosos. En la inmensa mayoria no veo intencionalidad, pero algunos se terminan delatando. Y cual es el marco que permite al fascismo intervenir? Para empezar el anonimato político y organizativo que permite a los fachas enmascararse dentro del movimiento y tratar de excluir a la izquierda. Claro, los fachas actuan organizadamente y dicen que la izquierda no puede hacerlo... Y a la hora de las propuestas concretas de una plataforma reivindicativa, pues todo son límitaciones al debate ya que suele haber dificultades para debatir cualquier cosa que vaya al problema de raíz con la excusa del interclasismo que dice que el movimiento no es de izquierdas ni de derechas. Nos encontramos con propuestas aberrantes en el tema laboral o con propuestas muy vacias de contenido real que parecen radicales sino se analizan claro esta. Pero porque lo de las banderas? Y las siglas!!Primero dicen que las manis las convoca DRY y los demás solo pueden apoyar sin crítica.. Pero luego después de marginar a los demás, meten a ATTAC y otros en la convocatoria oficial... Y no es casual. ATTAC nace como un organismo interclasistas y sus propuestas económicas estan basadas en keynes, que era un burgues que trataba sin éxito de solucionar las contradicciones insolubles del sistema. Pero el problema no es un problema contable o meramente financiero o de soluciones técnicas dentro del marco del sistema capitalista. Y ese es el terreno abonado para que un fascismo renovado, vaya introduciendo ideas un tanto peligrosas. Los fascistas y los grupos ultra-liberales pro-teaparty español se han camuflado perfectamente de esta manera en el movimiento, porque de otra manera, no hubieran sido siquiera escuchados, ya que conocemos sus intenciones. Su demagogia esta basada en el fascismo clásico (ni de izquierdas ni de derechas) Y ninguna organización es buena (excepto la mia). Y eso que se ve en la lucha interna que vive la organización DRY en este momento, donde, en el marco de la descomposición general, debido también a estas y otras contradicciones, los cuadros liberados de presiones económicas que a veces solo intervienen en los foros de internet, pero otras veces, son conocidos, estan intentando hacerse con las herramientas webs de difusión, como si de la pelea por la posesión de las siglas y el local, entre dos facciones de un partido dividiendose se tratara. Sin duda que en esta pelea estoy contra los fachas y doy un apoyo crítico a los que siguen ahí dentro, explicando que la trampa esta en la estructura y condicionantes que se intentaron introducir en el 15M desde el principio. Por tanto, para avanzar, el 15M debe liberarse de ataduras que solo dan cancha al fascismo. De hecho si los fachas se hacen con las estructuras de difusión de DRY o de asambleas y organizaciones del 15M habrá que denunciarles claramente en la red y en la calle.Os dejos sin más con el texto de Primo de Rivera en 1933 para que lo leais vosotros mismos y ateis cabos: "Que todos los pueblos de España, por diversos que sean, se sientan armonizados en una irrevocable unidad de destino.Que desaparezcan los partidos políticos. Nadie ha nacido nunca miembro de un partido político; en cambio, nacemos todos miembros de una familia; somos todos vecinos de un Municipio; nos afanamos todos en el ejercicio de un trabajo. Pues si ésas son nuestras unidades naturales, si la familia y el Municipio y la corporación es en lo que de veras vivimos, ¿para qué necesitamos el instrumento intermediario y pernicioso de los partidos políticos, que, para unimos en grupos artificiales, empiezan por desunimos en nuestras realidades auténticas? El movimiento de hoy, que no es de partido, sino que es un movimiento, casi podríamos decir un antipartido, sépase desde ahora, no es de derechas ni de izquierdas. Porque en el fondo, la derecha es la aspiración a mantener una organización económica, aunque sea injusta, y la izquierda es, en el fondo, el deseo de subvertir una organización económica, aunque al subvertiría se arrastren muchas cosas buenas. Sepan todos los que nos escuchan de buena fe que estas consideraciones espirituales caben todas en nuestro movimiento; pero que nuestro movimiento por nada atará sus destinos al interés de grupo o al interés de clase que anida bajo la división superficial de derechas e izquierdas." Primo de Rivera, 1933. Además, aquí iré añadiendo los enlaces de vídeos y webs fachas anonimas en el 15M a medida que los vaya volviendo a encontrar. Los que ya los habéis visto, no dudeis en colgarlos y comentarlos en los comentarios, que yo iré colgandolo en los enlaces. También colgaré comentados los enlaces de la web el aguijon y las manifestaciones semi-fachas convocadas "casualmente" para la segunda quincena de mayo y principios de junio, después del aniversario del 15M. Obviamente quedan muchos temas para desarrollarlos como el tema anti-partidos y anti-sindicatos, o como las excusas para mantener en el armario las reivindicaciones del colectivo LGTB o el intento fraudulento de presentar las manifestaciones laícas como una agresión a los creyentes, cuando en realidad son defensivas de las agresiones de la iglesia católica subvencionada con el dinero de todos, etc...Son muchos los temas que se podrian desarrollar, pero siempre huyendo de generalizaciones y denunciando que son solo una minoria los que defienden estos planteamientos de forma organizada. No es mi intención la de acompañar a esos sectarios que dicen que todo el 15M es igual, sino el de combatir al fascismo y organizarnos contra el capitalismo en todas partes.Por Joan Manuel Segura Miró.http://internacional5.blogspot.com.es/2012/05/primo-de-rivera-en-1933-y-los-grupos.html

¿Quién destruye la lucha del 15 M?

Sobre fascistas, anarcocapitalistas, sectarios y conspiranoicos en el movimiento 15 M----- …Incapaces de encontrar acceso a las masas las acusan de incapacidad para elevarse hasta las ideas revolucionarias. Estos profetas estériles no ven la necesidad de tender el puente de las reivindicaciones transitorias, porque tampoco tienen el propósito de llegar a la otra orilla. Como mula de noria, repiten, constantemente las mismas abstracciones vacías. Los acontecimientos políticos no son para ello la ocasión de lanzarse a la acción, sino de hacer comentarios… León Trotsky “El programa de Transición” La conspiración John Lennon afirmó en cierta ocasión que el hecho de sufrir manía persecutoria no era eximente de ser víctima de una persecución. De la misma manera, el hecho de que realmente existan las conspiraciones no le exime a uno de sufrir conspiranoia. De hecho, el conspiranoicismo suele derivar del sectarismo como consecuencia del aislamiento y de la incapacidad de ciertos dirigentes y/o activistas de comprender un movimiento social con todas sus contradicciones y su complejidad. A muchos de ellos les cuesta analizar críticamente el porqué, después de mucho prepararse para momentos como éste, tan sólo pueden asistir como meros espectadores, o como mucho ser uno más entre las masas, en ciertos movimientos sociales. En primer lugar, sin dejar de admitir la existencia de las conspiraciones, quiero dejar constancia una vez más que en mi opinión el sistema capitalista, no es tanto “conspirador” como esencialmente reaccionario. Los capitalistas ya tienen el poder en sus manos y en su arrogancia suelen sentirse bastante seguros con él hasta que un acontecimiento brusco, repentino y por supuesto inesperado, les hace tambalear sus seguridad y ven peligrar sus intereses. Es entonces cuando actúan, cambian los planes, mueven fichas, reprimen, y a menudo, en un primer momento, se comportan atropelladamente y de forma precipitada. La sorpresa que supuso para las clases dominantes tanto las revoluciones árabes como la oleada de indignación que recorrió el mundo tras el 15 M es una prueba de ello. Por otro lado, el principal problema del conspiranoico es similar al del hipocondríaco que cree padecer todas las enfermedades de las que tiene conocimiento, excepto aquellas enfermedades que efectivamente pueda estar sufriendo o llegará a sufrir probablemente a lo largo de su vida. Esto es así dado que sus creencias y miedos no se derivan de conocimientos científicos ni de análisis racionales, sino simplemente de pensamientos delirantes y obsesivos. Según el historiador Bruce Cumings, “si las conspiraciones existen, ellas raramente mueven la historia; hacen una diferencia al margen de cuando en cuando, pero con las consecuencias imprevistas de una lógica fuera del control de sus autores: y éste es el error de la "teoría conspirativa". La historia se mueve por las amplias fuerzas y grandes estructuras de las colectividades humanas”. Finalmente, existe cierta tendencia en las sociedades humanas a dar crédito a las explicaciones más extraordinarias, sensacionalistas y asombrosas, algo de lo que la prensa amarilla ─un lucrativo y rentable mercado editorial superado sólo por el de la pornografía─ sabe cómo extraer provecho. Hay varias teorías tanto sociológicas como psicológicas al respecto, yo me inclino más por la relacionada con el sentimiento de poder que proporciona el ser poseedor de conocimientos exclusivos que te permiten entrar en círculos restringidos o ser el centro de atención. El dominio del “secreto” es un elemento que desde tiempos ancestrales ha ido asociado al poder y el control, principalmente en manos de brujos y chamanes. El movimiento 15 M El 15 de Mayo de 2011, una convocatoria promovida por distintos grupos a través de distintas redes sociales, sacó a la calle a decenas de miles de personas en todo el estado español. Es frecuente, especialmente tras el desmesurado papel que los medios de comunicación otorgaron a las redes sociales tras las revoluciones árabes, que numerosas plataformas, grupos, o incluso individuos, intenten continuamente convocar todo tipo de actos mediante Facebook o Twitter. ¿Qué hizo que aquella convocatoria en concreto fuese exitosa? En primer lugar, las elecciones municipales. Después se dieron múltiples episodios de represión policial que, de forma similar a las represiones policiales ocurridas anteriormente en países como Egipto o Grecia, consiguieron el efecto contrario, envalentonaron al movimiento y éste comenzó a crecer y a extenderse de forma imparable. Se tomaron las plazas en actos inspirados por las revoluciones árabes (las cuales también sufrieron también su dosis de teorías conspiranoicas) y a la vez inspiraron luchas por todo el mundo. Independientemente de quienes estuviesen físicamente tras las diversas plataformas que convocaban, tras los “twits”, los llamamientos difundidos por Internet y las especulaciones sobre sus verdaderas intenciones, la creciente indignación y el malestar social contra los duros ataques al empleo, a los servicios públicos, a la clase obrera y a la juventud en general, la creciente toma de consciencia sobre la verdadera naturaleza del capitalismo y el rechazo contra los causantes de la crisis (los grandes capitalistas, la banca, el FMI, el BCE, … en definitiva, el capitalismo) encontraron un cauce para manifestarse poco antes de aquellas elecciones. Algo en lo que las centrales sindicales y las organizaciones de izquierdas habían fracasado, entre otras razones, por su tibieza frente a dichos ataques (cuando no su claudicación total al sistema) el descrédito que ello conlleva, la desconfianza en el movimiento obrero y juvenil y el peso y el desgaste de años y años de constantes derrotas. El movimiento, bautizado también como de “los indignados” por inspiración del manifiesto ético de Stephane Hessel : ”Indignez-vous!” en el que entre otras cosas pide recuperar los valores de la izquierda en Europa, llegó a hacer hablar al mundo entero de la “#Spanish Revolution”. El 15 M reunía todas las características de un movimiento de carácter espontáneo, tanto las positivas como las negativas. Las consignas, las pancartas, las reivindicaciones, no ofrecen lugar a dudas de su carácter izquierdista y de clase. “No somos esclavos en manos de los mercados” Las asambleas y acampadas recorrieron el continente europeo, cruzaron el océano, donde fue rebautizado como “Occupy”, y llegó a las mismas puertas de Wall Street, símbolo supremo del sistema capitalista. En cuanto al vocabulario que emplean, es desde el principio un vocabulario de clase, pero en una fase muy incipiente. Palabras como proletariado, clase obrera…eran inexistentes (no tanto capitalismo, aunque mezclándose con conceptos más abstractos como “los mercados”) para escándalo de los más puristas. Como decía Lenin, quien espere ver una revolución en estado puro, no la verá nunca. Sin embargo, las expresiones como “somos los de abajo”, o “somos el 99%” denotan esa conciencia de clase social en una fase bastante embrionaria. No es poca cosa, el sistema nos ha hecho creer que la clase obrera no existe, que los que trabajamos somos “clase media”, que si tenemos un coche o una propiedad somos pequeña burguesía,… pero aunque no nos los dejen ver, el movimiento intuye una clara división social entre “los de arriba” minoría, los explotadores, y “los de abajo” la inmensa mayoría, los que sufrimos los recortes, el desempleo, la merma en derechos democráticos... Aún así, hay quien quiere verlo como una consigna “interclasista” y no faltará quien pretenda darle la vuelta para intentar darle ese cariz interclasista al 15 M. Así, tergiversadores y conspiranoicos, de la mano, destruyendo el movimiento. El 15 de Octubre de 2011 se llegó a producir un acto de protesta mundial, con manifestaciones en más de 80 países de todo el mundo. En el estado español las manifestaciones fueron masivas en la mayoría de ciudades, y los activistas de izquierdas asistimos a ellas con nuestras banderas y símbolos de lucha. ¿Qué más se podía pedir con esa falta de dirección revolucionaria en el movimiento y en una época de gran confusión ideológica? Las fuerzas del capital debían reaccionar rápido para neutralizarlo. Si con cada represión dicho movimiento no hacía más que acrecentarse, y con cada éxito también, ¿quién podría detenerlo? A esta pregunta se me ocurre una clara respuesta que más tarde desarrollaré. Nosotros, los activistas, los elementos más concienciados de nuestra clase, los que replicamos por doquier las convocatorias, las consignas, participamos en las asambleas, en las manifestaciones, debatimos, proponemos, discutimos… Nosotros podemos conducir el movimiento 15M y las asambleas no sólo a los barrios, sino a los puestos de trabajo y centros de estudio, arrastrando a los sindicatos, plataformas, partidos… ideologizando el movimiento, partiendo del nivel actual de conciencia de clase para elevarlo, y podemos tratar de convertir un asamblearismo estéril en una movimiento realmente representativo (en un movimiento representativo asambleario por delegaciones, que realmente represente la opinión y el sentimiento de la mayoría, al contrario de lo que tiene de "representativo", y por la vía de la representación, de sustitucionismo, la política que se ejerce en el capitalismo. Es por eso que no es de extrañar que el movimiento haya tomado como propia la consigna de naturaleza anarquista de "no nos representas") Sin embargo, somos nosotros también los únicos que realmente podemos acabar destruyendo el movimiento de forma activa y consciente. En otras palabras, sólo el 15 M puede eliminar al 15 M. No han faltado en los medios, tanto oficiales como alternativos, noticias de fuertes inversiones de dinero con el objetivo de intentar desprestigiar al movimiento de “los indignados”. http://ni.globedia.com/revelan-plan-secreto-850-000-dolares-atacar-occupy-wall-street Es de suponer que algo así habrán intentado. De entrada, el intento de criminalizar y de identificar el movimiento con “perroflautas” resultó ser todo un fracaso tras las imágenes de trabajadores, jubilados, estudiantes, intelectuales, padres y madres de familia...luchando juntos en las calles. En cuanto a los métodos, estrategias y elementos que puedan estar utilizando actualmente para desprestigiarlo, hoy por hoy son pura especulación y prefiero remitirme a los hechos comprobados. Pescando en río revuelto: La infiltración fascista. Como en toda crisis económica que se precie en el que la izquierda ha fallado estrepitosamente, el fascismo es siempre un peligro a tener en cuenta. La debilidad de un reformismo que es incapaz de enfrentarse a un sistema capitalista que hace tiempo aceptó como el único sistema económico posible, en un época en el que no caben reformas del sistema sino contrarreformas en contra de los trabajadores, los fascistas y su demagogia populista contra la corrupción, las injusticias, los partidos… han encontrado un material con el que trabajar entre el descontento existente. Por un lado, la confusión ideológica, la desilusión de las masas con las organizaciones de izquierdas, la extendida idea del “apartidismo” y el asamblearismo, son elementos que sientan las bases que permiten que alguien se plantee la posibilidad y la oportunidad de intentar llevar la lógica crítica contra sindicatos y partidos de izquierdas, hacia el intento de su anulación o aniquilación. Se llegó incluso a convocar en un momento dado una manifestación contra los sindicatos, presumiblemente surgida del propio movimiento 15 M, (llama la atención que no haya surgido ninguna iniciativa similar contra la patronal) cuyo fracaso debió ser tan rotundo, que pasada la fecha no he sido capaz de encontrar noticia alguna de su repercusión para ilustrar este artículo, lo que indica que dicha infiltración es en todo momento un fracaso a la hora de atraer las masas hacia sus verdaderas intenciones. Mucho ruido y pocas nueces. ¿Quiénes son estos fascistas? Para cumplir con la denominación de fascista, han de desempeñar la condición de ser elementos reaccionarios que buscan el apoyo de las masas. Si consiguen dicho apoyo, pasaríamos de hablar de individuos fascistas a fascismo o movimiento fascista. El problema que tienen esos elementos es que en ocasiones parecen creer que para conseguir dicho apoyo es suficiente con buscar una manifestación y ponerse a la cabeza. Sólo Chaplin consiguió de esta manera encabezar una manifestación obrera por accidente en una de sus películas (Tiempos Modernos), pero en el mundo real los guiones no están escritos y todo es más complejo que en un film de cine cómico. Sin embargo hemos podido observar en el movimiento, desde el principio, a extraños elementos con un mensaje anticorrupción, antipartido, antisindicato, antipolíticos… y un claro mensaje interclasista que niega por completo la lucha de clases con unos argumentos bastante confusos pero demasiado elaborados como para ser producto de la confusión y de la inexperiencia de jóvenes que acaban de despertar su conciencia social. Al mismo tiempo, entre los activistas más concienciados de la izquierda, se han multiplicado la acusaciones contra el movimiento de manipulaciones fascistas, conspiraciones, conjuras, intrigas… Y es cuando más propaganda se les ha dado a los autodenominados anarcocapitalistas, (que no son más que neocons o ultraliberales reciclados en una nueva estética) o la secta zeitgeist, entre otros. Ciertamente, esos elementos fascistas, la secta Zeitgeist, y probalemente incluso el Opus Dei a juzgar por algunas acusaciones y por la constante aparición en el movimiento de reconocidos miembros de dicha secta católica, están ahí e insisten en confundir al movimiento. En algunos pueblos y localidades, desde los ayuntamientos, algunos incluso de signo derechista, se han enviado interlocutores para intervenir en las asambleas y con un tono paternalista han conseguido confraternizar con los jóvenes acampados con el objeto controlar la situación. Estos elementos no parecen ser muy numerosos pero algunos de ellos, sí muy activos, sospechosamente demasiado activos, especialmente en las asambleas a las que han podido acudir, donde ayudándose de los métodos asamblearios han aprovechado el reflujo del movimiento y la bajada de asistencia a las asambleas para intentar coparlas empleando tácticas como las de apropiarse de megáfonos, asistir a las asambleas en grupo y dispersarse en ellas como si no se conocieran para apoyarse mutuamente (siempre evitando que se voten las decisiones y buscando el consenso, de lo contrario el método no es tan efectivo) han bombardeado con numeroso y confuso material gráfico las redes sociales, han tomado páginas web, perfiles, páginas y grupos de Facebook en nombre de dicho movimiento…. Hay quien ha indicado que son tan persistentes que parecen esta “liberados” para dedicarse a estos menesteres. Si esto fuera cierto, sería imprescindible comprobar, más que la identidad y los objetivos de los infiltrados, la de quién está detrás de la financiación y con qué objeto. Para muestra, un botón. He aquí un grupo de Facebook con el nombre de 15M Asamblea de Propuestas - PrOpÓn aHoRa (http://www.facebook.com/groups/202028016518848/ ) Dicho grupo se define como “.Grupo oficial de propuestas para decidir entre todos que medidas concretas tomar, y dirigirnos así todos juntos a unas metas. Igual que el primer día, no hay ideología: ni izquierda, ni derecha”Un simple vistazo a los perfiles de los miembros y los administradores basta para ver que, dejando aparte algunos confundidos que no saben en qué grupo se han metido, sí abundan las ideologías: las derechas, con importante predominio del anarcocapitalismo. No obstante, como se ha afirmado anteriormente, el fascismo siempre ha intervenido hasta ahora de forma velada, con la cara tapada, a escondidas tras su supuesto apoliticismo, no muestran sus banderas y piden a los demás que escondamos las nuestras. Es fácil detectarlos puesto que la mayoría de los indignados tenemos claro, unos más conscientemente que otros, que luchamos contra el sistema capitalista, así pues, preguntadles si están a favor o en contra de la libertad de mercado, y ahí comienzan a ponerse nerviosos, a andarse por las ramas, a esquivar respuestas... El discurso “antipartido” que tanto se ha repetido durante las luchas del movimiento 15 M y la idea de “no somos ni de izquierdas ni de derechas” es quizás la primera puerta o rendija por la que han entrado dichos elementos.Por un lado ése es el típico discurso de los ingenuos, de los que aún tienen que aprender que a pesar de las traiciones y de la pérdida de ideales, existen izquierdas y derechas. Allí donde hay jóvenes que se inician en la lucha, veremos que éstos no nacen con la lección aprendida, y los militantes de izquierdas deben dirigirse a ellos siempre con explicaciones pacientes, a pesar de que finalmente serán siempre los acontecimientos los que acaben poniendo las cosas en su sitio. Los aires de superioridad, el sectarismo, las calificaciones despectivas del tipo “los 15memos” sólo hará que lanzarlos en brazos de los manipuladores. Por otro lado el “antipartidismo” es también el típico discurso de las derechas y de los fascismos. Sin ir más lejos, es el discurso populista de José Antonio Primo de Rivera y de Falange. http://internacional5.blogspot.com.es/2012/05/primo-de-rivera-en-1933-y-los-grupos.html Es más que probable que incluso los grupos anarcocapitalistas hayan sido tan hábiles como para colar en el diseño de carteles del 15 M y de su imagen corporativa los colores de su bandera, el negro y el amarillo. Los defectos de un movimiento asambleario han propiciado dichas infiltraciones. A pesar de su apariencia, las asambleas no es el método de decisión más democrático tal y cómo están concebidas. A parte del grave error del “consensualismo” que termina diluyendo cualquier propuesta o idea a su mínima expresión para acabar obteniendo propuestas que en realidad no convencen a nadie, las decisiones se toman exclusivamente entre los asistentes, ya sean éstos una parte importante del movimiento, una centésima parte o varias personas. Así pues, según cómo, basta esperar el momento adecuado para colar cualquier idea o propuesta. Por supuesto, el símbolo del dólar, que también forma parte de la bandera “anacap”, no lo han podido cola aún en ningún sitio”. En una primera fase, pueden captar seguidores, difundir o acrecentar prejuicios contra partidos y sindicatos, pero no pueden llegar a la segunda fase en la que tendrían que quitarse la careta y descubrir toda su ideología reaccionaria. Por otro lado todo eso tiende a desaparecer cuando el movimiento vuelve a crecer y la oleada de trabajadores, jóvenes y jubilados en lucha, como si de una apisonadora se tratase, pasan por encima de cualquier elemento ajeno a la lucha de clases. Desprestigiando al 15 Más allá de quienes y por qué motivos hayan sido los causantes del accidente que permitió congregarse por primera vez a las masas en las plazas en unas protestas que antes nadie había sido capaz de organizar, es cierto que dicho movimiento ha carecido desde siempre de una dirección concreta, por lo que resulta ridículo en principio acusar a la dirección del movimiento de esto o aquello en concreto. Otra cosa es la dirección de las diferentes plataformas que participan en él, como Democracia Real Ya (DRY). Ese vacío de dirección es quizás la principal fuente de conflicto. La naturaleza aborrece el vacío, es una ley universal. Siempre hay intereses ajenos que se infiltran o intentan manipular los movimientos sociales para su propio interés, cuando no son ellos mismos los que crean organismos o encienden la mecha del movimiento, creyendo que así lo controlarían. Así fue el caso del sindicato católico que lideraba el pope Gapón, la “Asamblea de Obreros Industriales Rusos, auspiciada por la policía zarista y los servicios secretos. Tras esos intereses ocultos, finalmente quienes se afiliaron, quienes lucharon, fueron obreros con sus propios intereses. De ahí surgió la revolución de 1905 donde se sentaron las bases, los sóviets, de lo que después resultó ser la revolución bolchevique. También pusieron en marcha sus intereses los imperialistas alemanes cuando a la caída del zarismo, permitieron a Lenin cruzar Alemania en un tren sellado hacia Rusia. Los alemanes creían que Lenin podría destruir la Duma y eso les ayudaría a ganar la guerra contra Rusia. Sin embargo, los propósitos de los revolucionarios que iban en ese tren, conscientes de las esperanzas de los alemanes, no estaban a favor del Káiser. Poco después, los ecos de la revolución rusa se extendían por Europa y a tierras alemanas crispando los ánimos revolucionarios de los trabajadores de todo el continente. Así pues, independientemente de los planes de las clases dirigentes, de los grupos sectarios que utilizan la intriga y la conspiración, los que luchamos por nuestras libertades tenemos los nuestros propios. De la misma manera, quien lucha en las convocatorias del 15 M, es el pueblo indignado contra los ataques del sistema. Que nadie nos intente contar que las revoluciones árabes han estado diseñadas por Washington en despachos de Tel Aviv, ni mucho menos por “Iluminatis” “rosacruces” “Creadores de Un nuevo Mundo”, marcianos y otras hierbas. Una fuerza revolucionaria es tan incontrolable e impredecible como un tsunami o una erupción volcánica (Aunque los conspiranoicos más recalcitrantes saquen a colación el asunto del HAARP) Conspiranoico buscando pruebas irrefutables. No obstante, a pesar de los intentos de infiltración y manipulación anteriormente descritos, es importante insistir en que no debemos confundir a esta minoría, que no representa a nadie más que a ellos mismos, con los cientos de miles, millones de personas que hemos salido a las calles. Como tampoco pueden representar las asambleas de cientos o escasas decenas de personas a un movimiento de masas. Sólo el clamor popular que invadió las calles contra éste sistema y que volverá a hacerlo representa al 15 M. El hecho de carecer de dirección y de estar alejado de partidos y sindicatos es un obstáculo para que el 15 M pueda pasar de un movimiento de resistencia a uno de auténtica de revolución. Como hemos podido comprobar, ni siquiera es capaz por sí mismo de convocar una huelga sin la ayuda de los sindicatos, como ocurrió en Oakland, pero tiene la virtud de haber hecho reaccionar al movimiento obrero como si de un látigo se tratase. Sin embargo, por el mismo motivo de que carece de dirección, unos y otros, por más que intenten pescar a rio revuelto, no pueden pretender ser los dirigentes. El 15 M no tendrá dirección hasta que de las organizaciones de masas surja un programa revolucionario que conecte con las reivindicaciones de la calle contra el sistema y organice a los ciudadanos no como masas abstractas en las calles, sino como a trabajadores que en las entrañas del sistema manejamos la maquinaria la producción. Ése es nuestro verdadero poder. No puedo permitir que al movimiento se le califique de fascista, o de derechas… entre otras razones porque yo también soy del 15 M, y como yo, muchos amigos, compañeros y conocidos que ni mucho menos podemos ser calificados de reaccionarios por nuestra militancia de izquierdas. De las Islas Baleares, me han llegado noticias de intentos concretos de manipulación como los que describo anteriormente, pero puntualizando que esto ha ocurrido especialmente cuando las asambleas se han ido vaciando. En Catalunya, ni en las asambleas de l´Hospitalet ni en las de Barcelona, parecen haber infiltraciones fascistas ni base para ello. En las asambleas de l´Hospitalet, según me comunican compañeros de la zona, parece ser que se trata de un movimiento más proletario: al frente, gente que ya estaba organizada, más o menos jóvenes, con un discurso anticapitalista abstracto. Allí han armado bastante ruido en la ciudad y no parecen tener miedo a la represión policial. El movimiento de Barcelona es más grande y por eso menos homogéneo, pero no parecen existir ahí bases para la acción del fascismo. En contraposición, desde Valencia y Alicante, los compañeros más activos comunican episodios similares e incluso más graves que en las Baleares. En Madrid hay asambleas de barrio que de forma similar a las de Barcelona, han organizado actos para evitar desahucios. Por lo tanto, podemos observar que se trata de un movimiento que varía mucho de comunidad en comunidad, de ciudad en ciudad, de pueblo en pueblo. En algunos sitios hay mayor presencia obrera, en otros, más gente joven, en algunas asambleas predomina la gente mayor, y como ya he avanzado, muchas asambleas han pasado a la acción intentando evitar desahucios. No es casual que se haya puesto en marcha una Iniciativa Legislativa Popular para frenar los desahucios. Existe una ramificación de este movimiento tan combativa como entrañable que en Catalunya se autodenomina los “iaioflautas”. Son jubilados, en su mayor parte veteranos combatientes contra el franquismo, y que quizás por ello, han sabido captar antes que nadie la deriva totalitaria a la que nos enfrentamos. Los hemos visto desde el principio ocupar centro sanitarios para evitar su cierre, y últimamente los hemos visto ocupando la “Consellería d’Interior” de la Generalitat para pedir la liberación de los detenidos por la huelga del 29 M, algo en lo que como de costumbre, las organizaciones y partidos de izquierdas tardaron en reaccionar. Todo esto hunde sus raíces en movimiento 15 M, y como se podrá comprender, no hay ni un ápice de reaccionario o de fascismo Así pues, llegados a éste punto, cabe preguntarse ¿Quién ha salido ganando con la creciente campaña de desprestigio del movimiento 15 M? Para empezar, a un año de su fundación, hay convocada una macromanifestación mundial para el dia 12 de Mayo. Si ésta fuese tan masiva como la del pasado 15 O, volvería a poner en jaque a las clases dominantes. Sin embargo, gran parte de los elementos más activos de la clase obrera en el estado español y de los movimiento sociales, activistas, militantes de izquierdas, gente que difunde las luchas, que interviene en las asambleas, se marchan de ellas o se enfrentan a los infiltrados... en lugar de estar difundiendo la próxima lucha mundial del 12 M, ESTAMOS, y repito ESTAMOS diluyendo nuestras fuerzas en críticas al 15 M por la presencia de anarcocapitalistas, con argumentos que intentan demostrar que tras el 15 M y los indignados están moviendo los hilos el Opus Dei, o la derecha, o la extrema derecha… (Una forma de menospreciar también la inteligencia de los que participamos del movimiento y de llamarnos manipulables y tontos) Luego, otros, simplemente no dicen nada. Los hay que están hechos un verdadero lio y no saben qué decir, y los hay que simplemente son activistas para ganar adeptos a su blog o página de Facebook y por lo tanto, cuando surge una fuerte polémica en el movimiento que le puede hacer perder seguidores, como el caso de la guerra de Libia y las diferentes posturas que surgieron, simplemente escurren el bulto, no se mojan y esperan a que pase la tormente mientras se dedican a defender otras causas en las que todo revolucionario estaríamos de acuerdo. La clave está en confundir una ínfima parte de dicho movimiento, aunque muy ruidosa, con su totalidad. No hay en esos análisis, a pesar de que han sabido detectar irregularidades, el más mínimo sentido de la proporción. Si ha habido quien pretendiese desprestigiar al 15 M promoviendo a estos elementos y aprovechando los errores y carencias típicos de un movimiento incipiente, inexperto y “antipartido”, en parte, lo han conseguido. A ello le podemos sumar la reciente escisión de Democracia Real Ya y de la creación de una organización con métodos e intenciones dudosas. Incluso se afirma que Pablo Gandara, una de las caras más visibles de DRY, pertenece al Opus Dei. DRY es una plataforma cuyo éxito ha sido asociar su imagen a la marca 15 M y a los indignados. Conclusión Resumiendo, ellos, los fachas, los intereses oscuros, se infiltran, sí, y manipulan lo que pueden, sí, y hay un gran cúmulo de errores en el movimiento, por supuesto, pero el sectarismo y el conspiranoicismo descontrolado y desproporcionado, hacen el resto del trabajo para desacreditar al movimiento. No se ha sabido en muchos casos separar el grano de la paja. Pasado el 1º de Mayo, propongo centrar todas nuestras fuerzas en sacar adelante la lucha del 12 M, con nuestras banderas rojas y nuestras siglas, por supuesto, y hago un llamamiento a todos los activistas, ideólogos, a todo trabajador organizado, a partidos y sindicatos de izquierdas, a que convoquen y se unan a la lucha. El causante de la crisis es el sistema capitalista, luchamos contra el capitalismo, contra el orden establecido, y por lo tanto, somos de izquierdas. Si hay organizaciones de izquierdas que no lo hacen claramente, es contradicción de dichas organizaciones. Por otro lado, debemos de identificar a los elementos ajenos a la lucha de clases, a los que pretenden apartar la izquierda en una lucha que es de izquierdas, y expulsarlos de dicho movimiento. No los confundamos nunca con el verdadero 15 M. Puede haber alguien que opine que no es “ni de izquierdas ni de derechas” pero nadie puede pretender que el movimiento adopte esa postura. Los que lo han intentado, ya han tenido tiempo para opinar e intervenir, y no han hecho más que tergiversar, manipular y esconder sus banderas mientras intentaban con todo tipo de maniobras encubiertas expulsar a las izquierdas de dicho movimiento, a los que abiertamente mostramos nuestras ideas y banderas. No importa, un movimiento social de masas puede compararse con el movimiento de las mareas. Cuando la marea sube, todo queda inundado de agua en cuyo interior abunda un rico mundo animal y vegetal, una explosión de vida, belleza y naturaleza. Cuando baja la marea, ¿qué vemos sobre la arena? peces muertos, desperdicios, carroña... hasta que la marea vuelve a subir ¡Todos el día 12 a la lucha contra el sistema capitalista en todas las ciudades del mundo! ¡Somos el 99%, los de abajo, los trabajadores, los desfavorecidos, contra el 1% restante, los capitalistas que dominan el mundo y nos explotan! Daniel Guerra (06/05/2011)http://internacional5.blogspot.com.es/2012/05/quien-destruye-la-imagen-del-15-m.html

CCOO y UGT denuncian ante la Fiscalía al exalto cargo del Real Madrid que pedía el “exterminio” sindical

Las redes sociales acogen a un buen número de descerebrados que, amparándose en la libertad de expresión, arremeten de forma virulenta contra las personas, sean políticos o no. Sin embargo, es difícil encontrar tanta inquina, tanto odio y tanta animadversión en la red que la destilada por el ex alto cargo del Real Madrid, Pedro Duarte, que con motivo de la pasada huelga general no dejó títere con cabeza en su Twitter, descargando todo su rencor contra UGT y CC OO, que ya han puesto en manos de la Fiscalía General del Estado una denuncia exigiendo responsabilidades penales “Exterminio sindical” El caso es que el tal Pedro Duarte, que hasta el día de la huelga general llevaba las riendas de New Media del Real Madrid, arremetió contra UGT y CCOO sembrando su Twitter de insultos, propios más de un peligroso fundamentalista, que de un profesional de la comunicación, en los que pedía sin miramientos “el exterminio de uno por uno de los sindicalistas” que participaron en la huelga general. Aun es más, llega a decir: “CC OO y UGT que los exterminen a todos!!! Dios uno por uno al paredón”. “Para toda la escoria que sigue la huelga que se plantee qué hacen los sindicatos con ese dinero”, agrega, “los acuchillaba”. En nombre del nieto del Rey… Exabruptos que alcanzan a la Casa del Rey. Porque el protagonista de estas perlas, también pide la intervención del nieto mayor de Don Juan Carlos. “Froilán es de los míos”, para seguidamente escribir: “Necesitamos proveer a Froilán de bombas y dejarlo enfrente de la sede de UGT”. Tweets que para los sindicatos “hace una clara apología de la violencia, incluso terrorista, que resulta de todo punto inadmisible”, señalan en el escrito dirigido a la Fiscalía. …Contra Shakira y Piqué… El incendiario twittero, haciendo gala de su madridismo, suponemos, atiza también estopa al defensa del Barcelona, Piqué, y a su pareja sentimental, la cantante colombiana Shakira, a quien llama “escoria” y “antinacionalista”. … Y a favor de III Guerra Mundial Para los sindicatos, la “libertad de expresión no puede ofrecer cobertura al llamado discurso del odio, esto es a aquél desarrollado en términos que supongan una incitación directa a la violencia contra los ciudadanos”, concretan. Palabras, además, de claro carácter bélico, como lo prueba su apoyo a una III Guerra Mundial. “A ver si os enteráis: yo no creo en huelgas, solo creo en las guerras”, añade un nuevo tweets, “hoy sería un buen día para empezar mi guerra mundial y cargarme a todos los maleantes que quedan en sus casas”. Cese fulminante Como no podía se de otra forma, el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, cesó fulminantemente a este reaccionario y altamente violento individuo, que utilizó su cuenta en Twitter para criminalizar a todos los sindicalistas responsables de la huelga general del 29 de marzo. De nada sirvió que Pedro Duarte pidiera perdón. El daño ya estaba hecho, y así lo entienden los sindicatos con el escrito enviado a la Fiscalía General del Estado.El Plural

Hace 35 años que La Pasionaria regresó de su exilio

Dolores Ibárruri, “La pasionaria” regresó a España el 13 de mayo de 1977. La legalización del Partido Comunista Español, que entonces presidía, motivó que volviese a Madrid, tras un largo exilio de 38 años. Símbolo del comunismo internacional, nació en una familia humilde y con 25 años abrazó la III Internacional y comenzó a militar en el PCE. El 8 de marzo de 1939 partió al exilio, primero rumbo a Francia y después a Moscú. Durante ese tiempo se mantuvo activa políticamente y fue secretaria general del PCE desde 1942 hasta 1959, año en el que dimitió. Desde las ondas de la Radio Pirenaica arengaba a los “camaradas y amigos” que dejó atrás. Volvía a Madrid donde fue símbolo de la resistencia republicana, allí pronunció la famosa consigna “No pasarán” el 18 de julio de 1936. Su regreso desde Moscú fue, junto con el de Santiago Carrillo, un símbolo del final de la dictadura franquista y del inicio de la transición democrática.EFE Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas