15 de mayo de 2012

Sofia Sakorafa, diputada de Syriza y la parlamentaria más votada, advierte que no tolerarán que el crecimiento de Alemania o Francia sea a costa de los griegos

Un póster de Hugo Chávez decora el despacho de Sofia Sakorafa (Trikala, 1957) en el barrio de Exarchia, donde no hay fachada que se salve de una pintada anarquista. Exdiputada del Pasok, pertenece a la coalición de izquierda radical Syriza y fue la parlamentaria más votada el 6 de mayo. Ex lanzadora olímpica de jabalina, fue la primera miembro del Pasok en rebelarse lo que supuso su expulsión tras votar en contra del primer plan de ajuste. "No podía quedarme en un partido que ha girado a la derecha y aplicado una política neoliberal que rompe con su tradición y programa". Syriza es una coalición de grupos diversos, algunos de los cuales defienden la salida del euro. ¿No deberían estar unidos en un tema tan crucial? Es muy saludable que en un partido haya diferentes opiniones. La antítesis es el Partido Comunista, donde sólo hay una línea dogmática y nadie puede discutirla. En Syriza hay muchas opiniones. Se discute y cuando se decide una línea todos la respetan. ¿Hasta qué punto el euro es una prioridad para Syriza? Queremos quedarnos en Europa y, desde dentro, cambiar las balanzas de poder y las duras políticas neoliberales que están decidiendo un reducido núcleo de políticos. No vamos a tolerar que el crecimiento de Alemania o Francia se haga a costa de la supervivencia de Grecia o otros pueblos, como España. Estar en la eurozona no puede significar sacrificar al pueblo, que la gente se muera de hambre. La cuestión ahora no es el euro. Estamos luchando por sobrevivir. Y si quedarse en el euro significa la destrucción de Grecia, tendremos que salir. Según un sondeo, el 78% de los griegos cree que el Gobierno tiene que hacer lo que haga falta para mantener el euro. No entiendo cómo se puede querer permanecer en el euro si el precio es un sueldo de 200 euros al mes. Pero Syriza no va a decidir por el pueblo. Si la situación se pone tan difícil y pensamos que lo mejor para Grecia es salir, pediremos al pueblo que se pronuncie en las urnas. Pero no vamos a decir una cosa y luego, en el gobierno, hacer otra. Syriza dice que la UE no puede permitirse expulsar a Grecia del euro, pero en Europa cada vez hay más gente que cree que esa es la única solución. Nos han dicho que si no aceptábamos la receta de la troika nos íbamos a morir de hambre, que si salimos del euro no tendremos futuro. Nos amenaza gente que no tiene ningún cargo en la UE, como Schäuble, el ministro de Finanzas alemán. Y a cada amenaza ha seguido un desastre. Alguien tiene que decir a la gente que no existe un mecanismo para expulsar a un miembro de la UE. Como no pueden echarnos, intentan que nos vayamos. ¿Por qué se niegan a renegociar el acuerdo con la troika, como ahora sugieren Pasok y Nueva Democracia? El acuerdo no se puede mejorar. ¿Qué hay que mejorar cuando la destrucción es ya casi total? No hay dinero para pagar las pensiones, se han perdido los derechos laborales conseguidos durante siglos por los pueblos de Europa... El acuerdo contradice los principios fundamentales de la UE, los que hablan sobre la protección de derecho, la cobertura social, la protección niños... ¿Pretenden tirar a la basura los acuerdos firmados? No decimos que antes todo fue mejor. También queremos reformas, que el país sea más competitivo, el Estado más funcional, que haya meritocracia. Pero el memorándum ha destruido el Estado. Ya no funciona nada. Los hospitales son un caos, no hay funcionarios para recaudar impuestos. Queremos tiempo para organizarnos y salir adelante. También quieren dejar de pagar los intereses. Pedimos una auditoría internacional de la deuda. Le han dicho al pueblo griego, que es quien paga, que tiene una deuda pero nadie sabe cómo se formó o qué se está pagando. Esclarecer qué parte de la deuda es ilegal y ominosa. También debe haber una investigación política: ¿se gastó en lo que se dijo? Sabemos, por ejemplo, que la empresa alemana Siemens logró contratos en Grecia pagando un sobreprecio porque sobornó a los políticos. Todo tiene que ser investigado porque lo han pagado los griegos, el mismo pueblo que ha sido acusado de gandul, corrupto, de pasarse el día bailando a pesar de que las estadísticas muestran que somos los segundos de Europa en horas trabajadas. ¿No le falta autocrítica? ¿Por qué toleraron durante tantos años la corrupción? No entiendo por qué a los griegos nos castigan por la corrupción de sus políticos o de algunos funcionarios, cuando Europa no castigó al pueblo alemán después de una guerra que mató a millones de personas y destruyó el continente. Europa hizo bien, porque no era la culpa del pueblo alemán sino de sus políticos. A menos que Grecia sea el único país donde hay corrupción... ¿Qué otras condiciones pone Syriza a la troika, además de la auditoría de la deuda? Hay cinco puntos. Primero, la abolición del memorándum, de todos los recortes y reformas laborales que están destruyendo el país. Segundo, la nacionalización de los bancos: a partir del momento que reciben ayudas públicas, el Estado debe poder tener una voz en su consejo ejecutivo, al menos hasta que devuelva el dinero. Tercero, el cambio de la ley electoral. Cuatro, la abolición de la inmunidad para ministros. Y cinco, la auditoría. ¿Y si la troika se niega? ¿Tienen un plan B? Le responderé con un chiste. Una mujer nota que su marido lleva días sin poder dormir. Él el cuenta que debe dinero al vecino y está muy angustiado. Ella abre la ventana y grita: "¡Vecino! Dice mi marido que te debe dinero. No te lo podemos devolver". Cierra la ventana y dice: "Ahora es el vecino quien no puede dormir". Esto sólo lo vamos a conseguir con la auditoría de la deuda. Tenemos que demostrar que gran parte de la deuda se contrajo de forma ilegal. Incluso Alemania reconoce que su economía se está beneficiando de la situación griega. Estamos comprando al 100% de su precio los bonos del Estado griego que el Banco Central Europeo adquirió a mitad de precio. El BCE no nació para ganar dinero de un país destruido. No queremos más especulación con el pueblo griego.http://www.lavanguardia.com/internacional/20120515/54293524445/sofia-sakorafa-euro-grecia.html

UN TRIUNFO DE LA IZQUIERDA RADICAL EN GRECIA – UN MENSAJE PARA EUROPA.

By Haris Golemis, Atenas--- Traducción: R.Palacio--- Debido al control y manipulación que sufren los medios de comunicación, cada vez se hace más difícil tener información de primera mano, las declaraciones y noticias pasan por múltiples filtros. Por eso creemos interesante compartir artículos escritos por personas directamente implicadas, provenientes de la prensa internacional o de medios independientes y que en muchos casos hacen referencia al problema de la convergencia de las izquierdas. En esta ocasión os traducimos un artículo que consideramos hace un análisis muy interesante y que acaba de ser publicado por la Newsletter Transform!Europe, escrito por un conocido miembro de Synaspismos el principal partido de los que conforman la coalición SYRIZA. * * * SYRIZA alcanza el segundo puesto en las elecciones griegas, con un 16,8% de los votos y 52 escaños. Los recientes resultados electorales en Grecia fueron un duro golpe para los gobiernos de Merkel y Sarkozy, tanto como para todos esos arrogantes partidos neoliberales, políticos, analistas, funcionarios del UE, BCE, y FMI, quienes pensaban que los europeos pueden sufrir pasivamente y por un período indefinido la extrema austeridad de las ortodoxas políticas neoliberales, las cuales supuestamente apuntan a una salida de una crisis capitalista en Europa. Aunque ha habido resistencias en las calles y esperanzadores resultados en las urnas en casi todos los países europeos desde que la crisis comenzó, es interesante que el más claro mensaje contra el neoliberalismo de la Unión Europea venga de un pequeño país del sur de Europa. Las gentes del más notorio de los PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y Portugal)*, en lugar de aceptar de buena gana o a la fuerza el ser llevados al matadero, decidieron sublevarse votando masivamente contra el partido de centro-izquierda PASOK (Movimientos Socialista Panhelénico) y el partido de centro-derecha ND (Nueva Democracia). Los dos partidos, que junto con el partido de extrema derecha LAOS (Reunión Ortodoxa Popular) han firmado el Memorandum de la vergüenza con la “Troika” y han participado recientemente en el gobierno de Papademos. Uno podría reclamar legitimamente que los resultados electorales fueron debidos exclusivamente al hecho de que la crisis y las políticas para salir de ésta destrozaron los tradicionales lazos que conectan a las clases media y baja de la sociedad griega con el PASOK y el ND, creando una ruptura con el poderoso sistema político bipartidista que domina el país desde la caída de la dictadura en 1974. De hecho, en los dos años que han pasado desde el ‘paquete de rescate’ acordado entre los gobernantes griegos y la “Troika”, un gran número de diputados del PASOK y el ND han dimitido, convirtiéndose en independientes, creando otros partidos o entrando en otros partidos o coaliciones. Sin embargo, ni la ruptura del sistema político ha sucedido automáticamente, ni el incremento del poder de la izquierda radical es una consecuencia “natural” de la crisis. Las elecciones anticipadas tampoco proclamaron un intento de liberarse del colapso del sistema político griego ni de ‘Merkozy’, Lagarde, Trichet/Draggi o Barroso- de hecho, el deseo de esta “Sagrada Alianza” y de los “mercados” era un gobierno de tres partidos bajo el mando del no electo tecnócrata Papademos, permaneciendo en su puesto por dos años más, justo como Monti en Italia. La razón más importante de por qué el país fue a los comicios podría ser rastreada en la resistencia del pueblo griego principalmente en las calles, pero también en los lugares de trabajo (a través del movimiento de las plazas, las huelgas y manifestaciones masivas, la desobediencia civil como el “movimiento no pago”, los abucheos a los principales políticos en cualquier lugar público en el que apareciesen, etc) Al mismo tiempo, el éxito de la Izquierda radical en las elecciones no fue una función lineal de la mala situación económica. La Historia nos ha enseñado que el desempleo, la pobreza y generalmen el empeoramiento de las condiciones económicas no crea necesariamente un panorama político favorable para la Izquierda. La situación en los países de Europa central y del este después del final del llamado “Socialismo Realmente Existente” es un ejemplo doloroso. El inesperado alto porcentaje electoral de la Izquierda radical puede, en gran medida, ser atribuido a las buenas estrategias políticas del partido: a) el establecimiento y mantenimiento de la Coalición de la Izquierda Radical (SYRIZA), una difícil alianza de “Synaspismos” con partidos y grupos más pequeños principalmente de la exrtema izquierda b) la alianza de SYRIZA con grupos o individuos provenientes del PASOK quienes tenían un gran atractivo para público general (de hecho, el nombre de la lista electoral es SYRIZA-Unitary Social Front), c) la apelación hecha a todas las fuerzas de la Izquierda, principalmente al Partido Comunista de Grecia (KKE) y a Izquierda Democrática (DIMAR) –el partido que fue creado hace dos años tras una escisión de Synaspismos- para forjar una alianza que puediera governar el país, una ambición exrtaordinaria para los comunistas, post-comunistas, renovadores y radicales de la Izquierda en Grecia. En un país donde las personalidades juegan un papel crucial en la política, una de las razones del éxito de SYRIZA debería también atribuirse a la personalidad de su líder Alexis Tsipras, un joven político carismático y popular. Volviendo a los actuales resultados electorales, la Coalición de la Izquierda Radical (SYRIZA) alcanzó un porcentaje tan alto como el 16,8%, superando al PASOK que perdió un 30% de su poder y colapsó, pasando de un 43,92% de votos y 160 escaños en 2009, a 13,18% de votos y 41 escaños en 2012. Nueva Democracia cayó de un 33,47% y 91 diputados a un 18,85% de votos, pero debido a la increiblemente injusta ley electoral ahora tiene 108 diputados (consiguiendo la escandalosa bonificación de 50 de los 300 escaños por ser la lista más votada, independientemente de su porcentaje), mientras el Partido Comunista de Grecia (KKE) mejoró ligeramente su poder desde un 7,5% a un 8,5%, perdiendo por primera vez su posición dominante dentro de la amplia Izquierda. LAOS, el partido de la extrema Derecha, que ha participado en el reciente gobierno de coalición de Papademos no ha logrado entrar en el Parlamento y lo mismo ha ocurrido con los Ecologistas-Verdes miembros de los Verdes europeos. El resto de los escaños están ocupados por el partido de los Griegos Independientes (un partido nacionalista y xenófobo creado como escisión de Nueva Democracia que denuncia el “Memorandum” con la “Troika”, con un 10,6%) Izquierda Democrática (el partido creado en 2010 de una escisión de Synaspismos, con un 6,11%) y el grupo fascista Amanecer Dorado, quienes se las han arreglado para reunir un 7% de los votos y 21 escaños en el Parlamento Griego. Aunque SYRIZA fue ciertamente el gran ganador de las elecciones, no deberíamos olvidar otro hecho importante. Ignorando las curiosas quejas del KKE diciendo que ellos eran comunistas no izquierdistas, la combinación de los resultado de la fragmentada Izquierda griega es el mayor porcentaje en la historia política reciente, sobrepasando el 30% y batiendo el record del viejo partido Izquierda Democrática Unida (EDA), que en 1958 (9 años después del final de la guerra civil) consiguió alcanzar un 25% de los votos provocando un escalofrio al por entonces “mundo libre”. Aunque es demasiado temprano para un análisis detallado del voto de la Izquierda radical, pensamos que es útil hacer referencia a sus importantes características cualitativas: SYRIZA fue el primero entre los jóvenes votantes, del mismo modo que entre los votantes de más de 55 años. Predominó en los grandes centros urbanos, donde la crisis economica y social es particularmente aguda. Incluso consiguió representar a grandes partes de los estratos populares de los barrios pobres de Atenas y otras grandes ciudades, donde tradicionalmente su penetración ha sido baja. Permítanme acabar esta primera nota sobre los resultados electorales griegos con dos observaciones finales: Primero, una de las razones de por qué la victoria de SYRIZA es tan importante a escala europea es debido al hecho de que, aunque uno pudiera esperar que los dos principales partidos perderían poder por la insatisfacción popular, las fuerzas políticas que deberían beneficiar por la deslegitimación del sistema político y hacer crecer el descontento social no son tan obvias. El nacionalismo, la xenofobia e incluso los grupos fascistas compiten por esto, proporcionando argumentos para “un país fuerte, puro e independiente”. Los miedos y los chantajes por el peligro de una salida de la Eurozona -que podría significar el completo colapso de la economía del país- fueron consistentemente extendidos por las élites políticas dentro y fuera del país, así como a través de los principales medios de comunicación. Al mismo tiempo, la Izquierda permanecía fragmentada, con el Partido Comunista negandose a participar en cualquier tipo de diálogo y el Partido de Izquierda Democrática (DIMAR) fracasando en definir los límites de su yuxtaposición. Por esto la victoria de SYRIZA fue tan importante. Pero hubo también una razón adicional que nos hizo a todos estar orgullosos de ser miembros o partidarios de Synaspismos y otros grupos de esta alianza política. A pesar de las intensas presiones llegadas desde todos los lugares del espectro políticos y de los medios de comunicación, SYRIZA no retiró sus valores en defensa de los inmigrantes -oponiéndose claramente al establecimiento -de los no tan impopulares- campos de concentración para su contención, el primero de los cuales fue abierto a propósito unos días antes de las elecciones- y abogando por la protección de los derechos humanos en un periodo en el que la sociedad estaba completamente abierta a la propaganda de este tipo. Los resultados electorales en Grecia son importantes no sólo para este país, sino para Europa entera. Ahora, es más evidente que nunca cuan interdependientes son los países europeos, incluso desde un pequeño país periférico del sur se puede crear un “efecto mariposa”, tan fuerte que pueda sacudir el núcleo de la toma de decisiones europeas. Esta es la razón por la que Synaspismos nunca aceptó el dilema de que Grecia debería aceptar los actuales marcos políticos y económicos de la UE (como apoyaban el PASOK y ND) o voluntariamente salirse de la Unión -una demanda presentada por el KKE, pero también por algunos grupos de SYRIZA- Por el contrario, nosotros creemos que las luchas y la desobediencia a nivel nacional deberían combinarse con una coordinación a nivel Europeo para la refundación de Europa, el que es también el objetivo del Partido de la Izquierda Europea. La Unión Europea deberá cambiar o dejar de existir. En estos tiempos difíciles, las victorias de los movimientos y de la Izquierda radical en un país europeo pueden influir positivamente en las luchas políticas y sociales de otros. La victoria de SYRIZA en Grecia pertenece también a los movimientos de indignados que recorren Europa, las victoria de los huelguistas españoles, el éxito de los camaradas del Partido Comunista Francés y el Front de Gauche (Frente de Izquierdas) en las recientes elecciones francesas. Nosotros nos inspiramos en ellos y tenemos un sentimiento consciente de que nosotros les devolvemos esa inspiración. En el marco actual, no olvidaremos la actual presencia de representantes de los partidos de la Izquierda Europea en nuestras manifestaciones y el apoyo moral que conseguimos de los camaradas de toda Europa. A pesar de nuestra victoria, somos conscientes de que una victoria no puede darse por hecha. En nuestra lucha tenemos que enfrentarnos diariamente a dos grandes enemigos: a) las fuerzas políticas del sistema que quieren subyugar a los pueblos de Europa con sus políticas de austeridad y b) las fuerzas radicales reaccionarias y la Derecha fascista, el Frente Nacional en Francia, Amanecer Dorado en Grecia y sus aliados en otros países europeos. ¡La lucha sigue! Este artículo es el resultado de una discusión e intercambio de puntos de vista e ideas entre el autor y Elena Papadopoulou. Publicado en la edición especial de la Newsletter Transform!europe (abril 2012)http://convergenciaragon.wordpress.com/2012/05/14/un-triunfo-de-la-izquierda-radical-en-grecia-un-mensaje-para-europa/

No lo aguanta ni su legítima

Escrito por Arturo del Villar / UCR---- Sus majestades los reyes católicos nuestros señores, que Dios guarde, no celebraron ayer sus bodas de oro matrimoniales, ni en público ni en privado. Al rey no le aguanta ni su legítima esposa, harta de sus infidelidades sexuales, la última con esa presunta princesa Corinne que es su pareja de hecho. Los yernos tampoco lo soportan: uno ya se divorció de la familia, y el otro no lo hace porque gracias a ella ha robado cuanto ha querido. Se dice que el tripríncipe de Asturias, Viana y Girona le ha abroncado, por poner en peligro su presunta sucesión al trono, dado el desprestigio con que lo ha enmerdado con sus actuaciones, sobre todo las más recientes. Pues siendo así, la pregunta es obvia: ¿por qué los vasallos tenemos que aguantarlo sin poder protestar, so pena de ser detenidos, enjuiciados y condenados por el supuesto delito de cometer ofensas al rey? Cuando el rey ofende al pueblo español, favoreciendo los negocios fraudulentos de una de sus hijas, viajando a Botsuana con su barragana para cazar elefantes, amasando un fortunón que asombra hasta a Forbes, ¿no tenemos ningún derecho a exigir otra conducta por parte del sucesor designado por el dictadorísimo genocida, al que no hemos elegido? En España existe el divorcio, majestad. Al mismo tiempo que la Casa de Su Majestad el Rey anuncia que no se va a celebrar de ningún modo el cincuentenario de la boda, los medios de comunicación de masas comentan los juicios celebrados hoy mismo contra el partido mafioso Unió Mallorquina, y contra la mafia sustentadora del partido llamado Popular en el entramado conocido como caso Gúrtel, así como la toma policial del Ayuntamiento de Casares (Málaga) por los chanchullos cometidos por un alcalde de Izquierda Unida. También se anuncia la intervención gubernamental de algunas comunidades autónomas, empezando por la del Principado de Asturias, vaya, qué casualidad, ante la manifiesta incapacidad de saldar sus descomunales deudas. El reino está en quiebra. Sigue siendo noticia del día la nacionalización de Bankia, al tiempo que el Gobierno anuncia a las restantes cajas de Ahorros supervivientes que deben fusionarse para no caer en bancarrota. La Banca española tiene una deuda contraída con el Banco Central Europeo que no puede pagar. La Bolsa está hundida, la prima de riesgo en la estratosfera, y la deuda exterior ya se sale de la galaxia. Con cinco millones y medio de desempleados sin esperanza el reino se ahoga. Nada de eso le compete al rey. Según la Constitución hecha a su medida, es irresponsable de cuanto haga o deje de hacer, y por supuesto no debe inmiscuirse en los asuntos gubernamentales. En los 36 años y medio de reinado ya ha demostrado lo que sabe hacer: cazar y barraganear. Ni su legítima lo aguanta. ¿A qué esperamos para reclamar la celebración de un referéndum que por primera vez permita al pueblo español elegir la forma de Estado que prefiere? Si no lo aguanta su legítima, que lo eligió como esposo, ¿por qué ha de hacerlo el pueblo español, que no lo ha elegido?