21 de mayo de 2012

Eric Toussain. Vídeo pedagógico sobre la Deuda. La Crisis de la Deuda en la UE.

Eric Toussaint es presidente del CADTM-Bélgica (Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo)Éric Toussaint doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Liège –Bélgica- y de la Universidad Paris VIII – Francia-, Maître de conférences en la Universidad de Liège (Bélgica), presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (red internacional basada en Liège, Bélgica) CADTM, miembro del Consejo Internacional del Foro Social Mundial desde su fundación en 2001, miembro de la CAIC-Ecuador (Comisión presidencial de Auditoria Integral del Crédito publico). Es también miembro del consejo científico de Attac Francia, de la red científica de Attac Bélgica

IU votará contra los recortes del Gobierno de Extremadura

Izquierda Unida acordó anoche votar en contra de los recortes anunciados por el Ejecutivo regional cuando sean sometidos a la consideración del Parlamento autonómico. Si IU y PSOE lo rechazan, el plan de equilibrio financiero del PP, que gobierna en minoría, no saldrá adelante y si la comunidad no reduce este año su déficit hasta al menos el 1,5%, corre el riesgo de ser intervenida por el Estado. Si el plan no prospera, el presidente extremeño, José Antonio Monago, ha asegurado hoy que buscará otras medidas e "intensificará el diálogo y el acuerdo". El Consejo Político Regional que IU Extremadura celebró ayer fue "largo, intenso y con muchísimo debate", hasta que finalmente, con 27 votos a favor, dos abstenciones y ninguno en contra, acordó rechazar los recortes. “Las medidas son el resultado de una filosofía económica que nosotros no compartimos, y no vamos a respaldar", afirmó su coordinador, Pedro Escobar, en declaraciones a Europa Press. A su juicio, los recortes "suponen cargar contra los trabajadores", ya que el 80% de las medidas que ha propuesto la Junta les afectan a ellos "y por tanto tiene que haber un diálogo social más fluido del que ha habido". ¿Y si los recortes no salen adelante? Escobar respondió: “Entonces nos intervendrían, seríamos intervenidos o se buscan otro tipo de medidas, no sé si tienen mucho margen o no, pero desde luego no lo vamos a apoyar". "Nosotros no quisimos gobernar en Extremadura, no gobernamos, y entonces no vamos a aceptar ese tipo de medidas", insistió Escobar, quien apuntó que la "cuota de responsabilidad" de IU "ya está bastante cubierta con dar gobernabilidad y estabilidad a través de dejar pasar los Presupuestos". La formación se abstuvo tanto en la sesión de investidura de Monago como en la votación de las cuentas de 2012. El PP tiene 32 diputados en la Asamblea, el PSOE, 30 e IU, 3. MÁS INFORMACIÓN Extremadura suspende las consultas de atención primaria por la tarde Monago: “Madrid no tiene que decirnos lo que sabemos hacer en Extremadura” Extremadura: ¿Moción imposible?, por Pedro Escobar El PSOE prepara una moción de censura en Extremadura para enero Ante la postura de IU, el presidente extremeño también ha hecho hoy referencia a una posible intervención: "Le tengo que decir a los extremeños que si al final no somos capaces de llegar a grandes consensos, las medidas no las tomaremos nosotros, sino que las tomará por nosotros el Gobierno de España". Y ha alertado de que "todavía serán más duras”. En una entrevista en Canal Extremadura Radio, Monago ha criticado que IU en Andalucía esté apoyando decisiones como la "rebaja del sueldo de los funcionarios", que en Extremadura "no se ha planteado en ningún caso", o una reducción de la carrera profesional "del 100%", no del 50% como en su región. El presidente autonómico ha argumentado que en las Administraciones no se puede mantener ni el nivel de servicios ni el nivel de gasto que había hasta ahora, “sencillamente porque no hay ingresos". Además, ha avisado de que "tampoco" se puede "recurrir a la deuda" por ahora "porque nadie presta a una Administración que no cumple con los objetivos de déficit". Monago ha instado a IU y al PSOE a presentar sus alternativas. Al secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, también le han preguntado hoy por este asunto durante una entrevista concedida a la Cadena SER. Sobre si la comunidad tendrá a medio plazo un Gobierno de izquierdas ha asegurado que está en manos de IU de Extremadura decidir si sigue apoyando al PP y ha indicado que quiere ser “respetuoso” con la formación. “Tiene que valorar que se pueden hacer ajustes, que se puede salir de la crisis, de otra forma distinta”, ha señalado. "Sabe que el PSOE tiene otras políticas y ahora las puede ver. Puede ver qué se está haciendo en Andalucía y qué se ha hecho en Navarra o Euskadi con la amnistía fiscal. Donde gobiernan los socialistas, no hay amnistía fiscal, hay recortes en cosas que no afectan a los servicios fundamentales de sanidad y educación”, ha concluido.El País

Vídeo. Conferencia de Éric Toussaint. Miembro del consejo científico de ATAC.Fase actual de la crisis en Europa y alternativas

Éric Toussaint doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Liège –Bélgica- y de la Universidad Paris VIII – Francia-, Maître de conférences en la Universidad de Liège (Bélgica), presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (red internacional basada en Liège, Bélgica) CADTM, miembro del Consejo Internacional del Foro Social Mundial desde su fundación en 2001, miembro de la CAIC-Ecuador (Comisión presidencial de Auditoria Integral del Crédito publico). Es también miembro del consejo científico de Attac Francia, de la red científica de Attac Bélgica

LIBRO.Los nacionalismos, el Estado español y la izquierda

de Jaime Pastor -- colección Viento Sur "(...) la persistencia de una relación de dominación de la nación española sobre las demás (ya sean catalana, vasca, gallega, andaluza...) nos obliga a quienes residimos fuera de los territorios donde prevalecen estas últimas a poner en primer plano la denuncia del chauvinismo español y la exigencia del reconocimiento del derecho de autodeterminación de aquéllas que quieran ejercerlo. Desde un punto de vista democrático la opción más coherente sería la construcción de una unión libre de los pueblos del estado español en torno a un proyecto federal plurinacional, plurirregional y pluricultural que a su vez contribuyera a ir forjando otra Europa de los pueblos. Pero las poderosas resistencias del nacionalismo español a avanzar por ese camino siguen actuando como un factor «separador» que explica que posiciones de tipo «separatista» estén encontrando mayor audiencia en las poblaciones de las Comunidades que se sienten más «diferentes», especialmente entre la juventud." Es sabido que la derecha española no se lleva bien con los nacionalismos «periféricos», como se denomina a las «nacionalidades históricas» del Estado español, pues su proyecto hegemónico a lo largo de la historia, basado en las tres unidades excluyentes —una sola nación, una lengua, una religión— no le permite ceder en ese terreno. Lo que es más difícil de explicar es cómo la izquierda, que en muchas partes del mundo ha apoyado e impulsado procesos de liberación nacional, de emancipación, anticolonialistas, soberanistas…, persiste en tantas ocasiones en negar el derecho de autodeterminación a estos pueblos. Se necesita un recorrido histórico y un estudio teórico para contrastar las posiciones históricas de las corrientes republicanas, federalistas y de izquierda de ámbito estatal en los siglos XIX y XX y ser críticos ante sus titubeos en la defensa del derecho de autodeterminación. Sobre todo, interesa conocer la trayectoria de los partidos que se definen de izquierda en la reciente historia del Estado español y en el nada ejemplarizante proceso de transición que siguió a la dictadura, que han contribuido a configurar un Estado autonómico que sigue negando la plurinacionalidad y la pluriculturalidad en condiciones de igualdad. En cambio, los análisis y propuestas procedentes de la izquierda alternativa incluyen nuevas reflexiones y críticas sobre los nacionalismos y los Estados que buscan retomar el hilo de una actitud radicalmente democrática e internacionalista que apostó por otra «transición». Hoy el debate es más amplio que el tradicional de la izquierda frente a los nacionalismos. Estamos ya en nuevos parámetros de procesos de construcciones nacionales y soberanismos en el marco de la crisis de los Estados

CCOO está rotunda e ideológicamente en contra del plan de ajuste del Gobierno andaluz

http://www.andalucia.ccoo.es/webandalucia/--------- El secretario general de CCOO de Andalucía, Francisco Carbonero, ha llamado a la ciudadanía andaluza a seguir rechazando en las calles "estas políticas que solo nos traen ruina, nos empobrecen y nos dejan sin derechos" al tiempo que ha afirmado que el sindicato "está rotunda e ideológicamente en contra del plan de ajuste del Gobierno andaluz" si bien advierte el "cinismo" del PP regional "cuando habla de recortazo pero no dice que son los suyos en España y Europa quienes han obligado a hacer estos recortes". La huelga general en la enseñanza andaluza del 22 de mayo, las concentraciones nocturnas del 23 y durante la mañana del 24 contra de la reforma laboral y las manifestaciones en todas las capitales de provincia el 14 de junio para rechazar los recortes, son las próximas movilizaciones que CCOO y UGT han convocado en Andalucía. Carbonero fue tajante al afirmar que CCOO "está rotunda e ideológicamente en contra de cualquier tipo de recorte de derechos" y, por tanto, "rechaza el plan de ajuste presentado por la Junta de Andalucía". Ha recordado que el sindicato considera que "lo mejor para Andalucía es un gobierno de izquierdas que se desmarque de las políticas de la derecha que no benefician ni a los trabajadores ni a la sociedad andaluza, más bien la empobrecen", aunque matiza que "no negociaremos recortes con ningún gobierno sea del color que sea". Dicho esto, el sindicalista se mostró en contra del "cinismo" del PP andaluz y rechaza su "desvergüenza" al hablar de "recortazo" en Andalucía "sin decir que son los suyos en España y Europa los que han obligado a esos recortes en nuestra tierra". En este sentido, el líder sindical califica de "inadmisible" la actitud del PP andaluz, que "parece no haberse enterado aún de que las elecciones se han celebrado y continúan con su discurso destructivo y falso de campaña que les llevó a fracasar en las urnas". "Es indignante que hable de recortazo cuando el que obliga a esos recortes es el PP europeo y español; no nos pueden tomar por tontos, así desprestigian la democracia y la política", ha denunciado. En su opinión, es "indignante e inmoral" que el mismo día que "se discute en el Consejo de Política Fiscal y Financiera unos recortes sobre servicios fundamentales, el Gobierno siga buscando cómo resolver el problema de la banca con miles de millones de euros". Por eso, aún reiterando el rechazo al plan de ajuste de la Junta de Andalucía, Carbonero pone en valor que la apuesta "haya sido la no privatización de los servicios públicos, desmarcándose de lo que han hecho otras comunidades". Además, considera importante que, "aún sin compartir sus medidas, se muestre como un Gobierno sólido para Andalucía, despejando así las dudas y la imagen interesada de inestabilidad que algunos quieren transmitir". Carbonero se ha referido también al mensaje lanzado por el presidente Griñán pidiendo "lealtad a la ciudadanía andaluza con la marca España", afirmando que "a CCOO se nos hace difícil entender que los andaluces y andaluzas seamos leales al proyecto estatal mientras su gobierno y algún ministro de esta tierra son absolutamente desleales con esta región y la machacan constantemente; es un comportamiento deplorable". En cuanto a las próximas movilizaciones, Carbonero señala que "son una nueva muestra de rechazo a las políticas de recortes" y, sobre todo, a la reforma laboral, sobre la que ha indicado que "es el germen de todo lo que ha venido después, como es la agresión a lo público en este país". Por tanto, enmarca estas movilizaciones "no solo en una lucha por los derechos de un colectivo concreto de trabajadores" sino en "continuar el combate contra una estrategia global para recortar derechos y desmontar los servicios públicos". "Cuando algunas opciones corporativas dicen defender a una sola parte de los trabajadores, no están respondiendo a las verdaderas necesidades del conjunto de trabajadores y de la sociedad de este país", ha apostillado. Por ello, hizo un llamamiento al conjunto de la ciudadanía andaluza para seguir mostrando su rechazo a las políticas de recortes y de desmontaje de los servicios públicos que "solo nos traen ruina, nos empobrecen aún más y nos dejan sin derechos".

Los primeros cambios en Europa

El abatimiento duró mucho y la resistencia tardó demasiado para manifestarse, salvo en Grecia, pero la Europa de los trabajadores comienza a reaccionar. En el plano de la movilización social, se multiplican las fábricas ocupadas en Francia, donde las manifestaciones electorales convocadas por el Frente Izquierda fueron siempre multitudinarias; simultáneamente, en Grecia los trabajadores ocupan y hacen funcionar en autogestión fábricas, hospitales, diarios y las manifestaciones violentas de protesta no cesan; al mismo tiempo, junto con las huelgas generales en España, los indignados se radicalizan y comienzan a unirse a los sindicatos. Por otra parte, en el plano electoral, el gobierno conservador inglés fue derrotado y, si se realizasen elecciones ya, los laboristas ganarían con 38 por ciento. En el mismo momento, en las municipales italianas la centroizquierda ganó en todos lados y la racista Liga Norte se está deshaciendo y pierde votos y posiciones mientras el partido de Berlusconi entró en disolución, y en las regiones alemanas donde se votó (Schleswig-Holstein y Westfalia), la democracia cristiana sufrió duras derrotas y Angela Merkel sólo espera el golpe de gracia en las próximas elecciones generales después que el Parlamento federal la obligó a modificar su plan de austeridad. Pero los resultados más resonantes fueron los de Francia y los de Grecia. François Hollande ciertamente es muy moderado y, en lo fundamental, no va a hacer una política muy diferente a la de Sarkozy, entre otras cosas por las múltiples imposiciones de la Unión Europea que no quiere desconocer. Pero fue elegido gracias a los votos de la izquierda agrupada en el Frente de Izquierda (Partido de Izquierda, escindido de la izquierda socialista, comunistas, un sector unitario de los trotskistas, socialistas de izquierda sueltos) que obtuvo 11.8 por ciento de los sufragios, más 2 por ciento de los ecologistas y otro uno por ciento de los trotskistas del Nuevo Partido Anticapitalista que terminaron de todos modos votándolo. Este fue el núcleo duro que movilizó y arrastró y permitió, en la segunda vuelta, lograr votos de centro derecha y del mismo Frente Nacional y ganar. Hollande, que nunca fue de izquierda, formó un gabinete encabezado por un hijo de obrero, líder de la tendencia Lucha de clases de su partido y amigo de Jean-Luc Mélenchon, el cual pesará con sus propuestas y su acción. Hollande se diferenció de Merkel, redujo 30 por ciento los sueldos de sus ministros y el suyo propio, en estos días promulgará impuestos a las finanzas y a los más ricos y probablemente adoptará medidas para proteger el trabajo en las fábricas ocupadas. No es mucho, pero es lo que podía hacer de inmediato un gobierno reformista serio y eso podría bastar para que centroizquierda e izquierda, unidas, ganen también las elecciones parlamentarias. Es muy probable que en las elecciones parlamentarias de junio próximo el Frente Nacional pierda parte de los votos obtenidos entre los trabajadores que no son fascistas pero que quisieron formular su protesta. Habrá que ver cómo le va a Mélenchon, que se presenta como candidato en el mismo distrito donde se presenta Marine Le Pen, pero el solo hecho de desafiar a los fascistas en las zonas populares radicalizará la lucha política cotidiana en Francia y podrá dar un punto de apoyo a la movilización de los inmigrantes, que son millones, pero que no votan. El triunfo de Hollande, por otra parte, ya tuvo su efecto en Alemania, donde los socialdemócratas y verdes crecen, mientras se derrumba el partido de Angela Merkel y, con ésta, la posibilidad de remplazar el Merkozy por un Merlande. Mientras, de Grecia se fugan a Suiza 900 millones de euros y, en un solo día, se van otros mil millones del Bankia, el cuarto banco español, y el euro se debilita constantemente frente al dólar. La política de austeridad generalizada no podrá ser mantenida y se asoma al horizonte una versión esfumada y tímida del New Deal de Roosevelt en la que el gran capital podría verse obligado a reformas y a gastos inflacionarios y políticas sociales de tipo keynesiano para no perderlo todo. El punto más débil del capitalismo europeo es nuevamente Grecia, aunque el país representa menos de 2 por ciento del producto total de la Unión Europea y tiene menos de 11 millones y medio de habitantes, pero su deuda llega a 350 mil millones de euros que no puede pagar. En junio el partido-frente Syriza podría superar 25 por ciento de los votos y convertirse en el primer partido. Su éxito y su reclamo de un gobierno de izquierda, que los comunistas del KKE (estalinista) se niegan a aceptar, podrían quitarle a este partido votos y militantes (en las últimas elecciones logró pasar de 7 a poco más de 8 por ciento) y conquistar votos campesinos del Pasok y votos de centroizquierda, canalizando también de modo positivo parte de los votos de protesta que fueron a los nacionalistas derechistas. El panorama político griego se concentraría y radicalizaría. Hay que tener en cuenta que casi la mitad de los policías –que votan en sus cuarteles– apoyaron a los fascistas mientras casi la totalidad de los obreros y la mayoría de los jóvenes votaban por Syriza (y en menor medida por el KKE, los obreros más viejos). Syriza se basa en un frente, Synapismos, nacido hace 20 años de una unión entre el ala mayoritaria del Partido Comunista, el PC del interior eurocomunista con el PC estalinista KKE –que después rompió el frente– y con grupos ecologistas y socialistas de izquierda. Synapismos formó entonces Syriza con un pequeño grupo trotskista, con gente salida por la izquierda del Pasok, con ecologistas y sindicalistas combativos y grupos de estudiantes y aunque no es un partido precisamente su flexibilidad y su discusión interna lo convierte en organizador sobre todo de la protesta juvenil entre los trabajadores urbanos, aunque entre los campesinos pobres el Pasok todavía tiene influencia.http://www.jornada.unam.mx/2012/05/20/opinion/023a2pol

74 AÑOS DE LA FUGA DEL FUERTE. La memoria vence al mal tiempo en el homenaje a los presos del fuerte de EZKABA

Diario de Noticias--- Quienes acudieron ayer al homenaje a los presos del fuerte de Ezkaba, demostraron que ni el peor de los días de primavera puede con la firme intención que les mueve: reivindicar que el recuerdo es necesario para avanzar hacia un futuro mejor que el injusto pasado que padecieron los presos del fuerte entre los años 1934-1945. Ellos y sus familiares, porque uno no está solo. Ni mucho menos. Y basta el noble empeño de un solo nieto o sobrino, o de una madre obstinada, para que se vaya tejiendo esa red de emociones y amistades compartidas que, poco a poco, va reparando corazones rotos bajo el paraguas solidario de Txinparta. Un año más, la sociedad cultural organizó el tradicional homenaje en el domingo más cercano a la fecha del aniversario de la fuga del fuerte de Ezkaba (22 de mayo), de la que se cumplen ya 74 años. A pesar del mal tiempo, cerca de 200 personas subieron, a pie o en coche, a lo alto del monte Ezkaba. Entre ellas, especialmente emocionados y "muy agradecidos", familiares de los dos presos que fueron exhumados en esa misma mañana de insistente lluvia, frío y humedad: Emiliano Esteban Benito y Juan José Martínez Sánchez. Los trabajos de los técnicos de la Sociedad de Ciencias Aranzadi se vieron dificultados por el agua y el barrizal, pero la memoria venció y los familiares pudieron poner fin a la larga e injusta espera recibiendo los restos de los suyos. "Gracias en nombre de mi madre, que setenta años después sabe dónde está su padre", dijo Mercedes, nieta del exhumado Juan José Martínez Sánchez, natural de Caravaca (Murcia). Tenía 42 años y estaba casado. Alpargatero de profesión, falleció por colapso cardíaco el 25 de septiembre de 1942. "Estamos muy agradecidos y sentimos una satisfacción enorme porque nuestra madre va a quedar tranquila. Era su obsesión, saber dónde estaba su padre, y gracias a toda esta gente hoy podemos saberlo", añadieron Mercedes y sus hermanos Toni y Francisco, que se trasladaron desde Barcelona para estar presentes en la exhumación de su abuelo. La de Emiliano Esteban Benito, albañil natural de Madrid, casado y muerto a los 42 años por enfermedad en la prisión del fuerte el 17 de mayo del 42, resultó más costosa, y hasta pasadas las tres de la tarde no se pudieron sacar sus restos del cementerio de Ezkaba. Su nieto, José Luis Esteban Tejero, estuvo allí para verlo. Los restos de los dos exhumados fueron trasladados al Laboratorio de la Sociedad de Ciencias Aranzadi, en Donostia, para su estudio antropológico, tras el cual serán entregados definitivamente a los familiares. COMPARTIR "Recordar, reivindicar, compartir, celebrar". Son los objetivos del homenaje anual a los presos del fuerte, en palabras de Koldo Pla, miembro de Txinparta y coordinador del acto. "Reivindicar el reconocimiento institucional y la anulación de los juicios sobre los que investiga la jueza argentina... Aquí, en este fuerte, hubo una docena de argentinos", recordó Pla, quien anunció que pronto se abrirá la primera fosa de la fuga. Sus palabras, como las de familiares comprometidos y trabajadores en favor de la memoria histórica de diferentes puntos del Estado, como Juan José Martínez Blanco, de A Coruña, volvieron cálida la fría mañana de homenaje. El décimo ya para Julia Mayorga, vallisoletana de 81 años que también tiene su historia personal y su desaparecido, y que a pesar de las dolencias de la edad no falta a la cita en el fuerte. Sabe que en compañía se hace mejor el camino.

Noruega deja de financiar a la iglesia

Escrito por Perico Echevarría---- La unión iglesia-estado ha llegado a su fin hoy en Noruega, tras una inesperada enmienda aprobada en el Parlamento durante una sesión que debate la modificación de la Constitución nacional. La iglesia tendrá que financiarse por sus propios medios y el país se convierte e una nación secular sin religión oficial. En un movimiento que ha tomado a todos por sorpresa, el Parlamento noruego ha aprobado la separación de Iglesia y Estado en el transcurso de una modificación de su Constitución. La nación se convertirá en secular y sin religión oficial, y el Gobierno ya no participará, como hasta ahora en el nombramiento de la jerarquía eclesiástica. La Iglesia de Noruega se formó después de la Reforma luterana en 1536, y se llamó oficialmente Iglesia Estatal Luterana. La realidad en los últimos años es que, además de financiar sus gastos, el Estado entraba muy pocos en los asuntos de la organización, aunque seguía ratificándolos nombramientos de su jerarquía y hacía de intermediario para sofocar los disturbios y pequeños escándalos que en algunos momentos salpicaban a los sacerdotes. La idea de romper el tradicional lazo de unión entra iglesia y estado surgió ya en los años setenta del siglo pasado, tras constatarse que la estructura religiosa se beneficiaba del dinero de los impuestos de los noruegos, siendo la suya una sociedad de poco sentimiento religioso. Los últimos estudios realizados estiman que sólo un 2 % de los noruegos asisten a oficios religiosos, y que un 72 % ni siquiera cree en un "dios personal". Desde hoy, Noruega es formalmente un estado laico, sin iglesia ni religión oficial. ------------- Fuente: Diario Progresista

El Tribunal de Estrasburgo cierra la puerta a las víctimas del genocidio franquista

La Corte Europea de Derechos Humanos de Estrasburgo ha cerrado la última vía judicial para las personas y organizaciones que reivindican la memoria de las víctimas del franquismo. Tres sentencias del alto tribunal, máxima instancia europea en materia de derechos fundamentales y libertades públicas, hacen oídos sordos a las demandas de las víctimas y perpetúan el manto de silencio 75 años después del golpe militar fascista del 18 de julio de 1936. El Tribunal de Derechos Humanos “inadmitió” (en palabras de esta instancia judicial) el pasado 5 de abril la demanda presentada por el Fòrum per la Memòria del País Valencià, en la que se denunciaba tanto la impunidad por los actos de genocidio y lesa humanidad perpetrados durante la guerra civil y el franquismo que vulneran el Convenio Europeo de Derechos Humanos, como la denegación de justicia por parte de los tribunales españoles ante los sucesivos recursos por la asociación planteados. Con una escueta y lapidaria contestación, Estrasburgo zanja los anhelos de justicia de los familiares de la represión franquista: “Esta sentencia es definitiva y no puede ser objeto de recurso alguno ante este Tribunal, ante la gran Sala ni ante otro órgano. Por lo tanto, la Secretaría no podrá proporcionarle precisiones complementarias sobre las deliberaciones de la formación del juez único, ni responder a las cartas que usted pudiera enviar relativas a la decisión emitida en el presente caso. Asimismo, usted no recibirá ningún otro documento del Tribunal referente al expediente, el cual, de acuerdo con las directivas del Tribunal, será destruido en el plazo de un año desde la fecha de la decisión”. El Fòrum per la Memòria armó la demanda con argumentos contundentes, pero han topado con la cerrazón judicial: La desaparición de 24.519 personas desde el 1 de abril de 1939 hasta el 31 de diciembre de 1945, cuyos restos se hallan enterrados en fosas comunes en el Cementerio General de Valencia; un listado de 2.300 personas desaparecidas en la localidad de Paterna (Valencia) entre 1939 y 1956; y otras 17 fusiladas en las tapias del cementerio de Orihuela (Alicante) en 1939, por condenas de muerte dictadas por el Consejo de Guerra Permanente de esta localidad. ¿Por qué no se hace justicia?: Demasiadas complicidades con el genocidio franquista tanto dentro como fuera del estado español durante los 40 años de dictadura militar fascista; Estados Unidos y las “democracias europeas” sostuvieron la dictadura y tenían pleno conocimiento del genocidio; incluso aceptaron a la España de Franco como miembro de pleno derecho de la ONU, un organismo que llegó a ser presidido entre 1972 y 1981 por Kurt Waldheim, oficial de las SS y de la WEHRMACHT (fuerzas armadas nazis) y acusado de crímenes de guerra nazis; lo cierto es que si ahora se reconociera la comisión de crímenes de lesa humanidad, todos se verían implicados; si se constituyó el Tribunal de Nuremberg fue por las presiones del Lobby judío, pero los muertos del franquismo eran pobres y a nadie interesan. El Fòrum per la Memòria atravesó un calvario judicial por el estado español antes de recalar en Estrasburgo. En octubre de 2008 el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional española, cuyo titular era el ex juez Baltasar Garzón, acordó instruir un sumario por presuntos delitos de detenciones ilegales con resultado de desapariciones masivas ante denuncias de particulares, asociaciones de derechos humanos y sindicatos. Pero pronto se frustró la esperanza. Apenas un mes después, otro auto del mismo juez declara la extinción de la responsabilidad penal (por fallecimiento) de los 44 autores intelectuales de las muertes (por qué sólo declara responsables a esos 44 personajes cuando en el 77 en el estado español aún se fusilaba?), así como la inhibición a favor de los juzgados de instrucción de las localidades donde se ubiquen las fosas. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional española llega incluso a declarar los hechos denunciados como “prescritos y/o amnistiados”. El Tribunal Supremo (noviembre de 2010) y el Tribunal Constitucional (junio de 2011) cegaron finalmente cualquier canal para la depuración de responsabilidades. Es evidente que hay una “ingeniería jurídica”, que hace imposible que –tanto dentro como fuera del estado español- puedan juzgarse los crímenes franquistas; las dos leyes de punto final aprobadas en el Parlamento español y votadas por el PSOE y el PC-IU (la Ley de Amnistía de 1977 y la de Memoria Histórica de 2007) conducen irremediablemente a que en todos los juzgados nos archiven las denuncias y siempre se alegue que los delitos han prescrito, haciendo imposible pedir responsabilidades a los implicados. Ni en Estrasburgo ni en el estado español. Ni por la vía política ni por la judicial. Da lo mismo colectivos de la memoria histórica que recursos individuales de familiares. El resultado es el mismo. En abril de este año, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos desestimó el recurso presentado por la familia del que fuera diputado del PSOE Luis Dorado Luque, ya que –según la resolución- la demanda se interpuso “fuera de plazo” y los hechos, añade la Corte, ocurrieron mucho antes de que se aprobara la Convención Europea de Derechos Humanos. El nieto del exdiputado y su madre pasaron previamente por los juzgados cordobeses, la Audiencia Provincial de Córdoba, la Audiencia Nacional española y el Tribunal Constitucional. Luis Dorado Luque fue parlamentario electo en las elecciones de febrero de 1936 por la provincia de Málaga, en las candidaturas del Frente Popular. Detenido por las tropas franquistas el 18 de julio de 1936, le fusilaron y enterraron en una fosa común del cementerio de Córdoba. La familia nunca tuvo comunicación oficial de su muerte. Fue inscrito en el registro del camposanto pero no en el registro civil, al igual que la mayoría de las personas enterradas en las fosas comunes del Cementerio general de Valencia; 75 años después se confirma la impunidad de su asesinato. Con Amando Muñiz y Águeda Campos, fusilados en Paterna en abril de 1941, la Corte de Estrasburgo sentó precedente. El hijo de ambos llegó al alto tribunal tras agotar todas las vías de la jurisdicción española. Y en la máxima instancia europea la demanda se declaró “inadmisible” en agosto de 2008, con una argumentación casi esotérica: “el procedimiento contencioso no se refería a un litigio sobre los derechos y obligaciones de carácter civil del demandante ni al fundamento de una acusación en materia penal dirigida contra él en virtud del artículo 6 del Convenio. En consecuencia, la demanda es incompatible “ratione materiae” con las disposiciones del convenio (…)”. Es éste el oscuro razonamiento con el que se cercenó la lucha de Vicente Muñiz por la rehabilitación moral y jurídica de sus padres, y por la nulidad del Consejo de Guerra que les condenó a muerte y les ejecutó con apenas 30 años. Militantes del Partido Obrero de Unificación Marxista –Amando, chófer del secretario local del POUM y Águeda, asistenta en la limpieza de la sede- padecieron un juicio lleno de irregularidades en el que finalmente prevaleció la banal declaración de un falangista, quien dijo haber “oído” una vez que Águeda afirmó haber matado a tres mujeres. No aparecieron cadáveres, ni sus nombres y apellidos, ni el lugar en que supuestamente se cometieron los asesinatos. Tras el fusilamiento, Amando Muñiz y Águeda Campos fueron arrojados a una fosa común. 75 años después han sido enterrados, junto a otras miles de víctimas del franquismo, en otra fosa. La del olvido.http://www.forumperlamemoria.org/?El-Tribunal-d-Estrasburg-tanca-la