29 de mayo de 2012

El diputado de ERC Joan Tardà ha advertido de que él no se sentiría "demasiado seguro" por la calle si fuera directivo de Bankia, porque hay mucha gente "desesperada".

El diputado de ERC Joan Tardà ha criticado este martes duramente que un responsable de Bancaja pueda recibir casi 14 millones de euros de indemnización cuando abandone la entidad y ha advertido de que él no se sentiría "demasiado seguro" por la calle si fuera directivo de Bankia, porque hay mucha gente "desesperada". En declaraciones a los medios en los pasillos del Congreso, Tardà no ha ahorrado calificativos ante el hecho de que el director financiero de Bancaja, Aurelio Izquierdo, pueda obtener casi 14 millones de indemnización. "Una vergüenza, un insulto, no tiene nombre. Es inaceptable" han sido algunos de los términos que ha empleado para referirse a este asunto, que ha enmarcado dentro de la situación general de Bankia y de la crisis económica y financiera global que atraviesa España. Para Tardà, la calle está llena "de verdaderos bandoleros de cuello blanco", y lo de Bankia "es una verdadera mafia". "Humillación" Así las cosas, ha señalado que entendería que "cualquier ciudadano harto de esta situación opte incluso por cualquier actitud desesperada", ya que es una "humillación" sentir que "además de estar jodidos, hay quien se aprovecha de la crisis". "Yo no estaría demasiado seguro" si fuera directivo de Bankia, ha insinuado, antes de mostrar su indignación por haber llegado ya a "un nivel de escándalo que clama al cielo". Según ha dicho, mucha gente ve cómo el futuro cada vez es más incierto y cómo se va hundiendo lo que ha costado tanto construir; "lo que menos puede aceptar esta persona -ha apostillado- es que además se rían de él". "Esto es inaceptable, y si tuvieran un tanto de vergüenza no lo harían, pero no la tienen, y es posible que la gente se rebote. Que vayan con cuidado. Es evidente que yo no estaría demasiado seguro", ha incidido Tardà. Aunque ha puntualizado que hay respuestas de las personas desesperadas que "no son aceptables", ha insistido en que la situación actual "no tiene parangón en ninguna sociedad de democracia avanzada", y "la gente empieza a estar muy harta".Público

«Negrín intuyó la guerra europea entre fascismos y democracias»

– VICTORIA M. NIÑO | VALLADOLID---- A Europa le trajo su amor por la música, a España, la simpatía por los exiliados. Flautista semiprofesional, que tocó en público por última vez en la celebración de su 85 cumpleaños, dice que ya no tiene músculos para las notas altas y que está «duro de oído». Este judío que nunca entendió para qué formaba parte del ‘pueblo elegido’, vivió tres décadas en Barcelona, donde tocaba en un cuarteto con el doctor Alfredo Rochas. Gabriel Jackson, nonagenario, cruza el charco para hablar de Negrín con su nieta, Carmen Negrín. –¿Le marcó la vida académica su encuentro con exiliados españoles en México y en Francia? –Fue intuitivo desde mi primer contacto en México. Allí coincidí en el piso con un especialista en medicina tropical y él me presentó a una docena de exiliados. Encima de nosotros vivía la viuda de Azaña. Y el resto eran políticos de la República. Sentí una simpatía natural por su interpretación de la vida. Luego estuve cinco años en el Ejército como cartógrafo y retomé una incipiente carrera de profesor de historia. En Toulouse intenté hacer una tesis sobre la República pero mi profesor dijo que no había pasado suficiente tiempo, era el año 1950, que escribir de la Guerra Civil era hacer periodismo no historia. Me sugirió Joaquín Costa e hice la tesis sobre él. –Costa, Negrín ¿qué importancia le da a las biografías en medio de una historiografía más social? –Joaquín Costa fue un visionario. Se le identifica con el regeneracionismo pero es una teoría vaga que puede devenir en fascismo. Diría más bien que Costa es un adelantado a su tiempo capaz de hablar del cambio climático, estaba muy preocupado por la salubridad del agua y la amenaza de los productos químicos. En cuanto a los personajes, en cualquier sistema político hay personas claves que sirven para interpretar los hechos. –Políglota, científico, europeísta, ¿eligió a Negrín por su condición de ‘rara avis’ española? –En ese momento en el PSOE había tres facciones. Una más conservadora, la de Besteiro, que creía que los obreros no estaba maduros para la democracia. La socialdemócrata, liderada por Prieto y en la que militaba Negrín. Y otra más radical. Prieto y Negrín muy amigos hasta que en 1938 mantiene posiciones enfrentadas sobre la República. Indalecio era muy pesimista sobre sus posibilidades y Negrín veía la guerra internacional entre fascismo y democracias inevitable. Siente que la República española podría ser un aliado de esas democracias. En ese sentido Negrín es el hombre que mejor entiendo el significado de la guerra que se venía encima. Hay que recordar que entre 1934 y 1939 la URSS ofrece varios tratados a Gran Bretaña y Francia para frenar la ambición de Hitler. De haber cristalizado, quizá se lo hubiera pensado dos veces. Negrín es el más europeo de los socialistas españoles. –¿Siguen sin encontrarse las dos visiones de los historiadores sobre la guerra española? –Sí. Por lado hay un grupo de Semprún, Pradera, Preston, Carr o yo que somos favorables a la idea de la República, sin justificar los errores. Por otro, historiadores como Payne que aceptan la interpretación católica que considera que el franquismo era necesario para frenar una revolución comunista. No puede haber acuerdo entre los que la ven como freno a los fascismo y quienes la miran como la revolución comunista. –Coincidió en sus años de docencia en EE UU con Jorge Guillén, ¿qué recuerdo guarda de él? –Era un hombre maravilloso, cada vez que daba una opinión sonaba poesía. Los grandes profesores de la literatura española en América fueron los exiliados. http://www.elnortedecastilla.es/20120515/mas-actualidad/cultura/negrin-intuyo-guerra-europea-201205152229.html

Joan tardá defiende el reconocimiento jurídico de los guerrilleros antifranquistas

Escrito por Joan Tardá--- El diputado de ERC, Joan Tardá, haciéndose eco de los objetivos de AGE y con el inmenso agradecimiento de los guerrilleros antifranquistas, defiende el reconocimiento jurídico de los guerrilleros en el Congreso de los Diputados en la sesión del pasado 23 de mayo de 2012. IU no hace ninguna mención de adhesión en su intervención y el PSOE vota en contra. Boletín de Sesiones Pleno del Congreso de los Diputados del día 23 de mayo de 2012 Enmienda de Defensa del Diputado Joan Tardá El señor VICEPRESIDENTE (Barrero López): Muchas gracias, señor ministro de Defensa. En turno de defensa de enmiendas, por el Grupo Parlamentario Mixto, tiene la palabra el señor Tardà. El señor TARDÀ I COMA: Señorías, señor ministro, este diputado va a leer el nombre de diecinueve ciudadanos y ciudadanas, personas de muy, muy avanzada edad; dieciocho nombres que corresponden a los últimos supervivientes de la guerrilla, que en los años cuarenta, cincuenta y sesenta del siglo pasado lucharon con las armas por nuestra libertad. Durante años, y ante todos los gobiernos democráticos, se ha reclamado su reconocimiento jurídico y este diputado desde el año2004 haprocedido a ello en todos los Presupuestos Generales del Estado y ante todos los ministros de Defensa que ha conocido (señor Bono, señora Chacón y hoy usted, señor Morenés). Supondría reconocimiento jurídico —digo— y mediante nuestras enmiendas equiparación a los beneficios que en su día se implementaron para los antiguos miembros de las Fuerzas Armadas oficiales republicanas; lejos, pues, de la vergonzante realidad actual, que no es otra que aquella que oficialmente les asocia a la condición de bandoleros o terroristas. Es una situación vergonzante —digo—, incomprensible, inaudita y absurda en otras democracias que sufrieron pasados fascistas, en las que se reconoce y honora a la resistencia. El «Diario de Sesiones» fijará para la historia sus nombres, los de aquellos que ustedes han pretendido ignorar por decreto para que ni tan siquiera pudieran aspirar algún día quizá a ser recordados. No lo han conseguido. Siempre les estaremos reconocidos por su coherencia y voluntad. Honor y gloria, pues, en memoria de los ausentes, para Pedro Alcoriza Peinado, Esperanza Martínez García, Angelina Martínez García, Amada Martínez García, José Navarro Pascual y Mariano Bejar Toro, de la Agrupación Guerrillera de Levante y Aragón; Antonio Esteban Garbí, de la Agrupación Guerrillera Centro; Gumersindo Seigido, Consuelo Rodrí guez López, Antonia Rodríguez López, Francisco Martínez López, Pedro Juan Méndez y Camilo de Dios, de la Agrupación Guerrillera de León y Galicia; Felipe Matarranz González, Jesús de Cos Borbolla, de la Agrupación Guerrillera Cántabro-Astur; y José Murillo Murillo, de la Agrupación Guerrillera Andalucía-Córdoba. Respuesta del PP Les decía recientemente que seguro que ustedes aprecian una sutil diferencia entre Cáritas Diocesana y un tabor de regulares; no es exactamente lo mismo. De la misma manera, señor Tardà, que el hecho de que la Legión vista de verde y se haga preceder por una cabra no la convierte en una organización ecologista. En cualquier caso, tengo que decirle que, en mi opinión, señor Tardà, sus enmiendas —seguro que bienintencionadas—no son de este mundo.

IU denuncia que "puede haber un acuerdo tácito entre PP y PSOE" para evitar que se investigue "a fondo" el problema de la especulación financiera en España y la situación de Bankia

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha denunciado este lunes que entre el PP y el PSOE "puede haber un acuerdo tácito" para evitar que se investigue "a fondo" el problema de la especulación financiera en España y la situación de Bankia, en particular, porque ello supondría investigar la gestión realizada por Gobiernos de ambos partidos y a los consejeros de los Consejos de Administración de las Cajas de Ahorro que "estaban mayoritariamente integrados por el PP o por el PSOE". "Presumiblemente pude haber un acuerdo tácito entre el PP y el PSOE de que no se investigue el fondo del problema", ha asegurado en rueda de prensa en la sede de Izquierda Unida, en la que ha añadido que llevar a cabo esta investigación de fondo también supondría investigar "a los altos ejecutivos avalados, propuestos y elegidos" por los representantes políticos, que tienen "responsabilidad política", así como al Banco de España y a la CNMV, quienes tenían que haber garantizado "que el sistema financiero funcionara con una mínima normalidad". En este sentido, el líder de IU ha criticado que lo único que busca el PSOE al proponer la creación en el Congreso de una Comisión de Expertos y no de Investigación es "echar después una cortina de humo sobre cómo ha funcionado la especulación financiera en nuestro país" pero no depurar responsabilidades. "El daño es inmenso. No se puede quedar con esa cortina de humo y con un 'quíteme esas pajas' que es lo que está proponiendo el PSOE", ha denunciado. De esta forma, ha manifestado que "es incomprensible que no se quiera crear una Comisión de Investigación para investigarlo todo" y buscar las causas y responsabilidades de las entidades bancarias y las autoridades financieras en la crisis del sector, propuesta planteada por IU en la Cámara Baja y que ha sido bloqueada por el PP en dos ocasiones en la Junta de Portavoces, evitando que dicha cuestión sea enviada para su debate en el Pleno del Congreso. "PRESIÓN SOCIAL" PARA BUSCAR LA VERDAD Precisamente ante este "bloqueo" del PP en el Congreso, IU ha anunciado que tiene previsto lanzar una campaña en la que esperan involucrar "a todo el tejido social, sindical y político" para exigir mediante la "presión social" que se cree en el Parlamento "una Comisión de la Verdad", campaña que podría haber desde recogida de firmas hasta "manifestaciones masivas", todo ello consensuado entre los distintos colectivos y asociaciones que se sumen a esta iniciativa. "Pretendemos crear esa idea global, para desde ahí determinar todas las acciones. Queremos colectivizar lo más posible la necesidad que en este momento tiene la ciudadanía de conocer la verdad del mayor escándalo de España de todo el periodo de la democracia", ha explicado, para matizar que no es la intención de IU "protagonizar" la campaña sino hacer un llamamiento a la sociedad para que se sume todo el que quiera. Según Lara, de este modo pretenden poner de manifiesto el hecho de que "la mayoría de los ciudadanos independientemente de sus pensamientos quieren conocer la verdad de lo que ha pasado en España, lo que está pasando y qué es lo que depara el futuro". "Todo el mundo tiene derecho a conocer lo que ha pasado. Es un impulso ciudadano, por eso vamos a convocar a toda la sociedad organizada, a todo el que quiera saber, para que juntos podamos formar una presión amplia, con el objetivo de que se conozca la verdad", ha detallado. Todo ello es necesario porque, tal y como ha denunciado Lara, la situación por la que atraviesa Bankia demuestra que "se han falseado las cuentas" y "se ha mentido en los datos". "Esto tiene responsables. No podemos pasar de puntillas y echar tierra al pasado. Hay que mirar al pasado", ha reclamado, para denunciar que "es muy grave que el Gobierno "tape" y "no toque" a los responsables" y "no quiera investigar". "Hay que investigar, le toque a quien le toque", ha reiterado. Asimismo, el secretario federal de Economía y Trabajo de IU, José Antonio García Rubio, ha añadido que dentro de esta campaña también tienen previsto "potenciar las investigación en todos los parlamentos autonómicos donde había Cajas de Ahorro que se integraron en Bankia", al tiempo que ha manifestado la necesidad de que la entidad sea pública "de forma indefinida" ya que parece que el control de el Estado es la única forma de "garantizar" su viabilidad y dar "seguridad". (EUROPA PRESS) -

Rajoy dice en mensaje público que no habrá rescate: así que habrá rescate, tal y como su gobierno reconoce en privado

"No va a haber ningún rescate de la banca española", aseveró el líder del Ejecutivo en una rueda de prensa tras el comité ejecutivo del PP. Sin embargo, en privado el mensaje es muy diferente. El Estado va a tener que inyectar hasta 30.000 millones más en los bancos nacionalizados (CatalunyaCaixa, Novagalicia y Banco de Valencia) y podría tener que pedir ayuda a Europa y el FMI para poder hacerlo. Según publica hoy el diario El Mundo, el Gobierno ya admite en privado que es una "hipótesis factible" solicitar ayuda al Fondo de Rescate Europeo si en las próximas semanas no baja de manera significativa la prima de riesgo, que hoy esta marcando máximos históricos por encima de los 500 puntos básicos. El cambio viene dado por las necesidades de capital del sistema financiero, que según las fuentes consultadas por el diario, ascendería a alrededor de 30.000 millones además de los 23.500 millones que recibirá Bankia. De esa cantidad, que recibirían las otras tres entidades nacionalizadas, 10.000 millones irían destinados a saneamientos y 20.000 millones se destinarían a mejorar el capital de las entidades. Las tres entidades recibirán el mismo trato de Bankia, es decir, el Estado cubrirá todas sus necesidades, aunque la duda ahora es saber cómo lo va realizar. El problema que afronta el Estado, y que podría obligarle a recurirr a ayuda externa de Europa y/o el Fondo Monetario Internacional (FMI), es que también debe cubrir los 35.000 millones de vencimientos de deuda de las Comunidades Autónomas, así como las propias necesidades de emisión de deuda del Estado central. Todo ello, con los tipos de interés de la deuda en niveles insoportables durante mucho tiempo.Kaosenlared

Los franceses volverán a jubilarse a los 60 años por decisión de Hollande

El nuevo Gobierno francés va a desmantelar la reforma de las jubilaciones del equipo precedente y que tantas protestas en la calle le costó su aprobación. El primer ministro galo, Jean-Marc Ayrault, ha asegurado que el Ejecutivo aprobará en menos de un mes un decreto que permita a los galos retirarse a los 60 años, y no a los 62, según la norma de momento vigente. Según esta rectificación, que verá la luz "a finales de junio", aquellos trabajadores que comenzaron a trabajar con 18 años y que hayan cotizado no tendrán que esperar dos años más para jubilarse. Aún quedan flecos por limar de la reforma, como si en estos 41 años de cotización se incluirán las bajas por enfermedad, las de maternidad o los breves periodos de paro. "Todos los detalles se determinarán con las distintas organizaciones", dijo Jean Marc Ayrault. La ministra de Asuntos Sociales, Marisol Touraine, señalo por su parte que los periodos de descanso por maternidad sí estarán incluidos en el cálculo. "Todos estos aspectos se verán con las organizaciones sindicales", detalló la ministra. La vuelta a la jubilación a los 60 años era una de las promesas estrella del programa electoral de François Hollande y por eso el Ejecutivo se apresura a dar salida cuanto antes al decreto. Respaldada por un 70% de los franceses, el Gobierno saliente ha criticado, ahora desde la oposición, esta medida que "arruinara" las cuentas del estado, según el ex titular de Trabajo, Xavier Bertrand. Reforma contestada Según el antiguo ministro, esta medida "electoralista" costará al Estado galo 20.000 millones extra al año. El Gobierno, sin embargo, dice que sólo supondrá un sobrecoste de entre 1.500 y 2.000 millones, que, según Touraine, serán financiados con una subida del 1,1% en las cotizaciones salariales y patronales. La reforma de las jubilaciones le costó al Gobierno de Sarkozy una de las mayores movilizaciones en la calle de su mandato presidencial. El 27 de octubre la derecha francesa, mayoría en la Asamblea y en el Senado, adoptó la ley que prolongaba la vida laboral hasta los 62 años y de los 65 a los 67 a tiempo pleno. Durante dos meses los franceses protestaron en la calle contra una reforma defendida por Nicolas Sarkozy como la única vía para sostener el modelo social francés. En los últimos años la mayoría de países europeos ha prolongado también la edad de jubilación con el objetivo de poder financiar el sistema de pensiones. El nuevo decreto del Gobierno de Jean Marc Ayrault afectará a alrededor de 100.000 trabajadores, según los cálculos del Ejecutivo. El próximo día 25 de mayo el primer ministro se reunirá con las cinco organizaciones sindicales representativas y con las tres patronales para pulir los detalles del decreto. En la reunión también se abordarán otros temas como la subida del salario mínimo interprofesional, el paro y las condiciones de trabajo. Los sindicatos quieren aprovechar que el Gobierno acaba de instalarse para presionar y tratar de sacarle acuerdos que vayan más allá de los prometidos durante la campaña electoral. Publicado en Expansión

Cierre colectivo de cuentas de Bankia

El Gobierno va a entregarle 23.500 millones de euros de dinero público a Bankia para tapar el agujero que ellos mismos crearon con sus políticas especulativas. Bankia realiza más del 50% de los desahucios en Madrid. Y, mientras ellos dejan miles de familias en la calle por no poder pagar su hipoteca, cuando son ellos los que tienen problemas económicos, el Gobierno les regala el dinero de todos. Porque no es un préstamo, es un regalo de sus amigos del PP. El presidente de Bankia ya ha dicho muy claramente en sus declaraciones que no es un préstamo, que es una ampliación de capital y que, por lo tanto, no se va a devolver un solo euro. Si calculamos lo que nos sale la broma, cada español pagará de sus impuestos casi 500 euros para salvar a Bankia. ¿Por qué tenemos que poner un solo euro de nuestros bolsillos para salvar una entidad privada que nunca ha mirado por el pueblo y que ha demostrado que no tiene escrúpulos a la hora de dejar en la miseria a familias enteras? ¿Por qué no se hace un referéndum, como se hizo en Islandia, para decidir si queremos salvar a los bancos con el dinero de todos o dejar que quiebren y mandar a los responsables de esta crisis a la cárcel? ¿Por qué estamos permitiendo que se hagan recortes en sanidad, educación, dependencia y otros derechos básicos y que ese dinero se dedique a salvar a los especuladores que crearon esta crísis que estamos pagando entre todos? Se están riendo de nosotros, conduciéndonos al matadero para aplacar a unos mercados que no se cansan de recibir nuevos sacrificios y de seguir desangrando al pueblo. ¿Hasta cuándo? Por ello, desde Stop Desahucios Bizkaia os llamamos a mostrar nuestro hartazgo y protestar contra la cesión de un solo euro de dinero público. Os convocamos el día 20 de Junio (miércoles) a las 12 del mediodía para realizar un cierre colectivo de cuentas de Bankia, en la oficina central de Bankia en Bilbao. Aunque no tengáis cuenta en Bankia podéis acudir para mostrar vuestra repulsa a este nuevo asalto a nuestros derechos. CONVOCATORIA: Fecha: 20-06-2012 (Miércoles) Hora: 12:00 Lugar: Oficina Central de Bankia (Bilbao)