30 de junio de 2012

Los jugadores de Italia piden que, si ganan, sus primas vayan para fines sociales

El Plural- Mientras en España los ciudadanos se movilizan para reclamar a los jugadores de la Selección Española que donen sus primas, en caso de ganar la Eurocopa, los futbolistas italianos, que ayer se clasificaron para la final, ya han pedido que su prima (de 200.000 por cabezas) sea donada a los damnificados de los terremotos de la región Emilia Romagna. Los Azzurri propone que los 200.000 euros por cabeza que les tocarían vaya para las víctimas de los terremotos de EmiliDespués de la clasificación para la final, la selección de Italia, que no partía como favorita frente a Alemania, los futbolistas del combinado transalpino han pedido a la Federación Italia de Fútbol (Figc) que done el premio económico que recibirían en caso de ganar a España. Para los terremotati Son 200.000 euros por cabeza que los jugadores quieren que vaya directamente a los afectados por los terremotos (terremotati en italiano) que en el último mes han devastado el centro de Italia, sobre todo en la región de Emilia Romagna. La decisión final ahora está en manos de la Figc y su presidente Giancarlo Abete, que deberá aceptar o rechazar la petición de los jugadores, aunque no se espera que vaya a poner problemas. La otra cara de Italia Según la web italiana Attualismo, que ha dado la noticia, significa un gesto “positivo” que muestra “la otra cara de Italia” después de “tantas maledicencias que han contaminado a nuestro fútbol”, en clara referencia a los escándalos de compra de partidos que casi provocan que la Azzurra no acudiera a la Eurocopa. Primas (de riesgo) El medio italiano también critica las primas disparatadas que se habían prometido en países con problemas económicos, como la de la federación griega, que preveía entregar medio millón de euros a cada jugador, o la de la anfitriona Ucrania, que pensaba entregar un millón a cada futbolista, en caso de ganar. 7 millones para España En España, la Federación de Fútbol ha prometido a cada jugador 300.000 euros, lo que eleva la cifra por encima de los 7 millones. Ayer empezó en la red una iniciativa para pedir a los jugadores de ‘La Roja’ que también donen su prima en caso de ganar para fines sociales. Y si, al menos les piden que paguen los impuestos en España y no hagan como en la anterior Eurocopa, en la que tributaron en Austria el 20% en lugar del 43% que se pide en España.

Sortu pretende que su proceso de debate participativo sea una «una lucha de ideas»

Los promotores de Sortu han comparecido para explicar cómo realizarán el proceso de constitución del nuevo partido, que se construirá de modo muy participativo y hará suya una cultura política basada en la participación. Como ya adelantó GARA en su edición del domingo, una vez obtenida la legalización, Sortu ha puesto en marcha el proceso de debate para la constitución de la nueva fuerza política, algo que se hará de manera pionera en dinámicas políticas, dirigido a construir una unidad popular amplia y plural. En ese sentido, los promotores de Sortu, que hoy han comparecido en un hotel de Bilbo, han animado a todos los miles de abertzales de izquierdas a que se conviertan en sortzailes, «a que sean participantes y creadores desde el mismo inicio de gestión de la nueva fuerza política». Ese debate fundacional en el que se debatirán entre otras cuestiones las bases ideológicas, la línea política o su comunicación, se llevará a cabo de forma abierta y como una «lucha de ideas», para lo que a lo largo de estas semanas se harán llegar a los diferentes pueblos y barrios las fichas para convertirse en sortzaile. Este trámite también se podrá hacer desde internet –en la web www.sortu.net, ya operativa– y ofrecerá acceso a las ideas originales, de modo que aquellas personas interesadas puedan hacer sus aportaciones y propuestas en aras a llenar de contenido el partido entre el conjunto de su militancia. El proceso para dirigir el proceso de debate de Sortu y de los cuatro subgrupos para la preparación de las fichas ha sido en sí mismo muy participativo, ya que, según han afirmado Maider Etxebarria en nombre de los promotores, han intervenido unas 300 personas en 28 eskualdes. También ha resaltado que toda esa gente «ha puesto mucho empeño en debatir y realizar aportaciones». Fase Constitutiva Etxebarria ha explicado que la segunda fase se pondrá en marcha en setiembre, siempre que no haya elecciones al Parlamento de Gasteiz en otoño. En ese caso, se prevé, según informó GARA el pasado domingo, que el I. Congreso de Sortu tenga que posponerse aproximadamente hasta finales de febrero. En cualquier caso, esta Fase Constitutiva será el momento de debatir las fichas preparadas en relación a las bases ideológicas, la línea política, el modelo organizativo y la política de comunicación mediante asambleas de pueblo y barrio. También se elegirán las ideas y todas las responsabilidades internas mediante un proceso de elección interno. Por último, han explicado que las asambleas de esa segunda fase también serán de carácter abierto y en el I. Congreso que supondrá el final de la Fase Constitutiva podrá participar toda aquella persona que comparta la línea de la resolución ‘Zutik Euskal Herria’ y aquellas que aprueben que el objetivo es la creación y fortalecimiento de Sortu. http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20120629/sortu-pretende-que-su-proceso-de-debate-participativo-sea-una-una-lucha-de-ideas

Hay que salvar a las comarcas mineras, no a la minería del carbón

Ecologistas en Acción--- El carbón es una fuente energética de gran impacto ambiental que debe y puede suprimirse completamente en Aragón y en el estado español. La inviabilidad económica del carbón y una deficiente gestión de los fondos públicos destinados al desarrollo de las comarcas mineras las han llevado a una crisis permanente que solo puede resolverse satisfactoriamente con un plan de ayudas públicas a la reconversión laboral de los mineros y al desarrollo comarcal, pero nunca ayudando a las empresas mineras. Una vez más, a causa de la interminable crisis que padece el sector de la minería del carbón en España, estamos asistiendo a una amplia e intensa movilización de las comarcas mineras a causa de los recortes en la asignación de dinero público que mantiene con vida al carbón. Las reivindicaciones de los mineros tienen un amplio apoyo social en las poblaciones que cuentan con minas de carbón y tanto los empresarios del carbón como prácticamente todos los partidos políticos tradicionales, de derecha a izquierda y de izquierda a derecha, aunque sea por motivaciones diferentes, defienden la continuación del uso del carbón, y la minería asociada, así como una reindustrialización de las comarcas mineras que nunca acaba de terminarse. Ecologistas en Acción considera oportuno remarcar algunos aspectos del carbón que parecen ser olvidados de una manera sistemática y generalizada en la discusión política que hay al respecto, que son los siguientes: 1. El calentamiento global del clima es un problema muy grave, que se nos escapa de las manos y que no admite dilaciones en el intento de mitigación. El uso del carbón, una de las fuentes energéticas que más CO2 emite, es una auténtica temeridad ambiental y va en contra de todas las recomendaciones científicas que se hacen para controlar los gases de efecto invernadero. 2. El carbón tiene un gran impacto ambiental. A nivel internacional contribuye a los daños ocasionados por el cambio climático y a nivel más local daña el territorio a través de los procesos mineros. Así mismo la contaminación producida por la quema del carbón afecta gravemente la salud de las poblaciones vecinas. 3. Las energías renovables están para sustituir a las energías de origen fósil, principalmente al carbón, y para ganar independencia energética. El empecinamiento en el uso del carbón, por el simple hecho de tenerlo, limita el desarrollo de las energías renovables y frena la gran cantidad de empleos ligados a éstas. 4. El exceso de potencia eléctrica instalada en España permite suprimir ya del sistema eléctrico, sin ningún problema técnico, al carbón y a la energía nuclear. Sin embargo esto no se hace por cuestiones políticas. Los intereses económicos ligados a la nuclear y al carbón frenan los intereses globales en materia energética y ambiental. 5. El carbón aragonés, como el español, ni es ni será nunca competitivo a nivel económico, salvo que externalice su coste social (eludiendo gastos socio-laborales) y su impacto ambiental, que pagamos entre todos sufriendo el deterioro climático y la contaminación generada. El carbón aragonés solo sobrevive a costa de subvenciones públicas. 6. El uso del carbón en Aragón va ligado tanto al funcionamiento de la central térmica de Andorra, que emite alrededor de 7 millones de toneladas de CO2 al año (un tercio de las emisiones aragonesas), como a la futura construcción de la central térmica de Mequinenza (ya aprobada) y la térmica de Ariño (en proyecto), centrales que además, al quemar mezclada escombrera y carbón de mina, generarían mayor contaminación y CO2 por kilovatio-hora producido. 7. El carbón no es estratégico y determina negativamente el desarrollo social y tecnológico del futuro. La obcecación en el uso del carbón, un recurso fósil que además acabaría por agotarse, impide la busca de alternativas en el desarrollo de las economías locales implicadas y distrae recursos económicos e investigación para el desarrollo de las tecnologías renovables, tecnologías que se desarrollarán en otros países y que harán cada vez mayor su ventaja económico-ambiental sobre el carbón. Apostar por el carbón es apostar por el caballo equivocado. 8. La pretensión de justificar el futuro del carbón en el secuestro geológico del carbono tiene una base muy endeble. En el supuesto caso, por demostrar todavía, de que sea técnicamente viable el secuestro subterráneo en grandes cantidades del CO2 emitido por las centrales térmicas, ésta técnica tardaría no menos de 15-20 años en ser de aplicación a las centrales térmicas aragonesas y tendría el problema añadido de que haría todavía menos competitivo al carbón al destinar parte de la energía liberada al proceso de secuestro. 9. A pesar de las grandes sumas de dinero público dedicadas al efecto desde hace años, la reconversión industrial de las comarcas mineras se ha hecho mal, o eso se deduce cuando en las propias comarcas afectadas se dice que no tienen alternativa al carbón. Es necesario por tanto analizar qué se ha hecho mal, para no repetir los mismos errores, y depurar las correspondientes responsabilidades por este fracaso. Aunque en Ecologistas en Acción de Aragón comprendemos la difícil situación de los trabajadores afectados en el sector del carbón y somos conscientes del difícil contexto económico y político en que nos encontramos, en pleno ataque neoliberal a los derechos sociales, consideramos que la única salida que aúne la defensa social de las comarcas mineras con la sostenibilidad ambiental pasa por los siguientes puntos: Debe finalizar ya el uso del carbón, tanto el propio como el importado. Solo con priorizar en el sistema eléctrico las fuentes energéticas menos contaminantes y cesando en el uso de las subvenciones al uso del carbón éste caería por su propio peso. Las comarcas mineras deben de ser ayudadas pero siempre tras un estudio serio que determine cuáles necesitan las ayudas y cuáles son las prioridades. Las ayudas deben de ir ligadas al cierre de las minas y de las térmicas de carbón, cierre que debe hacerse no solo por razones económicas sino sobre todo por los problemas ambientales generados. Las ayudas deben dirigirse a los mineros, a los trabajadores afectados de modo indirecto por la industria del carbón, y a nuevas empresas, nunca a indemnizar a las empresas mineras, empresas que ya se han lucrado bastante a costa de mantener como rehenes sociales a sus trabajadores y a las personas en general que habitan los pueblos mineros. En caso contrario las comarcas mineras alargarán su agonía y acabarán, de un modo u otro, cerrando de todos modos las minas. Una sociedad consciente de los graves y urgentes problemas ambientales a los que nos enfrentamos no puede permitir que seamos todos prisioneros de un sector, el del carbón, que nos corta una de las pocas vías accesibles que tenemos ya para luchar contra el cambio climático, lucha que requiere imprescindiblemente reducir las emisiones globales de CO2. Fuente: http://www.ecologistasenaccion.org/article23597.html