7 de septiembre de 2012

Qué buen vasallo si tuviese buen señor.

Olimpia Moreno Willemenot. He leído con estupor los comentarios que ha suscitado la proclamación de independencia de dos pueblos catalanes. He visto las declaraciones de un coronel amenazando con la intervención si se declara la independencia en Cataluña. Unos y otros se culpan de la crisis. ¡De locos! Mientras, nos recortan hasta el aliento, nos imponen un aumento del IVA y se dedican a airearnos el sueldo fabuloso de los banqueros a quienes encima ayudamos con nuestros impuestos. Mientras, se echa de su casa a los trabajadores sin trabajo y dejan sin sanidad a los no asegurados y nos preguntamos... asegurados ¿de qué o de quién? Porque volvemos a los vasallos y a los vasallajes y a pagar tributos para que sigan con sus fastos y despilfarro los de siempre. Se promueve el nacionalismo barato, ese de taberna y de contubernio, con copa en la mano y alirón. ¡Los malos de los inmigrantes!: los rumanos o los negros (o los judíos o los moriscos, que la cosa viene de lejos) o vete a saber de qué nacionalidad, porque de eso se trata, de hacerlos extranjeros y alejarlos de nuestro elitista grupo de parados y desposeidos, pero eso sí, patriotas y nacionalistas, sí, que vociferen a sus clubs de fútbol bandera en mano. Se trata simplemente de tener cerca un enemigo, identificable y débil, claro. Y mientras, reclutan a bandidos a los que ensalzar o a personajes facinerosos que puedan dar carnaza a tanto desvarío y que las huestes piensen que son heróes ya que hicieron lo que no pudieron ellos y así se transmita la sana idea de una sociedad en la que tanto se puede llegar a ser ladrón como mandatario. Vasallos, eso somos, y aprovecharán nuestro descontento para echar al Rey del castillo y quedarse ellos. Estad atentos a la Historia, mirad las similitudes y opinad después de las estrategias. ¡Las mismas! ¡Qué buen vasallo si oviesse buen señor! Para entender los terribles conflictos que, en forma de secesiones, afectaron a la península durante el reinado de Felipe IV, sería necesario remontarnos a lo que supuso la unión de las dos coronas de los principales reinos hispánicos con el matrimonio de los Reyes Católicos en 1469. A ellos les debemos la "unidad religiosa"; el Tribunal de la Inquisición , y la expulsión de los judíos que, si bien era argumentada por la necesidad de salvaguardar el catolicismo, era evidente que fue por el resquemor que suscitaba un colectivo que iba adquiriendo importancia económica y cuya expulsión supuso un incremento del patrimonio de la Corona por los bienes que tuvieron que abandonar a su salida. También, para entender la crisis que se avecinaba es importante el "descubrimiento" de América y su expolio, que aportó enormes cantidades de dinero a las arcas reales. 
A pesar de la unión simbolizada con el matrimonio de Isabel y Fernando de las dos coronas, respetaron su diferente funcionamiento. -Las Cortes de Castilla: Eran un órgano consultivo, convocadas por el Rey, pero no tenían función legislativa y solo servían para obtener dinero vía impuestos y servicios al Rey. 
-Las Cortes aragonesas: Eran un órgano normativo y sus acuerdos tenían fuerza de ley, funcionaban por pactos que debían ser negociados por las Cortes de los tres reinos que formaban la Corona de Aragón: el de Aragón, el de Cataluña y el de Valencia y eran los virreyes o lugartenientes los gobernantes encargados de defender los intereses de la nobleza y la oligarquía terrateniente. Estas Cortes podían ser convocadas por la nobleza. Por esta razón estaba más indefensa Castilla. En Aragón, la oligarquia nobiliaria habia tenido que ceder a algunas pretensiones populares, a cambio de sus prebendas, que no pensaban perder con la unión de las coronas. Las Diputaciones eran instituciones permanentes encargadas del cobro de los impuestos. La Diputación de Cataluña se convirtió, con el paso del tiempo, en la "Generalitat", con atribuciones de gobierno. Una singularidad más de la Corona de Aragón era la figura del "Justicia de Aragón", encargado de hacer respetar los derechos de los fueros aragoneses en su territorio. Los municipios de la Corona de Aragón se gobernaban por la oligarquía urbana; en Barcelona era el Consell de Cent. El nombramiento de Carlos I, nieto de los Reyes Católicos, como emperador de Alemania el 7 de junio de 1517, -gracias al soborno de los siete electores y sus consejeros por la cantidad de casi un millón de florines, que fueron prestados por los banqueros (ved que la historia viene de lejos)-, acarreó un endeudamiento importante, ya que además tenían que ser devueltos con enormes intereses (el 34% en el caso de los banqueros de Carlos I). El de negro es el banquero Fugger, a quién con la "suspensión de pagos" se le adeudaron 1.200.000 maravedises. La situación durante los reinados de su hijo Felipe II y de su nieto Felipe III, se fue agravando. A las guerras por conservar el Imperio y su alto coste, tanto en vidas como en dinero, se añadía la piratería que se quedaba con la plata que venía de América (y que era destinada a pagar a los banqueros) a la vez que crecía el endeudamiento por nuevos préstamos. La corona, ajena a ello, continuaba con sus excesos y se rodeaba de una administración totalmente corrupta. En un intento de conseguir más dinero se inventaban nuevos impuestos. El impuesto de "millones" (que venía a ser un IVA) con el que se pretendía recaudar 8 millones de ducados en seis años, se aplicaba a los artículos esenciales. Tal era la situación de las arcas que incluso se procedió a la venta de pueblos (los actuales señoríos) incluso de vasallos y esclavos de las colonias. Esclavos trabajando en una mina. No pudiendo exprimir más al pueblo e incapaces de hacer frente a sus deudas, por primera vez se crea la "deuda pública", los juros, declarando "quiebras" que eran avaladas por las minas de oro, plata y sal y los impuestos castellanos. La población, diezmada por las guerras y las hambrunas, aguantaba a duras penas más impuestos, de los que la Iglesia y los nobles estaban exentos. A los continuos conflictos bélicos, se añadió la expulsión de los "moriscos" (los musulmanes conversos) por el Duque de Lerma en 1609 (valido de Felipe III, que no acabó en la cárcel por sus corruptelas porqué le pidió al Papa ser nombrado cardenal). Esto significó el hundimiento de la manufactura de la seda valenciana, que estaba en manos de familias moriscas. Fueron expulsados con la excusa de motivos religiosos, de ahí nuestros dos apellidos que demostraban una hipotética "pureza de sangre". Pero su expulsión, como la de los judíos, escondía como siempre intereses económicos. La confiscación de sus bienes era muy apetecible. Los únicos intereses que movían a la Corona eran sus intereses particulares. Expulsión de los moriscos. Por la características de sus Cortes, Castilla aportaba hombres y grandes sumas para financiar las contiendas reales (Guerra de los Treinta Años). La Corona de Aragon, Portugal, Navarra, Guipúzcoa y Vizcaya solamente aportaban para defender sus fronteras. Portugal y Cataluña se negaban a financiar las guerras que la Corona tenía con Francia, amparadas en que sus fueros o privilegios así lo reconocían y no tenían que ir a la guerra si ésta no estaba en sus fronteras. El Conde-Duque de Olivares, valido de Felipe IV, intenta con cierto criterio implantar medidas de saneamiento que eviten la corrupción y cierta racionalidad en la cuentas de la Corona; intenta también una uniformidad en las cargas, pero éstas pasan por recortar privilegios forales y dará lugar a una guerra de secesión en Cataluña, a la independencia de Portugal y el levantamiento en Andalucía. Con la promesa de cierta ayuda militar en el Mediterráneo y determinados favores, Olivares intenta conseguir involucrar a los catalanes en la guerra con Francia, lo queda claro en su Memorial: "El segundo sería, si hallándose V. M. con alguna gruesa armada y gente desocupada, introdujese el tratar de estas materias por vía de negociación, dándose la mano aquel poder con la inteligencia y procurando que, obrando mucho la fuerza, se desconozca lo mas que se pudiere, disponiendo como sucedido acaso, lo que tocare a las armas y al poder. El tercer camino, aunque no con medio tan justificado, pero el más eficaz, sería hallándose V. M. con esta fuerza que dije, ir en persona como a visitar aquel reino donde se hubiere de hacer el efecto, y hacer que se ocasione algún tumulto popular grande y con este pretexto meter la gente, y en ocasión de sosiego general y prevención de adelante, como por nueva conquista asentar y disponer las leyes en conformidad con las de Castilla y de esta manera iría ejecutando con los otros reinos (...)" Se plantea el Conde tener un ejército de 140.000 hombres, la Unión de Armas, financiados por las diferentes provincias, reinos y virreinatos. Imponerlo, sabe le podía traer graves consecuencias y ve imposible que las Cortes de la Corona de Aragón lo aprueben. Pero a Olivares la negativa de los catalanes, a quienes atribuía una falta de colaboración, le enervaba. Los representantes de las Cortes en el Principado de Cataluña, como era de preveer, se niegan. Las Cortes catalanas estaban formadas por estamentos y estos eran escogidos exclusivamente por las clases más poderosas de la época (nobleza, alto clero y patriciado urbano). Cabría recordar aquí la situación de crisis que vivía Cataluña, las luchas mantenidas por los campesinos llevaban ya varios siglos. La peste negra que asoló el territorio a mediados del s.XIV dejó diezmada la población y los derechos feudales pesaban sobre ellos y acrecentaban su precaria situación, lo que originó los primeros movimientos demandando la supresión de los mismos. La Generalitat defendía los intereses de los nobles y por lo tanto era reacia a cualquier concesión y contaban con el apoyo de las ciudades, pero los campesinos contaban con el apoyo del rey, deseoso de cortar el poder a los nobles. Tras las promesas de Juan II de Aragón, padre de Fernando II de Aragón (El Católico), no fue hasta 1489 y después de años de guerras, que los remensas (llamados así porque la "remensa" era la cantidad que debían pagar para dejar la tierra), por la Sentencia Arbitral de Guadalupe, obtuvieron una pírrica victoria, aunque lejos de abolirse los derechos feudales pues, como ahora, se les engañó con cuatro derechos abolidos, como el de "pernada", que puede parecernos aberrante pero que al parecer en aquella época, sin una excesiva religiosidad popular, se consideraba afortunado el ceder la mujer al noble, cosa no muy habitual, porque todavía conservaban la creencia de que ciertas cualidades se trasmitían por proximidad (lejos de conocimientos genéticos) y deseaban que sus hijos tuviesen las cualidades de los nobles, mucho más sofisticados y poderosos. Con esta sentencia, se reafirmó el poder de las clases encumbradas, que era de lo que se trataba (recordemos que la política de Fernando II fue la inspiración de Maquiavelo para su libro "El Príncipe") Habían pasado 150 años y la situación de los "payeses" era cada vez peor y el bandolerismo, que se nutría sobre todo de desencantados y reclutaba entre sus filas a malhechores, era bien visto por el campesinado que los aclamaba como héroes, como Serrallonga. Sin ningún tipo de organización, colaboraban en desestabilizar la situación, instigados en su mayoría por facciones de nobles en su lucha por el poder. En Cataluña, fueron instrumentos al servicio de los Nyarros y los Cadells. Como siempre, el pueblo manipulado. Para acabar con el bandolerismo, el rey intentó prohibir el uso de algunas armas y eso fue visto como una grave intromisión en la política catalana, recelosa de Castilla. Las enemistades entre el Conde-Duque y determinados personajes de la vida política catalana, enrarecieron aún más las relaciones. Los franceses atacan la fortaleza de Salses, ya en la frontera catalana, y el Virrey consigue, apelando al patriotismo, que casi 30.000 soldados vayan en su defensa y ésta fue recuperada. Olivares, siguiendo con su estrategia y temiendo un nuevo ataque de los franceses, decide, para implicar a Cataluña, enviar un ejército de 9.000 soldados con el fin de que les den alojamiento con la excusa de un inminente nuevo conflicto. Los soldados llegaban a Cataluña para ir a una batalla ajena a ellos, cuya única motivación era la defensa de un imperio que en poco o nada les beneficiaba. Veían que los catalanes no iban a la guerra y los tachaban de insolidarios ya que eso es lo que opinaba la mayoría de castellanos. Los catalanes, obligados a dar alojamiento (incluso a ceder su cama) y a alimentarlos, se rebelaban y algunos se negaron a abrirles sus puertas. La aristocracia y la burguesía urbana estaban en contra de Olivares y del Virrey por considerar que defiendían únicamente los intereses de la Corona y añadían leña al fuego. El clero, indignado por el impuesto de la décima, que el Rey quería hacerles pagar, también se puso de su parte e incluso la Iglesia llegó a excomulgar a algunos soldados, y se corrió el bulo de que algunos de los soldados italianos eran herejes (2/3 del ejército eran italianos); eso colaboró más a enardecer los ánimos y potenció más aún la indignación de los campesinos, hartos de los desmanes de los soldados. Se puede leer en el Dietario de la Generalitat de Catalunya 1623- 1644 (Pag.1904) algunas de las denuncias de los daños que ocasionaban las tropas alojadas, que pasaban por robar, saquear, quemar e incluso violar. A pesar de las quejas, el Virrey, no consigue solventar la situación. En mayo de 1640 los campesinos se levantan contra los tercios en Girona y rápidamente se extiende el movimiento, que se dirige a Barcelona. A ellos se van añadiendo parte de la población más desfavorecida, exaltada por la situación y azuzada por las proclamas. Llegan a Barcelona el día de la festividad del Corpus ( 7 junio de 1640) y allí se encuentran un grupo de segadores que habían bajado a Barcelona con el fin de ser contratados y deciden levantarse también contra Olivares y el Rey; matan al Virrey, que intentaba huir por mar, y aquí empieza la vorágine de la sublevación, que se le escapa de las manos a la Generalitat. Su presidente, Pau Claris, representante del clero, ve que solos no pueden hacer frente a lo que se ha convertido en una revuelta popular, y pide ayuda a Francia. Mientras tanto, Olivares recupera Tortosa y se dirige a Barcelona con su ejército de 20.000 soldados. En diciembre de 1640, se producen importantes altercados lo que asusta a la Generalitat y decide nombrar a Luís XIII (enemigo de Felipe IV), Conde de Barcelona que era un título ligado a la Corona de Aragón y a partir de Carlos I, a la de Corona española, con el nombre de Luís I de Borbón, constituyéndose en república "independiente" bajo la protección de Francia por los Pactos de Ceret. Richelieu ve la posibilidad de utilizar a Cataluña para decantar la guerra a su favor. Batalla de Montjuic 1641 de Pandolfo Reschi. Un ejército franco-catalán ayuda les ayuda a defender la ciudad y el ejército de Felipe IV se retira. Olivares tiene que hacer frente a la independencia de Portugal y a un intento de secesión en Andalucía. Francia consigue el control de los condados del Roselló y la Cerdanya y en 1642 solo queda en poder de los castellanos Tarragona, Tortosa y Rosas. Pero los catalanes se encuentran con una penosa situación; el territorio parece invadido por un ejército de "ocupación", que, encima, costeaban ellos. Lo primero que hizo Francia fue nombrar un Virrey francés y llenar la administración de cargos franceses. Las clases populares fueron las que más sufrieron la contienda: guerra, calamidades, hambre, vendidos a los franceses y estando en una situación peor que con el Rey Austria. La Generalitat se encontró ninguneada y sus intereses fueron relegados a segundo término. Catalunya fue ocupada y pagó un muy alto precio por su pretensión independentista. Con la firma del Tratado de Westfalia en 1648, que supuso el final de la Guerra de los 30 años con el triunfo de la hegemonía francesa, surgía un nuevo concepto de estado: "La Paz de Westfalia supuso modificaciones en las bases del Derecho Internacional, con cambios importantes encaminados a lograr un equilibrio europeo que impidiera a unos Estados imponerse a otros" (Wikipédia) Vencida España, y conseguida Francia su hegemonía en Europa, pierde interés por Cataluña; la guerra también ha generado en su territorio una dura situación social: el descontento de la población por los altos impuestos, el hambre y la miseria les lleva a una guerra civil; la sublevación de la Fronda (que España apoya) y acaparará la atención de Luis XIV, que decide llamar a su ejército, que abandona la defensa de Barcelona. Viendo la situación debilitada, Felipe IV ve llegado el momento de recuperar la ciudad y en 1651 envía un ejército dirigido por Juan José de Austria que sitia la ciudad, que resiste durante un año. Pero la peste y el asedio y las promesas de un perdón general y la abolición de los quintos, hace que la ciudad se rinda en 1652. Todavía tendrá que soportar el pueblo catalán la ocupación francesa durante siete años. El Tratado de los Pirineos, firmado en 1659, pone fin a la guerra y Francia se queda con los territorios catalanes que las tropas francesas habían ocupado en ayuda de Catalunya. Trágica experiencia para Cataluña de una guerra que duró 19 años y que acaba teniendo que acatar de nuevo al rey Austria, tras ser utilizada por Francia y despojada de parte de su territorio. 
Resumiendo: - Les dicen que han abolido los derechos feudales y los que han abolido solo han beneficiado a los ricos; ahora: dicen que hacen una reforma fiscal y solo beneficia a los ricos. - Los meten en una guerra, que ni les va ni les viene, por luchar por la hegemonia de Europa; ahora: nos meten en una crisis por la hegemonia del planeta (y nos van a meter en una guerra contra Irán, para que tenga su hegemonia EEUU y los sionistas; los escudos antimisiles ya los tenemos instalados y el ejército de ocupación a punto). - El precio de Defensa lo pagan los de a pie, porque los otros no pagan nada y la Iglesia menos. Como ahora; ellos pagaban los "millones" y nostros el IVA. - Piden préstamos a los banqueros que generan altos intereses que hacen quebrar el país y los pagan los de a pie mediante "los juros" y otros impuestos. Ahora: siguen pidiendo a los banqueros préstamos y se emite "deuda pública" que se paga con impuestos y recortes. - Se declaran quiebras, pero estas son avaladas por las riquezas de oro y plata (que no avalan nada porque se las quedan la mayor parte los piratas) y los impuestos de los de a pie y venden pueblos y vasallos. Ahora, aquí, se garantiza la devolución de los préstamos pedidos para pagar a los banqueros (ahora sus amigos y colegas) y se garantizan vendiendo patrimonio, hospitales, etc. Se vende a los trabajadores como vasallos, obligados a trabajar sin derechos a las órdenes del amo. - Las riquezas de América no llegan porque se las quedan los piratas que se las llevan a Inglaterra; ahora no llegan porque se la quedan los "piratas" que se las llevan a los paraísos fiscales. - Se les hacen promesas al pueblo que nunca se cumplen; ahora se hacen promesas que tampoco nunca se cumplen. - Se echan inmigrantes para quedarse su dinero; ahora se echan inmigrantes porque no se pueden quedar su dinero. - Los franceses convierten en su mercado a Cataluña; ahora: Alemania, convierte a España en su mercado. - Enfrentan a castellanos y catalanes con falsos argumentos y sacan beneficios los de arriba; ahora enfrentan a castellanos y catalanes con falsos argumentos y siguen sacando beneficio los de arriba. - Los bandidos son pagados por los nobles para cear malestar y enfrentamientos. Ahora, los bandidos son pagados por los poderosos para crear malestar y enfrentamiento. Solo falta que vuelva el Tribunal de la Inquisición, y está cercano.http://olimpia-w.blogspot.com.es/2012/09/que-buen-vasallo-si-tuviese-buen-senor.html

Ezker Anitza apoya la Huelga General convocada por los sindicatos LAB, ELA, ESK, CNT, CGT, HIRU , EHNE y diferentes Organismos Sociales de Euskal Herria para el día 26s

El coordinador general de Ezker Anitza-IU y parlamentario, Mikel Arana, ha afirmado que su formación apoya todas las convocatorias de protesta contra las medidas del Gobierno central y que, por lo tanto, también secunda la convocatoria de huelga general para el 26 de septiembre realizada este pasado jueves por ELA y LAB y varios sindicatos más, y llama a participar en ella, aunque ha pedido a las centrales sindicales que trabajen en común y "pongan en marcha el diálogo". En una entrevista concedida a Euskadi Irratia, recogida por Europa Press, Arana ha asegurado que "una gran mayoría de los ciudadanos no acepta estas restricciones", en referencia a las medidas adoptadas por el Ejecutivo de Mariano Rajoy, y ha destacado las movilizaciones llevadas a cabo este jueves. De esta forma, ha indicado que la situación es "extremadamente grave" y ha considerado "indispensable" el trabajo en común y la unión entre los sindicatos. En este sentido, ha señalado que "sería de agradecer" que las cuatro centrales sindicales mayoritarias en Euskadi -ELA, LAB, CC.OO. y UGT- "realizaran sus convocatorias en común y unidos, aunque, desgraciadamente, no está siendo posible, y no hacen más que un favor al capital y no ayudan en nada la creación de un frente contra las restricciones". "Como Ezker Anitza, apoyamos todas las convocatorias, sin tener en cuenta quién las convoca, y, en ese sentido, apoyamos y llamamos a los ciudadanos a que se unan a la huelga general del 26 de septiembre. Por otro lado, también llamamos a los sindicatos, y no sólo a CC.OO. y a UGT, sino también a ELA y LAB, para que trabajen en común y pongan en marcha el diálogo, porque no tiene ningún sentido hacer decidir a los ciudadanos si apoyan la huelga o no, en base a la simpatía que tienen hacia uno u otro sindicato", ha declarado. FRENTE INSTITUCIONAL.. Asimismo, el coordinador general de Ezker Anitza ha señalado que, en la actual situación, "es imprescindible" crear "un amplio frente institucional" que, en el caso de Euskadi, estaría formado por Gobierno vasco y diputaciones forales, y, en el ámbito estatal, por las comunidades autónomas en las que no gobierna el PP, "para unirse a las protestas que hacemos en la calle y, de alguna manera, paralizar en la medidas de los posible estas medidas de Rajoy y del PP". En este sentido, ha indicado que, aunque puede ser "difícil" formar dicho frente, "se debería intentar". En este sentido, ha dicho que, en Euskadi, las diputaciones de Gipuzkoa y Bizkaia "no están muy alejadas" y que, "si hay voluntad, no creo que hubiera demasiadas dificultades" para que se unieran a ese frente. En el caso del Gobierno vasco, Arana ha afirmado que su postura ante las medidas de Rajoy ha sido "totalmente tibia, porque podía haber hecho mucho más", y en cuanto a la Diputación de Alava, ha recordado que, aunque gobierne el PP, "no tiene mayoría, por lo que, si el resto de partidos quiere, sería posible hacer las cosas de otra manera en Alava". "Por lo tanto, voluntad es lo que hace falta, y lo que nosotros pedimos es que se abandonen los intereses partidistas y que los partidos políticos y las diferentes instituciones se pongan a trabajar en defensa de los ciudadanos", ha destacado. ELECCIONES AUTONÓMICAS-- Por otro lado, Mikel Arana ha acusado al lehendakari, Patxi López, de actuar con "intereses partidistas" y de estar "calculando cuándo le viene bien" convocar las elecciones autonómicas. Así, ha asegurado que, "desde el punto de vista del pueblo, es exigible" que el lehendakari convoque las elecciones o, "por lo menos, sepamos de una vez si vamos a tener presupuestos o no". "El que está actuando con intereses partidistas es el lehendakari. Este clima preelectoral no hace ningún bien al hecho de que se deben tomar las medidas necesarias para sacar adelante el pueblo, y por eso hace falta un gobierno firme", ha afirmado. En este sentido, ha considerado que "no es legítimo ni justo que, estando en julio, no conozcamos cuáles son las previsiones económicas para el 2013 ni las medidas que se van a tomar", por lo que ha reiterado la petición al lehendakari de que "convoque de una vez las elecciones, para que los ciudadanos elijan el gobierno que quieran y empecemos a trabajar entre todos para hacer frente a estar crisis".http://errenteriagorria.blogspot.com.es/2012/07/ezker-anitza-iu-apoya-y-llama.html

La democracia está secuestrada. El 25S vamos a rescatarla.

Asambleas, colectivos y organizaciones que apoyan y participan en el 25S: Red de Municipios por la Tercera República- 15M Linares- 15M Iruña/Pamplona- 15M León- 15M Russafa- 15M Valladolid- Acampada Badajoz- Acampada Granada- Acampada Palma de Mallorca- Acampada Tenerife- Asamblea Popular de Hortaleza- Asamblea Popular de Leganés- Asamblea Popular de Montecarmelo- Asamblea Popular de Torrelaguna y Comarca- Democracia Real Ya Málaga- Democracia Real Ya Murcia- Democracia Real Ya Tarragona- En Lucha- Izquierda Anticapitalista- Izquierda Castellana- Plataforma En Pie- Manifiesto de la Coordinadora 25S http://coordinadora25s.wordpress.co... El próximo 25 de septiembre rodearemos el Congreso de los Diputados para rescatarlo de un secuestro que ha convertido a esta institución en un órgano superfluo. Un secuestro de la soberanía popular llevado a cabo por la Troika y los mercados financieros y ejecutado con el consentimiento y la colaboración de la mayoría de los partidos políticos. Partidos que han traicionado sus programas electorales, a sus votantes y a la ciudadanía en general incumpliendo promesas y contribuyendo al empobrecimiento progresivo de la población. Rodeamos el Congreso después de más de un año de intensas movilizaciones en todos los sectores sociales y tras comprobar que no puede haber democracia cuando las instituciones que dicen representarla se mueven por intereses que no son los de la mayoría. Porque no tenemos nada que hablar con un poder que ha demostrado sistemáticamente ser ciego, sordo y mudo a justas y concretas demandas de igualdad y justicia social. Lo rodeamos para rescatar a la política de un régimen económico insostenible y depredador: el sistema capitalista. Rodeamos el Congreso porque queremos dar un salto en la movilización social y poner en el centro la recuperación de la soberanía y del poder ciudadano, es decir, de la democracia. Hemos creado numerosos procesos de lucha, espacios de participación y discusión en las redes y en las plazas, en los barrios y en los centros de trabajo, y hemos llevado a cabo iniciativas que queremos seguir desarrollando desde abajo, sin atajos y paso a paso. Porque creemos que el tiempo de las decisiones tomadas por unos pocos ha terminado; porque, frente a quienes quieren dejarnos sin futuro, tenemos los medios y la inteligencia colectiva para decidir y construir la sociedad que queremos; porque no necesitamos falsos intermediarios, sino recursos y herramientas colectivas que fomenten activamente la participación política de todas las personas en los asuntos comunes. Rodeamos el Congreso el 25S para decirles a quienes dicen mandarnos que no, que desobedeceremos sus imposiciones injustas, como la de pagar su deuda, y que defenderemos los derechos colectivos: la vivienda, la educación, la salud, el empleo, la participación democrática, la renta. Para iniciar un proceso que permita que los responsables de la crisis dejen de ser impunes, para que los pirómanos que han provocado nuestra crisis no sean recompensados y empiecen, en cambio, a ser juzgados. El 25 de septiembre nos manifestaremos alrededor del Congreso porque queremos recuperar la responsabilidad sobre nuestro propio futuro sin aceptar imposiciones. Para decirle a quienes tienen secuestrada la democracia que ha llegado el momento de irse y para exigir la dimisión de este Gobierno como primer paso, porque vamos a liberarla iniciando un proceso constituyente. Un proceso de participación directa abierto en el que determinemos y pongamos en marcha las instituciones políticas, herramientas de participación y mecanismos jurídicos y políticos que necesitamos para garantizar que las decisiones colectivas sean completamente efectivas. Un proceso constituyente sostenido y cuya definición colectiva comienza, pero no termina, el 25S. Rescatar el Congreso es lanzar una invitación a que se articulen y unan otros movimientos sociales como la lucha de los funcionarios por la defensa de los servicios públicos, las diversas “mareas” y otras luchas por la igualdad y la justicia social. Significa negarnos a aceptar el miedo, la impotencia y la desorientación surgidas de la reducción de lo político a lo económico y sus consecuencias fascistas, xenófobas, racistas y machistas. Y buscar una salida colectiva. Invitamos a todas las personas que quieran acompañarnos a rodear el Congreso el 25 de septiembre, a decir ¡basta! y a continuar este camino para rescatar la democracia y la soberanía. Queremos derechos, democracia, justicia y libertad para todo el mundo. Hasta aquí hemos llegado, no tenemos miedo. Nos vemos el 25S… y más allá. [Este manifiesto es fruto del debate en las asambleas de esta Coordinadora, un esfuerzo de síntesis de los motivos para el 25S que compartimos y otra de las voces por las que puedes sentirte apelado/a para acudir]

QUÉBEC ¿Resaca tras las elecciones?

La campaña electoral de este verano ha sido tan agitada para todo el mundo, que no ha resultado fácil el aterrizaje tras el 4 de setiembre. Sobre todo para las y los militantes de Québec Solidaire /1. A fin de cuentas, de una manera u otra, mucha gente se vio atrapada por las ilusiones electorales en las que todo parecía posible, dando vía libre a esperanzas inmoderadas y a fantásticas predicciones. Al final, los resultados tienen el mérito de devolvernos a la realidad, de mostrarnos que hay realidades que no se pueden obviar. Primera constatación: la derecha neoliberal sigue fuerte---- Tanto en el ámbito social, en el que la hegemonía neoliberal se vio fuertemente cuestionada por la "Primavera Arce" [como bautizaron los medios la ola de movilizaciones estudiantil en Quebec, esta primavera], como en el político. La traducción política de estas movilizaciones ha sido parcial y su expresión en las urnas débil y lejana. Es cierto que el Partido Liberal pasa a la oposición (50 escaños) y que Jean Charest (primer ministro saliente y líder del partido) ha sido derrotado -y bien derrotado- en su condado de Sherbrooke, forzando su dimisión, ¡que no es poco! Pero esta derrota no supone, de ninguna manera, un desastre para el Partido Liberal, porque con el 31% de los votos sólo se encuentra al 1%, 54 escaños, del Partido de Quebec, lo que le permite constituirse en una oposición muy fuerte. Y si al Partido Liberal se le suma el 27% (19 escaños) de la Coalition Avenir Québec se ve claramente como el peso de la derecha dura, neoliberal, continúa siendo mayoritario en la escena política de Quebec. Incluso si frente a esta derecha se le suman al Partido de Quebec los votos obtenidos por Amir Añadir y Françoise Davil así como el porcentaje de Québec Solidaire (QS) y Option Nationale (32%+6%+1,9%), la diferencia sigue siendo grande. Segunda constatación: el Parti Québécois va a gobernar hacia la derecha A los elementos señalados en la primera constatación hay que añadir que el actual Parti Québécoises un reflejo pálido de sí mismo: buque insignia de la soberanía fracasada contra las rocas neoliberales o los arrecifes de la cautelosa prudencia y del repliegue identitario. Será el partido gobernante, pero minoritario, muy minoritario, y tendrá todas las dificultades del mundo para sacar adelante el más mínimo de sus proyectos progresistas y, con más motivo, el de la soberanía. Y en la medida que QS no puede aportarle el apoyo que necesitaría (63 escaños), estará obligado a gobernar (estamos pensando en los próximos presupuestos) hacia la derecha. A este respecto, el apoyo, nada anodino, de Lie Schneider, esposa del multimillonario y muy neoliberal Karl Pierre Peladeau, a Pauline Marois la víspera de las elecciones es muy significativo. Tercera constatación: un salto significativo pero decepcionante En lo que respecta a Québec Solidaire, sigue situándose en cuarto lugar, muy lejos, y con sólo dos diputados y el 6% de votos, de los tres partidos tradicionales. Es cierto que hay muchos factores que explican estos resultados: la cuestión del voto estratégico, las distorsiones del voto uninominal a una vuelta, la campaña de los grandes medios de comunicación y, en particular, de Radio Canadá. Es verdad que se han logrado buenos resultado en una decena de condados /2 y que Québec Solidaire ha crecido de forma estimable (grosso modo, ha doblado los votos y los escaños) en relación a 2008. Pero para muchos de sus militantes, los resultados pueden parecer frustrantes; porque había ciertos condados "ganables", por el enorme trabajo desarrollado y, sobre todo, por la profesionalidad y la capacidad organizativa y política que ha demostrado Québec Solidaire a lo largo de toda la campaña. Una campaña que se diferenciaba netamente de las otras, con un eslogan (¡En pie!) en consonancia con el período, con una gran actividad militante durante toda la campaña y que, globalmente, ha evitado cualquier tropiezo. Sin hablar , por su puesto, de la excelente actuación de Françoise David durante los debates de los candidatos y el innegable efecto dominó que tuvo la misma. En definitiva, una campaña que tenía todos los ingredientes para obtener un mejor resultado el 4 de setiembre. Un ensayo general Sin duda, estos elementos constituyen lo único positivo de este resultado un tanto decepcionante. Ver que para un partido como Québec Solidaire -partido claramente a la izquierda e independentista- la lucha no es sólo organizativa sino que es, ante todo y sobre todo, política. Un combate de largo aliento que no se juega, ni se puede jugar, sólo en el terreno electoral, que es un terreno minado. Para contrabalancear el poder de las elites sociopolíticas y mediáticas, o el más poderoso aún de los grupos financieros, Québec Solidaire tiene que apoyarse en los movimientos sociales y populares (grupos comunitarios, ecologistas, feministas, sindicales, etc.), contar con su apoyo resuelto y situarse sin reservas de lado de la lucha social y política. Queda mucho por hacer en ese terreno y para que Québec Solidaire logre convertirse en el partido que pretender ser, tanto en las urnas como en la calle. Se tienen que superar las dudas y los subterfugios de centrales sindicales como la CSN, atravesadas por las dudas sobre el voto estratégico. Superar, también, las dificultades para llegar a acuerdos con Option Nationale /3 más allá de Gouin y Nicolet. Y superando las dificultades del movimiento estudiantil para hacerse escuchar como una sola voz durante las elecciones. Digamos, por último, que la fragilidad del gobierno minoritario del Parti Québéquois y la probabilidad de nuevas elecciones en los próximos 18 o 24 meses, le forzarán a trabajar en ello con toda urgencia. Una forma de extraer lecciones de esta campaña y de hacer de estas elecciones .. un indispensable y saludable ensayo general. 5/09/2012 1/ Québec solidaire es un partido político de izquierdas e independentista de Quebec, que fue creado el 4 de febrero de 2006 en Montreal. Se formó por la fusión de la Union des Forces Progressistes y Option Citoyenne. Conviven en su seno dos colectivos ecologistas y cinco partidos. Entre ellos, el Partido Comunista de Quebec, Gauche Socialiste (Secretariado Unificado de la IV Internacional), Socialisme International (International Socialist Tendency), y Tendance Marxiste Internationale (Corriente Marxista Internacional). 2/ Mercier : 46,73% ; Gouin : 46,15% ; Sainte Marie Saint Jacques : 25,43% ; Laurier-Dorion : 24,34% ; Hochelaga-Maisonneuve : 23,69% ; Outremont : 18,02% ; Rosemont : 14, 52% ; Taschereau : 11,60%. 3/ Option Nationale, partido politico provincial creado en 2011 tras escindirse de Parti Québécois. http://www.pressegauche.org/spip.php?article11528 Traducción VIENTO SUR E

Sobre la nueva reunión de Cumbre Social del 10 de septiembre y las movilizaciones previstas

6 de septiembre, por Ecologistas en Acción --- El pasado 25 de julio Ecologistas en Acción participó en la reunión convocada por CC OO y UGT. Tanto en el texto de la convocatoria como en las intervenciones iniciales de Toxo y Méndez, se señaló que el conflicto social planteado ante la actual política de recortes trasciende al ámbito laboral y que, por ello, habían decidido impulsar una reunión que permitiese comentar y contrastar pareceres sobre la necesaria respuesta a las medidas de ajuste impuestas por el Gobierno. Se propuso crear una mesa que moderase la reunión y Ecologistas en Acción fue invitada a formar parte de esa mesa. Con posterioridad a la celebración de la reunión, el 26 de julio se difundían en los medios de comunicación el nacimiento de “Cumbre Social”, una estructura de coordinación para articular la respuesta ante los recortes y la “Declaración de la Cumbre Social”. Ni con carácter previo a la reunión, ni durante la misma, Ecologistas en Acción tuvo conocimiento de la intención de crear este espacio ni de difundir un declaración conjunta. Además, los contenidos de la declaración son profundamente ajenos a los planteamientos del ecologismo social y entraban claramente en conflicto con la intervención que Ecologistas en Acción hizo en la reunión del 25 de julio. Por ello, el mismo 26 de julio Ecologistas en Acción solicitó la retirada del nombre y logo de su organización de la declaración. La petición fue atendida por CCOO, que ofreció algunas explicaciones sobre cómo se había llevado a cabo el proceso. Una vez transcurrido el mes de agosto, en el que la Secretaría Confederal –el órgano de coordinación de la organización– no se reúne, Ecologistas en Acción ha decidido no participar en la segunda convocatoria de Cumbre Social convocada para el 10 de septiembre. Nos parece necesario, y forma parte de las señas de identidad de Ecologistas en Acción, debatir y contrastar análisis y propuestas con todo tipo de colectivos, incluso con aquellos con los que existen profundas divergencias. Sin embargo, nuestra organización discrepa en diferentes aspectos tanto del contenido como de la forma en este proceso. Por otra parte, Ecologistas en Acción, a tenor de los contenidos de la Declaración de la Cumbre Social, cree que los análisis se encuentran desenfocados, que no sitúan los ejes centrales de la crisis que vivimos y que presenta graves carencias en lo relativo a la crisis ecológica y social que atravesamos. Especialmente errática nos parece la consideración de que se está quebrando “el modelo de convivencia de los últimos 35 años” y la idea que subyace de que reproducir ese modelo es la salida a la crisis. En los últimos 35 años se ha agravado el desbordamiento de la biocapacidad del territorio del Estado español; un tsunami de cemento ha cubierto una buena parte del territorio; se creó y potenció la burbuja inmobiliaria y una enorme deuda; se gestaron todas las políticas de la Unión Europea; el Estado español se integró en la OTAN; las multinacionales españolas comenzaron su carrera depredadora en los países de la Periferia; las emisiones de gases de efecto invernadero se incrementaron de una forma alarmante; se denominó riqueza y prosperidad a lo que en realidad era engrosar indicadores monetarios a costa de que una gran parte de la población se hipotecase por décadas... Ignorando las restricciones físicas del planeta y las verdaderas raíces de la crisis se corre el riesgo de hacer propuestas inviables que agravan la situación social y ambiental, alentando la idea de que la salida de la crisis económica es reproducir el modelo anterior de crecimiento que es precisamente el que la ha provocado con todas las bendiciones de los diferentes gobiernos de las últimas décadas. Para Ecologistas en Acción, la denuncia de la ilegitimidad de la deuda, la crítica y denuncia del papel de la Unión Europea, la inviabilidad del un modelo que no reconoce la existencias de límites físicos y la visibilidad del espacio doméstico como aquel al que se obliga a afrontar lo aspectos más dramáticos de los ajustes, son aspectos centrales. Ante las movilizaciones de septiembre--- Ecologistas en Acción continúa defendiendo la necesidad de articular un movimiento amplio que frene los recortes y propugne un cambio de modelo. En este sentido acudirá a la movilización del 15 de septiembre en el bloque crítico constituido junto con otros movimientos sociales. Ecologistas en Acción seguirá apostando por alentar la desobediencia civil pacífica y las acciones directas no violentas que promuevan una cambio de modelo económico y el establecimiento de prácticas de democracia participativa, como por ejemplo, la que se está organizando para el próximo 25 de septiembre.