14 de septiembre de 2012

Vídeo. Juan Manuel Sánchez Gordillo, entrevistado por el movimiento Occupy de EE.UU.

Los sindicatos griegos convocan una huelga general para el 26 de septiembre

Los sindicatos griegos convocan una Huelga General para el próximo 26 de septiembre en contra de los nuevos recortes que prepara el Gobierno del derechista Samarás. Así lo anunció GSEE, la principal central sindical del sector privado, tras culminar las negociaciones con ADEDY, la confederación que agrupa a los sindicatos de funcionarios. Actualmente el gobierno de Grecia negocia con la "troika" (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) recortes por valor de 11.600 millones de euros como concición para que el resto de los países de la eurozona accedan a desembolsar un nuevo tramo de la ayuda financiera, de 31.500 millones de euros, que forma parte del segundo plan de rescate, aprobado la pasada primavera. La troika exige despidos de funcionarios y rebajas de los salarios públicos y de las pensiones. Pero además, los representantes de los prestamistas internacionales han introducido una serie de exigencias de endurecimiento de las condiciones de trabajo del sector privado, como ampliar a seis días la semana laboral por el mismo sueldo y subir la edad de jubilación a los 67 años, desde los actuales 65. Distintos colectivos de empleados públicos griegos han llevado a cabo huelgas sectoriales y manifestaciones en la calle, incluidas de la policía y el ejército. GSEE y ADEDY suman en total más de dos millones de afiliados, es decir, aproximadamente la mitad de los trabajadores por cuenta ajena del país. Desde 2008, encabezados por la plataforma Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) y por el Partido Comunista de Grecia (KKE), han llevado a cabo 22 huelgas generales de 24 horas y tres de 48 horas.http://www.unidadyresistencia.net/2012/09/los-sindicatos-griegos-convocan-huelga.html

Historia.Organización de Izquierda Comunista. O.I.C

Pepe Gutiérrez-Álvarez--Kaosenlared-- La OIC fue unas de las organizaciones más representativas de la izquierda radical de los años setenta, tuvo sus años de fulgor y luego se apagó. Se reclamó de ideas con matices muy diversos, y puso gran énfasis en el consejismo. Muchos de sus miliitantes siguen al pie de la brecha. En el tiempo que va desde la mitad de los años sesenta hasta finales de la década siguiente, la crisis de la izquierda establecida después de la II Guerra Mundial, dio lugar al fenómeno del “grupusculismo”. Coincide con la emergencia de luchas sociales, pero sobre todo con la aparición las “nuevas vanguardias” compuesta por la juventud obrera y estudiantil, y finalmente, con la crisis del estalinismo que tras “resucitar” victorioso contra el nazismo, se estaba haciendo cada vez más insostenible. Representaba pues una “nueva izquierda” que aunque menospreciado por los “aparatos” (especialmente por el PCF), mostraba una importante capacidad de desbordamiento en la calle, así como en los centros de enseñanza, y afectaba a algunos significados sectores del movimiento obrero. Este tipo de grupos muy politizados y radicales, tuvieron una gran importancia en el Estado español en la oleada radical que sigue “los mayos” francés, italiano, mexicano, etc. Es un fenómeno que estuvo acompañado por una cierta “revolución cultural”, por un nuevo impulso creativo que se manifestó en todos los terrenos, comenzando por la recuperación de una izquierda heterodoxa sepultada en la fase anterior. Es la época del libro de bolsillo, por la socialización del cine (los famosos “programas dobles” y la extensión de los cines de “arte y ensayo”), y por la irrupción del pensamiento crítico en zonas como el psicoanálisis, la sexualidad, el feminismo, el movimiento “gai”, la contracultura, etcétera. Su papel fue decisivo en los Estados Unidos donde el movimiento juvenil –en ausencia del movimiento obrero casi destruido la fase anterior-, haciendo inviable la guerra del Vietnam y todo lo demás. También contribuyó a la caída de las últimas dictaduras europeas (Portugal, Grecia, España); y tuvo un papel en las numerosas conmociones revolucionarias. Resultó representativa de un tiempo en el que muchos sueños parecían posibles, alimentó los sueños de toda una generación, pero su impulso no pudo estar a la altura de las exigencias, y se quedó a mitad de camino. En este tiempo, el “grupusculismo” se vistió con diversos trajes que respondían a referentes diferentes, que básicamente, fueron tres, todos ellos colocados detrás del concepto neo ya que se trataba de referentes situados en oto mundo como en el caso del maoísmo, o en otro plano de la historia social, como serían los casos del anarquismo y del trotskismo. De clara vocación ecléctica, la OICE conoció ciertas influencias de todos ellos, y que se graduaron a lo largo de una historia. Esto explica que en su momento fuese catalogada como “marxista leninista” y en la misma onda, de ahí que tuviese un espacio al lado del PTE, OCBR y del MC en el librito Qué son las organizaciones marxistas-leninistas, obra de Carlos trías para la entonces popularísima colección de La Gaya Ciencia, y a la que pertenece el texto del anexo. No obstante, en unas declaraciones de 1977, su principal dirigente. Didac Fábregas, dirá que en relajación a Mao “el partido no tiene una opinión (…) Pero particularmente entiendo que, aunque haya rendido culto al estalinismo es un antiestalinista” (Los partidos marxistas. Sus dirigentes/sus programas, edición de Fernando Ruiz y Joaquín Romero, anagrama, Barcelona). Luego, sigue hablando de las “ideas” de Mao, sin considerar en ningún momento ninguna historia concreta; algo por cierto muy propio del personaje. Al final de la OIC, hubo un sector muy importante que integró en el MC, cuyas normas organizativas (verticalismo, uniformidad, disciplina vieja escuela), seguían siendo de matriz estaliniana… Sin embargo, la OIC se reclamaba de la “revolución permanente”, y reconocía al Trotsky bolchevique, la de la “revolución permanente”, sin identificarse con la IV Internacional, de hecho abogaba por una nueva, la V Internacional. Su propio nombre remitía al grupo trotskista de Andreu Nin y Juan Andrade en la primera mitad de los años treinta, y en algunos momentos se refrieron al POUM, criterios que estaban mucho más acentuados en algunos dirigentes que ulteriormente se reafirmaron en esta línea, como son los casos Boni Ortiz, actual animador de la Fundación Andrés Nin en Asturias, del poeta y novelista mallorquín Miquel López Crespi que ha escrito abundantemente sobre la cuestión (ver por ejemplo, Cultura i antifranquisme, Edicions 1984, Barcelona, 200), o “Fito” Ruiz Ligero, tan representativo del mundo de la farándula, y como los anteriores, siguen levantando la misma antorcha de vocación poumista. Entre los “alimentos” teóricos empleados por la OICE se encontraba la obra de Pierre Broué sobre la guerra y la revolución española. Pero estos referentes no le resultaban contradictorios con unas inquietudes de tipo consejistas, muy presentes en la crítica inicial al sindicalismo, con lecturas de Gramsci, el joven Lukács y Rosa Luxemburgo. Su punto de partida fueron las plataformas anticapitalistas, proponiendo el impulso de elementos de democracia directa (asambleas y comisiones representativas) en los centros de trabajo. No obstante, impulsó una organización para-sindical, que localmente obtuvo cierta implantación y protagonizó activamente destacados procesos reivindicativos (Vallés Oriental, Vitoria, Córdoba, Valencia, etc.). Durante una etapa defendió un modelo de sindicalismo unitario (la CUT, o Central Única de Trabajadores) vinculado a sus concepciones de ruptura más allá de la planteada por el PCE-PSUC, que a pesar de su evolución por abajo, seguían presos de los esquemas etapistas (hoy “compromiso histórico”, y en un lejano mañana, el socialismo), pero sobre todo, las estructuras verticales más semejante a una monarquía que a una democracia. Sin embargo, una vez evidenciada la implantación con éxito del modelo sindical de la transición promovido por los partidos mayoritarios de la izquierda, propugnó una postura ecléctica respecto a los sindicatos existentes, dependiendo de la situación laboral concreta de sus militantes. Así, no era extraño toparse con militantes de OIC trabajando en Comisiones y otros sindicatos. Su línea general queda expuesta en el anexo, si bien, los últimos años la OICE fueron bastante convulsivos. En junio de 1977, la OIC formó parte del FUT (Frente unido de los Trabajadores9, con la LCR, AC y lo que quedaba del POUM bajo la voz inspirada de Wilebaldo Solano. Lo que viene después es una fase de desconcierto. Su primer secretario general fue Dídac Fàbregas, conocido por diversos nombres de guerra, pero sobre todo como “Pájaro Loco” (lo que ha dado lugar a diversas especulaciones, lo cierto es que se trataba de un tipo de líder nato pero más bien intempestivo, de una formación teórica más llamativa que real; en un debate común en la Universidad quedó desconcertado cuando anoté que muchas de las cosas que daba como suyas pertenecían a autores conocidos) fue expulsado del partido a finales de 1978, acusado de malversación económica en la comercialización de la importante revista marxista “Zona Abierta”, controlada por el partido, y en la que colaboraba firmas como la de Paco Fernández Buey, pero que estaba dirigida por Ludolfo Paramio que dejó el marxismo para trabajar en el gabinete del “príncipe” Felipe González. Fábregas ingresó por entonces en el PSC-PSOE, teorizando cínicamente que ahora se trataba de “acumular fuerzas” para la etapa posterior, pero lo que acabó acumulando fue su propio capital, y además por métodos que le llevaron a tener serios problemas con la Ley. Lo que quedaba en1979 de la OIC se disolvió al fusionarse con el MC, y los sectores que quedaron al margen conocieron destinos muy diversos. Algunos y algunas acabaron como Montserrat Turá (que oculta su militancia en la “ficha” de Wikipedia) o como Pep Subirós, consejero del Pascual Maragall alcalde y admirador del Partido Demócrata norteamericano (añado: lo encuentro indigno cuando quiere convencernos que su majestad es “republicano”), y muchos otros que acabaron haciendo carrera en las instituciones del negocio político. Todo lo contrario que otros como Diego Cañamero, Tomás Echave que jugó un papel en la huelga general de Vitoria de enero de 1976 cuando Fraga y Martín Villa dejaron constancia de quienes iban a guardar los revólveres en la democracia, tec, que continuaron el combate, y ahí siguen. Estoy convencido de que Joaquín Jordá tuvo una relación privilegiada con la OIC, pero no he encontrado más pistas que las afinidades electivas. Lamentablemente, la historia de la OIC acaba fragmentada, extraviada, sin que nadie hasta el momento la haya tratado de juntar más allá de alguna que otra referencia. Quizás se trata de hacer lo que se ha ido haciendo desde entidades como la creada por antiguos militantes del PTE y la JGR, de reunirse y de crear algún tipo de entidad que recoja y ordene las aportaciones dispersas para componer un testimonio de lucha que no deben ser olvidados, y mucho menos ninguneado. Por otro lado, seguro que estas notas pueden ser mejoradas con otras contribuciones. Anexo ORGANIZACIÓN DE IZQUIERDA COMUNISTA DE ESPAÑA (OICE) --1.— OICE es el resultado de un proceso de crecimiento político y orgánico de Círculos Obreros Comunistas (surgidos en 1970 en Cataluña) que, al fusionarse en 1974 con Núcleos Obreros Comunistas de Euzkadi, culminaban una fase de im­plantación en las principales zonas industriales de España. Su origen radica en un conjunto de dirigentes obreros comunistas procedentes en su mayoría del viejo FLP-FOC y, secundaria­mente, de las filas del cristianismo de izquierda. En su proceso de desarrollo político, se pasa de unas afirmaciones comunistas radicales y espontaneístas —que dotaban a nuestra organiza clon de un cierto carácter luxemburguista— a posiciones cla­ramente marxista-leninistas. El proceso de crecimiento político y orgánico de la OICE está profundamente ligado al desarrollo de luchas de masas de signo anti-capitalista en las zonas donde ha conseguido una sólida implantación: Euzkadi (con un peso muy relevante en Guipúzcoa y Álava, y menor en Vizcaya y Navarra), Cataluña, País Valenciano. Baleares, Castilla (Madrid, Valladolid y Salamanca, especialmente), Aragón y Andalucía (Córdoba, Granada y, recientemente, Jaén). También se tiene una incidencia organizativa reciente en Asturias. 2. —El capitalismo en España ha alcanzado la fase de capi­talismo monopolista de Estado, y en él la fracción hegemónica es la oligarquía financiero-industrial. Los residuos de modos de producción distintos del capitalista tienen una importancia se­cundaria y están totalmente subordinados a la dinámica que imprime el desarrollo capitalista monopolista. Es decir, en el terreno de las transformaciones económicas y sociales, la revo­lución burguesa está plenamente realizada ya en nuestro país —pese a que no se haya hecho a través de formas democrático-burguesas, sino bajo formulaciones políticas profundamente dictatoriales— y de ello hay que partir para definir el tipo de transformaciones revolucionarias a realizar. La contradicción fundamental —determinante y dominante— es, pues, la que enfrenta a burguesía y proletariado. El hecho de que existan profundas contradicciones en el seno del Bloque Dominante —expresadas actualmente en las discrepancias sobre la forma de régimen a adoptar— no puede superponerse a esa contradicción fundamental. Por ello, la revolución pendiente en nuestro país es de signo socialista y la clase obrera es la clase dirigente del proceso de revolución socialista. --3.— Hay que situar el momento actual del capitalismo en España en el marco de la crisis capitalista mundial. Sólo así cobra todo su sentido el intento del Bloque Dominante de realizar un conjunto de transformaciones económicas, políticas y sociales de cara a constituirse como fracción activa del bloque imperialista europeo. Para e/lo tiene que lograr una cierta paci­ficación de las relaciones entre el Estado capitalista y las clases explotadas, para que éstas se integren a una dinámica de cola­boración en la profundización del desarrollo capitalista en nues­tro país. Esta perspectiva de racionalización y modernización del desarrollo capitalista implica organizar los partidos burgueses que dirijan políticamente tal cambio, así como las fuerzas refor­mistas y pactistas en el seno de la clase obrera y el pueblo trabajador que garanticen la renuncia de tales clases explotadas a intervenir en el proceso de cambio político y social tras obje­tivos de revolución socialista. Estos son los objetivos básicos, del Bloque Dominante. Frente a ello, la táctica de la revolución socialista pasa por: --a) definir programas anti-capitalistas y pro-socialistas que organicen la lucha reivindicativa y política de cada sector social explotado; b) potenciar en cada frente formas organizativas de carácter anti-capitalista como órganos dirigentes de la lucha de masas; c) construir un programa de alianza entre la clase obrera y el pueblo trabajador, capaz de forjar el Bloque Histórico Revolucionario que tiene que imponer el tipo de ruptura política acorde con los intereses anti-capitalistas y socialistas que tal bloque representa; d) orientar la lucha por las libertades políticas de la clase obrera y el pueblo trabajador hacia marcos organizativos no sindicales ni parlamentarios burgueses. En este sentido, la consigna es: luchar por un Congreso General de Delegados de la Clase Obrera y Pueblo Trabajador donde sé decidirá el tipo de Estado y de Gobierno que los trabajadores necesitan; e) defender el inalienable derecho a que los traba­jadores utilicen todo tipo de métodos de lucha revolucionaria de masas para defenderse de la violencia institucionalizada y para conseguir sus objetivos de clase. La Huelga General Revolucionar/a es uno de estos métodos irrenunciables para conquistar el socialismo en nuestro país. 4. — a) El desarrollo del carácter socialista de la revolución pendiente en nuestro país sólo puede llevar/o a término la clase obrera organizada como clase dirigente. En este sentido, defen­demos la Dictadura del Proletariado basada en los Consejos Obreros como única forma de Estado socialista que garantice la más plena libertad y democracia para los trabajadores al tiem­po que niegue toda libertad política a la burguesía y explotado­res, en general; b)--La democracia directa debe presidir el funcionamiento de ése Estado proletario. Ello significa oponerse a la sustitución Por ningún partido del ejercicio del poder político por parte de la Clase Obrera y Pueblo Trabajador desde sus unidades de producción y de vida social. La lucha contra la burocracia sustituís­ta debe ser un componente permanente de ese modelo de dic­tadura proletaria; --c) La expropiación sin indemnización de los latifundios y grandes empresas nacionales y extranjeras —y su socialización a través del Estado proletario— será la nota dominante de la primera fase de la revolución socialista. La existencia de propie­dad privada de unidades de producción medianas y pequeñas deberá darse en régimen de propiedad compartida con el Estado. Asimismo, en aquellas zonas agrarias donde no sea posible la socialización de la agricultura, se establecerán formas mixtas de propiedad de la tierra. Los servicios básicos de sanidad, en­señanza, transporte, etc., serán socializados y controlados por el Estado proletario. --5. — La renuncia a la teoría de la lucha de clases como motor fundamental de los cambios revolucionarios en la historia, al papel dirigente de la Clase Obrera en la lucha por el socialis­mo, al internacionalismo proletario y a la Dictadura del Prole­tariado, así como su concepción gradualista y etapista de la lucha por el socialismo, han convertido al revisionismo español —entre otros— en un agente y aliado del capitalismo. Su fun­ción objetiva es la de contribuir a racionalizar el desarrollo capitalista y ayudarle a superar temporalmente las inexorables contradicciones de clase que dominan el horizonte capitalista, en especial en este período de crisis mundial del imperialismo. Su política de «reconciliación nacional" (que no es sino un antecedente del «compromiso histórico» italiano) expresa incluso, un bandazo a la derecha en relación a las teorías del Frente Popular, aún defendido por los grupos estalinistas y neo-revisionistas. Ello le lleva a defender un cambio pacífico de la dictadura terrorista hacia una dictadura democrática de la burguesía, en la cual el proletariado debe renunciar a todo protagonismo político. Sus alternativas de Junta Democrática, Consell, etc., no son sino expresión de su intento de ser reconocido como la nueva socialdemocracia: es decir, el gestor político, con base obrera, de los intereses capitalistas. --6. — La OICE defiende la unidad de clase y anti-capitalista de la cfsse obrera por encima de todo intento de división organiza­tiva, ideológica y política, en base a su pertenencia a tal o cual central sindical. Por ello reclama que la forma de esa unidad organizativa dé masas se construya sobre las bases de las asam­bleas generales de cada unidad de producción o lugar de acti­vidad social (barrios, escuelas…), y sobre ellas se asienten órganos estables que gestionen los intereses de la clase er todo momento y situación (órganos cuyos miembros deben se permanentemente elegibles y revocables). A partir de ahí debe construirse asambleas de delegados a nivel zonal y estatal que centralicen y dirijan democráticamente la lucha obrera y popu­lar. Tales formas de organización de los trabajadores, que impli­can una práctica y una estrategia que desbordan toda dimensión sindical, deben luchar en esta fase por adquirir un carácter de poder popular alternativo a todo órgano legal. El Congreso Obre­ro Constituyente y el Congreso General Constituyente son el marco orgánico hacia el que tales formas apuntan, y en los cuales se estructuran las libertades políticas para la Clase Obrera y el Pueblo Trabajador. De ahí nuestra defensa de las Comisiones Obreras Anticapi­talistas y las Plataformas Anticapitalistas como las organizacio­nes de vanguardia que en el seno de la Clase Obrera y el Pueblo Trabajador luchan por hacer posible la estructura democrática y unitaria antes señalada. Concebimos tales organizaciones como abiertas a todos aquellos luchadores dispuestos a defender un programa de clase y anticapitalista. En tanto que las Comisiones Obreras no desarrollan una lucha por un programa de clase y anticapitalista, no se participa en ellas. --7. — Entendemos que el PC no existe en nuestro país y que su construcción es una de las principales tareas de la izquierda comunista. Creemos que su proceso de construcción será el resultado de una profunda labor de trabajo unitario, a nivel con­creto y general, por parte de los distintos grupos comunistas revolucionarios que en el país existen. En esta labor unitaria sobre unas bases políticas comunes habrá que desarrollar pro­fundos debates políticos e ideológicos para unificar a todos los marxista-leninistas en un solo Partido Comunista que se rija por los principios del centralismo democrático a escala de toda España. En este proceso de lucha por construir el PC nosotros nos consideramos un embrión fundamental pero insuficiente. Desde esta perspectiva, estamos totalmente dispuestos a desa­rrollar conjuntamente ese proceso con otros grupos revolucio­narios que acepten: a) una base política marxista-leninista de trabajo unitario entre las masas; b) un debate político e ideo­lógico sobre las bases estratégicas y tácticas de la revolución socialista en nuestro país y sobre el proceso de construcción del PC.

Algunos retos de la prensa cubana.

Por: Esteban Morales. Miembro de la Comisión de la UNEAC(en Cuba) de lucha contra el racismo y la discriminación racial-- Todo parece indicar que ya hay dos prensas en Cuba. La que algunos pretenden que todos leamos y otra, al alcance solo de un 10% de la población, pero cuyos resultados se retransmiten por medio de “radio bemba”, que como diría el propio Raúl Castro en una ocasión, trasmite mejor que el Instituto Cubano de Radio y Televisión. Solo que desde que el Cro. Raúl Castro dijo eso, hasta hoy, ya existen el correo electrónico e internet, que resultan medios muy eficientes para hacer circular la información que nuestra prensa aun no se atreve a publicar. La primera, la prensa escrita, que tiene dos periódicos principales nacionales, muchas veces lo que hacen es duplicar las noticias, que bastaría con sacarlas en uno de ellos. Una prensa, que el pueblo compra todos los días, con la esperanza de ver reflejadas de manera abierta, fresca y franca, tanto los principales acontecimientos y especialmente sus preocupaciones. O sea, lo que todo el mundo habla en la calle. Qué pasa con la corrupción; donde está el cable; cuándo la agricultura va a dar resultados satisfactorios para que bajen los precios; cuándo se darán los cambios en las regulaciones migratorias, algo tan prometido; cuándo conoceremos el texto de la ley tributaria; qué pasará con el cúmulo de opiniones negativas que existen sobre las más recientes regulaciones aduanales, etc. Se trata de una prensa que en verdad no parece cubana. Demasiado esquemática, secretista, insípida. No tiene casi nada que ver con la idiosincrasia del cubano que se ríe hasta de sus propias desgracias; una prensa que con tal de sacar lo negativo de Estados Unidos, pone a veces en primera plana noticias de ese país, que no la reflejaría ni en su décima página el U.S.A Today, el periódico más popular en los Estados Unidos. Sin dudas, últimamente, se nota que nuestra prensa hace un esfuerzo, pero está muy lejos aún de satisfacer las expectativas del ciudadano medio. Ello se observa en alguna medida en la sección de los viernes de Granma y con algunos artículos publicados esporádicamente. El anunciado congreso de la UPEC inevitablemente tendrá que tomar el “toro por los cuernos”, si es que de verdad queremos lograr una prensa acorde con los tiempos que estamos viviendo. Una prensa que se convierta en instrumento eficaz para la crítica, el perfeccionamiento del modelo económico y el cambio de mentalidad que se ha pedido por la máxima dirección del país. Pero no obstante, haber modestos avances, es lamentable ver, cómo nuestros periódicos nacionales van perdiendo adeptos. La población los compra casi por inercia, o porque no hay otros, esperando encontrar en ellos algún día sus inquietudes o aquello sobre lo que desea saber e informarse. No es para dudar, que con una prensa así, las batallas a librar están pérdidas de antemano, por las razones siguientes: La población termina por cansarse de leer una prensa que no refleja nuestras realidades, ni con amplitud lo que está pasando. La separación entre lo que esa prensa refleja y la realidad introduce la desconfianza. El ciudadano se mueve buscando otras alternativas para informarse mejor. Lo cual es muy peligroso. El ciudadano apela a la radio nacional, que siempre es más espontánea. De ahí pasa a las emisoras extranjeras que nos rodean, alguna de las cuales transmiten incluso en español, estando muchas de ellas diseñadas para intentar que sean escuchadas en Cuba. La peor de las cuales es la mal llamada Radio Martí. Se va generando una mentalidad que busca afuera la información que debiera recibir adentro. Regalando muchas veces la inmediatez de las noticias e informaciones. El ciudadano se hace entonces más sensible a las llamadas bolas y a las distorsiones de la información. Debe ser más realista, democrática, abierta, eliminar definitivamente el secretismo, la autocensura, el discurso viejo, dogmático y apologético. Debe abrir espacio a la intelectualidad cubana revolucionaria, reflejando su discurso más realista, crítico abierto e inteligente. Aliándose con aquellos que enfrentan la crítica contrarrevolucionaria desde posiciones que reconocen nuestras deficiencias, antes de que el enemigo nos las tire a la cara y las convierta en armas de una diplomacia subversiva, apoyada por la política del “Cambio de Régimen” preconizada por la administración norteamericana actual. Debe ganar conciencia de que la superioridad técnica del enemigo no tiene por qué ser una desventaja para nosotros, si sabemos utilizar de manera inteligente las armas de la verdad, la coherencia, la sistematicidad critica, y el valioso potencial científico e intelectual revolucionario de que disponemos. Una sociedad, que en medio de la revolución de la información, regala los oídos y ojos de sus ciudadanos no sobrevive. Recuperar la confianza del pueblo se va tornando muy difícil. Porque la población reacciona ante la ausencia o calidad de la información, como ante algo que le pertenece, que debe recibir y que alguien le está robando o está tomándose la atribución de negarle. Ese es un sentimiento que peligrosamente ya va ganando espacio entre nosotros. Legítimo por demás, porque ha sido la propia máxima dirección del país, la que ha criticado a la prensa, hablando de sus deficiencias y entre ellas, del secretismo. Ha sido el propio Presidente, el que ha abierto los canales de la crítica y ha presionado para que la prensa partidaria le acompañe. Pero no se produce el cambio y la gente espera cada vez más impacientemente, por lo que no acaba de llegar. Sin embargo, una nutrida intelectualidad revolucionaria encuentra espacio en la intranet y en internet y aunque los que tienen posibilidades de acceder a ese medio son pocos aun, sus artículos y comentarios, se divulgan internamente a través de los correos electrónicos y llegan a una cantidad de personas mayor que la que se puede suponer. Pero lamentablemente, internet se beneficia de ello, rebotando hacia Cuba las informaciones y comentarios que el propio país debiera reflejar. Ese es el daño que nos hace el “exceso de celo” con internet, que es más dañino que el propio daño que internet pudiera hacernos. Dentro de este mundo en que vivimos, para lograr sobrevivir, es una exigencia afrontar los riesgos de estar dentro del. ¿Cómo lograr invertir esa ecuación, donde los medios nacionales también comienzan a perder prestigio internacionalmente? Las deficiencias e insuficiencias de la prensa y medios informativos cubanos, tienen también repercusiones negativas en el exterior, donde existe gran interés sobre los acontecimientos y la situación de Cuba, por las propias preocupaciones que la crítica realidad cubana despierta y porque el discurso oficial las reconoce. Incluso muchos extranjeros amigos de Cuba, están preocupados por lo que ocurre en la Isla, pero sienten que no reciben información fidedigna y suficiente de nuestras realidades, se percatan de que la prensa cubana no las refleja, y que es más realista informarse sobre Cuba a través de internet, la intranet y de otros medios alternativos. Los blog, revolucionarios o no, las publicaciones digitales, como Espacio Laical, La Ceiba, Observatorio Critico, Moncada, SPD, Café Fuerte, Havana Times, La Joven Cuba y otros, se mueven hacia delante, copando la atención de lectores que fuera de Cuba buscan una información más objetiva, atrevida, critica, en general más acorde con los retos que se sabe por todos enfrenta el país y que no encuentran en la prensa escrita nacional, que por lo general, presenta una imagen casi idílica, carente de suficientes críticas, las dificultades e inconformidades; que apenas refleja nuestra realidad y de manera aun timorata, secretista y restringida. Impidiendo por esa vía, que nuestros potenciales amigos fuera de Cuba, conozcan lo suficiente, no solo de cuáles son nuestros problemas, sino también los argumentos para apoyarnos. Se trata de un fenómeno, del que no creo la prensa nacional se percate claramente, porque muchas veces esos amigos, adolecen de los mismos problemas que nosotros en Cuba: la defensa a ultranza, la autocensura, el insuficiente reconocimiento de lo negativo, la apología, la solidaridad ciega. Vicios que nosotros mismo, los revolucionarios cubanos, les hemos inoculado desde Cuba en no pocas ocasiones. ¿Cómo salir de ese atolladero desinformativo, para que la defensa de la revolución cubana hoy sea más realista, más consciente, más acorde con los desafíos que ahora enfrenta el país, para que nuestro pueblo confíe en ella y nuestros amigos en el extranjero nos puedan ayudar más a enfrentar la avalancha de la crítica contrarrevolucionaria? Crítica contrarrevolucionaria que es sin dudas, en estos tiempos¸ más inteligente, más científica, puesto que no se apoya muchas veces en la simple mentira, la burda distorsión de los acontecimientos o la sobredimensión de nuestros problemas, sino que toma nuestros problemas reales, para presentarlos de manera más sofisticada, mas finamente manipulada, buscando el desaliento, la confusión y la desconfianza en nuestras soluciones. Pienso, que existe solo un camino, para que nuestra prensa termine por superar esas situaciones. Nuestra Prensa a todos los niveles de su gestión: Mientras no logremos esa alianza, cada cual seguirá por su lado, con sus armas, algunas muy melladas por cierto y seremos solo una tropa dividida por la desconfianza, el dogmatismo, la apología y el elitismo de algunos que adoptan, desde sus posiciones de poder, la actitud de defensores “puros”, mientras consideran a los otros, como unos simples liberales que quieren regalar el discurso de defensa de la revolución a sus enemigos. Septiembre 8 del 2012. -- 1 Existen excelentes periodistas como Jorge Gómez barata, Félix Sautié, Fernando Ravsgber, con cuyos artículos nuestra prensa ganaría mucho. Sin embargo ninguno es bienvenido en ella. No pocas veces cuando se publica un artículo de fondo sobre los problemas del mundo actual, se hace con refritos de artículos de autores extranjeros, cuando en Cuba sobran quienes puedan publicar sobre esos temas. Observándose un verdadero divorcio entre la llamada prensa oficial y la intelectualidad del patio. 2 Sin dudas hay un problema de personalidad entre los dos periódicos, que afecta fundamentalmente al periódico de la juventud. Que ineludiblemente dedica mucho espacio a repetir noticias que no le correspondería publicar, si ya han aparecido en el órgano oficial del Partido y muy poco a los problemas de los jóvenes. 3 No se habla aquí del fenómeno de la proliferación del CD con programas de todo tipo que circulan en la red nacional. Lo cual responde a un problema parecido al de la prensa plana, pero en nuestra televisión, Sumamente criticada y no por falta de recursos, sino de creatividad. 4 La noche del 9 de septiembre del presente año, una parte importante del país quedo a oscuras y Radio reloj era incapaz de informar a la población que estaba pasando. Lo cual hace algunos años no ocurría. REconocimientos a Esteban Morales. Reconocimientos - Orden Nacional Por la Educación Cubana.1983 - Medalla de la Alfabetización. - Distinción como Maestro Voluntario en zonas rurales. - Orden Rafael Maria Mendive. - Orden 50 Años de los Maestros Voluntarios de Minas del Frió. - Distinción especial del Ministro de Educación Superior. 1994. - Distinción especial del Ministro de Educación Superior. 1999. - Distincion Especial del Ministro de Educacion Superior. 2001. - Medalla Pepito Tey. 1995. - Premio del Forum Científico Nacional de la Academia de Ciencias.1984. - Premio Relevante de la Academia de Ciencias de Cuba en 1998. - Premio Relevante de la Academia de Ciencias de Cuba en el 2000. - Orden nacional de los 40 años del Sindicato nacional de la Educación. - Orden Carlos J. Finlay. 1999.( Máxima condecoración científica en Cuba) - Premios de Investigación en la Universidad de La Habana, 1983, 1995, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2004, 2005, 2006 y 2007. - Premio III del Concurso Internacional Pensar a Contracorriente.2006. - Premios del Investigación del MES.1998, 1999. 2005. - Vanguardia nacional o Provincial del Sindicato de la Ciencia por más de 15 años. - Distinción “Emilio Roig de Leuchsenring” de la Asociación Nacional de Historiadores de Cuba. - Nominado al Premio Nacional de Economía, 2002 y 2004 y 2006, 2008. - Miembro Honorífico de la Cátedra de Bioética, Instituto de Ciencias Básicas y Preclínicas, “Victoria de Girón”, 2005. - Vanguardia Nacional del Sindicato de la Ciencia 2007. - Miembro Distinguido de la ANEC.2009 - Medalla 280 Aniversario de la Universidad de La Habana. - Disntincion por la Obra Cientifica de la Vida.Universidad de La Habana. - Propuesto por el CEHSEU como Profesor Demerito de La Universidad de La Habana. Publicado en: http://estebanmoralesdominguez.blogspot.com.es/p/reconocimientos.html

Europeos: ¡Bienvenidos al Tercer Mundo!”

Renán Vega Cantor- Rebelión-- La crisis de la Unión Europea es de tal magnitud que puede llegar a poner fin a este experimento de integración neoliberal y capitalista y arrastrar consigo al euro, su símbolo monetario emblemático. La celebración de los juegos olímpicos, con todo lo que supone de derroche, opulencia y culto al consumismo y la mercantilización del cuerpo, ha posibilitado desviar la atención, por dos breves semanas, de la crisis europea, pero no ha podido detenerla, como es apenas obvio. Por lo general, esta crisis suele ser analizada desde el ámbito financiero, pero poco se recalcan en sus efectos sociales y la situación de los trabajadores. 1. Ciclos neoliberales- Un término adecuado para analizar la crisis actual es el de ciclos neoliberales. Tal denominación apunta a que, desde su aplicación inicial en Chile en 1973 hasta la actualidad, se han impuesto las políticas neoliberales de ajuste estructural en todo el mundo de manera sucesiva, desde América Latina, pasando por África, Europa Oriental, parte de Asia, hasta llegar ahora al propio corazón de Europa. Lo que hoy acontece en el viejo continente puede interpretarse como el último ciclo neoliberal, en donde se está aplicando a rajatabla el ajuste y se implementa el capitalismo del desastre que el resto del mundo ha experimentado en los últimos 30 años. Esto en sí mismo no tiene nada de sorprendente, porque el neoliberalismo se ha convertido en la lógica dominante en el capitalismo contemporáneo. Lo sorprendente estriba en que la mayor parte de los europeos, incluyendo a los sindicatos, los partidos de una izquierda cada vez más light, la socialdemocracia y los intelectuales hayan creído que Europa era una fortaleza de bienestar, inexpugnable al capitalismo salvaje de nuestros días, y que podía seguir manteniendo, en medio de las políticas neoliberales, los logros sociales de la época del Estado Social. Esto se ha mostrado como una vana ilusión, que se derrumba de manera estrepitosa, recordándonos que “todo lo sólido se desvanece en el aire”, la célebre máxima del Manifiesto Comunista. Tras la caída del Muro de Berlín (1989) y la disolución de la Unión Soviética (1991), el capitalismo impuso la falaz idea que, eliminado el oso comunista, se podría efectuar, sin enemigos a la vista, la integración del mercado europeo y que, además, esto iba a extender el Estado de Bienestar en todos los países que se integraran a la Unión, incluyendo a aquellos que formaban parte del Pacto de Varsovia y de la órbita de influencia de la antigua URSS. En la perspectiva actual, queda claro que eso fue un embuste, el cual fue asumido en Europa hasta por los trabajadores, los sindicatos y lo poco que quedaba de izquierda, la cual en su gran mayoría abjuró de cualquier proyecto anticapitalista para abrazar sin condiciones y sin rubor el capitalismo realmente existente, cuyo crecimiento se ha basado, como siempre en la explotación de los seres humanos en las viejas y nuevas periferias. Lo terrible del caso es que la efímera prosperidad de la Unión Europea de derroche y opulencia, que no ha durado ni 20 años pese a que se prometía que iba a ser eterna, se sustenta en la explotación de los trabajadores del mundo periférico, empezando por los de China, y en el saqueo de los bienes comunes (recursos naturales, minerales, biodiversidad) del sur y del este del planeta. El confort que disfruta una parte cada vez más reducida de la población europea es posible por el despojo a que es sometida otra parte del mundo, pero eso también se ha agotado y ahora la explotación intensiva de los seres humanos regresa a casa, es decir, a Europa misma. 2. Explotación intensiva de trabajadores europeos- Va quedando claro que el objetivo final de la Unión Europea desde un principio consistió en adormecer a los trabajadores con el consumo ostentoso y la mercantilización generalizada, para implantar a vasta escala la flexibilización laboral. En otras palabras, lo que se buscaba era imponer las condiciones de trabajo que caracterizan al capitalismo maquilero, en donde no existen límites, ni sociales ni políticos, para la superexplotación de los trabajadores. Por supuesto, esto no se ha impuesto de un día para otro, ni ha sido simétrico en todos los territorios que hoy forman parte de la Unión Europea, porque en algunos de ellos, sobre todo los de Europa oriental, eso se dio después de 1989. En otros países, como Francia e Italia, se ha ido abonando el terreno en la dirección de abaratar costos laborales, mediante la eliminación progresiva de conquistas sociales relacionadas con salarios, seguridad social y pensiones. Lo que está sucediendo ahora es de otra magnitud, porque la crisis capitalista ha creado las condiciones para imponer de una vez por todas, a lo latinoamericano, el ajuste estructural, con el fin de “normalizar” a Europa, por lo que debe entenderse la imposición antidemocrática y brutal de la flexibilización laboral y todo lo que la acompaña en términos de privatización y mercantilización. No otra cosa es lo que está pasando en Grecia, España, Italia, Irlanda y viene camino en Francia y en otros países. Porque, además de todo, la crisis del capitalismo y del sector financiero, la están pagando los trabajadores, que así están perdiendo también lo poco que quedaba del añorado Estado de Bienestar, donde éste había existido alguna vez. Eso se muestra con la reducción de la clase media, el aumento del desempleo –que alcanza en España la “envidiable” cifra del 24 por ciento-, la precarización laboral, el aumento de los suicidios, el incremento de la edad de jubilación, la reducción de la seguridad social, la mercantilización de la educación, vía Plan Bologna, la persecución de los inmigrantes y la salida masiva de jóvenes, que forman parte de un nuevo tipo de expatriados del mundo actual, que podemos empezar a denominar como nordacas. En términos laborales y sociales, en Europa está agonizando lo poco que quedaba de Estado de Bienestar y se ha hecho añicos la pretensión socialdemócrata de que era posible, luego de la desaparición de la URSS, construir un capitalismo con “rostro humano”. La verdadera cara del capitalismo, con su cortejo de miseria, injusticia y desigualdad que se sustenta en la explotación intensiva de los trabajadores, ha regresado en forma brutal a Europa. Por ello, puede sugerirse que en los aeropuertos de Paris, Frankfort, Roma, Londres y otras ciudades de la “civilizada” Europa, en lugar de los carteles publicitarios en los que se alaban las virtudes mágicas de su cultura y su moneda común, el euro, ahora se coloque un aviso más realista en el que se diga: “Europeos, bienvenidos al Tercer Mundo”.Publicado en Marxismo Crítico.

La policía realizará detenciones preventivas “para evitar La radicalización” del 25S

Por Javier Fonseca. La Policía Nacional está preparando el dispositivo para enfrentarse a la manifestación del 25-S que tiene por objetivo rodear el Congreso de los Diputados. Desde la Policía Nacional se ha emitido un informe al Ministerio del Interior que también tiene ya la Delegación del Gobierno en Madrid que aconseja la realización de detenciones preventivas “para evitar la radicalización” de la protesta. Javier Fonseca. 13.09.12. La policía ya tiene sus planes de contención frente al 25-S. Entre esos planes, que contemplan medidas añadidas como la ampliación y refuerzo de las zonas acordonadas alrededor del Congreso de los Diputados y el aumento de policías de paisano fuera de esos cordones de seguridad, se encuentra la propuesta de detener preventivamente a los “elementos más radicales” y ya fichados en movilizaciones del 15-M, así como a algunos de sus miembros más activos y que están catalogados como proclives a la radicalización y el uso de la violencia, según ha podido saber Diario El Aguijón de fuentes de la Policía Nacional. Esa identificación de los “elementos más radicales” según palabras de la propia policía, ha sido realizada a lo largo de muchos meses de trabajo por miembros del Cuerpo Nacional de Policía infiltrados en las asambleas de los distintos grupos que conforman el movimiento 15-M. Esos mismos policías son los que informaron que tras el 25-S estaban destacados miembros activos del movimiento 15-M y no la ultraderecha, tal y como Interior filtró a los medios para desacreditar la movilización del 25-S e información que adelantó Diario El Aguijón en exclusiva. La utilización de las detenciones preventivas, ya ha sido utilizada por la Policía en movilizaciones contra cumbres internacionales, pero hasta ahora nunca se había puesto en práctica respecto a movilizaciones cercanas al 15-M. La convocatoria del 25-S, pese a su modificiación y moderación del mensaje, sigue preocupando y mucho a los dirigentes políticos de Interior, que no quieren que bajo ningún concepto que las manifestaciones de protestas por los recortes emprendan un escalada de violencia.http://www.diarioelaguijon.com/noticia/5350/LOS-AGUIJONAZOS/La-policia-realizara-detenciones-preventivas-para-evitar-una-radicalizacion-del-25-S.html

15S, manifestación estatal. "Bloque Antideuda"

MANIFESTACIÓN ESTATAL 15S; Marcha a Madrid.-- Madrid - Acto Público Atocha (Cuesta de Moyano) - 10.30 HORAS-- Comunicado unitario de CGT – Ecologistas en Acción – Juventud Sin Futuro – Cristianos de Base/Redes Cristianas – Coordinadora Estatal Feminista - Izquierda Anticapitalista - ATTAC, Enlucha, Decrece-Madrid, Cristianos por el Socialismo, Oficina Precaria... La mayoría de la población -el 99%-, especialmente la clase trabajadora y los colectivos sociales más desfavorecidos, estamos sufriendo un brutal y descarnado ataque a nuestros derechos laborales y sociales debido a una crisis inducida y generada por aquellos que nos la quieren hacer pagar. Esta crisis, más allá de económica, es sobre todo un crisis social y ambiental que profundiza en las relaciones de dominación de clases y patriarcales. Las y los trabajadores, mujeres, jóvenes, migrantes, pensionistas, estudiantes, las personas paradas, desahuciadas... son el objetivo principal de este ataque ideológico y estratégico de una clase dirigente que utiliza a su casta política en el poder para decretar unas medidas que solo sirven para generar precariedad, paro, recesión y miseria en el conjunto de la población contra la que gobiernan. Nos negamos a pagar una crisis social, laboral, medioambiental, económica, una crisis del sistema que conlleva un recorte brutal de las prestaciones y los derechos básicos para pagar una deuda ilegítima que no reconocemos, una deuda que el pueblo no ha generado. Nos negamos a aceptar la gran estafa que se está acometiendo con la excusa de la crisis económica. Rechazamos las imposiciones antidemocráticas que están realizando el FMI, el BCE y la UE para salvar la banca y a los banqueros. Es la hora de la movilización permanente, de la ocupación de los espacios públicos, es la hora del conflicto social, de la Huelga General, de gritar basta a tanta injusticia, es la hora de luchar por la dignidad y el futuro, de repartir la riqueza que generamos e impedir que se apropien de ella una minoría de privilegiados -el 1%-. Es la hora de sentar las bases de un nuevo sistema alternativo al capitalismo, un modelo social diferente y autogestionario donde las necesidades de las personas sean el centro y la medida de todas las cosas y establecer relaciones igualitarias entre todas las personas independientemente de su identidad sexual, origen o su situación administrativa. Es la hora del rescate ciudadano. Por ello, proponemos la aplicación de una serie de medidas que den respuesta a las verdaderas necesidades de las personas y pongan fin a las leyes y decretos dictados desde el Gobierno y la UE: - Retirada de toda la legislación y reformas aprobadas contra los derechos de la población (Laboral, Negociación Colectiva, Pensiones, Reforma Constitucional, Extranjería, Proyecto de Ley sobre el aborto...) - Protección económica suficiente a los millones de personas desempleadas. - Protección ante los desahucios. Moratoria hasta la salida de la crisis y programa social de acceso a la vivienda. - Reparto del empleo, reducción de la jornada laboral, reducción de la edad de jubilación. - No a las privatización de los Servicios Públicos: Sanidad, Educación, Transportes... - Garantía de acceso universal a los servicios públicos a las personas con y sin papeles. - No a los recortes sociales y laborales. - Reparto del trabajo de cuidados. Implementación y desarrollo de las ayudas a la Dependencia. - Prohibición de los ERE´s, horas extras, destajos y becas que ocultan puestos de trabajo. - Expropiación de las empresas que fueron públicas anteriormente y que prestan servicios básicos a la sociedad (energía, trasporte, telecomunicaciones, agua, etc...). - Reforma fiscal para que paguen más quienes más tienen y aumento de la tributación de las empresas y grandes fortunas. Persecución del fraude fiscal. - Banca Pública bajo control social que permita el acceso a los recursos a las familias de manera económica. - Auditoría de la deuda mediante un proceso participativo bajo control ciudadano como paso previo a la anulac+ión de toda la deuda ilegítima. - Uso del dinero público para la satisfacción de las necesidades de las personas y no para pagar la deuda o rescatar bancos. - Exigencia de responsabilidades penales a los causantes de la crisis. - Libertad sin cargos para todas las personas enjuiciadas con motivo de su militancia sindical o social. No a la represión y su criminalización. - Su modelo de democracia no nos vale. Apostamos por un nuevo modelo participativo y desde abajo. - Exigimos el cierre de los casinos financieros. - Rechazamos a la Unión Europea como institución impulsora de las políticas neoliberales. - Abandono de una política económica encaminada al crecimiento ilimitado y sustitución por otra que se inscriba en los límites de recursos de nuestro planeta. - Afrontar decididamente las crisis energética, climática y de biodiversidad, claves para la supervivencia de millones de personas. Convocamos a toda la ciudadanía a acudir con nosotras y nosotros a la manifestación estatal del próximo día 15 de septiembre formando un Bloque Crítico y llamamos a toda la población a rebelarnos contra unas medidas injustas y antisociales a través de la lucha, de la Huelga General y la movilización permanente contra los recortes, el paro y los desahucios. MANIFESTACIÓN ESTATAL-- 15 DE SEPTIEMBRE-- MADRID-- ACTO PÚBLICO ATOCHA (Cuesta de Moyano) 10.30 HORAS

Vamos! Quieren arruinar el país, ¡hay que impedirlo!

A las 10,30h partirán cuatro marchas desde Neptuno, Plaza de Gregorio Marañon, Goya (Palacio de los Deportes) y Puerta de Alcalá, y 6 mareas: dos desde el Ministerio de Sanidad y cuatro desde la Consejería de Educación, Nuevos Ministerios, Ministerio de Cultura (Plaza del Rey) y Edificio de la Bolsa (Neptuno), para confluir a las 12h en la Plaza de Colón. El 15 de septiembre marcha a Madrid--- El itinerario que seguiremos será: Desde la Plaza de Neptuno partirán los manifestantes llegados desde Andalucía, Extremadura y Castilla-La Mancha. Partirán desde la Plaza de Gregorio Marañón los manifestantes de Castilla y León, Galicia, Asturias, Aragón, Cantabria y Euskadi. Desde el Palacio de los Deportes (c/ Goya) caminarán los manifestantes de Catalunya, Navarra y Rioja. Los manifestantes del País Valenciá y Murcia comenzarán desde la Puerta de Alcalá. Además de estas marchas, los trabajadores y trabajadoras madrileños partirán en distintas mareas: Desde la Consejería de Educación (Alcalá 30) partirá la Marea Verde de los trabajadores y trabajadores de la Educación Pública. Desde el Ministerio de Sanidad parten la Marea Blanca de los trabajadores de la Sanidad Pública y Marea Naranja de los trabajadores de los Servicios Sociales y Dependencia. Desde el Edificio de la Bolsa (Neptuno) parte la Marea Violeta de las Asociaciones de Mujeres. Desde el Ministerio de Cultura (Plaza del Rey) parten los trabajadores y trabajadores de la Cultura. Desde Nuevos Ministerios parte la Marea Negra de trabajadores de Servicios Públicos en general. Finalmente, a las 12h, en la Plaza de Colón, intervendrán los secretarios generales de CCOO, UGT y USO, Ignacio Fernández Toxo, Cándido Méndez y Julio Salazar; el Presidente de CSIF, Miguel Borra; la presidenta del Consejo General del Trabajo Social, Ana Lima; la coordinadora española para el Lobby Europeo de Mujeres, Rosa Escapa; y Fermina Bardón, responsable de la organización de mujeres de la Confederación Intersindical.

Otro regalo del gobierno a la patronal .Grecia reduce un 5% las contribuciones de los empresarios

Hace unos días el gobierno libró a los patrones de su obligación de pagar contribuciones del 1,1% sobre el sueldo de los trabajadores, para las prestaciones de las Agencias Estatales de Vivienda. Estas agencias se han incorporado ya a la Oficina de Trabajo y sus prestaciones casi se han eliminado. Algunas de ellas eran el turismo social, la subvención del alquiler, el funcionamiento de guarderías, varios proyectos de construcción de viviendas y de venta de ellas a familias de trabajadores a unos precios relativamente bajos, los préstamos para la rehabilitación de viviendas, e.tc. Ahora el recorte de las contribuciones “patronales” para estas prestaciones señala su fin definitivo. A esta reducción de las contribuciones patronales viene a sumarse otra, anunciada por el ministro de Empleo pocos días después del anuncio de la primera reducción. Esta segunda reducción será del 3,9%. En total la patronal disfrutará de una reducción del 5% de contribuciones patronales que no tendrá que pagar. Se estima que el regalo que ha recibido llega a los 1,2 mil millones de euros al año. Por si fuera poco, el 7 de septiembre el ministro de Empleo con una carta suya pidió a los directores de los departamentos locales de la Corporación Estatal de Asistencia Sanitaria a incorporar estas reducciones al proceso de datos anticipadamente, desde el 1 de septiembre, ¡a pesar de que todavía no ha sido votada en el Parlamento la relativa ley! Es obvio que el ministro ha asumido el papel del malo, así que todo el descontento y la rabia del pueblo, así como las posibles reacciones contra estas medidas se dirijan hacia él y se quede fuera de tiro el Capital. Sin embargo, la reducción de las contribuciones patronales, el recorte de los salarios, la eliminación de los convenios colectivos y la adaptación de la legislación laboral a los intereses de la patronal, no son los únicos regalos que el FMI y su gobierno han hecho al Capital. El mismo ministro anunció unas nuevas medidas para la normalización del pago de las deudas de los patrones a la Corporación Estatal de Asistencia Sanitaria. Es decir que los patrones que retienen las contribuciones durante unos meses o años, usándolas de capital circulante o para pagar los gastos corrientes de sus empresas, podrán seguir haciéndolo con el respaldo del Estado. Con la nueva normalización del pago de las deudas patronales procedentes de contribuciones no abonadas (la cual en realidad es un copiado de otra de 2010), los patrones podrán abonar al Estado una pequeña parte de estas deudas, adquirir un certificado del Ministerio de Hacienda de que su deuda pendiente está en curso de pago, y seguir con la misma tarea a la que llevan muchos años dedicándose. Y todo esto en una época en que la Soberanía trasnacional está tratando de convencernos de que todos juntos, patrones y esclavos asalariados, opresores y oprimidos, capitalistas y obreros, “tenemos que arrimar el hombro por el bien común”, “juntos tenemos que esforzarnos por el rescate de la economía nacional” y por salir de la (denominada) crisis. No teníamos la mínima ilusión falsa de la existencia de algún interés común en una sociedad clasista. Esperamos que esta noticia, además de su papel informativo, sirva de algo a los que todavía tienen tales ilusiones. Fuente: http://verba-volant.info/es/otro-regalo-del-gobierno-a-la-patronal-se-redujeron-un-5-las-contribuciones-patronales/ Rebelión. Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

El 15 de septiembre todos en Madrid

Escrito por RgAlmazán. El día 15, Madrid ha de ser un hervidero, donde cientos de miles de personas, llegadas desde distintos puntos, se reúnan para protestar por la política de recortes que está llevando a cabo el gobierno pepero. Esta marcha está promovida por la mesa de la Cumbre Social, compuesta por más de 150 entidades: sindicatos, organizaciones de consumidores, colectivos de trabajadores y de ciudadanos, entidades profesionales y culturales de toda España. El objetivo es mostrarse en contra de las medidas que ha tomado y está tomando este gobierno, que incumplen el programa con el que concurrieron a las elecciones de noviembre pasado y están cambiando el modelo social de nuestro país. No es posible seguir aceptando medidas perjudiciales que de ninguna manera responden a una legitimidad democrática. El Partido Popular no sólo ha negado, antes de presentarse a las elecciones, todas las medidas que después ha tomado, además ninguna estaba contemplada en su programa electoral. Y hoy, además, pretende solicitar un rescate que traerá consecuencias muy negativas, basta ver que ha ocurrido con Grecia y Portugal. Empobrecimiento de esos países sin ninguna señal de reactivación económica. ¿Se pueden considerar legítimo la toma de decisiones al margen del programa electoral que presentó un partido a las elecciones? ¿Es normal tener que aceptar lo que impone un gobierno que dijo lo contrario de lo que está decidiendo, sin contar con los ciudadanos? ¿Es ético que un partido actúe contra sus propias promesas electorales? No. No debemos aceptarlo. Debería haber una ley, como ocurre en otros países, por la que una desviación del programa electoral sólo es posible si la decisión se aprueba en referéndum. No podemos dejar que un partido político gane diciendo una cosa y haciendo luego la contraria. La Constitución Española permite que se efectúe una consulta popular cuando hay que tomar decisiones de especial relevancia, justo lo que nos está ocurriendo. Es la única fórmula para tratar de legitimar esas decisiones ilegítimas. De no ser así, podemos afirmar con rotundidad que este gobierno está cometiendo un fraude electoral. No se puede ganar con un programa y aplicar lo contrario. Si hay situaciones que requieren medidas opuestas al contrato electoral, hay que aprobarlas. No olvidemos que el programa electoral es un contrato y como tal debe ser respetado. De no ser así, las decisiones tomadas son ilegítimas. Puesto que el gobierno no reacciona. Al revés, está empeñado en continuar por la senda de la austeridad –y ya sabemos lo que eso significa—, ha llegado el momento de exigirles que convoquen una consulta popular para conocer si los ciudadanos estamos de acuerdo. Y el sábado próximo nos reunimos en Madrid, nos juntaremos a las 12 en Colón, para demostrar que somos muchos los que estamos en contra de esta fraudulenta política de este gobierno y exigirle la convocatoria de ese referéndum ineludible. ------------------- Fuente: Kabila

Diada de Catalunya.Nudos del paisaje tras la manipulación nacionalista

López Arnal-- Hoy empieza el curso escolar en Catalunya. Los alumnos y alumnas de ciclos formativos de grado superior pagarán unos 400 euros de matrícula. Nunca hasta ahora. Si no ando errado, es la única –o una de las pocas- comunidades de “la pell de brau” (Espriu) donde esta nueva tasa impositiva que afecta básicamente a las familias trabajadoras se ha impuesto este curso. La ratio de los cursos de ESO ha subido a 36 alumnos. Las horas lectivas –y no lectivas- del profesorado de primaria y secundaria se han vuelto a incrementar. Unos 3.000 enseñantes han sido despedidos. La inversión en educación en Catalunya en 2009, el último dato conocido, se situaba en el 3,24% de su PIB (el porcentaje óptimo es del 5%). Se han congelado los grupos de ciclos formativos por los que, supuestamente, se apuesta. Se han reducido las becas de comedor. Podemos seguir. Pero acaso no es necesario. Todo ello, para que no quede atisbo de duda, es responsabilidad del gobierno conservador-nacionalista catalán. No de “Madrid” como ellos suelen decir. Ocho séptimos de lo mismo podría señalarse en el ámbito de la sanidad. Su conseller, un ex jefe de la patronal del sector, ha negado (sin rectificación posterior) que la salud sea un derecho ciudadano. Es una de sus grandes hazañas (anti)sociales. Otro conseller, el de economía, Mas-Colell, uno que proviene de la izquierda antifranquista, lanzó en su día proclamas en distinguidos Círculos de Economía aconsejando a los empresarios “emprendedores” que aprovecharan el mal momento del espacio público –que, según sus palabras y las de su colega madrileño Boada, se expande como los gases- para hacerse con todo, para privatizarlo todo. Es el lema central de su cosmovisión ultraliberal. En otros nudos del muy demediado Estado de bienestar catalán las cosas no son mejores. Siguen pendiente de abono los ingresos del mes de julio a residencias, fundaciones y otros servicios sociales básicos y el conseller del ramo ha declarado recientemente, antes de esta última Diada, que no era seguro el abono al 100% de las transferencias de septiembre. En un ámbito más general, tras el sonado fracaso de Eurovegas, una de las apuestas que retratan a las claras las estrategias de país de un clase dominante que dice amar por encima de todo a Cataluña, se ha impuesto otra opción que abona la misma senda de infamia, negocios de ladrillo y servilismo: Barcelona World, una opción que encabeza, con la aquiescencia de la Caixa, uno de los empresarios, Bañuelos, más representativos de la época de la burbuja inmobiliaria y sus insoportables alrededores. Que sea un empresario pepero-blavero les importa un bledo inmaduro. ¡Los negocios son los negocios! Otro de sus lemas preferidos. Los Millet, los Prenafeta, los Oriol Pujol, las cuentas de Unió Democrática et alteri, son parte –una parte tan sólo- del paisaje de corrupción generalizada entre las élites catalanistas que dicen amar el país (que de hecho consideran suyo, de las 400 familias de las que habló Millet) todos los días y gran parte de sus noches. Por si fuera necesario añadir algo más, la política fiscal del gobierno ultraliberal de la Generalitat defiende como pocas los intereses de las clases sociales más privilegiadas y el fraude fiscal alcanza aquí valores insoportables. Pagan (en su lenguaje) los asalariados y los tontos. Nada de eso –o muy poco- estuvo presente en el grueso de la concentración principal de la Diada de este 11 de setiembre. Por descontado: ninguna referencia al 11 de septiembre chileno ni a acontecimientos similares. La solidaridad no es marca de esta casa. No son estos los valores que mueven este mundo. La narrativa nacionalista –machaconamente abonada desde diferentes medios de (des)información e inculcación político-cultural (TV3: 35 minutos de publicidad independentista; 8TV: una servil entrevista de don Josep Cuní, cada día más a la derecha, a Francesc Homs, el portavoz del gobierno, el que llamó macarra a Montoro)- tuvo como eje central la idea que subyacía al lema que abría la manifestación: “Cataluña un nuevo Estado de Europa” y, como idea complementaria, lo que CiU pretende negociar: más dinero, otra política fiscal, y más poder para sus seguidores y las clases sociales que tan fielmente representan. Luego está el horizonte de 2014 y la amenaza, formulada por Mas a la BBC ayer noche, que si no se les escucha “el camino de la libertad se abre para Catalunya”. ¿Y los valores de izquierda? ¿Uno tan sólo, dos a lo más? En el limbo de los justos, donde residen las almas bellas. ¿Por qué? Intento responder en notas posteriores. Mientras tanto (no afirmo ni deseo abonar un sendero de estas características), si el gobierno central y el partido que le da vida y aliento (con el que por cierto, y como es sabido, CiU se ha entendido a la perfección centenares de veces en numerosos asuntos antiobreros y antipopulares), se comporta respecto a la manifestación ciudadana de la Diada de manera similar a como el gobierno Mas de los mejores privatizadores se ha comportado antes las justas reclamaciones de decenas de miles y miles de manifestantes en numerosas protestas (sumados: en número mayor que los manifestantes de ayer), la respuesta está cantada: silencio, golpes en la mesa, un que les den (o expresión similar) y más leña al moño. Más o menos, lo que hace semana tras semana el gobierno conservador catalán. Se les pagaría -¡Dios no lo quiera!- con su misma moneda. Por lo demás, y como era previsible, la ultraderecha españolista (El Mundo según me cuentan) agita tempestades que, por supuesto, suenan muy bien a los oídos nacionalistas catalanes. Su interesada conclusión, la que han ido abonando a lo largo de décadas, puede resumirse así: España = Queipo del Llano. Ni que decir tiene que el republicanismo democrático de Lluís Companys lo han ubicado, unos y otros, también los de aquí desde luego, en el archivo de los trastos inútiles. Para ellos, “España” (también la de Machado, la de García Lorca, la republicana, la de Negrín, la antifranquista incluso) siempre huele mal y la Catalunya de los negocios desalmados, la explotación, el servilismo al Imperio y las desigualdades sociales crecientes es como un postre exquisito de Ferran Adrià, uno de los prohombres catalanes que, por cierto, quería instalarse en el complejo Eurovegas de mister Adelson. Rebelión.