31 de julio de 2013

Una cuestión de dignidad democrática

Una cuestión de dignidad democráticaPDFImprimirE-mail
Opinión / Actualidad Política
Escrito por Cayo Lara   
Miércoles, 31 de Julio de 2013 04:42
Pocos minutos después de que Mariano Rajoy adelantara su intención de acudir por fin al Congreso, realicé una valoración pública en la que señalé que la aparición del presidente se producirá tras más de dos semanas de silencio. Además, hay que añadir la obstrucción parlamentaria del PP para eludir una comparecencia exigida por toda la oposición para responder de las acusaciones sobre la supuesta financiación ilegal de su partido, del cobro de donativos irregulares de empresas a cambio de la concesión de contratos públicos y del ingreso de sobresueldos durante años, tanto por su parte como por un buen número de miembros de la cúpula popular.

Señalé en aquellas primeras manifestaciones sobre el anuncio presidencial que “más vale tarde que nunca, aunque venga del ronzal”.  Considero que la decisión del presidente del Ejecutivo ha sido finalmente forzada por la presión pública de la sociedad española, incluido un porcentaje muy alto de votantes del PP, y por la lamentable imagen que está dando el Gobierno en el exterior, tal y como viene recogiendo de forma exhaustiva la prensa internacional. Muchas voces han coincidido en ello. Rajoy podría haberse ahorrado él mismo la presión y el escándalo y, de paso, también le habría ahorrado al país el vocerío si hubiese actuado con normalidad democrática, dando cuenta de los asuntos que interesan al Estado y al conjunto de los ciudadanos.
Nuestra denuncia es clara: el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, carece de la legitimidad que obtuvo en las últimas Elecciones Generales. No sólo por su manifiesto incumplimiento del programa electoral con el que el PP ganó los comicios de 2011 –idea fundamental de la campaña ‘¡Gobierno dimisión. Elecciones Ya!’ que IU puso en marcha en marzo pasado-, sino también porque lo central en este enredo es que los documentos y datos aportados a la investigación delcaso Bárcenas por el ex tesorero, ascendido por el propio Rajoy, evidencian que esta formación ganó los comicios con trampa y en absoluta ilegalidad.

Bajo el palio del duelo

Bajo el palio del dueloPDFImprimirE-mail
Laicismo Estado Laico
Escrito por Emilio Silva   
Miércoles, 31 de Julio de 2013 04:48
BajoeldueloEn la tarde de ayer, en la catedral de Santiago de Compostela, se ofició un funeral católico en memoria de las víctimas del accidente de tren, ocurrido el pasado 24 de julio. La Constitución aprobada en 1978 dice en su artículo 16.3.: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal”. ¿Se cumple en un caso como ese?

Durante los treinta y cinco años en los que lleva en vigor ese artículo, ningún gobierno ha elaborado un rito laico para llevar a cabo este tipo de funerales de Estado. Eso ha dejado un vacío que utiliza sabiamente la iglesia católica, que es quien, a través de sus diócesis, convoca estos funerales. Así parecen de Estado, porque a ellos, por el impacto mediático de la tragedia, acuden altas personalidades de la monarquía y la política.
El comportamiento de la élite que asistió ayer a la catedral de Santiago de Compostela resultó casi obsceno. Sólo con ver la escenografía del acto ya quedaba claro el uso que hacían del duelo. Los familiares de los fallecidos ocupaban las filas traseras, cuando realmente se trata de un acto en memoria de sus seres queridos, cuyos familiares son lo más directo y por tanto deberían ocupar la primera fila.

Aranearum telis fas est leges comparare

Aranearum telis fas est leges comparare

publicado | argitaratua 30. jul, 2013
barcina3Por PATXI ZAMORA.
La resolución del Tribunal Supremo en el caso de las dietas de la CAN ha decepcionado y/o enfadado a buena parte de la ciudadanía. Es un dato revelador y que anima, a pesar de la aparente contradicción, a quienes seguimos creyendo y luchando por un mundo más justo donde los seres humanos puedan realizarse con dignidad. Una utopía por la que merece la pena esforzarse, no solo como idealista objetivo sino… “por la cuenta que Nos trae”. Y decía que nos animan esa decepción y enfado porque confirman que la gente está viva, siente y se rebela, aunque el agusanado sistema político que padecemos se empeñe en mantener insensible a su ciudadanía…”por la cuenta que Le trae”.
En Kontuz, cuando nos enteramos de la resolución del Supremo, estábamos reunidos y, precisamente, preparando una nota de prensa para el día en el que se anunciara este veredicto. Nos lo olíamos, pero como seguimos siendo idealistas, teníamos alguna mínima esperanza en que el enorme esfuerzo de la Juez Mª Paz Benito y su auto, calificado por todos los juristas consultados, de distintas procedencias ideológicas, como magnífico y muy difícil de rebatir, pusiera al Tribunal en un aprieto y le forzara, al menos, a abrir una serie de diligencias informativas. Meses de ingente trabajo, de valentía ante las presiones y profesionalidad en las actuaciones, archivados por cinco jueces en pocos días y con un argumentario de “chichinabo”. Patético. El otro día fue Pepiño Blanco, luego Matas y ahora nuestra Yolanda.

Alicante: casos de tuberculosis por desnutrición

Alicante: casos de tuberculosis por desnutrición

campac3b1a2web
Desde Republicanos Alacant lamentamos los casos de tuberculosis que se han registrado en el barrio Juan XXIII, entre ellos los casos de mala nutrición de tres menores de edad.
Ésta es sin duda la prueba más clara del estado de abandono de los barrios más humildes de la ciudad, por parte del ayuntamiento, sumado al cierre veraniego por las tardes del centro de salud de Juan XXIII, dependiente de la Conselleria de Sanidad de la Generalitat.
También el centro de Salud de la Florida se encuentra cerrado por las tardes con la consiguiente saturación de pacientes por la mañana.
Esto es lo que les importamos a los políticos del régimen. Nos recortan en los servicios públicos que disfrutamos todos y nos llevan a la miseria atacando a los más débiles. Es intolerable que se den casos de desnutrición infantil, propio de los países subdesarrollados, mientras nos roban y mienten, y el dinero de nuestros bolsillos y de los recortes se lo dan a los culpables de la crisis, a la banca.

El PPSOE como organización criminal

El PPSOE como organización criminal

publicado | argitaratua 31. jul, 2013
Por NACHO TRILLO.
mani_contra_pp_olmo_calvo_05
Un viernes cualquiera de 2010 un Ministro de Zapatero tuvo una ocurrencia genial, como por otro lado era la tónica habitual en aquel gobierno: iban a introducir el concepto de organización criminal en el Código Penal. Yo me lo imagino así: viernes de Consejo de Ministros, poco de lo que hablar y casi nada de trabajo: “¿crisis, qué crisis?”, un par de chascarrillos, que si “cuando salga de aquí un puestito en Endesa”, que “qué vas a hacer este finde con los chavales”; cuando, de repente, uno lo suelta: “pues me estoy viendo los Soprano y son la bomba, y la idea esta de la Ley RICO es lo más: como lo que hacemos con los terroristas pero con los mafiosos” Y bingo, como nada es de tanto gusto para el estado que definir al “enemigo”, toda la maquinaria se puso en funcionamiento para dar lugar al concepto penal de organización criminal, aprobado por la Ley Orgánica 5/2010 de 22 de junio que introduce en el Código Penal los artículos 570 bis, 570 ter y 570 cuáter (en esto no se devanaron mucho los sesos, la verdad).

30 de julio de 2013

El tabú Real indaga en la crisis institucional de la monarquía

El tabú Real indaga en la crisis institucional de la monarquíaPDFImprimirE-mail
Monarquía Casa irreal
Escrito por Jorge de Lorenzo   
Martes, 30 de Julio de 2013 05:27
Los últimos sondeos de opinión han situado la confianza en la monarquía española en niveles de “suspenso”. Ha entrado en el ranking de los problemas que más inquietan a la población española junto con el paro y la clase política. Sin embargo, aún sigue inspirando “cierto miedo escénico desde el punto de vista informativo”, como recoge ‘El tabú Real’obra del docente e investigador Daniel Barredo, publicada por la editorial Berenice,que pertenece al sello editorial creado por Manuel Pimentel, ex ministro de Trabajo del Partido Popular con José María Aznar. Pimentel tras once meses en el cargo dimitió –único caso de honorabilidad constatado en las filas del PP- tras verse salpicado por un escándalo que implicaba a su colaborador más cercano en el Ministerio.
Daniel Barredo analiza las opacas herramientas comunicacionales de la monarquía española. Su labor de investigación, que ha tenido que sortear la nula colaboración de Javier Ayuso,  director de comunicación de la Casa Real, ahonda en el tabú que aún prevalece en los medios a la hora de informar de la actividad de Juan Carlos I. “Don Juan Carlos, al heredar el poder del dictador Francisco Franco, adquirió asimismo algunas de las propiedades simbólicas asociadas a la jefatura de Estado, como el silencio representativo o el miedo de los comunicadores”, subraya Barredo. Este investigador considera que la monarquía española -que a su juicio posee una estructura similar a la de la Iglesia católica- mantiene vigente parte de una raíz simbólica que entronca con el tabú del miedo al soberano de la sociología clásica, o el carácter sagrado atribuido al monarca desde la propia Constitución Española de 1876″.

Las organizaciones que presentaron la ‘Querella Bárcenas’ convocan una concentración el martes 30 de julio a las 20h en la Puerta del Sol bajo el lema ‘Nulidad es Impunidad. Gobierno Dimisión’


Las organizaciones que presentaron la ‘Querella Bárcenas’ convocan una concentración el martes 30 de julio a las 20h en la Puerta del Sol bajo el lema ‘Nulidad es Impunidad. Gobierno Dimisión’



Los querellantes critican la fecha elegida por Mariano Rajoy para comparecer en un Pleno extraordinario del Congreso de los Diputados, el 1 de agosto, al tiempo que llaman la atención para que no pasen “inadvertidos los sospechosos movimientos que apuntan a un objetivo claro: conseguir la nulidad del ‘caso Bárcenas’”
Las organizaciones que presentaron la denominada ‘Querella Bárcenas’ que se investiga en la Audiencia Nacional han convocado para mañana martes, día 30, una concentración en la madrileña Puerta del Sol, con el apoyo de colectivos sociales, mareas y otros grupos. Este llamamiento se produce ante los “sospechosos movimientos que hacen temer un intento de lograr la nulidad del caso y en vísperas de la comparecencia en un Pleno extraordinario del Congreso de los Diputados del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy”, en relación al escándalo de la supuesta financiación irregular del PP y el presunto cobro de donaciones ilegales de empresas privadas a partir de adjudicaciones ilícitas.

Los querellantes -Izquierda Unida, Asociación Libre de Abogados, Ecologistas en Acción, Federación Los Verdes y la Asociación Justicia y Sociedad- realizan esta convocatoria bajo el lema ‘Nulidad es Impunidad. Gobierno dimisión’. La cita se organiza ante la urgencia del caso y los intentos de que el escándalo pase desapercibido en época estival.

Las derechas, los del 135 y el rey, no están de vacaciones

Las derechas, los del 135 y el rey, no están de vacaciones

Carlos Martinez

Politólogo y activista social. Construyendo la Izquierda Socialismo 21
El PP pensaba utilizar agosto para darle un nuevo recorte a las pensiones, los ayuntamientos democráticos y algún trabajillo más. Pero la crisis política, es muy grave y los escándalos de corrupción, están le dando algún susto. A pesar de ello, Rajoy tratará de salir como pueda del altísimo grado de latrocinio detectado en su partido. Pero el presidente derechista, a pesar de todo cree controlar los tiempos. No le hacía falta a pesar de todo, la faena de despiste hecha por Griñan, pues también los ERE fraudulentos de Andalucía son munición de defensa. La “espantá” de Griñan es igualmente otro favor gratis al PP, quitándole a la nonata moción de censura de Rubalcaba protagonismo.
La “espantá” de Griñan es igualmente otro favor gratis al PP. © María Gámez Gámez
La “espantá” de Griñan es igualmente otro favor gratis al PP. ©María Gámez Gámez
El PP vive un entramado corrupto financiado por los grandes empresarios del ladrillo fundamentalmente y los socioliberales han metido mano en dineros para parados y paradas, así como para pensiones y para pre-jubilados. En ambos casos, corrupción, se mire por donde se mire. Pero lo del PP también es engaño y amaño de procesos electorales. Burlando la ley electoral y con cantidades ingentes de dinero negro, el PP ha convencido y vencido. Ahora esto le estalla en la cara, pero de Rajoy.
Los poderes fácticos, cada vez más poderosos
La democracia española, es muy débil, de pésima calidad y con una gran parte de sus instituciones corrompidas ya sea por dinero, ya sea incumpliendo una Constitución des legitimada y que no respetan ni sus defensores, comenzando por el rey -el jefe del Estado- que tiene más poder, mando y ejerce gobierno del que normativamente debiera. Por eso, al ser débil esta democracia corrupta del régimen del 78 y sufrir la soberanía popular una gran merma, los poderes fácticos reales son cada vez más poderosos. Y,así, los banqueros, los plutócratas, las oligarquías económicas y el rey ejercen una tutela sobre los dos partidos del turno monárquico, más los nacionalistas de derechas y la UPyD, obligándoles y controlando todas sus decisiones.

29 de julio de 2013

Sólo IU y BNG piden explicaciones de una tragedia que toca a ministros de PP y PSOE

Sólo IU y BNG piden explicaciones de una tragedia que toca a ministros de PP y PSOE
LUIS DÍEZ | 28 DE JULIO DE 2013

Blanco_Feijoo_inauguracion_Alta_Velocidad_Galicia
Inauguración de la línea de Alta Velocidad A Coruña-Santiago-Ourense el 10-12-11: en la imagen, el entonces ministro de Fomento, José Blanco, que señala la cabeza tractora, junto con el presidente de la Xunta, Núñez Feijóo (a su dcha.), el expresidente de Asturias, Álvarez Cascos (izda. de la imagen), y otras personalidades. / Foto: Efe
Como si el PSOE y los nacionalistas de CiU y PNV hubieran renunciado a meter el dedo en la garganta al Gobierno para extraerle una explicación sobre las causas de la tragedia de Compostela y la consiguiente desconfianza en la seguridad del transporte ferroviario, sólo Izquierda Unida (IU) y el Bloque Nacionalista Gallego (BNG), integrado en el Grupo Mixto, han exigido la comparecencia parlamentaria de la ministra de Fomento, la pontevedresa Ana Pastor. Ella mantiene una prudencia exquisita por respeto a las familias de las 78 personas que han perdido la vida, pero su subordinado y persona de la máxima confianza, el valenciano Gonzalo Ferre Moltó, que preside Adif desde el 18 de enero pasado, se apresuró a culpar al maquinistaFrancisco José Garzón Amo, un hombre abrumado por la tragedia al que hemos visto en las fotos con el rostro ensangrentado, que pasa este domingo a disposición judicial.

El Parlamento navarro se persona en el recurso del Estado contra la ley foral para que la Iglesia pague la contribución

El Parlamento navarro se persona en el recurso del Estado contra la ley foral para que la Iglesia pague la contribución

Todos los grupos del Parlamento de Navarra, a excepción de UPN y PPN, han votado a favor de la ratificación
EP - Lunes, 29 de Julio de 2013 - Actualizado a las 15:40h
¡vota!
 1 comentario
  • Mail
  •  
  • Meneame
  •  
  • Tuenti
  •  
  •  
  •  
El Parlamento de Navarra se personará en el recurso de inconstitucionalidad promovido por el Estado contra la ley foral que obliga a la Iglesia a pagar la contribución urbana a los ayuntamientos por todos sus inmuebles, salvo por aquellos que sean destinados al culto.
PAMPLONA. La Junta de Portavoces ha ratificado la resolución de la Presidencia del Parlamento de Navarra por la que resuelve comparecer y personarse en dicho recurso.
Han votado a favor de la ratificación los grupos de PSN, Bildu, Aralar-NaBai e Izquierda-Ezkerra. UPN y PPN han votado en contra.

Fuente: Diario de Noticias de Navarra

Reino de España: de Gürtel a Bárcenas

Reino de España: de Gürtel a BárcenasPDFImprimirE-mail
Opinión / Actualidad Política
Escrito por Joan J. Queralt   
Lunes, 29 de Julio de 2013 04:40
La sola existencia de una contabilidad B en el Partido Popular implica haber cometido varios delitos no prescritos.
Separar la responsabilidad penal de la política es algo que se predica, pero no solo no se practica, sino todo lo contrario. Así, la responsabilidad penal se emborrona; y más cuando se intenta presionar para orientar el proceso en beneficio propio. Por ejemplo, desde que a finales de 2012 aparecieran nuevos indicios en contra de Bárcenas, su causa vivió un eterno trimestre en el limbo, hasta que una aparente cuestión de competencia la desatascó y aquí estamos. ¿Por qué? En mi opinión por algo que, pese a su evidencia, no se ha explicitado.


Bárcenas viene, procesalmente hablando, de Gürtel, pero es Gürtel lo que se integra en Bárcenas y no al revés. Dicho de otro modo, Gürtel, primero en el tiempo judicial, es una manifestación del sistema de financiación del PP, que encarna Bárcenas, como encargado, más o menos leal o aprovechado, de la trama.
Al separar la responsabilidad penal de la política, dejamos de lado pagos y cobros ilegítimos y desvergonzados de las dos últimas décadas, pero inasequibles por razones de seguridad jurídica a la acción de la justicia penal o de la inspección administrativa. Ahora nos centramos en lo contemporáneo, en lo que se puede juzgar con plenitud jurídica y física, al menos en parte, si no se revelan incumplimientos bancarios como los detectados en la instrucción del caso Millet. Se va a dilucidar ahora si hay delitos fiscales, en el PP, desde 2007 para acá.

28 de julio de 2013

Medios de comunicación y lucha de clases

Diego Farpón (Mundo Obrero)
Que la historia la escriben los vencedores es algo que, para quienes tienen un mínimo grado de conciencia es un hecho. No así para la mayoría de la población. No puede ser de otra manera. La historia se convierte en una herramienta al servicio de quienes detentan el poder. El poder real, entiéndase, que es algo más que el poder político. Es así como la clase social que ejerce su gobierno sobre el conjunto de la población, esto es, que ejerce su dictadura, justifica el stato quo.

27 de julio de 2013

El Proceso Constituyente a debate

Manel Ros (En lucha)
Si hay un debate que hoy en día está en boca de casi todos los movimientos sociales y políticos, éste es sin duda el debate sobre el proceso destituyente y, al mismo tiempo, constituyente. La irrupción del movimiento del 15M, junto con la crisis del bipartidismo, cada vez más pronunciada, ha dejado a la vista de todo el mundo el parche que supuso la imposición de la Constitución del 78.

25 de julio de 2013

El reto de las elecciones europeas en la estrategia del proceso constituyente

El reto de las elecciones europeas
en la estrategia del proceso constituyente

Antonio Antón, Jorge García Castaño, José Manuel Martín Médem, Israél Mogroviejo, Manolo Monereo y Tania Sánchez. || Militantes de Izquierda Unida.
La X Asamblea de Izquierda Unida posicionó, al menos en las tesis políticas, una clara visión del momento político actual como una profunda crisis de régimen.
Las elecciones europeas deben ser planteadas como un ejercicio democrático, como un verdadero referéndum contra el bipartidismo y contra la troika, en el que predomine una agenda y temas nacionales, que tienen una deriva secundaria sobre la política europea. © Leafar
Las elecciones europeas deben ser planteadas como un ejercicio democrático, como un verdadero referéndum contra el bipartidismo y contra la troika. © Leafar
La crisis económica y las políticas de austeridad impuestas por la troika para afrontar la misma, han situado a amplios sectores de la sociedad ante la realidad cotidiana de una honda fractura entre las reglas de juego democrático y la realidad de su vida cotidiana. Las condiciones materiales de una cada vez más amplia mayoría social, son percibidas como incompatibles con el cumplimiento de los principios democráticos que han estructurado nuestra sociedad.
A esta realidad, se han venido a sumar como elemento de fractura de los consensos constitucionales en el seno de la sociedad,  los sucesivos escándalos de corrupción política no sólo del bipartidismo, sino del conjunto de las élites políticas e institucionales del país.
El remate de estas condiciones de ruptura del discurso hegemónico, lo aporta los dictados del poder europeo. La idea de integración de España en Europa como condición básica para la consecución de la sociedad moderna y desarrollada que aspirábamos a ser, se ha transformado en la pesadilla de un poder supranacional que nos impone un duro presente y augura un nada alentador futuro.

Razones para desconfiar de Rajoy (o no, allá usted)

Razones para desconfiar de Rajoy (o no, allá usted)

25 julio 2013 | Categorías: NacionalOpinión | |
Francisco Delgado Morales — ATTAC Andalucía
Y Bárcenas comenzó a tirar de la manta apuntando directamente a la Presidencia del Gobierno. Es sólo el principio de lo será un goteo de información que cada vez deja más al descubierto las miserias del Partido Popular. Ante esto la estrategia del PP se fundamenta en dos argumentos: Bárcenas quiere chantajear al Gobierno y la credibilidad del ex tesorero frente a la “honradez de Mariano Rajoy”.
El primer argumento parte de una premisa que parece que los líderes populares no consideran; que nadie chantajea a nadie si no tiene elementos para poder realizar ese chantaje. Es decir, admitir la existencia del chantaje de Bárcenas es hacerlo con los documentos con los que éste pretende realizarlo y, por consiguiente, su veracidad. Nadie puede chantajear a nadie con mentiras.
El segundo es claro. Desacreditar al ex tesorero. Todo lo que diga Bárcenas carece de veracidad frente a la honradez que se le presupone al Presidente del Gobierno. Para ello se apela a la credibilidad de Rajoy frente a los cambios de discurso del ex tesorero.

Supremo

SupremoPDFImprimirE-mail
Opinión / Actualidad Política
Escrito por Raimundo Fitero   
Jueves, 25 de Julio de 2013 04:18
A algunos siempre les queda el Tribunal Supremo que les acorta penas, les libera de condenas, reduce sentencias a cenizas y todo en la misma dirección: los díscolos del PP, tienen abogado defensor, fiscal defensor y TS que remienda los descosidos ocasionados en juzgados no demasiado doctrinarios. Se vive en un vértigo muy poco saludable para la conciencia democrática. La justicia al servicio de los intereses partidistas. Es un entramado difícil de desenmarañar. Cada fallo un alivio, un descorche de champán. Y si se sigue el currículum de los sentenciadores y su futuro en el escalafón se entenderá que se está en una encerrona. Que nadie se asome a la ventana que le cortan las ganas de mirar. Hemos pasado unos noticiarios que producen náuseas por la cascada de decisiones supremas tan sospechosamente partidistas.

Entre la justicia a la medida, la prensa desmedida y las monarquías apretando mediáticamente para mantener sus privilegios y adormecer a las masas con conceptos amortizados. El nacimiento en Inglaterra del tercero en la cadena de sucesión al trono, nos devuelve ante el supremo disparate de convertirse en un espectáculo popular. Hace unos días fue una ceremonia de abdicación y proclamación de un nuevo rey de Bélgica, que en TVE se trató con suprema importancia. Horas y horas de retransmisión de algo que sonaba a paripé, a apuntalamiento de edificio en ruinas. El detalle reside en que el rey de Bélgica habla los tres idiomas oficiales de ese estado. Por ley, no por rey.
Las monarquías europeas son un anacronismo sedicente. Son lo contrario a cualquier noción de unión, de progreso o de derechos democráticos fundamentales. Es la máxima expresión de la corrupción, el símbolo del feudalismo, del capitalismo, de la herencia patrimonial y del traspaso sanguíneo de bienes y haberes. La reproducción pasiva de poderes adquiridos y defendidos por siglos violentamente. Una barbaridad. A la periodista y al cuñado de Urdangarin les increpan allá donde van. Falta algo más que esa expresión popular, es necesario tomar decisiones políticas supremas. Pero el patio está muy borrascoso. La impunidad ataca. Lo tienen casi todo atado y bien atado.
-------------
Fuente: Gara

24 de julio de 2013

Tribunal Constitucional contaminado

Tribunal Constitucional contaminado

Joan Coscubiela Diputado Izquierda Plural en el Congreso de los Diputados
nuevatribuna.es | 22 Julio 2013 - 14:22 h.
Pieza a pieza y a velocidad de vértigo todas las instituciones del Estado sin excepción sufren una grave crisis de credibilidad y de profunda deslegitimación social. Tanto, que está en riesgo la consistencia democrática de nuestra sociedad.

Ahora, al conocerse la militancia en el PP de su Presidente, se ha recrudecido la polémica sobre el Tribunal Constitucional. Aunque a mi entender el debate se ha situado interesadamente en las ramas y no en el tronco del conflicto ni en las raíces de un problema que viene de lejos.

España vive un proceso de degradación democrática que tiene en la concentración del poder político y su distribución bipartidista, si no la única, sí una de sus principales causas. El ejercicio absolutista de la mayoría absoluta por el PP lo ha hecho más patente y lo ha agravado, pero las causas son anteriores y más profundas.

La diferencia entre lo que sucede hoy y lo que viene pasando durante décadas es que el desequilibrio electoral entre los dos grandes partidos, las escasas convicciones democráticas del PP y su sentimiento de impunidad han provocado un deslizamiento desde la distribución bipartidista del poder hacia el control monopolístico del mismo.

No es un tema menor porque afecta a la esencia misma de la democracia que, para ser real y efectiva, requiere la existencia de controles y contrapoderes democráticos. Y cuando el partido del Gobierno controla con nombramientos partidistas todas, absolutamente todas, las instituciones del Estado, la democracia sufre graves riesgos. Aunque también se deteriora cuando el control lo ejerce el bipartidismo dominante.
Este es el sustrato sobre el que se edifica el deterioro de la credibilidad del Tribunal Constitucional, que no es nuevo y que tiene su punto de inflexión con la mayoría absoluta de Aznar y la elección como Presidente del Tribunal de Jiménez de Parga.

Ya antes, se había suscitado el debate sobre la independencia del Tribunal en relación al Ejecutivo. En uno de sus recursos de amparo, Ruiz Mateos planteó la recusación del Magistrado Miguel Rodriguez Piñero por amistad manifiesta con el Presidente del Gobierno Felipe Gonzalez. Y el Tribunal Constitucional dictó en 1988 un Auto, que ahora adquiere nueva actualidad, en el que dejó sentado que: "La Ley Orgánica no impide que los Magistrados de este Tribunal puedan pertenecer a partidos políticos y sólo les impide ocupar dentro de estos partidos cargos de carácter directivo, pues una posible afinidad ideológica no es en ningún caso factor que mengue la imparcialidad para juzgar los asuntos que según su Ley Orgánica este Tribunal debe decidir".

Claro que este restrictivo criterio de recusación saltó por los aires 19 años después, en el 2007, cuando, en el Recurso contra el Estatuto de Autonomía de Catalunya, el Tribunal a instancias del PP acordó la recusación del Magistrado Pérez Tremps. En aquella ocasión el Constitucional elevó y mucho los criterios de imparcialidad de sus miembros. Tanto, que de aplicarse en estos momentos, una buena parte de los Magistrados incurriría en causa de revocación en asuntos de gran trascendencia, como la Reforma Laboral o la declaración del Parlament de Catalunya.
Los criterios utilizados en la resolución que acordó la recusación de Pérez Trempscomportan una clara incongruencia y doble moral con los mecanismos y criterios que desde hacia tiempo se vienen aplicando para la elección de Magistrados. Bien, doble moral sí, pero la contradicción es sólo aparente, porque en el fondo los criterios de elección de Magistrados y la recusación de Perez Tremps no dejan de ser dos maneras de conseguir el mismo objetivo, el control político del Constitucional.
A estas alturas de la contaminación que sufre el Constitucional, no basta con señalar lo obvio. Resulta imprescindible diagnosticar sus causas profundas. El Tribunal Constitucional está contaminado y su Presidente carece de las condiciones básicas para ocupar un cargo que requiere, no se olvide, de una gran "auctoritas", que es lo que en el fondo significa ser calificado de jurista de reconocido prestigio.
Pero, aunque sea ir contra corriente de la opinión mayoritariamente publicada, el problema de fondo no es que sea afiliado al PP. Eso agrava la contaminación, sobre todo al haberlo ocultado, y puede provocar recusaciones múltiples. Pero no es el factor determinante y evitando la afiliación política formal de los Magistrados no se resuelve el grave problema de contaminación del Tribunal.

Me explico. El control partidario -de un bipartidismo complementado en ocasiones por CIU y PNV- de las instituciones ha llevado a que el factor determinante para ocupar alguna de las más altas instituciones del Estado sea el fuerte vínculo político –con militancia formal o no– de los candidatos. Pero no cualquier militancia, sino la del partido o partidos que ocupan el poder o son decisivos. Existen juristas de reconocido prestigio que jamás estarán en el Tribunal Constitucional, unos por su no militancia política y otros precisamente por su militancia o adscripción ideológica a ideas que se consideran extramuros del bipartidismo dominante. Y no es un problema de personas. Hay  interpretaciones de las leyes que caben perfectamente en la Constitución que, con estos criterios de elección de Magistrados, jamás estarán presentes en el Tribunal Constitucional

Lo importante no es la militancia política formal de Pérez de los Cobos sino que, sin este fuerte vínculo con el poder económico y político, no sería Magistrado del Constitucional. No soy nadie para poner en duda sus méritos, pero conozco y tengo criterio sobre el mundo en que ha actuado profesionalmente. Y creo no ser injusto si afirmo que, entre sus "méritos" el que ha sido determinante para alcanzar la Presidencia del Constitucional es su fuerte relación con los poderes económicos y con la dirección del PP, desde la época de Aznar, sin la cual sus méritos serían iguales o inferiores a la de otros juristas, que jamás estarán en el Constitucional. Ese es el nudo democrático de la cuestión. Sugiero leer el post de Antonio Baylos “La Buena estrella de Pérez de los Cobos”.

Lo perverso en términos democráticos es que la configuración de las altas instituciones del Estado, que no sólo deben ser independientes del Ejecutivo, sino actuar como mecanismos de control y de contrapeso democrático del Gobierno, se configuren en función del criterio de afinidad ideológica y sobre todo sumisión al poder político y no se olvide también al económico.

¿Puede un Magistrado garantizar su imparcialidad a pesar de ser afiliado a un partido?, cómo dice el Auto de 1988 del Tribunal Constitucional.
Llegados a este punto conviene recordar aquello de que mucho más importante que las respuestas son las preguntas. Porque si seguimos el hilo conductor de las informaciones del País, en el mejor de los casos se conseguirá la dimisión del Presidente del Constitucional, pero las causas de la contaminación del Tribunal, el control bipartidista PP-PSOE de las instituciones, continuarán intactas. Dejaremos para otro día el papel de los poderes mediáticos en la construcción de la fuerte concentración de poder económico y político.
Las preguntas que creo debemos hacernos son otras.
¿Cambiaría algo la “imparcialidad” de Pérez de los Cobos en el Recurso contra la Reforma Laboral del PP- por poner un ejemplo - si no hubiera sido afiliado formalmente al PP? Creo sinceramente que no.
¿Puede el Tribunal Constitucional garantizar una interpretación abierta e inclusiva de toda la ciudadanía con los actuales mecanismos y criterios de elección de los Magistrados? Mi respuesta es que no.
¿Puede llamarse democrático un país que tiene todas sus instituciones colonizadas por asentamientos de militantes del partido del Gobierno? Mi respuesta es NO.
Como suena a menudo en las calles, “le llaman democracia y no lo es”. La democracia plena requiere de muchos factores, pero hay uno constituyente, la existencia de contrapoderes democráticos. Sin estos contrapoderes económicos, sociales y políticos la democracia no es real.
No sólo el Constitucional está contaminado, la democracia está gravemente intoxicada