27 de junio de 2013

Por qué voté en contra del Informe de Expertos sobre las pensiones

Por qué voté en contra del Informe de Expertos sobre las pensionesPDFImprimirE-mail
Opinión / Actualidad Economía
Escrito por Santos M. Ruesga   
Jueves, 27 de Junio de 2013 05:30
En los meses de abril y mayo, por encargo del Gobierno español, hemos estado empeñados, un grupo de doce profesionales de diferentes ámbitos, universidad y empresas, en darle forma al denominado Factor de sostenibilidad de las pensiones públicas, cuya referencia se remonta a la Ley 27/2011, por la que se llevo a cabo una reforma de calado en los parámetros básicos que definen la cuantía de la pensión en el sistema público español.

Como es sabido por los medios de comunicación me opuse al resultado final de dicho Comité, por razones que sintetizo a continuación.
Una reforma al servicio de una política de austeridadEntendía cuando me convocaron a participar en dicho Comité que el objetivo era definir y modular un factor de sostenibilidad para las pensiones relacionado con el ascenso de la esperanza de vida en el país, que según todas las predicciones seguirá produciéndose en las próximas décadas. La filosofía subyacente de la citada ley donde se contempla tal factor no es muy lejana a la aplicada en otros países europeos donde ya cuentan con un factor de tal denominación. Se trataba, a mi entender, de dar forma a dicho factor y analizar las consecuencias en diferentes aspectos del sistema público de pensiones, tras su aplicación en los diferentes parámetros que definen las mismas o en un mix de ellos. Para mi sorpresa, desde el inicio del funcionamiento de dicho Comité parecía haber un acuerdo tácito y mayoritario de que debíamos abordar otros aspectos relacionados con la sostenibilidad, en concreto aspectos económicos de la misma, y generar adicionalmente otro factor de sostenibilidad que revertiera también sobre el valor medio de las pensiones, como en el caso anterior. Tal acuerdo tácito venía refrendado por un documento entregado por el Gobierno a dicho Comité, hecho público a través de su entrega a la Comisión Parlamentaria del Pacto de Toledo, en el que además de proyecciones sobre la aplicación del factor de sostenibilidad recogido en la Ley 27/2011 se incluían ejercicios prospectivos sobre la posible aplicación de otro factor para la revalorización anual de las pensiones, sustentando en el aplicado en Alemania.
Urdangarin, 'cazado' en un casino de Londres jugándose miles de euros a la ruletaPDFImprimirE-mail
Monarquía Casa irreal
Escrito por Ana I. Gracia   
Jueves, 27 de Junio de 2013 00:00
La supuesta situación de asfixia financiera de Iñaki Urdangarin, que le ha impedido, según su propio testimonio, hacer frente al pago de varias cuotas de la hipoteca que pesa sobre el palacete de Pedralbes compartido con la infantaCristina de Borbón, parece haberse evaporado. Al menos el pasado jueves, el yerno del Rey no dio la menor impresión de estar pasando apuros económicos mientras apostaba miles de euros en la ruleta de Aspinalls, uno de los casinos más exclusivos de Londres, según han confirmado aEl Confidencial varios testigos presenciales.

 
Ese día, su esposa asistía en Madrid al homenaje que la familia real al completo y todos los poderes del Estado -Gobierno, Parlamento y Poder Judicial- rindieron adon Juan de Borbón, padre de don Juan Carlos y abuelo de la infanta Cristina, al cumplirse el centenario de su nacimiento. Un acto del que Urdangarin fue expresamente excluido por la Casa del Rey, que desde hace ya 18 meses mantiene al ex jugador internacional de balonmano completamente al margen de su agenda oficial. También a la Infanta, aunque en esta ocasión se hizo una excepción por tratarse de un evento familiar.
 
El duque de Palma llegó a primera hora de la noche del pasado jueves, 20 de junio, a la discreta y distinguida sede de Aspinalls, enclavada en un edificio señorial de Curzon Street, en el lujoso barrio londinense de Mayfair, uno de los más elitistas de la capital británica. Escoltado por dos guardaespaldas, Urdangarin accedió al casino en compañía de una mujer joven y de aspecto elegante, según las fuentes consultadas. Aspinalls sólo permite la entrada a socios, por lo general aristócratas y empresarios adinerados de medio mundo, pero también a los invitados de éstos.

Badalona se convierte en la primera institución pública en reconocer la ilegitimidad de parte de la deuda pública.

Badalona se convierte en la primera institución pública en reconocer la ilegitimidad de parte de la deuda pública.

badalonaBadalona, ​​26 de junio de 2013 – El Grupo Auditoría Ciudadana de la Deuda Badalona, perteneciente a Badalona Indignada y a la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD), junto con el grupo municipal de ICV-EUiA en Badalona presentaron ayer en pleno del Ayuntamiento de Badalona unamoción “para declarar la ilegitimidad de una parte de la deuda del Ayuntamiento”. Con los votos favorables de ICV, PSC y CiU, y la abstención del PP, el pleno del ayuntamiento aprobó la moción, convirtiéndose así en la primera institución del Estado que declara ilegítima una parte de la deuda.
El grupo Auditoría Ciudadana de la Deuda Badalona intervino en el pleno “para denunciar la perversión del mecanismo de la deuda, señalar la estafa que supone una deuda ilegítima adquirida de espaldas a la ciudadanía”. Según este grupo vinculado a Badalona Indignada (15M) y la PACD (www.auditoriaciudadana.net), una de las principales perversiones es la que resulta de la financiación por parte del BCE al sector financiero a un 1% de interés mientras que las instituciones públicas se acaban endeudándose con este mismo sector financiero a intereses que van entre el 5 y el 14%.