27 de febrero de 2014

El 22 de Marzo, causantes y utilidad.

El 22 de Marzo, causantes y utilidad.PDFImprimirE-mail
Opinión / Actualidad Política
Escrito por Ramón Pedregal Casanova / UCR.   
Jueves, 27 de Febrero de 2014 00:00
Los banqueros y patronos no necesitan un método muy perfecto para robar, lo vemos todos los días, lo que sí necesitan y buscan es la perfección legal, y para eso tienen sus empleados que les hacen las leyes según sus necesidades.
Lo mejor de esto para el pueblo es la utilidad que tiene el conocimiento de tanta tropelía, siempre y cuando el conocimiento nos lleve a la acción que transforme la realidad. Estamos en el camino de la creación de una cultura de resistencia. Para todo eso es útil el 22 de Marzo.

La táctica nos une, crea puentes entre las organizaciones y lazos solidarios, el resultado es que se extiende el sentido del 22 de Marzo en toda la sociedad.
En tan solo unos días, quizá el 5 de Marzo, se echen a andar en dirección a Madrid las primeras columnas de la Dignidad. Por el momento hace mucho frío, hiela durante las noches, llueve y el viento y la nieve azotan y cubren mesetas y montañas. Las y los movilizados de la clase trabajadora recogerán en todos los pueblos y ciudades por donde pasen el calor de la solidaridad. Durante esa primera semana empezaran a andar desde todos los puntos cardinales columnas y columnas de la Dignidad.
A ti que lees pero no te movilizas: si te quitan lo que te pertenece ¿tienes derecho a defenderte?, ¿qué te lo impide?. Escribe Martin Luther King en “Un sueño igualitario”: “El viejo orden desaparece, por más Bastillas que existan, cuando los esclavizados, en su fuero interno, se despojan de la psicología servil”. ¿No participarás de esa psicología servil?.
Tienes una tarea: reponerte psicológicamente y venir a Madrid el 22 de Marzo.

20 de febrero de 2014

Adhesiones al Manifiesto Intelectuales por la III República

Adhesiones al Manifiesto Intelectuales por la III RepúblicaPDFImprimirE-mail
III República III República
Escrito por UCR   
Jueves, 20 de Febrero de 2014 00:00
Han transcurrido treinta y seis años desde que se instauró en España la democracia con una monarquía constitucional como forma de Estado, con un Rey impuesto por el dictador y nunca sujeto a un referéndum de la ciudadanía. Éste fue el principal precio que se pagó en el proceso de Transición de la dictadura a la democracia, al no tener lugar la ruptura democrática y articularse una reforma pactada, bajo la presión ejercida por el Ejército surgido del golpe de Estado de 1936 contra la II República, los poderes económicos y la larga mano de los EE.UU.
 
La instauración de esta forma de la Monarquía de Juan Carlos de Borbón fue acompañada, además, por la introducción en la Constitución de 1978 de toda una serie de preceptos que configuran a dicha institución con perfiles claramente antidemocráticos. La clave de bóveda de esta grave contradicción constitucional ra­dica en que el artículo 1.2 proclama que “la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”, y por otro lado el artículo 56, apar­tado 3, establece que “la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabili­dad”. Flagrante vulneración del principio de igualdad entre todos los españoles que proclama la misma Constitución.
 
Treinta y cinco años después de aprobada la Constitución que ha regido desde entonces la vida de nuestra sociedad, tenemos la firme convicción de que ha llegado el momento de poner fin a tamaña anomalía. Es evidente que los escándalos de todo orden que han salpicado últimamente a la Casa Real han contribuido a acre­centar la desafección entre la ciudadanía hacia la persona del rey y su familia. Para nosotros, no es una cuestión de personas, sino de la institución monárquica en sí, a la que consideramos obsoleta, anacrónica y contraria a los principios de la democracia, conforme a la cual todos los que nos representan han de ser libremente elegidos por el pueblo, incluido el jefe del Estado.
 
La profunda crisis que vive hoy nuestro país- no solo económica, sino también política y moral-, recuerda, salvando las distancias temporales que nos separan de aquel periodo histórico, la vivida en las postrimerías de la dictadura de Primo de Rivera, que desembocó en el advenimiento de la II República. La Agrupación al Servicio de la República lanzaba entonces un llamamiento a favor de la instauración en España de un régimen republicano. “La Monarquía de Sagunto”- decía ese lla­mamiento- “ha de ser sustituida por una República”. Pero, dado que la Monarquía no iba a ceder “tan galantemente”, y el paso a un sistema de poder público solo se rendiría “ante una formidable presión de la opinión pública”, era urgentísimo or­ganizar esa presión, haciendo que “sobre el capricho monárquico” pesase “con suma energía la voluntad republicana de nuestro pueblo”. La Monarquía de hoy, surgida por imposición de un régimen dictatorial y perpetuada por los pactos concertados por los partidos de izquierda con la derecha postfranquista, tampoco es representa­tiva de esa voluntad.
 

18 de febrero de 2014

NOTA DE PRENSA Iniciativa popular inter-pueblos por la recuperación de la memoria histórica democrática de Navarra.



NOTA DE PRENSA

NUNCA MÁS UNA NAVARRA SIN VOSOTROS
 


Este es el compromiso que han asumido los pueblos reunidos en Larraga el sábado 15 de febrero, en memoria de los más de 3200 navarros asesinados por el Franquismo, desaparecidos a partir del golpe militar del 36 y enterrados en fosas comunes y cunetas, y  cuyas familias y compañeras y compañeros fueron obligados a callar durante 40 años de dictadura y más de 30 años de silencio cómplice y olvido, hasta el punto de tener que seguir reivindicando hoy en día Reparación, Justicia y Verdad frente a un genocidio impune, como ha denunciado con preocupación la ONU, que es necesario documentar y hacer visible. 


Es la tercera reunión que celebramos en Larraga desde el mes de noviembre, a las que han asistido vecinos y familiares de represaliados de Larraga, Olite, Miranda de Arga, Oteiza, Villafranca, Dicastillo, Artazu, Iruña, Lerín, Berbinzana, Falces, Cortes, Cadreita, Cabanillas, Buñuel, Sartaguda, Peralta, Cascante, Tafalla y Asociaciones de memoria histórica en Navarra. A esta llamada urgente por la recuperación de la memoria democrática y republicana, están invitadas todas aquellas personas y organizaciones memorialistas que quieran colaborar en rescatar del olvido a las personas asesinadas y desaparecidas en Navarra durante el Franquismo, pueblo por pueblo.

13 de febrero de 2014

Intelectuales por la III República en España

Intelectuales por la III República en EspañaPDFImprimirE-mail
III República III República
Escrito por Rafael Jiménez Claudín   
Miércoles, 12 de Febrero de 2014 00:00
banderas republicanas Intelectuales por la III República en EspañaUna treintena de intelectuales españoles han suscrito un Manifiesto por la III República en el que se afirma que 35 años después de aprobada la Constitución ha llegado el momento de poner fin a la “anomalía” de tener un rey como jefe del Estado.
Entre los firmantes del Manifiesto, que lleva por título Intelectuales por la III República,  se encontraba el filósofo recientemente fallecido Carlos París quien, en su calidad de presidente del Ateneo madrileño,  hubiera moderado la presentación.

Junto á él aparecen  historiadores como Nicolás Sánchez-Albornoz, Josep Fontana, Ángel Viñas y David Ruiz; escritores como José Manuel Caballero Bonald, Belén Gopegui, Joan Garcés, Isaac Rosa, Antonio Ferres, Julio Rodríguez Puértolas, Juan Antonio Hormigón y Rosa Regás; el ex fiscal anticorrupción Carlos Jímenez Villarejo, el pintor Juan Genovés, el filósofo José Luis Abellán, el director de cine Julio Diamante, los militares Luis Otero y Fernando Reileín (fundadores de la UMD), los actores Amparo Climent y Fernando Marín, y los periodistas Mercedes Arancibia, Ignacio Ramonet, Rodrigo Vázquez de Prada ,Miguel Riera y Lorenzo Contreras.
Los firmantes de Intelectuales por la III República afirman que “treinta y cinco años después de aprobada la Constitución que ha regido desde entonces la vida de nuestra sociedad, tenemos la firme convicción de que ha llegado el momento de poner fin a la anomalía” que supone que el jefe del Estado sea “un Rey impuesto por el dictador y nunca sujeto a un referéndum de la ciudadanía”,  que consideran fue “el principal precio que se pagó  en el proceso de Transición de la dictadura a la democracia, al no tener lugar la ruptura democrática y articularse una reforma pactada, bajo la presión ejercida por el Ejército surgido del golpe de Estado de 1936 contra la II República, los poderes económicos y la larga mano de los EEUU”.
Para ellos “no es una cuestión de personas, sino de la institución monárquica en sí, a la que consideramos obsoleta, anacrónica y contraria a los principios de la democracia, conforme a la cual todos los que nos representan han de ser libremente elegidos por el pueblo, incluido el jefe del Estado”.
Por ello subrayan que “ha llegado el momento de que los españoles decidamos en plena libertad el régimen que deseamos para España” y piden “la convocatoria de un referéndum, en el que se tenga la posibilidad de elegir libremente entre Monarquía o República”
El manifiesto de Intelectuales por la III República termina con las siguientes palabras: ”La III República no es una quimera, no es una utopía. Es una urgente necesidad de regeneración democrática. Y puede ser una realidad, si todos nos unimos y luchamos juntos por conseguirlo. Sin olvidar las experiencias republicanas del pasado, la III República ha de mirar hacia el futuro”.
  • El manifiesto Intelectuales por la III República se presentará el martes 18 de febrero de 2014, a las 19h30, en el Ateneo de Madrid
__________

10 de febrero de 2014

IU afina su propuesta de transición hacia un Estado federal, social y republicano

IU afina su propuesta de transición hacia un Estado federal, social y republicanoPDFImprimirE-mail
Opinión / Actualidad Política
Escrito por Luis Díez   
Lunes, 10 de Febrero de 2014 06:19
Frente a “los pirómanos que se esconden detrás de las banderas” y a la polarización de la política entre “recentralizadores y separatistas”, se esforzó ayer Cayo Lara en poner algunas cosas en su sitio. Por ejemplo, que unos y otros son responsables del desastre al que están llevando a este país. Por ejemplo, que el problema de España no es que “unos territorios roban a otros, sino que unas clases expolian a otras clases sociales en el conjunto del Estado”. Tan dañina es la postura recentralizadota del PP, culpando a las autonomías y ahora también a los ayuntamientos de los males del país como la de los nacionalistas independentista, anteponiendo los intereses territoriales a los de clase.

7 de febrero de 2014

Fernando Magán: La presencia del Relator Especial de la ONU, un hecho positivo

Fernando Magán: La presencia del Relator Especial de la ONU, un hecho positivoPDFImprimirE-mail
Nuestra Memoria La ley de la memoria
Escrito por Ramón Pedregal Casanova / UCR   
Viernes, 07 de Febrero de 2014 00:00
 Fernando MagánEl día 23 de enero, familiares de desaparecidos, represaliados, y las Asociaciones de la Memoria se reunieron en Madrid con el Relator Especial de la ONU para la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff, que visita España en misión especial desde el mes de enero, para exponerle la situación de las víctimas causadas por el fascismo, así como hacerle saber la lucha de familias y asociaciones para la recuperación de su dignidad.
Sobre todo ello, hablamos con Fernando Magán, abogado presente en esta reunión. Fernando Magán es defensor privado y voluntario en conocidas causas públicas y presta apoyo a asociaciones y familiares.
¿Quién es el relator de la ONU y qué función cumple en España?
Pablo de Greiff  visita España, como país firmante de la Carta de Naciones Unidas, Declaración Universal y otras normas de la máxima institución internacional,  trayendo una misión de vigilancia y comprobación del grado de cumplimiento de los derechos humanos por razón de las víctimas causadas por la Dictadura. Greiff es alto funcionario de Naciones Unidas nombrado por un periodo de tres años que le obliga a emitir un informe anual ante el Consejo de Derechos Humanos y la Asamblea General, lo que en esta ocasión habrá de hacerse para el próximo mes de Septiembre. Es una figura que interviene y presta asistencia en todos aquellos países y conflictos donde han existido violaciones masivas, promoviendo la justicia transaccional.
Se ha empleado el término “transaccional” para referirse a la justicia ¿Qué es la “justicia transaccional”?
Es el conjunto de medidas de las que un país ha de dotarse para superar graves y grandes conflictos sociales y políticos y obtener para todas las víctimas el reconocimiento de sus derechos. Derechos que el relator especial expresaba que quedaban configurado bajo cuatro pilares básicos: el derecho a la verdad, a la justicia, a la reparación y las garantías de no repetición.
¿Cómo ha transcurrido la reunión? ¿Puedes reseñarnos algo especialmente?
La reunión transcurrió durante dos horas y a ella asistió un equipo de los compañeros que promueven y sostienen la querella planteada en Buenos Aires, así como yo mismo como una de las personas que ha intervenido ante los tribunales internos en reclamación de justicia para las víctimas del franquismo.
Por mi parte, dada la nula eficacia práctica obtenida de los tribunales de justicia para las víctimas hice hincapié en llegar a otras medidas normativas y complementarias que superen la denominada  ley de Memoria Histórica.
Desde el día 22 de enero se está reuniendo con familiares de los demócratas fusilados y desaparecidos, con sus abogados, más con otras personas que han participado en el descubrimiento de fosas comunes
¿Nos puedes hablar de los “cuatro pilares” que menciona el señor De Greiff, de su significado y aplicación?
El pilar de la Verdad lleva a fijar de forma oficial cuales son los hechos y quienes son todas aquellas personas que sufrieron padecimientos por razón del golpe militar y su posterior dictadura.
El pilar de la Justicia en nuestro caso sería una legislación que proporcione reales, correctos y proporcionados derechos a las víctimas. El pilar de la Reparación conduciría a que el reconocimiento legal de derechos sea auténticamente efectivo y, en nuestro caso, supere todo trato discriminatorio. Y las garantías de no repetición seria otro conjunto de medidas que prevenga a la sociedad y a todas las generaciones futuras contra las consecuencias y contra los hechos que causaron esa tragedia humana. Obviamente, nada de ello está recogido en la ley de Memoria Histórica y lo que quedó esbozado no tiene eficacia reparatoria ni siquiera buen cumplimiento.
¿Cómo se puede salir de este conflicto si ningún gobierno cumple las disposiciones de las comisiones de Derechos Humanos de la ONU?.
En principio, la presencia del relator especial es un punto positivo y puede acentuar el poner a España en el punto de mira internacional sobre el grado de cumplimiento y la adecuada legislación para reparar dignamente a las víctimas de la Dictadura. Pero, como dice una máxima,  los derechos no se otorgan sino que se conquistan y se ejercen. Y en ello ha de estar el objetivo básico, común y realista, por parte de las víctimas y las asociaciones que actúan en su favor.
¿Se hace imprescindible una Comisión de la Verdad y un Estatuto de Víctimas del franquismo? ¿De qué ha de auxiliarse esa Comisión y el Estatuto?.
Sin duda alguna, si realmente esos pilares de Verdad y Reparación queremos que sean definitivamente una  realidad. De ellos deben resultar los hechos y las víctimas y como se ha de reparar a éstas. A mi modo de entender, ha de ir acompañado de un órgano estatal que profundice en la búsqueda, localización, identificación de personas y de los lugares donde puedan hallarse paraderos hasta ahora desconocidos.
La Ley de Memoria Histórica no ha cumplido mínimamente con este objetivo, que se contempla bajo colaboración administrativa, pero que realmente sus distintas instancias se evaden de forma generalizada de este problema. Por tanto, es necesario ese órgano estatal que lleve la iniciativa, incluso bajo los datos proporcionados por las asociaciones ante la Audiencia Nacional y que después de varios años no ha avanzado. Son cuestiones que expresamente resalté ante el Relator Especial.
La ley de Memoria Histórica prevé la supresión de símbolos fascistas, ¿es así?, ¿qué otras medidas harían falta?
La Justicia Transaccional queda configurada bajo cuatro pilares básicos: el derecho a la verdad, a la justicia, a la reparación y las garantías de no repetición
Así es, la LMH dejaba prevista la supresión de los símbolos fascistas y la exaltación de nombres que promovieron la tragedia golpista y dictatorial, la reconversión del Valle de los Caídos, etc., pero poco se ha avanzado en ello, entre otras razones, porque tampoco existe un órgano estatal que asuma este objetivo. Las garantías de no repetición no quedan cumplidas mientras estas medidas no se hagan realidad. Para garantizar la no repetición de los crímenes fascistas se ha de educar en la democracia, volcarse en los medios de enseñanza y reprobar en los libros de texto la celebración y exaltación del fascismo y sus personajes
Después de tantos años de lucha, ¿crees que está cerca la solución democrática?, ¿qué dificultades se encuentran a la vista y qué puede resolver el problema del franquismo heredado?
La democracia española que nace de un pacto entre los representantes de la Dictadura y los representantes de los tradicionales partidos democráticos tenía como finalidad pasar página sobre los hechos que buscamos tengan debida y adecuada reparación. Por tanto, la solución democrática pasa por superar el periodo nacido de la Transición y adentrarnos en un nuevo periodo constituye donde el franquismo quede expresamente rechazado por ilegal.
Si atendemos a muchas, aunque tímidas, manifestaciones que desde el poder político se expresan ese momento de ruptura pudiera estar cercano.
Pablo de Greiff, que visita España en misión especial desde el mes de enero, para exponerle la situación de las víctimas causadas por el fascismo
Pablo de Greiff, que visita España en misión especial desde el mes de enero, para exponerle la situación de las víctimas causadas por el fascismo

¿Hay alguna otra actuación ante la Justicia aparte de la misión del señor De Greiff?
Aparte de la dimensión política de la que hablamos, incluso para mantenerla, es preciso seguir con las iniciativas judiciales pues, en lo que subyace, también sirven para sostenerlas. Hay que precisar que, en fechas recientes, se ha presentado una nueva demanda ante el Tribunal de Estrasburgo, procedente de hechos y actuaciones efectuadas en La Rioja. Mantener estas iniciativas ante este Tribunal es de importancia por cuanto sirve para seguir recordando la recomendación a España por parte del Consejo de Europa.
En relación con la Ley de Amnistía, la fiscalía general del Estado ha ordenado retirar un recurso ante el Tribunal Constitucional sobre este concreto tema; también ha quedado expresado un voto particular en una resolución de la Audiencia Nacional que reiteraba la misma necesidad; por tanto, el grupo inicial que acudió ante dicho órgano central hará efectiva  estas pautas que quedan en minoría y llevará en los próximos días ante el Tribunal Constitucional para que haga pronunciamiento expreso sobre la Ley de Amnistía.
También queda previsto y, en tanto la Audiencia Provincial de Madrid resuelve definitivamente sobre la competencia para investigar el robo de niños durante la Dictadura, se irá preparando otra demanda para que también el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre este asunto. Todo ello sin perjuicio de las adhesiones que puedan añadirse a la querella argentina.
¿Cuál es la valoración que haces sobre esta misión del Relator Especial de la ONU?
Hace poco tiempo que estuvo en España una delegación del Grupo de Trabajo para investigación sobre las desapariciones forzadas, ahora  nos visita el Relator Especial para los Derechos Humanos, pues, entonces, existe un evidente interés al máximo nivel sobre el problema español derivado de la Dictadura; pero, sin embargo, por el contrario, las víctimas y las asociaciones no han venido explorando suficientemente esta vía.
Lo cual me lleva a hacer una recomendación que es la de hacer denuncias mediante formularios que pueden ser hallados en las páginas de internet de estos sitios. Estoy dispuesto a prestar colaboración tan pronto como ello comenzara a tomar cuerpo.
Fosa común de fusilados por falangistas durante la Guerra Civil. Carretera Autonómica A-7203 - Km. 8. Entre Villanueva del Trabuco y Villanueva del Rosario. Atributtion: Landahlauts
Fosa común de fusilados por falangistas durante la Guerra Civil. Carretera Autonómica A-7203 – Km. 8. EntreVillanueva del Trabuco y Villanueva del Rosario.Atributtion: Landahlauts 


En la foto superior Fernando Magán