Qué es Die Linke y qué propone en Alemania

1. ¿De dónde proviene Die Linke?

Desde mediados de 2007, Die Linke (La Izquierda) reúne diversas facciones y personalidades políticas de la República Democrática Alemana y de la República Federal. Anteriormente, el PDS o Linkspartei.PDS (Partido del Socialismo Democrático) agrupaba sobre todo a ciudadanos de Alemania Oriental que, en su mayoría, habían pertenecido previamente al SED (Partido Socialista Unificado de Alemania). En los primeros noventa también se unieron al Partido personas de izquierdas de Alemania Occidental, sobre todo antiguos miembros del Movimiento del 68, ex-militantes de Die Grünen (Los Verdes), el DKP (Partido Comunista Alemán) u otras organizaciones de izquierda.

En 2004 se integraron nuevos grupos tras la fundación de la WASG (Alternativa Electoral por el Trabajo y la Justicia Social), incluyendo sindicalistas y activistas de movimientos sociales occidentales y, sobre todo, socialdemócratas que abandonaron el SPD (Partido Socialdemócrata Alemán) tras adoptar este su plan de reformas Agenda 2010. Por tanto, Die Linke reúne tradiciones y corrientes políticas y sociales muy diversas . Se basa en el respeto mutuo a las diferencias y al bagaje personal de sus miembros. El Partido sabe que tiene ante sí una gran oportunidad histórica de crear algo nuevo a partir de las distintas experiencias de la Alemania dividida y reunificada: una Izquierda para todos los alemanes.

2. ¿Cómo concilia Die Linke esta nueva situación con su historia?

Die Linke aprende de la historia: para hacer triunfar una política de izquierdas y de emancipación deben extraerse conclusiones para el presente y el futuro a partir del pasado, de su historia, de sus victorias y también de sus derrotas, especialmente del fracaso del socialismo real en el siglo XX. La República Democrática de Alemania no colapsó por la superioridad de sus enemigos sino por sus propios defectos y errores, por lo injusto de sus políticas y su sistema y por los recelos del Gobierno ante la población. El PDS, que surgió del partido estatal SED, pudo sobrevivir y consolidarse, no por negar su historia o ponerle punto final, sino por asimilarla desde el principio. Por asimilación de la historia entendemos comprenderla a través del análisis crítico de la historia del SED, de la República Democrática de Alemania y del Partido para así actuar mejor en el futuro. El SED-PDS se disculpó ante el pueblo de la República Democrática de Alemania en el congreso extraordinario de 1989 por las injusticias cometidas por el SED e inició un proceso irreversible de abandono del estalinismo.

La historia de la nueva Izquierda no es sólo la historia de la República Democrática Alemana o de sus ciudadanos. En la historia de la Izquierda que tratamos de asimilar y de la que debemos aprender también cuentan los triunfos, las derrotas y los errores de los movimientos de izquierda de Alemania Occidental a partir de 1967 y 1968. También el giro de la mayoría del SPD hacia una política neoliberal sin componentes socialdemócratas.




3. ¿Qué dice Die Linke acerca de la República Democrática Alemana?

La fundación de la República Democrática Alemana supuso un intento legítimo de evitar que se fortalecieran los motores sociales del Nacionalsocialismo, tras el triunfo de los Aliados sobre la Alemania nazi, y de construir un Estado Socialista en suelo alemán. Las palabras clave fueron reforma agraria y desmantelamiento del gran capital. Pero el proyecto fracasó, y no sólo debido a acontecimientos internacionales como el enfrentamiento entre bloques antagónicos o la Guerra Fría. Ante todo fracasó por razones internas: por la escandalosa falta de democracia, por el desprecio de los derechos civiles elementales, por la sistemática desconfianza del aparato del Estado ante los ciudadanos y, finalmente, por la incapacidad del sistema económico de satisfacer las necesidades de consumo de la población.

4. ¿Qué opina Die Linke sobre el “Muro”?

La construcción del Muro de Berlín, del supuesto “muro de protección antifascista”, fue una clara muestra de debilidad por parte del gobierno de la República Democrática Alemana. El Muro no iba dirigido contra enemigos exteriores, sino contra los derechos civiles y las libertades individuales de los ciudadanos. Ciertamente, los Estados tiene el derecho y el deber de proteger sus fronteras, pero la historia del Muro fronterizo entre los dos Estados alemanes se convirtió en sinónimo de abuso de este derecho. Los disparos que recibieron en el Muro quienes querían abandonar el Estado suponen una violación injustificable de los derechos humanos fundamentales.

5. ¿Qué opina Die Linke de la “orden de fuego”?

Tras el fin de la República Democrática de Alemania muchos van tras la pista de una “orden de fuego” general, un documento mediante el cual el Gobierno ordenaba expresamente a los guardias fronterizos disparar contra todo ciudadano o ciudadana que intentase atravesar la frontera del Estado. Tal documento no ha sido hallado hasta el momento. Sí se han documentado algunas órdenes de fuego dirigidas a unidades del Ministerio para la Seguridad del Estado desplegadas en la frontera. En cualquier caso, hubo disparos en la frontera y cientos de muertos –con o sin orden. El que no haya aparecido una orden general de fuego proveniente del Politburó o del Gobierno hace imposible descubrir a los responsables que, de todos modos, no hicieron nada para impedir los disparos. Y en caso de que el régimen fronterizo funcionase sin órdenes centrales, ello revela mucho más que una orden general de fuego sobre los mecanismos sistemáticos de represión empleados.

6. ¿Qué opina Die Linke de los antiguos colaboradores del Ministerio para la Seguridad del Estado y de los “colaboradores informales” ?

El PDS adoptó desde el principio acuerdos vinculantes por los cuales las candidatas y candidatos a responsabilidades políticas e institucionales tenían que hacer públicas sus biografías, sobre todo quienes habían ejercido como “colaboradores informales” del Ministerio para la Seguridad del Estado. Si no se informaba de ello inmediatamente y se descubría después, se procedía generalmente al cese en el cargo. Para el PDS era importante el análisis de la propia biografía política y la reflexión y valoración de sus consecuencias. Además de las motivaciones, era muy importante preguntarse por las repercusiones en los demás de las propias acciones. El PDS nunca pensó que se debiese encubrir nada de las actividades del servicio de espionaje y del aparato de represión del Ministerio para la Seguridad del Estado, siempre dirigidos hacia el interior del partido, pues al pueblo se le tenía por poco informado y de opinión variable. Nosotros mantenemos una posición escéptica sobre la compatibilidad de las actividades de los servicios de seguridad del Estado con la transparencia y el control democráticos.

7. ¿”Cuántos años tiene” la nueva Izquierda?

Die Linke no es una moda pasajera surgida de la nada: se encuadra en una tradición política que se remonta a la Primera Guerra Mundial y la República de Weimar, y a personalidades como Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, los máximos exponentes de la lucha por el comunismo en Alemania. Esto no significa que el partido provenga de las antiguas “camarillas” del SED, de los “viejos e incorregibles comunistas” de Alemania Occidental o de ex socialdemócratas frustrados, como nos recriminan nuestros adversarios políticos (sin preocuparse de averiguar si es falso). Los militantes de los partidos del antiguo Bloque Democrático Antifascista de la República Democrática Alemana también se adscribieron a otros grupos políticos, sobre todo a la CDU (Unión Demócrata Cristiana) y al FDP (Partido Democrático Liberal), a quienes además traspasaron su patrimonio. Esto no parece ser tema de discusión política en absoluto. Sí es un hecho que más del 95% de los antiguos integrantes del SED no se afiliaron al PDS; pero aún hoy nuestros adversarios siguen intentando desenterrar arraigados rencores anticomunistas, un recurso ya utilizado durante los años del enfrentamiento entre bloques antagónicos y la Guerra Fría. Eso sí que es estar anclado en el pasado.

8. ¿Qué ha pasado con el antiguo patrimonio de Die Linke?

El patrimonio del SED fue depositado en fideicomiso en base a la Ley de Partidos Políticos de la República Democrática de Alemania (secciones 20 a y 20 b) aprobado en febrero de 1990 con fecha de inventario del 7 de octubre de 1989. Se encomendó a una Comisión Independiente para la Verificación del Capital de los Partidos Políticos y otras Organizaciones de la República Democrática Alemana inventariar y comprobar la adquisición del patrimonio del partido conforme a la ley.

Además, a principios de 1990, el PDS destinó por su cuenta al presupuesto del Estado 3.041 millones de Marcos de la República Democrática Alemana para proyectos sociales y culturales. Gran parte del capital disponible del partido se empleó en pagos de deudas, siguiendo instrucciones de los administradores fiduciarios en base a directivas de la Agencia de Privatización de Empresas de la República Democrática de Alemania.

El SED tenía 44.000 empleados cuyos contratos debían ser rescindidos, además de aproximadamente 750 inmuebles que requerían gastos de mantenimiento muy elevados, hasta que se traspasasen a una nueva entidad gestora o a un nuevo dueño.

El PDS renunció a los bienes del SED en el extranjero en 1990, sin que la presidencia del comité ejecutivo del partido supiese exactamente en qué consistían. La renuncia se formalizó ante notario el 14 de mayo de 1992 según un convenio entre la Agencia de Privatización de Empresas de la República Democrática Alemana y el PDS. La lista de bienes en el extranjero que logró elaborar el PDS tras muchas investigaciones se publicó en el boletín 12/5575 del Parlamento Federal con fecha 19 de agosto de 1993 y se añadió al informe financiero del partido. Anteriormente, en 1990, funcionarios del SED y del PDS habían intentado proteger el patrimonio del partido ocultándolo a la Agencia de Privatización de Empresas. Se transfirieron aproximadamente 107 millones de marcos al extranjero, bienes que después fueron recuperados a través de la citada Agencia. Durante la primera mitad de 1990 se formalizaron además varios préstamos del partido para la creación de empresas sin la aprobación de la Agencia de Privatización de Empresas. Con ello se pretendía crear nuevos puestos de trabajo para los antiguos empleados del partido. Pero el procedimiento fue declarado ilegal y la Agencia embargó los fondos.

El 31 de agosto de 1991 también fueron embargadas las cuentas bancarias del PDS por resolución administrativa de la Agencia de Privatización de Empresas, de modo que a partir del 1 de septiembre de 1991 se hubo de emprender de hecho la refundación financiera del PDS. Desde entonces el partido sólo podía disponer de cuotas de los afiliados, donativos y financiación pública.

El 18 de julio de 1995 se llegó a un acuerdo entre el PDS, la Agencia de Privatización de Empresas (y el organismo que la sucedió) y la Comisión Independiente para solucionar la cuestión del patrimonio ante el Tribunal Administrativo Superior de Berlín. El PDS no recuperó sus fondos, pues su adquisición no fue reconocida como ajustada a Derecho, ni siquiera las cuotas de los militantes pagadas al SED. Se le adjudicaron cuatro inmuebles, principalmente las propiedades del antiguo KPD (Partido Comunista Alemán), incluyendo el edificio Karl Liebknecht de Berlín, sede del Comité Ejecutivo del Partido, y el equipamiento que se encontrase en sus oficinas. Los administradores fiduciarios devolvieron además la editorial e imprenta Neues Deutschland Verlag und Druckerei GmbH y la editorial Karl Dietz Berlin Verlag GmbH, participadas por el PDS



http://die-linke.de

STALIN, SALVADOR O VERDUGO DE LA II REPUBLICA ESPAÑOLA

Una de las cuestiones controvertidas de la Guerra Civil Española, es el papel que jugó la Unión Soviética durante los 3 años que duró la contienda ¿sirvió el régimen de Stalin a la causa Republicana o por el contrario, se puede decir que fue otro de sus verdugos?, vamos a mostrar los hechos y que cada cual decida al final donde posicionarse.

La ayuda soviética al bando Republicano, en el aspecto militar, supuso un balón de oxígeno, dadas las circunstancias internacionales existentes, tras la creación del Comité de Londres , organización creada a petición de Francia para controlar la intervención extranjera en España, a la cual se adhirieron 27 países, entre los cuales se cuentan las principales potencias democráticas de la Europa de aquel momento Reino Unido y Francia.

Este comité no consiguió jamás su objetivo, porque desde el comienzo Alemania, Italia y Portugal ayudaron a los sublevados y por el bando Republicano recibieron ayuda principalmente de Rusia, México y Francia. Esta última vendió armas a los republicanos hasta que se creo el Comité de Londres. También los Estados Unidos ayudaron a ambos bandos, puesto que a los sublevados les vendían gasolina y a los Republicanos les vendía aviones, con excepción de México y los Estados Unidos, todos formaban parte del Comité de Londres.

No obstante, la ayuda Soviética al bando Republicano estuvo condicionada desde el principio, en el aspecto político, debido a la guerra abierta en Rusia contra los opositores al régimen de Stalin, la persecución a los Trotskistas o aquellos que se salieran de la doctrina estalinista que quedaron latentes en el XV congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética PCUS, en el cual se expulsó a los Trotskistas a Zinóviev y Kámenev, éstos últimos se retractaron y fueron readmitidos en el partido aunque no recuperaron sus puestos dentro del PCUS en 1934 con el comienzo de la gran purga y tras el asesinato de Sergéi Kírov, fueron expulsados del partido, arrestados y forzados a admitir su "complicidad moral", tras lo cual fueron condenados a diferentes periodos de condena en Agosto de 1936 ambos fueron condenados a muerte en un juicio farsa. Después de expulsar a Trotsky del partido, fue deportado a Kazajistán y definitivamente expulsado de la URSS. En 1929 hasta su muerte, mantuvo una firme oposición al Estalinismo hasta su asesinato, en México, el 21 de agosto de 1940. Bajo estas circunstancias, llegan a España el embajador soviético Marcel Rosenberg, acompañado de de un gran séquito que incluía, como jefe de la misión militar soviética, anterior jefe del servicio de inteligencia militar, el general Jan Berzin junto a otros consejeros soviéticos, entre ellos Goriev y kulik y los mariscales Malinovski y Rokossovki y koniev, oficiales del ejército rojo, que lucharon bajo una serie de disfraces, entre ellos el coronel Lazar Stern, bajo el alias de general Emilio Kleber, que ganó fama mundial como salvador de Madrid, o Dimitri Paulov, apodado Pablo, el más capaz de los jefes tanquistas, que llegaría a ser ministro de defensa Polaco tras el final de la II guerra mundial.

En lo que respecta a la ayuda logística para la guerra contra los sublevados, los rusos aportaron, según algunos autores, en armamento:

680 aviones

331 carros de combate

1.699 piezas de artillería

60 coches blindados

450.000 fusiles

20.486 ametralladoras y fusiles ametralladores

30.000 toneladas de munición

El coste de esta ayuda militar fue de 500 millones de dólares en oro de la época una cantidad exorbitada para la ayuda prestada.

Por otro lado agentes del NKVD, encabezados por el futuro desertor Alexander Orlov, que llegó en Septiembre de 1936 para perseguir cualquier desviación de la doctrina estalinista en la España republicana éstos actuaron de forma clandestina en la zona Republicana durante toda la guerra y es que en el fondo, una de las principales preocupaciones de Stalin era la influencia e infiltración Trotskista en la República Española, debido a que su triunfo le podría haber desplazado como garante de la revolución Marxista, por este motivo envió agentes del NKVD a España para eliminarlos físicamente también en el principal centro de reclutamiento de las Brigadas Internacionales (BI) en Paris, el NKVD interrogaba a todos los voluntarios que no pertenecían al partido e incluso a muchos voluntarios, se les pedía el pasaporte antes de entrar en España, luego los pasaportes eran enviados por valija diplomática a Moscú. Se sabe que por este procedimiento, se hicieron con al menos 2000 pasaportes Norteamericanos, los cuales luego sirvieron al NKVD para introducir agentes ilegales en este país.

En Albacete, la base de la BI estaba bajo el control de la dirección política del Komintern, encabezado por André Marty, responsable Francés del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, quien durante años, había trabajado para los servicios de espionaje militares soviéticos y colaborado, de manera activa, en la guerra encubierta del NKVD contra el Trotskismo, se puede decir, que Marty fue uno de los comunistas, no Ruso más obsesionado con la eliminación de los detractores del estalinismo de toda índole con el llegó un gran número de funcionarios del Komintern, entre ellos, los delegados Italianos Luigi Longo y Giuseppe de Vittorio, que detestaban el fanatismo de Marty. Aunque también estalinistas convencidos, como el futuro líder de la Alemania Oriental, Walter Ulbricht, el cual dirigía una unidad del NKVD que localizaba Trotskistas en las BI procedentes de Alemania, Austria y Suiza.

Marty siguió su estela sangrienta y despiadada en la caza contra los Trotskistas uno de sus colaboradores escribiría de él:

"Para Marty el enemigo estaba mas dentro del territorio Republicano que al otro lado de las líneas"

Debido a su conducta, al final fue llamado a dar explicaciones ante los dirigentes comunistas franceses en París, donde admitió sin reservas, el haber ordenado fusilar a 500 brigadistas, declaro que habían cometido toda clase de delitos y que se habían encargado del espionaje franquista.

Y es que en realidad, los Rusos, no provocaron las divisiones en el bando Republicano, pero sí las alentaron, con su persecución de los herejes del Estalinismo, los cuales en España Republicana, eran según su criterio, fundamentalmente Trotskistas y militantes del POUM.

Las diferencias entre los Trotskistas y los Estalinistas estaba en las formas de desarrollar el Marxismo- Leninismo y quedaron plasmadas en el XIV congreso del partido comunista de la Unión Soviética en Diciembre de 1925, allí se vieron las caras

las dos corrientes de pensamiento, después de la muerte de Lenin en Enero de 1924, mientras Trotsky defendía la teoría de la Revolución Permanente, Stalin defendía la teoría del Socialismo en un sólo país. Ésto y la pugna despiadada por el poder, les llevó a convertirse en acérrimos enemigos, llegando a acusar a los Trotskista de agentes contrarrevolucionarios, lo cual los acabó poniendo en la lista de enemigos del pueblo Ruso, tras el congreso XV celebrado del PCUS en 1929.

En el contexto anterior, podemos decir que cuando estalló la guerra civil española, se encontraba el POUM, el cual no aceptaba los postulados Estalinistas.

El Partido Obrero de Unificación Marxista fue fundado en 1935, en un momento decisivo de la II República por la unión de la Izquierda Comunista de España (ICE), con el Bloque Obrero Campesino (BOC).

El ICE era un partido de origen Trotskista, aunque para esas fechas había roto con esos postulados, había sido fundado por Juan Andrade y Andreu Nin, éste ultimo había sido secretario personal de Trotski en Moscú, también formó parte de la Oposición de Izquierda que se oponía al ascenso de Stalin dentro del PCUS, en 1930 abandonó la URSS.

El BOC era un partido comunista implantado sobre toda Cataluña, su máximo dirigente era Joaquín Maurin había sido dirigente de la Federación Comunista Balear, federación territorial del PCE que se escindió de este partido en 1930.

El POUM criticó, lo que consideraba la degeneración burocrática y totalitaria de la revolución Rusa de la mano de Stalin, fue el único partido que condenó Los Procesos de Moscú, en su periódico "La Batalla". A pesar de ser un partido Marxista revolucionario, en el POUM había pluralidad de tendencias internas.

Formaron parte del Frente Popular y en las elecciones de 1936, Joaquín Maurin, secretario general del POUM, fue elegido diputado por las Cortes Republicanas, en sus discursos parlamentarios denunció que el gran peligro contra la República no era el movimiento huelguista, ni la ocupación de tierras de la primavera de 1936, sino la conspiración militar que se estaba gestando y la violencia política derechista.

Cuando estalló la guerra, a Maurin le sorprendió el conflicto en Galicia organizando el POUM, debido a que en Galicia triunfó el alzamiento militar. Éste intento escapar hasta zona Republicana, pero fue detenido en Jaca y encarcelado bajo el nombre falso de Máximo Uriarte, paso toda la guerra civil en la cárcel. En 1944 fue juzgado y condenado a 30 años de cárcel, fue indultado en 1946, se exilio a Estados Unidos donde murió el 5 de Noviembre de 1973.

Con la desaparición de Maurin de la escena, Nin pasó a ser secretario ejecutivo del POUM, éste fue un fiel defensor de la revolución colectivizadora, desarrollada en Cataluña en 1936 consideraba que la guerra y la revolución estaban intrinsecamente unidas el 21 de Julio de 1936 el POUM y la CNT , junto con el resto de las fuerzas políticas de Cataluña, se creó Comité Central de Milicias Antifascistas (CCMA), disuelto en Octubre de 1936. También participó activamente en las instituciones catalanas, siendo consejero de justicia de la Generalitat hasta diciembre de 1936, cuando fue expulsado del gobierno catalán por las presiones del Partido Comunista de España (PCE), tras las cuales estaban los agentes del Estalinismo.

En los hechos de mayo de 1937, el POUM se puso de parte de los anarquistas, aunque en el articulo de Agustí Gillamón titulado:

"La izquierda del POUM en Mayo de 1937. Militancia y pensamiento político de Josep Rebull"

Deducimos que la cúpula del POUM no era partidaria de ese levantamiento, aun así, ésto supuso que inmediatamente el PCE pidiera la ilegalización del POUM. En ese mismo mes, el jefe del Departamento de Inteligencia Extranjera de la Cheka (INO) Slutski, informó al NKVD desplegado en España "Toda nuestra atención está concentrada en Cataluña y en nuestra lucha despiadada contra los bandidos Trotskistas, los fascistas y el POUM". En principio el gobierno de Largo Caballero, trató de resistir a las presiones Soviéticas, pero tras su caída, su sucesor Juan Negrín, menos reacio a tales maniobras, sentenció al POUM.

El 16 de Junio de 1937, Andreu Nin, junto a otros dirigentes del POUM como Gorkin o José Escude, fueron detenidos al haberse descubierto entre los papeles incautados a una red de la quinta columna de Madrid, en los cuales se demostraba la relación entre el POUM y una red de espionaje de los sublevados. Estos documentos eran una falsificación hecha por el NKVD, para poder eliminar a un partido político contrario al estalinismo el 22 de junio, por orden del general Orlov que actuaba bajo las ordenes de Stalin, fue asesinado Andreu Nin, máximo dirigente del POUM, tras ser torturado para que admitiera pertenecer al espionaje muchos soldados del POUM fueron ilegalmente fusilados después de consejos de guerra sumarísimos, las colectividades fueron disueltas definitivamente en agosto de ese mismo año por el ejercito Republicano y en ese momento, termino el intento de crear una sociedad Marxista plena. Al cabo de poco tiempo, también otro antiguo secretario de Trotski, Irwin Wolf fue secuestrado y asesinado por el NKVD en Barcelona.

A partir de este momento, los esfuerzos de guerra del bando Republicano, tomaron una sola dirección política y militar, que era la de luchar contra los sublevados, pero ya era demasiado tarde, Franco se había consolidado como cabeza visible de los sublevados y en las filas Republicanas existían recelos a otra purga, los cuales crearon divisiones irreconciliables.

El 1 de abril de 1939 terminó la guerra civil española, con el desastroso final para el bando Republicano, que había sido incapaz de cohesionarse y de luchar en una sola dirección, pero evidentemente, la pregunta sigue sin una respuesta clara realmente, ¿fue el Estalinismo, el salvador o el verdugo del bando Republicano?, después de leer lo anterior y mucho más, uno llega a la conclusión inevitable que el problema de los republicanos fueron un cúmulo de problemas. Uno de los cuales era, que la ayuda soviética, además de estar sobrevalorada económicamente, está condicionada políticamente y lo podemos ver bien a las claras, dada la conducta del NKVD o del Komintern a la hora de perseguir a aquellos que nos les interesaban, si bien es cierto que el POUM, junto con los Anarcosindicalistas, se levantaron contra la república en un momento en el que había que estar cohesionado y luchar todos en una misma dirección. No es menos cierto, que en el caso del POUM, esta organización ya estaba siendo hostigada por orden de Stalin, por ser un partido disidente de la visión Estalinista de Marxismo- Leninismo y estar más próximo a las teorías Marxistas de la colectivización que quedaría encuadrado en el tercer paso de una revolución comunistas y eso es algo que incluso Santiago Carrillo reconoce en sus memorias diciendo:

"Un análisis posterior, menos apasionado, más objetivo, tiene que llegar a la conclusión de que el hostigamiento contra el POUM, la fiebre anti trotskista, tuvo que crear una situación de acorralamiento propia a lanzarse a una aventura como aquella, máxime cuando en Cataluña, un sector Anarcosindicalista, estaba dispuesto a participar en ella, disgustado con la política de su propia organización tras el ingreso de la CNT en el gobierno, que amenazaba lo que ellos consideraban la revolución libertaria en Cataluña"

A renglón seguido Santiago Carrillo sentencia en sus memorias:

"Éste a mi juicio, fue el factor negativo que tuvo la ayuda de la Unión Soviética"

Resulta evidente, que el papel en general que jugo la ayuda soviética a la República, desde mi punto de vista, supuso, como digo al principio, un balón de oxígeno para la defensa militar de la República, que los dirigentes de ésta no supieron jugar. Por otro lado, con la muerte del Marxismo en la Unión Soviética, desde el momento que Stalin accedió a la jefatura del PCUS, supuso que la ayuda a la República estuviese condicionada desde el principio por que el Estalinismo, estaba demasiado preocupado en eliminar a la disidencia y ésto dividió más que unió. Los excesos de hombres como Marty o el asesinato de Nin, la purga en general dentro de las filas republicanas, nos dicen que esta ayuda no fue todo lo sólida y eficiente que debería de ser, y es que la ayuda Estalinista a los republicanos, lejos de ser el impulso necesario, a éstos los condiciono enormemente en el plano político internacional y les restó reconocimiento al estar respaldados por un régimen que muchos gobiernos, en aquellos días, temían más que al propio Hitler, pero para ser honestos, hay que decir que sin esta ayuda, la república no hubiese sobrevivido y es por eso que, en este sentido hoy podemos afirmar que la ayuda soviética fue una salvación momentánea para la II República Española.

Salud y República
Antonio García
http://latabernaroja.obolog.com/stalin-salvador-o-verdugo-ii-republica-espanola-149890

Los espías de Cambridge del servicio secreto sovietico ( NKVD)

A finales de 1920, la NKVD planeó infiltrar el sistema de inteligencia británico. El primer paso era contactar a jóvenes estudiantes universitarios británicos brillantes, que estudiaran carreras de ciencias políticas con posibilidades de seguir carreras en el Foreign Office o en agencias de inteligencia. Si los elegidos resultaban ser suficientemente marxistas o antifascistas, podrían ser cuidadosamente cultivados y evaluados. Los jóvenes abiertamente comunistas, pertenecientes al partido Comunista Británico no eran elegibles, en especial porque podían ser fácilmente identificados y porque pertenecían a clases sociales trabajadoras que difícilmente podían ingresar en el alto mundo de la política británica.

Los más importantes espías de Cambridge, fueron cuatro de esos brillantes jóvenes, reclutados cuando eran universitarios. Dos de ellos Anthony F. Blunt y Guy Francis De Moncy Burgess fueron miembros de los Apóstoles de Cambridge, una venerable sociedad secreta que en los años 30 era evidentemente marxista. Después de visitar Rusia, parece que Blunt el mayor de todos fue reclutado por la NKVD y él a su vez, reclutó a los demás.

Harold "Kim" Adrian Russell Philby

El más importante de los espías de Cambridge fue Harold Adrian Russell Philby, conocido como "Kim", por Kimbal O'Hara, el personaje de la novela de Rudyard Kipling. Philby, ha sido descrito como una persona alegre, jovial y un tanto despreocupado por su apariencia personal, pero a la vez como insociable y sutilmente adulador. Fue todo un camaleón que podía aparentar lo que le conviniera de acuerdo a la ocasión. Philby era un espía tan inteligente que podía detectar la diferencia entre desinformación para engañar a los rusos, y secretos que valía la pena tener en cuenta.

El padre de Philby fue una autoridad bien conocida en Arabia, John Philby, un hombre excéntrico y autoritario, que en varias oportunidades fue un espía británico, diplomático y consejero del Rey Saud. Sin embargo, también fue un crítico del gobierno británico. Algunos biógrafos dicen que como resultado de tener un padre así, Philby sufrió de tartamudez, defecto que en muchas ocasiones utilizó hábilmente, para parecer ingenuo.

Kim Philby, fue un heterosexual hiperactivo que no en vano fue llamado en Inglaterra el espía del Siglo, pues sirvió a la NKVD/KGB por cincuenta años. Se casó cuatro veces y tuvo varias amantes durante sus matrimonios. A excepción de su cuarta esposa, que fue rusa y su primera esposa que fue comunista confesa, incluso probablemente una espía, la segunda y tercera esposas no tenían la menor idea de la verdadera profesión de Philby. Por cierto, que esas dos mujeres fueron seducidas por él, mientras ellas estaban casadas y abandonaron a sus esposos para casarse con Philby.

Se dice que Philby fue reclutado en 1934, por Edith Tudor-Hart y Arnold Deutsch, ella una comunista británica y él miembro de la NKVD (que luego sería KGB). En su autobiografía "My Silent War" un documento de propaganda escrito después que desertó a Rusia, dijo Philby que él, a su vez, reclutó a Burgess y Donald Maclean. El problema con Philby es que nunca se puede creer en lo que dice, y por tanto muchos autores manifiestan dudas sobre el reclutamiento y las personas que él dice haber reclutado. Sin embargo, todos ellos se conocieron en Cambridge y formaron el conocido Círculo de Espías de Cambridge.

Blunt, Burgess y Maclean


Anthony F. Blunt Guy Francis De Moncy Burgess Donald Maclean
-Blunt: homosexual discreto que llegó a ser Curador Real de Arte.
-Burgess: notorio alcohólico y homosexual.
-Maclean: diplomático de ambigua definición sexual.
Los tres sirvieron a la URSS durante 30 años.
Los años 30

A fines de los años 30, los cuatro espías realizaron pequeños trabajos de espionaje que sirvieron para mostrar sus habilidades a los soviéticos y probar la confianza que los británicos tenían en ellos. El temor de la NKVD era el estar produciendo agentes dobles, por tanto era necesario probarlos cuantas veces fuera necesario. Philby falló en conseguir un cargo en el Foreign Office y optó por dedicarse al periodismo en el London Times. Su primer trabajo fue en Viena, ayudando a escapar a comunistas y antifascistas austriacos. Allí conoció a su primera esposa, Litzi Friedman, que era espía soviética. Luego viajó a España para reportar la Guerra Civil para el London Times. Sus reportajes, para el diario londinense, fueron los más favorables para Franco. En una ocasión, un proyectil de artillería hizo blanco en el carro donde viajaba con otros periodistas, quienes murieron. Philby resultó con heridas leves y Franco lo condecoró, lo que reforzó su falsa identidad.

Cuando comenzó la guerra, Maclean y Philby, que entonces estaba en Francia, regresaron a Londres. El pacto de Alemania con la URSS no los afectó pues los cuatro espías sabían que era una situación transitoria. Blunt se unió al MI5 lo que le dio grandes facilidades para enviar reportes secretos de la inteligencia británica a Moscú.

1940-1945

Fue durante los años 1940 a 1945, que los cuatro espías causaron el mayor daño a los intereses británicos y estadounidenses. Burguess y Blunt enviaron a Moscú secretos del Foreign Office y documentos del MI5.

Maclean estuvo en la Embajada Británica en Washington siendo la principal fuente de información sobre comunicaciones y política entre Roosevelt y Churchill y luego Churchill y Truman. No conoció características técnicas sobre la bomba atómica, pero si transmitió informes sobre su desarrollo y progreso. Fue miembro del Consejo Americano, Británico y Canadiense, compartiendo secretos atómicos. Sólo con la información relacionada con la cantidad de Uranio existente en EEUU, pudieron los científicos soviéticos saber cuántas bombas podían fabricar.

Kim Philby llevó a cabo varias misiones. Logró entrar en el MI6 y gracias a ello, cooperó con los soviéticos con informes de los británicos para descifrar el código Enigma de los alemanes. Estando en el MI6 fue capaz de identificar a agentes británicos que estaban en la URSS y en la KGB. No solamente sabía quienes eran, sino que sirvió entrenando a futuros agentes.

Los secretos que Philby transmitió a Stalin, fueron particularmente importantes hacia finales de la guerra cuando las relaciones de los Aliados se deterioraron y resultaron particularmente útiles para la URSS durante la Guerra Fría, pues entre otras cosas, permitieron a la Unión Soviética construir la bomba atómica.

Philby, quien recibió la Orden de Lenin, murió en 1988 y después de su muerte fue honrado con una estampilla de correos en su memoria.

Philby podría haber sido reclutado para matar a Franco



El agente doble británico Kim Philby, que trabajó para la URSS, podría haber sido reclutado por la NKVD en 1937 para asesinar al entonces Jefe del Estado de España, Francisco Franco, según un documento secreto británico que ha sido desclasificado hoy.

El legendario espía Kim Philby, agente de la inteligencia británica que trabajaba de hecho a sueldo de la Unión Soviética, sería el "joven inglés" que aparece en un documento del MI5, el servicio de contraespionaje británico.

El jefe de la Policía Secreta soviética de la época, Nicolai Lejov, arregló todos los detalles del plan para asesinar a Franco, según explica en el citado documento el general soviético tránsfuga Walter Krivitski.

Un intermediario británico, por orden de Lejov, "entró en contacto y envió a un joven inglés, periodista de buena familia, idealista y fanático anti-nazi", según el general soviético. Junto a esas líneas, un agente de contraespionaje británico anotó: "prob Philby" ("probablemente Philby").

La descripción del "joven inglés" se parece mucho a la de Kim Philby. En el momento en el que Lejov imaginó su plan de asesinato, Philby se encontraba en España donde cubría la información de la guerra civil como enviado especial del "Times".

El proyecto de asesinato, sin embargo, nunca se llevó a cabo por motivos que se desconocen y Philby fue llamado a Moscú.

Una Tercera en Construcción

Minutos antes de comenzar la conferencia de Julio Anguita pensé que el corazón se me iba a salir del pecho. Afortunadamente, Julio entra por la puerta acompañado de Agustina y me dice “por mí no tenéis que preocuparos más, empezamos a la hora que digáis y estaremos aquí charlando hasta que se agoten las preguntas”. Ni el Valium es tan efectivo. De repente, el agobio, la ansiedad y esa sensación de ahogamiento que acompaña a quienes organizan actos a los que no saben si van a venir dos o dos mil desapareció fulminantemente. Tras cinco minutos de rigor, comienzo con la presentación.

¿Y después? Colosal. Anguita en estado puro: sinceridad, claridad, datos y una exposición calmada y educada. El silencio se podía cortar con una cuchilla en la Sala de Conferencias del Palacio de los Águila donde el centenar de butacas estaban ocupadas y había gente agolpándose en las esquinas, sentada en el suelo, apoyada en las paredes y más de uno escuchando desde fuera de la sala, al no poder entrar. Dos horas y media escuchando el resumen de un libro que está en camino y una docena de preguntas “que darían para una tesis” como dice antes de contestar una por una.

Sin ningún tipo de dudas, ha sido un honor poder ejercer de anfitrión, en representación de todos mis compañeros y compañeras, de una de las personalidades políticas más importantes de este país. Mucha gente me está parando por la calle estos días para felicitarme por el éxito del acto y todos coinciden en lo mismo: hemos aprendido una barbaridad. La intención no era otra, no pretendíamos hacer un espectáculo sino ofrecer una alternativa sólida, tranquila, educada, formada y no por ello menos revolucionaria. Una alternativa no impuesta sino que ha de ser construida por todos y todas, de ahí que el carácter de convocatoria. Tras un recorrido histórico por esta historia nuestra, comienza desmontando el mito: la república no es cambiar al jefe del Estado, al menos no sólo. Es “la guinda” como dice, pues el programa republicano llega mucho más lejos. Y ahí comienzan los ejes: los derechos humanos, la radicalidad democrática, la apuesta por la paz, la separación entre Iglesia y Estado, la educación y la austeridad… todo un programa sin siglas ni apriorismos… con la única intención de transformar la sociedad. “El que diga que va a poner en marcha el programa comunista es un imbécil, ponga en marcha estos puntos y verán, verán…”.



Y después una cena de todo menos aburrida, como se imaginarán ustedes. Un momento de reflexión donde sale la luz más humana y donde la coherencia y la posición es más clara. No todos los días tiene uno la oportunidad de pasar unas horas con alguien de quien hay tanto que aprender. Tras el regalo que él nos hizo, quisimos obsequiarle con un libro de fotografías de Ciudad Rodrigo y, llegado el momento, nos dio ánimos para el futuro a la vez que nos pedía algo que todos ya sabíamos.

Dice Gorka que no sabe si algún día llegará la Tercera República, yo creo que el futuro está en nuestras manos y que la sociedad será lo que nosotros queramos que sea. Es por eso que, hoy más que nunca, es la ciudadanía quien tiene que ir apostando por avanzar, a través de su participación, en los ejes republicanos que a grandes rasgos tuvimos la oportunidad de dibujar. El resto, dependerá de si somos conscientes de nuestros derechos y nuestros deberes ciudadanos. Son los ciudadanos y las ciudadanas las que han de hacer La República. En eso estamos y para eso era la convocatoria. Ahora queda saber si hay respuestas.

Feliz 2010.

dominbenito.wordpress.com

Lech Walesa, el pitoniso de los Cambio$

Por M. H. Lagarde

Invitado por una organización terrorista, la Fundación Nacional Cubano Americana, el ex presidente polaco Lech Walesa acaba de darse una vuelta por Miami para lanzar, otra vez, la más antigua de sus profecías.
El ex líder, definido por El Nuevo Herald como "uno de los más importantes artífices del fin del comunismo en Europa Oriental", en realidad el peón usado por Estados Unidos y sus agencias para acabar con el comunismo en su país, a la idea del posible cambio que ocurrirá muy pronto en la Isla, le ha agregado ahora, tal vez para no pecar de aburrido, una advertencia: "debemos evitar que emerja el caos en la isla'' cuando, por fin, ocurra la pregonada transición.
El profeta, además de repetir el discurso que más se ha dicho en Miami durante los últimos 50 años, le aseguró a los creyentes que le escuchaban: "El mundo tiene que estar preparado frente a los cambios que se avecinan. Estoy preocupado sobre los primeros días de libertad de Cuba. Hay que asegurarse de que la isla no desaparezca bajo una anarquía''.
En su profética conferencia pronunciada en la llamada Torre de la Libertad, ante una audiencia de 300 invitados, Walesa dijo además que "Tanques y armas no son suficientes para derrocar a gobiernos comunistas'', sino que hay que contar con la sociedad civil, o lo que es lo mismo, con los mercenarios sufragados y apoyados dentro de la Isla , ya sea por el gobierno de Estados Unidos o por embajadas de países lacayos del imperio .
El polaco no se anduvo con rodeos: “Estados Unidos, como la última superpotencia, necesita adoptar una postura más firme en lo que al comunismo se refiere”.
Walesa forma parte de los grandes profetas que han encontrado en Miami la meca de la adivinación. Además del astrólogo Walter Mercado, los Montaners, Ninoskas y Pérez Rouras, entre los destacados oráculos de esa parte del Sur de la Florida, se encuentra el periodista Andrés Openheimer, quien más o menos por los días en que Walesa, sufragado por la NED, acababa con el comunismo en Polonia, escribió aquel libro cuyo título puso en cuestión la teoría de la relatividad: “La hora final de Fidel Castro”.
No vale la pena perder tiempo con una respuesta a las palabras de Walesa, ni recordarle que cualquier cambio en Cuba, jamás sería en la dirección inversa a la de convertir a la Isla en una base de cohetes nucleares norteamericanos, tal como ocurre hoy con Polonia.
Si debemos reconocerle a él y a los demás profetas su empecinamiento de dos décadas. Vale también aclarar que su fe en el futuro cubano no es nada gratuita. Se paga en billetes constantes y sonantes.
Nadie se extrañe si algún día ve al ex presidente polaco, maracas en mano, fungiendo como corista en la orquesta del salsero Willi Chirino. Si le pagan, a Walesa que más le da ponerse a repetir, una y otra vez, aquella otra incumplida consigna musical que rezaba: "Ya viene llegando".

Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

Mensaje xenófobo contra bailarines cubanos en "El País"

Los ataques a Cuba en el diario español El País pueden proceder de los rincones informativos más insospechados.

El pasado 9 de enero de 2010, su sección de crítica de danza narraba el espectáculo de ballet que abrió la gala inaugural de la Presidencia Española de la Unión Europea, celebrada el día anterior en el Teatro Real de Madrid. El titular ya era indicativo de su claro sesgo informativo: “Cuba se cuela en la gala del Real” (1).

En el texto, se criticaba la presencia de bailarines cubanos en un espectáculo de ballet español dirigido a las autoridades de la Unión Europea. Para El País, la presencia de los cubanos en el espectáculo tenía clara “intencionalidad y (...) mensaje”. Era consecuencia de la “diplomacia de ballet” con que el Ministro de Exteriores español Miguel Ángel Moratinos deseaba contentar al gobierno cubano. Y se afirmaba que la inclusión de los bailarines cubanos contenía un “mensaje subliminal”.

Para redondear su tesis conspirativa, el autor del texto recordaba que Lienz Chang y Romel Frómeta, los citados bailarines cubanos, pertenecen al Ballet Nacional de Cuba. “Uno de ellos afirma el texto- (está) muy cercano a Alicia Alonso y a la cultura oficialista del régimen cubano”.

La crítica a la inclusión de los cubanos en el ballet español era reforzada con la inclusión de una expresión de corte xenófobo procedente de un espectador del acto que, supuestamente, había exclamado: "¡Como si no hubiera primeros bailarines españoles!"

Lo curioso es que la autoría de este texto no pertenece a un periodista afectado de chovinismo español. Quien lo escribe es Roger Salas, crítico de danza y moda del diario El País y de nacionalidad cubana (2).



Roger Salas es uno de tantos cubanos que hoy escriben bajo contrato de los principales diarios españoles, y que cumplen a destajo su papel de propagandistas de estos grupos mediáticos contra el proceso revolucionario cubano (3) (4). Hay que recordar, por ejemplo, los textos viscerales de este autor contra la película “Fresa y chocolate”, una de las joyas de la cinematografía cubana contemporánea y cuyo mensaje colaboró significativamente al actual proceso de avance social en materia de tolerancia a la diversidad sexual en Cuba. Para el crítico de danza y moda de El País, por el contrario, Fresa y Chocolate fue una “película (...) hecha por el régimen de Castro para demostrar que hoy hay libertad en Cuba para los homosexuales y de paso alentar el turismo sexual (...)" (5).

Estos mensajes retorcidos, forzados y obsesivos con relación a Cuba son constantes en todas las secciones de El País. Este diario pertenece al Grupo Prisa, multinacional española lanzada que, desde hace años, con apoyo diplomático del gobierno español, a la compra de decenas de televisiones, diarios y radios de América Latina (6). Su línea informativa es acorde a sus intereses empresariales: aquellos gobiernos latinoamericanos que han permitido su expansión, aparecen en sus páginas como modelo de buen gobierno. Quienes han obstaculizado su avance, mediante leyes restrictivas al capital transnacional o con políticas que impulsan el desarrollo de medios locales públicos o comunitarios, se han convertido en sus demonios informativos. Éste es el particular concepto que tiene el Grupo Prisa sobre la libertad de prensa.

Muere el ex-combatiente antifascista y miembro del PCE, Mariano Constante

En Mauthausen era el preso número 4.584.
En 2010 cumpliría 90 años. Mariano Constante había nacido en 1920, pero fue en 1945 cuando logró salir del campo de concentración de Mauthausen, donde era el preso número 4.584.

Mariano Constante Campo, Aragonés de Capdesaso (Uesca), militante del Partido Comunista de España, combatiente en la Guerra Civil con la 43 División del Ejército republicano español, la famosa division de la "Bolsa de Bielsa" fue también militante de las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU).

Meses antes del final de la contienda armada pasó al exilio en Francia en febrero de 1939. Enrolado en 1939 en una Compañía de Trabajadores Extranjeros al servicio del Ejército francés, cayó prisionero de los alemanes en junio de 1940. Fue deportado al campo de Mauthausen (Austria) por su militancia antifascista y testigo de todo el holocaustro hasta su liberacion en mayo de 1945. Además de los horribles trabajos que soportó, tuvo que despedirse de muchos compañeros. A Mauthausen entraron 841 republicanos aragoneses, de los que murieron 474. Su subsistencia allí tuvo mucho que ver con la organización clandestina que logró organizar, sin contar la solidaridad entre los presos republicanos y su gran sentido del humor.

Constante fue condecorado con la Medalla a los Valores Humanos por el Gobierno de Aragón en 2002 tras reconocer su papel como "ejemplo vivo de la lucha del hombre contra la intolerancia y por conseguir un mundo en el que los seres humanos podamos convivir en paz". Su labor también mereció diversos reconocimientos internacionales.

Mariano Constante escribio varias obras, todas ellas encaminadas a dar a conocer los horrores del nazional-socialismo que sufrio en sus propias carnes: "Los años rojos", "Yo fui ordenanza de los SS" y "Republicanos Aragoneses en los campos nazis"

Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

Mientras la Humanidad avanzada y progesista se moviliza los EEUU envían secuestradores de niños y armas

Uno de los niños haitianos nacidos en la catástrofe ha sido bautizado "Fidel".
Los marines se comportan como amos imperiales.

Mientras EEUU envía secuestradores de pobres niños haitianos, guardacostas para detener a haitianos que huyen de la catástrofe y mas y mas tropas de élite armadas hasta los dientes, la Humanidad avanzada y progresista se sigue movilizando por el pueblo de Haití:

- La Revolución cubana ha realizado 14 millones de consultas, 225 mil cirugías y 100 mil partos en Haití desde 1998 por donde han pasado 6.094 médicos. Cuba no ha ido a Haití porque lleva 10 años salvando vidas en ese país. Hoy luchan por la vida mas de 400 especialistas cubanos.
- El 2 de febrero ha salido de Rusia hacia Haití un avión con 8 toneladas de conservas y 6 toneladas de alimentos infantiles. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) el hospital ruso que ha atendido a casi 2000 afectados y operó a 200 heridos ha sido el mejor de todos.
- El Campamento Bolívar-Petión instalado por Venezuela ha realizado 10 mil atenciones médicas. Trabajan 21 médicos del Batallón 51 "Simón Bolívar" de las Fuerzas Armadas Bolivarianas.
- La cumbre de UNASUR en Quito abordará la coordinación de la ayuda.
- El Consejo Político del ALBA reunido el 27 de enero ha elaborado un plan de solidaridad.
- Están preparados para salir para Haití una brigada de 40 personas de Via Campesina y una brigada de agentes de salud y otra de albañiles y carpinteros de la Central Unitaria de Trabajadores de Brasil (CUT).

Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

Tiempos revueltos: 1. Julián Besteiro y la derecha socialista

En medio del ascenso de las organizaciones obreras, y de la extensión de la voluntad transformadora en las mismas filas de la UGT y del PSOE, Besteiro siguió defendiendo el modelo laborista británico

Uno de los primeros líderes socialistas que empezó a poder editarse bajo el franquismo fue Julián Besteiro (Madrid. 1870-Carmona, Sevilla. 1939). Eso sucedía en una época (años 60) en que cosas así apenas daban sus primeros brotes, y naturalmente, algunos de los jóvenes que “lo queríamos saber” todo, lo incluimos en nuestra biblioteca abierta, la que se podía enseñar y que ocultaba la ilegal. Con todo, si te cogían con libros así, por más moderados que fuesen, se lo llevaban y te podían dar del “jarabe de palo” habitual…De entonces recuerdo su libro Marxismo y antimarxismo (ZYX, Madrid, 1968; luego también editada por Júcar).

Años más tarde, hasta en una editorial de El País se decía que el reclamo del PSOE la figura de Besteiro era una “impostura", pero no obstante, no deja de ser representativos que, aparte del “abuelo”, el PSOE recompuesto en Surennes privilegiara a este por encima de otros líderes socialistas históricos.



En medio del ascenso de las organizaciones obreras, y de la extensión de la voluntad transformadora en las mismas filas de la UGT y del PSOE (sobre todo en las juventudes), Besteiro siguió defendiendo el modelo laborista británico que, de justificarse, se asentaba sobre un país que ya había conocido su revolución democrático-popular. Su apego al legalismo fue idéntico al que llevó a la dirección de la socialdemocracia alemana a buscar componendas con el nazismo, incluso cuando buena parte de sus representante ya estaban en campos de concentración. Este legalismo republicano ha sido la cara más apreciada en una historia oficial socialista tan renuente en hablar de aquellos tiempos.

Besteiro fue sin duda una de las principales figuras del PSOE de los años veinte y treinta, aunque su influencia fue decayendo por su actuación moderada durante el final de la Dictadura de Primo y a lo largo de la IIª República. Había nacido en una familia pequeño-burguesa de origen gallego. Fue muy influenciado por el krausismo a través de Instituto de Libre Enseñanza donde ingresó a los 9 años: "He pertenecido a las primeras generaciones de sus alumnos. En esos años, la Institución adoptó fundamentalmente sus métodos, entre ellos el estudio desinteresado de la preocupación del examen. Experimenté muy directamente la influencia de Don Francisco Giner cuyas conversaciones acerca de temas filosóficos así como de su acción educadora que pudo presenciar desde los primeros años de mi vida.

Esa influencia la he sentido en mi con más intensidad conforme lo años han ido transcurriendo...". No obstante, en su primera radlcalización se alejará formalmente del "krausismo" del Instituto, que a sus ojos, se había convertido "en un sistema reducido a fórmulas rígidas y conservado como una momia de un héroe embalsamado según preceptos rituales. Convertido en profesor de un instituto de Orense, es enviado por sus ideas progresistas a Toledo, donde según cuenta su biógrafo Saboritt, Julián besteiro: "Conoció la cárcel, fórmula al alcance de los altos dignatarios de la catedral para amedrentar a los rebeldes. Pero Besteiro no se amilanó. Amplió sus estudios de filosofía en el extranjero y habiendo salido de Toledo con el carnet del partido de la Unión Republicana, al regresar a España su documentación política había cambiado de color". Julián besteiro se aproximó al PSOE y escribió, en 1912, una serie de artículos contrarios a la guerra de Marruecos, y después dio una conferencia sobre el mismo tema en la Casa del Pueblo de Madrid que re causó un gran revuelo, por lo que fue detenido, juzgado y encarcelado. Al salir de la cárcel pidió el ingreso en el PSOE.

Concejal republicano-socialista por el barrio de Chamberi en 1913, Julián Besteiro se mantuvo en dicha responsabilidad hasta el final de la guerra civil. El 21 de marzo de 1917, tras una reunión de la UGT y la CNT, es el encargado de redactar un Manifiesto en el que se proponía la huelga general indefinida como única salida a la grave situación que atraviesa la clase trabajadora. El gobierno como respuesta decretó la suspensión de las garantías constitucionales y detuvo, entre otros, al propio. En agosto, en plena huelga general, fue también el redactor de otro Manifiesto famoso que denunciaba la extrema corrupción reinante y la utilización reaccionaria del ejército, y advertía que el proletariado se hallaba dispuesto a no mantenerse pasivo ni un momento más.

Mientras se reunía con el Comité de huelga en una buhardilla, fue detenido y juzgado por un Consejo de Guerra sumarísimo. Julián Besteiro se defendió argumentando que la huelga había sido provocada desde el poder. Condenado, el gobierno tuvo que liberarlo para contener un poderoso movimiento de solidaridad. Durante la dictadura no "hay trabajo de Besteiro que no aludiese a la crisis del régimen monárquico, con ataques a la persona que lo encarnaba y a la existencia de un período constitucional que a juicio suyo había comenzado en agosto de 1917". Sin embargo, dichas críticas no fueron excesivamente beligerantes; sus posiciones fueron abiertamente posibilistas.

En 1931, Julián Besteiro dimite como presidente del PSOE --había sustituido a Pablo Iglesias y había intentado ocupar su papel protagonista-- y de la UGT. Las razones de esta dimisión son todavía controvertidas, pero parece enmarcarse en su actitud "anticolaboracionista" con la República que Besteiro veía venir por parte de la izquierda del PSOE. Esta posición --efectuada desde la derecha, concediendo a la burguesía liberal la hegemonía--, será su caballo de batalla dentro del partido durante todo el período. No obstante, a su manera, Julián Besteiro colaboró con el nuevo régimen como presidente de las Cortes. Su etapismo extremo lo convertirán en el blanco de los ataques de la izquierda socialista, muy en particular de Araquistain que lo definirá como un "marxista anti-marxista". Ciertamente, sus posiciones pueden compararse con los de la derecha menchevique y con las del laborismo moderado. Durante la guerra civil, Besteiro se alinea también con la fracción más moderada, al final trabaja para una paz imposible con un Caudillo que tiene carta blanca para exterminar todo vestigio del la clase obrera militante. Apoya el golpe de Casado contra el gobierno de Negrín; su anticomunismo le servirá de justificación…

Tras la victoria del militar-fascismo se niega abandonar Madrid. Un tribunal militar sumario lo condena a muerte naturalmente “por rebelión militar”, y por ser un "mito revolucionario", y el jefe "de la revolución de 1917"...

En su respuesta final, podrá decir: "...Yo no quisiera ser mito. Ahora puede que sea verdad; porque yo creo que en las circunstancias desfavorables los personajes mitológicos se convierten en mártires, y yo las graves acusaciones que se me han dirigido las he oído con una serenidad de espíritu enorme. Es un bien que nadie me puede quitar" (cit. por Ignacio Arenillas, El proceso de Besteiro. Ed. de la Revista de Occidente, nº 26, Madrid, 1976).

Deben de haber bastante libros más, pero en mi biblioteca la presencia de este socialista de derechas se concreta en algunas antológicas como la de Emilio Lamo de Espinosa: Filosofía y Política en Julián Besteiro, (Edicusa, Madrid, 1913); el mismo autor publicó una síntesis de su libro en un número de "Los complementarios" de Cuadernos para el diálogo. Amén del ensayo El pensamiento filosófico de Julián Besteiro (Cuadernos Taurus, Madrid, 1971. La biografía escrita por Andrés Saboritt apareció en Losada (Buenos Aires, 1961; Ed. H hará una edición ulterior).

Evidentemente, la socialdemocracia no nos convencía, y menos la más moderada, y Julián Besteiro se paseó como personaje por revistas como Triunfo y Cuadernos para el diálogo. Eso sí, algunos lo leímos porque había que leerlo todo, aprender todo de nuevo .

Pepe Gutiérrez-Álvarez en Kaos en la Red

La revolución volverá triunfante a la tierra yemenita

Mientras el sanguinario Obama hace de Yemen nuevo escenario de su cruzada imperialista con la excusa del "antiterrorismo", conviene recordar que en el siglo XX el pueblo de Yemen del Sur se liberó del colonialismo británico, construyó el primer estado socialista de inspiración marxista del mundo árabe y protagonizó una gesta heroica que forma parte del patrimonio revolucionario árabe que antes o después renacerá de sus cenizas.

Los revolucionarios yemenitas surgieron principalmente de la rama yemenita del Movimiento de los Nacionalistas Árabes (MNA) creado en los años 40 por el doctor Georges Habache, Nayef Hawatmeh y Constantin Zureik y desaparecido en los 70 no sin fructificar en revoluciones gloriosas y organizaciones de combate: el FPLP y el FDLP de Palestina, la Organización de Acción Comunista del Líbano (OACL), las revoluciones en Yemen y en Omán, los partidos comunista y socialista arabe en Arabia Saudita,...



La rama yemenita del MNA dió lugar al Frente de Liberación Nacional (FLN) que en junio de 1969 tomó el poder y fundó la República Democrática Popular de Yemen (RDPY) el 1 de diciembre de 1970. Los miembros marxistas del FLN se unieron con otras fuerzas revolucionarias para crear el Partido Socialista de Yemen (PSY) en 1978 sobre una base marxista-leninista de alianza con Cuba y URSS bajo el liderazgo del secretario general y presidente Abdul Fattah Ismail. Para el economista egipcio Samir Amín, el PSY "agrupa a todas las fuerzas reformadoras modernas, las clases medias, los trabajadores del puerto (de Adén, capital del país) y los estudiantes". El analista Mohamed Hassan señala que el imperio británico había hecho sin quererlo de la ciudad de Adén un centro de las ideas socialistas y revolucionarias al deportar allí a militantes comunistas y nacionalistas de la India. Esas ideas se extendieron no sólo entre la población yemenista sino también entre la somalí allí residente que luego apoyaron un golpe de estado en Somalia en 1969.

Sin embargo la RDP de Yemen conoció una brutal crisis en enero de 1986 cuando la mayoría del PSY, dirigida por el ministro de defensa Alí Antar y el ex presidente Abdul Fattah Ismail, se levantó en armas contra el presidente Alí Nasser Mohamad quién era partidario de un acercamiento a los regímenes reaccionarios de Yemen del Norte, Omán y Arabia Saudita, probablemente inspirado en las ideas de derecha que empezaban a soplar en el Moscú de Gorbachov. La fracción más radical fue derrota, Ali Antar y otros lideres cayeron y la República se debilitó seriamente. Samir Amín señala que el PSY se suicidó aceptando en 1990 la reunificación con el feudal Yemen del Norte aunque Yemen del Sur era más fuerte. Amín dice no sabe la razón y que sus autores tampoco. Dicen, según Amín, que temían una agresión imperialista tras la caída de la URSS.

La Revolución Yemenita y la República Democrática Popular quedan como activo en el patrimonio revolucionario árabe que, sin duda, renacerá de la mano de las masas árabes. A pesar de la brutal represión con frecuentes detenciones y torturas a sus miembros por parte del régimen pro imperialista, el PSY sigue luchando, tiene representación parlamentaria y fuerza de masas.
http://civilizacionsocialista.blogspot.com/

Agencias estadounidenses de penetración imperial

Así, en días pasados, el New York Times informaba que un funcionario del Development Alternatives, Inc. (DAI), una empresa contratista de la USAID, del Departamento de Estado y el Pentágono, fue detenido en Cuba mientras repartía material de comunicaciones a sectores de la contrarrevolución. La relación entre la USAID, una agencia del Departamento de Estado, y la CIA no es nueva. En 1974, el Congreso estadounidense clausuró una división de la USAID que fue utilizada por la CIA para entrenar, financiar y armar a más de un millón de policías en América Latina, Asia y el Medio Oriente.
La Oficina de Seguridad Pública (Office of Public Safety “OPS”) fue establecida en 1957 por el presidente Eisenhower con la misión de entrenar y formar fuerzas policiales en otros países. Documentos desclasificados de la CIA confirman que el presupuesto de la OPS fue incluido en los millones otorgados anualmente a la USAID, pero sus operaciones fueron coordinadas por la agencia clandestina, según informe especial de E. Golinger.


Señala que durante la guerra en Vietnam, la USAID fue responsable por la distribución de “apoyo material” junto con la CIA en la Operación Fénix, la cual fue responsable por el asesinato de miles de vietnamitas. En Haití, la USAID ha sido acusada de financiar organizaciones involucradas en el golpe de Estado contra el Presidente Jean Bertrand Aristide en 2004. Desde junio 2002, la USAID mantiene una Oficina para las Iniciativas hacia una Transición (OTI) en Venezuela, a través de la cual ha canalizado millones de dólares a la oposición contra el Presidente Hugo Chávez. Más de dos mil páginas parcialmente desclasificadas de la USAID sobre sus actividades en Venezuela, demuestran un patrón de financiamiento y apoyo estratégico exclusivamente dirigido a sectores de la oposición, con programas que buscan “fortalecer” sus partidos políticos, diseñar sus campañas políticas y ayudarles a consolidar un movimiento contra el gobierno venezolano.
En Bolivia, la USAID fue expulsada este año por los habitantes de dos municipios, Chapare y El Alto, bajo la acusación de intervencionista. En septiembre, el presidente Evo Morales anunció la terminación del convenio oficial con la USAID debido al desvío de fondos multimillonarios hacia grupos separatistas que buscaban la desestabilización del país. En el 2005, la USAID también fue expulsada de Eritrea y acusada de ser una agencia “neocolonialista”. Etiopía, Rusia y Bielorrusia, han ordenado la salida de la USAID y sus contratistas durante los últimos cinco años. Un informe de la oficina de contabilidad general de EEUU (GAO) del 2006 determinó que existían “problemas con la gestión de los subsidios” del Programa Cuba de la USAID. Millones de dólares destinados para “promover la democracia” en Cuba terminaron en manos de organizaciones mafiosas en Miami.

“No puedo entender cómo un excluido negro puede excluir a un indio”, dice Evo Morales

Evo Morales en Cochabamba (Foto: EFE)

El presidente de Bolivia, Evo Morales, sostuvo hoy que no puede entender “cómo un excluido negro puede excluir a un indio”, al referirse al presidente de EE.UU., Barack Obama, por no incluir a su país en la ampliación de los beneficios aduaneros andinos conocidos como ATPDEA.

En un acto en la región de Cochabamba (centro), el gobernante aimara dijo que históricamente, los “indios y negros” han sido “los más marginados”, si bien ahora “un indio es presidente” gracias al apoyo de la población de su país.

“El pueblo estadounidense pone a un negro como presidente y no puedo entender cómo un excluido negro puede excluir a un indio excluido. Que quede para la historia y los pueblos nos juzgarán, pero eso no me asusta y más bien nos fortalece mucho más”, dijo Morales.

El presidente Obama promulgó el lunes la extensión por un año de la Ley de Preferencias Comerciales Andinas y Erradicación de Droga (ATPDEA, por su sigla en inglés) para Perú, Colombia y Ecuador.

Esta norma, extendida hasta el 31 de diciembre de 2010, excluyó nuevamente a Bolivia como hace un año cuando la Administración de George W. Bush argumentó que el país andino no contribuía de manera adecuada a la lucha contra el narcotráfico.

Morales calificó de “venganza política” la decisión de Obama y deploró que países como Estados Unidos aún “no quieran entender” las políticas que aplica su Gobierno en Bolivia.

Aseguró que Bolivia, “con mucha dignidad”, ya ha resuelto la pérdida de la ATPDEA y la producción que no se exporta a EE.UU. tiene mercados preferenciales en Venezuela, Argentina y Brasil.

Según Morales, Estados Unidos en realidad no está de acuerdo con la nacionalización de los recursos naturales aplicada en Bolivia, pero esa es una decisión que no cambiará porque es “de por vida”.

“Si él (Obama) quiere excluir, que siga excluyéndonos, eso no interesa. Seguramente quiere amedrentarnos, nos quiere intimidar, nos quiere asustar”, subrayó.

Las relaciones bilaterales entre Bolivia y Estados Unidos se han deteriorado desde que Evo Morales asumió la Presidencia en 2006.

La máxima tensión se alcanzó en septiembre del año pasado, con la expulsión mutua de los embajadores de ambos países y la posterior suspensión de Bolivia de los beneficios de la ATPDEA.

No obstante, Washington y La Paz iniciaron en mayo pasado un diálogo para mejorar las relaciones bilaterales y establecer un acuerdo de mutuo respeto, cuya firma estaba prevista para el pasado mes de noviembre, pero hasta ahora no tiene fecha definitiva.

El principal sector afectado por la pérdida de la ATPDEA fue el textilero, en el cual se perdieron miles de empleos en 2009.

(Con información de EFE)

Recapitulando: 19 de cada 20 vascos no vieron el mensaje del rey de España en ETB

Parece evidente que la dirección de EITB ha manipulado los datos de audiencia del mensaje del rey español la pasada Nochebuena y que lo ha hecho con cierto éxito entre quienes así lo deseaban. Anoche en muchos informativos televisivos el titular fue que uno de cada cuatro vascos había visto el discurso de Juan Carlos, cuando la realidad estaba bastante lejana de este dato. De hecho, una mayoría abrumadora de vascos, y de españoles, no tenían ni encendida la tele, porque era momento de celebrar el solsticio en la calle con los amigos y la familia o de preparar la cena de Nochebuena. Pero es fácil el éxito aparente entre unos medios de comunicación que callan los datos que no interesan, los del Euskobarómetro por ejemplo, o que nombran como personaje del año a un lehendakari al que los vascos han puesto un muy deficiente por su gestión. 24 horas después de que la dirección general de EITB emitiera su nota de propaganda (en la que omitía cifras y se limitaba a porcentajes) tenemos ya, gracias a nuestros lectores suficientes datos como para confirmar la manipulación socialista del Gobierno del cambio.

sí sabemos que el teleberri de Nochebuena de 2008 tuvo 133.000 espectadores y un 33% de share, frente a los 103.000 espectadores de este año y el 24,4% de share. Por dar el mensaje, ETB 2 ha perdido 30.000 espectadores y un 8,6% de share respecto al año pasado. Los datos se pueden ver aquí:

http://www.formulatv.com/1,20081226,9839,1.html



Si ETB quisiera subir la audiencia, y según se quiere deducir de la nota del ente que dirige el plural Alberto Surio, habría que borbonizar la programación, como sugiere otro de nuestros lectores. "El liderazgo de ETB estará asegurado.Vaya exitazo de audiencia. Al nivel de las que lograba el anterior caudillo".

Pero lo cierto es que el Borbón está muy lejor de arrasar en audiencias y que su discurso de la última Nochebuena fue el menos visto de la historia. Así que no sólo los vascos, también son muchos los españoles que pasan de escuchar al rey nombrado por el dictador Franco.

Todos los datos en http://www.vertele.com/noticias/25408/discurso-del-rey-menos-visto-historia.

Y un dato importante a tener en cuenta es que el discurso del rey español se emitía en todas las cadenas generalistas, excepto en ETB1, así que el que tuviera encendida la tele difícilmente podía obviar el mensaje.
Izaronews

La Comunidad Autónoma de Madrid salpicada por las actividades de paramilitares colombianos

Organizaciones defensoras de los derechos humanos han exigido a la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM), cuya presidencia ostenta Esperanza Aguirre, menos relajación y más investigación antes de financiar proyectos, como el destinado a un programa medioambiental relacionado con guardabosques en Colombia. Según esas organizaciones, hay evidencias de que los recursos han sido utilizados por grupos paramilitares ya que el destino final del dinero fue a parar a manos de unos supuestos guardabosques vinculados a los paramilitares (si es que no son ellos mismos), pues en el lugar donde ejercen su labor, no existe bosque alguno. ¿Ese dato no podría haberlo comprobado previamente la CAM, para evitar meterse en esa cloaca?

Al hilo de esta cuestión, la ONG “Justicia por Colombia", ha asegurado que hay documentación fiable que desvela que los fondos enviados desde el área de Medio Ambiente de la CAM, son utilizados en Colombia para financiar una red de espionaje (creada por el Gobierno colombiano) que se dedica a investigar jueces, sindicalistas y periodistas, cuyos datos son enviados a los paramilitares para que éstos culminen el “trabajo”, si procede. También denuncian la violación sistemática por parte del régimen colombiano, de los derechos humanos, con lo cual se entiende menos que una “demócrata” de toda la vida como Esperanza Aguirre (responsable última de la CAM en razón de su cargo) se muestre tan generosa enviando dinero público a un país de semejante reputación.

Esperanza Aguirre, gran amiga de Zoé Valdés y Carlos Alberto Montaner, que acusa a Cuba de violar los derechos humanos-, motivo por el que recibió cumplida respuesta del diario Granma- manifestó, en su día, sentirse muy honrada porque el Gobierno cubano la colocara a la altura de los presidentes de los Estados Unidos. Dudoso honor identificarse con unos criminales que, desde tiempo inmemorial, han financiado, formado y equipado a los paramilitares de América Latina, que ahora se llaman “guardabosques”, y que pueden haber sido financiados por la Comunidad que ella preside.

Publicado por JM Álvarez

Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

Sobre el ejercicio militar “Bastión”, la crisis y la corresponsal de Televisión Española en Cuba

Hace unos días las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) cubanas finalizaron la maniobra militar, “Bastión”. El Gobierno de La Habana, ya es plenamente consciente de la nula calidad moral y de la falta de escrúpulos del dandy de piel oscura que ocupa la Casa Blanca (es un personaje taimado; por tanto, más peligroso que George Bush). Hacen bien en avisar a la dictadura capitalista estadounidense que se abstenga de embarcarse en aventuras sin sentido, que, por otra parte, no está en condiciones de iniciar, gracias a la resistencia militar de los pueblos de Oriente Medio que, con su sacrificio, están fortaleciendo el movimiento antiimperialista mundial.

Lo dicen en Cuba y con razón: "No hay mejor manera de ganar una guerra que evitándola". Da igual que el señor de la paz (que envía más soldados a Afganistán a asesinar) afirme que no va a emprender un conflicto bélico contra Cuba (¿no tiene interés o no puede?). ¿Qué país confiaría en la palabra de un presidente blanco, negro o amarillo que mantiene la Estrategia de Seguridad Nacional, la cual contempla atacar primero, incluso sin asegurarse que el hipotético enemigo, constituya realmente una amenaza?. Si los vecinos de Estados Unidos no son seguros, los ciudadanos estadounidenses estarán menos seguros, he ahí el argumento falaz de la Estrategia de Seguridad Nacional, porque a ésta le importa un pito sus ciudadanos, pues responde a intereses oligárquicos.



Algunos analistas dicen que la crisis económica que sufre la isla (como todo el mundo) podría provocar estallidos sociales, estallidos que, por cierto, ya han surgido, en California donde, tras subir abusivamente las tasas universitarias, muchos estudiantes dejarán de serlo, razón por la cual se han provocado algaradas, intervenciones policiales en los Campus, arrestos e incluso que-, según la periodista Amy Goodman- en la sede de Davis, varias jóvenes fueran atacadas por la policía “con pistolas Taser”. Cuando se habla de crisis hay que hablar de cómo la padecemos todos, pues su alcance es universal, debido al capitalismo.

Sobre ese particular, Sagrario Mascaraque, corresponsal de Televisión Española en La Habana, aseguraba en el informativo del mediodía del pasado 27 de noviembre, que “Bastión” era también un aviso contra posibles disturbios populares que deben anidar en su mente calentada por “informantes” habaneros de sobra conocidos. Nosotros no engañamos, sabemos de las dificultades que atraviesa Cuba a causa del bloqueo y otras circunstancias, que se han agravado por el regalo que nos dejaron los banqueros, pero estoy seguro de que la corresponsal estará más inquieta por realidades que por chismes. Motivos tiene para preocuparse: Su idílico sistema se derrumba, ¿qué será de ella?

Publicado por JM Álvarez

El libro sobre el exilio republicano español en Cuba

Libro reciente publicado por Editorial Siglo XXI

¿Qué habría sido de España de no haber sufrido la sangría del exilio a causa de la Guerra Civil? La respuesta se encuentra en el estudio de la vida y obra de los desterrados (considerados por los vencedores los «anti-España»). Lo cierto es que, tal y como ha escrito el historiador Enrique Moradiellos, España tardó mucho en recuperarse de esa «hemorragia humana», esa ausencia forzosa de cerebros y de brazos de la cual este año se conmemora el 70º aniversario.
La recuperación de la memoria de los exiliados —y de la República en el exilio— es un aspecto muy importante de la reciente historiografía española. Pero de entre todos los «exilios» estudiados —el europeo, el mexicano, el del interior— quizás sea el cubano el que menos atención ha recibido. Por ello, la publicación de este libro aspira a compensar ese olvido.
Jorge Domingo Cuadriello ha dedicado quince años de trabajo a la realización de este detallado y riguroso estudio del exilio republicano en Cuba. El autor traza un mapa político-ideológico de la comunidad española local y explica cómo los dos bandos que luchaban en España tenían sus correlatos en la isla. La aportación clave de esta obra es el diccionario bio-bibliográfico en el que se relata la vida y actividad de todos los exiliados y de los visitantes más señalados.


Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

Urrosolo y Gisasola( ex militantes de ETA) rechazan cualquier proyecto que no excluya la lucha armada

Los presos Joseba Urrosolo Sistiaga y Carmen Gisasola han hecho pública una carta en la que rechazan cualquier proyecto político que no excluya de forma expresa y clara la lucha armada. La misiva es su aportación al debate abierto en el seno de la izquierda abertzale y afirman que el primer paso que tiene dar el MLNV de cara al nuevo escenario político es "el fin de la lucha armada", que equivale a "la llave que hay que girar para abrir una nueva etapa y empezar a solucionar los problemas".

La carta, que se reproduce en la siguiente página, ha sido redactada en el penal zaragozano de Zuera, cárcel donde el ministerio del Interior agrupa a aquellos reclusos de la organización armada críticos con la estrategia oficial. Es la segunda vez en menos de año y medio que ambos presos salen a la plaza pública para transmitir sus reflexiones porque "la gente que lleva tantos años apoyándonos y nuestras familias tienen derecho a saberlo".


En el texto que hicieron público en setiembre de 2008, Urrosolo Sistiaga y Gisasola apremiaban al conjunto del MLNV a "materializar" cuanto antes un acuerdo de cierre del conflicto y mostraban su incomprensión con la ruptura del alto el fuego que propició las negociaciones de Loiola, ruptura que atribuyen "sólo a unos pocos de ETA y a otros pocos desde algunos aparatos de la Izquierda Abertzale". En esta ocasión, se suman al debate interno de la Izquierda Abertzale para exigir claridad respecto a la lucha armada, emplazando a la dirección política a dar un puñetazo en la mesa si es preciso para abandonar la estrategia militar. Aseguran que la "inmensa mayoría de los presos" apostaría por un cambio de ciclo sobre estos parámetros "y sólo una minoría estaría tentada por continuar como hasta ahora".

REACCIÓN La carta de los dos reclusos es una reacción a la propuesta política elaborada por Arnaldo Otegi y Rafa Díez, un documento que Urrosolo Sistiaga y Gisasola consideran repleto de eufemismos que evitan el núcleo de la cuestión: el final de la lucha armada.

En el documento elaborado por los líderes de la izquierda abertzale, ahora también encarcelados tras la detención ordenada por Baltasar Garzón, se proponen cuatro pasos para materializar su apuesta política para el cambio de ciclo: recomposición de la Izquierda Abertzale, creación del lugar de confluencia de los independentistas, construcción del muro popular contra el estado de excepción y reconstrucción del proceso de negociación.

Para los dos ex miembros de ETA, no son cuatro los pasos que tiene que recorrer el MLNV sino cinco, y el que falta sería el más importante, es decir, "el primero": el fin de la lucha armada.

Ambos emplazan a la dirección de la Izquierda Abertzale a "hablar claro". A su juicio, se acabó el tiempo de seguir planteando "vaguedades" del tipo "cambio de ciclo y estrategia" o "nuevos instrumentos políticos", subterfugios que amagan con el final de la lucha armada. Además, rechazan que el cambio de ciclo que promueve la Izquierda Abertzale deba plantearse a partir de la secuencia primero bases democráticas y luego adiós a la violencia. "Lo previo, para que otros compartan compromisos a nivel político, es la garantía del fin de la lucha armada". La contundencia y claridad que exigen a la dirección de la Izquierda Abertzale es la que ellos muestran cuando aseguran que el cierre del ciclo de la lucha armada "se tiene que hacer desde ya mismo, conscientes de que se tenía que haber hecho hace años y que dejarlo para más tarde, a unos meses de las elecciones, sonará a electoralismo y no tendrá credibilidad".

Además de necesario desde un punto de vista político, el final del uso de la violencia traería efectos positivos para la vida interna del MLNV, que al rebufo de la lucha armada "ha fomentado una cultura y unas actitudes sectarias que son insoportables fuera de los ghettos de los incondicionales", critican en la carta.

Urrosolo y Gisasola consideran que la resistencia de ETA a dar por acabado el ciclo de la estrategia militar es consecuencia del continuo relevo en su dirección. Mientras el IRA mantuvo en su cúpula a los mismos hombres durante todo su ciclo de actividad armada, no ha ocurrido lo mismo en la organización vasca. Por eso, si ETA sigue en sus trece, "es a la Izquierda Abertzale a quien corresponde plantearlo claramente, convenciendo a los que tengan que convencer o imponiéndose de facto".

Los dos presos creen que el proceso hasta el cierre definitivo de la lucha armada tiene que desembocar en la constitución de un "Izquierda Independentista" con aquellas formaciones y organizaciones que se sitúan en este amplio espectro, desde Abertzaleen Batasuna hasta EA, "reconociendo y respetando sus diferencias".

Aseguran que detrás de esta idea se alinean "muchos presos" aunque "unos pocos transmitan otro discurso en los comunicados oficiales en nombre de todos los presos". Critican la ausencia otra vez del colectivo de reclusos del debate interno y muestra su convencimiento de que si los presos hubieran tenido la oportunidad de elegir entre asumir los acuerdos de Loiola o romper el proceso, "con los datos en la mano y no con las versiones interesadas, estaríamos ahora como en Irlanda en una etapa política".

CRÍTICAS Y FRIALDAD Joseba Urrosolo Sistiaga y Carmen Gisasola fueron expulsados de ETA, aunque durante un tiempo continuaron vinculados al Colectivo de Presos Políticos Vascos. Ambos, en la carta de setiembre de 2008 antes citada, anunciaban su abandono de este colectivo en solidaridad con José Luis Álvarez Santacristina Txelis y Kepa Pikabea, a los que se expulsó de ese colectivo después de que ambos hubieran anunciado su abandono de forma unilateral. De hecho, en el listado de presos cárcel por cárcel que Ertxerat tiene colgado en su web no figuran ninguno de los cuatro ex-activistas.

Estas críticas se suman a las que recientemente dio a conocer este diario en el documento titulado Gakoa. Los autores del documento reclaman de la dirección del MLNV la apertura del debate a todos los militantes de la izquierda abertzale así como la posibilidad de debatir cualquier asunto, principalmente, el de la lucha armada. La necesidad interna por abordar sin tapujos la cuestión de la violencia se manifiesta en paralelo a la frialdad con la que la mayoría de los partidos y agentes sociales han observado las propuestas de la izquierda abertzale, a la que le piden un pronunciamiento más claro contra la violencia de ETA.
E. Iribarren en Diario de Noticias

Aprobada la propuesta de IU que pide quitar todos los símbolos franquistas de la adminsitración general del estado

Tan solo el Partido Popular vota contra la medida impulsada por IU. Inicialmente la proposición fijaba un plazo máximo de un año para la retirada de los símbolos franquistas que aún existen en algunos edificios de titularidad estata
Como ejemplo, la iniciativa recuerda el águila franquista de gran tamaño que preside la sede de la Capitanía General situada en Barcelona.

La proposición contó con el apoyo del PSOE gracias a que IU-ICV admitieron una enmienda.

Daniel Fernández ha defendido la enmienda del PSOE, en la que se recuerda que el Gobierno ha recorrido ya "con celeridad" un largo camino para cumplir la Ley de Memoria Histórica, pero considera que no se puede "encorsetar" esta labor en un plazo determinado.

Además, el diputado socialista ha asegurado que en tres meses habrá desaparecido cualquier símbolo franquista en las dependencias de Defensa de Barcelona.

Ell PP, se ha mostrado en contra de esta iniciativa y también de la enmienda del PSOE, puesto que, según ha dicho, reproduce casi de forma literal uno de los artículos de la Ley de Memoria Histórica y "por coherencia" con el rechazo de su grupo a esta norma ha mostrado igualmente su rechazo.
Tercerainfomación
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

CHARLA COLOQUIO EN ALSASUA. HACIA LA III REPÚBLICA. III ERREPUBLIKARANTZ

CHARLA EN ALSASUA

INTERVENDRAN/PARTE HARTUKO DUTE. GOIO OJER Y EDUARDO LACASTA

DIA/EUGUNA
JUEVES 26 DE NOVIEMBRE/AZAROAK 26 OSTIRALA

LUGAR/TOKIA SALA DE CONFERENCIAS IORTIA
ALTSASUKO IORTIA BILERA-ARETOA

Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas