Propuesta de "anteproyecto de ley de verdad, justicia y reparación” para las víctimas del genocidio y la dictadura franquista y el posterior periodo de impunidad".
Miguel Ángel Rodríguez Arias.
UCR Febrero de de 2010
La presente iniciativa ciudadana plantea, mediante la recogida de 500.000 firmas, la presentación ante el Parlamento de la nación de un proyecto legislativo que dé lugar a la definitiva apertura en España de un amplio proceso institucional de “verdad, justicia y reparación” para todas las víctimas del franquismo que implique al conjunto de los poderes públicos, y al conjunto de las administraciones territoriales, y que cuente con la plena participación de la ciudadanía y el conjunto de actores sociales, políticos y sindicales de la sociedad española.
Se pretende, para ello, hacer uso de dos cauces diferenciados de participación ciudadana, en primer lugar, y ante todo, la Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular reconocida en el artículo 87.3 de la Constitución española; en segundo lugar, complementariamente, la Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre, reguladora del Derecho de Petición reconocido en el artículo 29 de la Constitución española. En este segundo caso, en términos de petición colectiva y respecto de aquellas materias que no se corresponden propiamente con un texto legislativo como la petición de la concreta composición de los miembros de la Comisión de la Verdad y otras que pueda estimar la Comisión Promotora. Se articularía simplemente anexando un texto al propio articulado de la iniciativa legislativa popular con aquellas cuestiones concretas y se recogerían las firmas simultáneamente para ambos textos.
En cuanto a las características y fundamentación del enfoque, estructura y contenidos del articulado en si, todo ello resulta abordado en la exposición de motivos del anteproyecto que acompaña a esta hoja informativa.
¿Qué es una iniciativa legislativa popular?.
La iniciativa legislativa representa el cauce constitucional por excelencia de participación directa de los ciudadanos en la tarea legislativa. Como señala la aludida ley orgánica reguladora la 3/1984 que el reconocimiento constitucional de la iniciativa legislativa popular permite, de un lado, instrumentar la directa participación del titular de la soberanía en la tarea de elaboración de las normas que rigen la vida de los ciudadanos, y posibilita, de otra parte, la apertura de vías para proponer al poder legislativo la aprobación de normas cuya necesidad es ampliamente sentida por el electorado, pero que, no obstante, no encuentren suficiente eco en las formaciones políticas con representación parlamentaria.
¿Qué es el derecho de petición?
Al contrario que la iniciativa legislativa popular, se ha destacado siempre el carácter menos formalista del derecho de petición, sea individual o colectivamente ejercido; señala su específica ley orgánica reguladora, la 4/2001, que las peticiones pueden incorporar una sugerencia, una iniciativa, una información, expresar quejas o súplicas. Su objeto, por tanto, se caracteriza por su amplitud y está referido a cualquier asunto de interés general, colectivo o particular. El mismo cauce de recogida de firmas previsto para la Iniciativa legislativa popular satisface, por tanto, sobradamente los requisitos mínimos exigidos para las cuestiones objeto de petición colectiva planteadas por la Promotora y que no puedan ser reguladas por iniciativa legislativa o no sean propia materia de ley, como nombramientos y demás. Las peticiones podrán versar además, sobre cualquier asunto o materia comprendido en el ámbito de competencias del destinatario, con independencia de que afecten exclusivamente al peticionario o sean de interés colectivo o general y atendiendo en todo caso a las concretas especificidades reglamentarias de cada órgano.
Posibles fases para la iniciativa legislativa planteada.
1- (FEBRERO-ABRIL 2010) Debate abierto y constitución de la Comisión Promotora de la Iniciativa Legislativa Popular por una Ley de verdad, justicia y reparación para las víctimas del genocidio y la dictadura franquista y el posterior periodo de impunidad.
- Iniciativa abierta a toda organización de la memoria histórica, derechos humanos o lucha a la impunidad de los crímenes del franquismo, organizaciones políticas, sociales, sindicales, que les resulten asumibles los deberes de “verdad justicia y reparación” tal y como han sido definidos por Naciones Unidas y el Derecho internacional; así como el contenido de los derechos humanos reconocidos a las víctimas de violaciones manifiestas de los derechos humanos, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra, genocidio y crímenes contra la paz, y sus familiares, por la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Comité Internacional de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y otros organismos internacionales en materia de derechos humanos.
- El contenido de tales acuerdos e instrumentos internacionales constituirá el programa y punto de referencia de esta iniciativa y de los trabajos y posicionamientos públicos de su Comisión Promotora y los representantes de la misma, siempre desde el respeto a los diferentes puntos de partida de las distintas personas y organizaciones implicadas en dicha convergencia.
a) debate y modificación del anteproyecto base por los juristas, obtención del proyecto de ley de la iniciativa.
Se requiere legalmente la elaboración de un “texto articulado dotado de unidad sustantiva precedido de una exposición de motivos”, “que no verse sobre cuestiones manifiestamente distintas carentes de homogeneidad entre si y que no exista en el Congreso de los Diputados o el Senado un Proyecto o Proposición de Ley que verse sobre el mismo objeto de la iniciativa legislativa popular que esté en el trámite de enmienda u otro más avanzado o que la iniciativa sea reproducción de otra de contenido igual o sustancialmente equivalente presentada durante la legislatura”
b) refrendo democrático por las asociaciones integradas del proyecto presentado por la mesa o comisión de juristas.
c) análisis y estructuración de elementos logísticos de la Comisión Promotora, estructura, financiación, implantación y coordinación territorial con el conjunto de organizaciones de la memoria para su implantación en el conjunto del territorio, con miras a un periodo sostenido de trabajo común.
2- (ABRIL 2010): Depósito del texto articulado de la iniciativa y nombres de personas individuales y organizaciones integrantes de la Comisión Promotora de la Iniciativa en la Mesa de la Cámara del Congreso de los Diputados (en caso de rechazo posibilidad, que deberá estar fundamentado en la ausencia de homogeneidad, u otras causas expuestas, posibilidad de recurso de amparo ante el TC).
3- Una vez admitida la proposición, se inicia el procedimiento de recogida de firmas, que se podrá realizar en los pliegos tradicionales, que podrán ir en castellano o, conjuntamente, con cualquiera de las lenguas co oficiales en los territorios del Estado; y también se podrán recoger las firmas por vía electrónica siempre que se garantice la voluntad auténtica del ciudadano que suscribe la iniciativa legislativa popular.
4- El plazo para la recogida de firmas será de nueve meses prorrogable por otros tres cuando concurra causa mayor apreciada por la Mesa del Congreso. La garantía de la regularidad del procedimiento de recogida de las firmas se encomienda a la Junta Electoral Central. Como señala la propia ley orgánica ello se debe a la relativa similitud entre el proceso electoral y el de recogida de firmas y cómputo de las mismas, así como a la infraestructura, que abarca la totalidad del territorio español, de que dispone la Junta Electoral Central.
5- Recogidas las firmas exigidas, se inicia la tramitación parlamentaria. La Mesa de la Cámara deberá incluir la Proposición en el orden del día del Pleno para su toma en consideración en el plazo máximo de seis meses. En este trámite, de acuerdo con las previsiones reglamentarias, se podrá contemplar la participación de una persona designada por la Comisión Promotora. El decaimiento de los trabajos parlamentarios en curso por disolución de las Cámaras, bien por finalización de la legislatura o disolución anticipada, no hace decaer la Proposición, pero la Mesa podrá retrotraerla sin que en ningún caso sea necesario presentar nueva certificación de haberse reunido el mínimo de firmas exigidas
15 de febrero de 2010
El régimen pretende convertir la crisis en otro 23-F para el rey
El rey Juan Carlos levantó una importante polémica al conocerse que en los últimos días está manteniendo encuentros discretos con distintos sectores económicos.
En momentos en los que la Casa Real y el rey Juan Carlos en particular viven una crisis creciente de popularidad, los poderes fácticos, con el gobierno socialdemócrata de Zapatero a la cabeza, intentan reforzar la figura del monarca para que encabece una supuesta unidad de partidos, sindicatos y patrones contra la crisis económica.
Si el 23-F convirtió casi a un país entero al "juancarlismo", parece ser que la crisis actual podría ser el nuevo golpe con el que se pretendiese legitimar a una institución obsoleta y no democrática en el siglo XXI.
Las reuniones en el Palacio de la Zarzuela se producen en el mismo contexto en el que el Borbón pide a los partidos políticos un gran pacto para salir de la crisis.
En la entrega de los Premios Nacionales de Investigación, el pasado jueves, por segunda vez desde el mensaje de Navidad, el Borbón señaló que es “hora de grandes esfuerzos y grandes acuerdos para recuperar un crecimiento económico fuerte y duradero, y para superar juntos, cuanto antes y con la debida determinación, las graves consecuencias de la crisis”.
El viernes mismo recibió a los secretarios generales de UGT, Cándido Méndez, y de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, quienes explicaron al rey el contenido del reciente acuerdo salarial para tres años alcanzado con CEOE-CEPYME.
La Casa Real incluyó el encuentro con los dirigentes sindicales “en la serie de contactos habituales” que Don Juan Carlos mantiene, “con especial incidencia en los últimos meses, con representantes del mundo económico, empresarial y laboral, dadas las graves consecuencias de la crisis económica en nuestro país, especialmente en términos de destrucción de empleo”.
La víspera, el jueves, el Rey recibió a la vicepresidenta económica, Elena Salgado, que informó a Don Juan Carlos de las últimas medidas tomadas por el Gobierno, como el recorte del gasto hasta 2013, en 50.000 millones de euros, y las propuestas del Ejecutivo sobre la reforma de las pensiones y del mercado laboral.
El jueves también, el Rey recibió al presidente saliente de Caja Madrid, Miguel Blesa, que acaba de concluir su mandato, tras el nombramiento de Rodrigo Rato como nuevo máximo ejecutivo de la institución madrileña. El Gobierno subrayó que las reuniones del monarca “son parte de la normalidad democrática”.
13 de febrero de 2010
En la muerte del revolucionario comunista, el preso número 4.584 en el campo de exterminio en Mauthausen.
Aragonés de Capdesaso (Huesca), un pueblo cercano a Peralta de Alcofea (de donde eran mis padres, mi tío, un soldado republicano muerto en la batalla del Ebro, y mi abuelo, un campesino fusilado por la guarda civil caminera en el Camp de la Bota de Barcelona en octubre-noviembre de 1939), militante del Partido Comunista de España, combatiente en la resistencia popular contra el golpismo franquista en la 43ª División del Ejército republicano español, la división de la "Bolsa de Bielsa", militante también de las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU), las juventudes del PSUC [1], Mariano Constante Campo falleció el pasado miércoles 3 de febrero cuando estaba a punto de cumplir 90 años. Había nacido en 1920.
Exiliado en Francia desde febrero de 1939, formó parte de una Compañía de Trabajadores Extranjeros al servicio del Ejército francés, cayendo prisionero en junio de 1940. Fue deportado a Mauthausen por su militancia antifascista hasta su liberación en mayo de 1945. Más de cuatro años en el infierno. Viviendo, combatiendo. De los 841 republicanos aragoneses encarcelados en Mathausen, murieron 474.
Como otros, como muchos luchadores comunistas, Mariano Constante no sólo logró subsistir en circunstancias que apenas logramos pensar sino que, junto a otros, logró organizar la resistencia en el campo. Fue el preso número 4.584.
Entre sus publicaciones, merecen destacarse Los que sí hicimos la guerra, un ensayo que solía recomendar Manuel Vázquez Montalbán, Los años rojos, Yo fui ordenanza de los SS y Republicanos Aragoneses en los campos nazis.
Mariano Constante seguía siendo militante del Partido Comunista de España y era miembro de Izquierda Unida.
Un escritor, un profesor, un comunista catalán, Francesc Xavier Pardo, ha acuñado bien una moneda de la lucha antifranquista en su memoria: “Mariano Constante (al igual que Joan Pagès), fue de los primeros que en los años 70 hablaron abiertamente sobre el campo de concentración nazi de Mauthasuen ligándolo a su experiencia personal, en dicho campo, como cautivos republicanos españoles hasta la liberación en mayo de 1945. Muchos os acordaréis de sus materiales precariamente filmados en "super 8", montados en "Ayxelà", y de la película de Alain Resnais, "Nuit et brouillard" [Noche y Niebla], con la que ilustraban sus charlas clandestinas... Y ellos dos, hace tres y cuatro décadas, fueron de los primeros, también, en ir a dar conferencias sobre su experiencia concentracionaria a algunos institutos públicos de Barcelona (e incluso a la "Escuela de Ingenieros" de Barcelona en 1974), del bajo Besós y del Bajo Llobregat [zonas próximas a Barcelona]. Fuimos muchos los que quedamos, para siempre, atrapados por esta historia entonces desconocida, y por su historia…” [2]
Yo fui también uno de los jóvenes estudiantes-trabajadores que se quedó atrapado por su historia, totalmente desconocida para nosotros entonces como apunta Xavier. Atrapados para siempre desde luego.
Hasta la victoria siempre, viviendo tenazmente en el sendero de la no claudicación, camarada, compañero. No es necesario recordártelo, nunca lo has olvidado, pero recordémoslo todos [3]:
Recuérdalo tú y recuérdalo a otros,
cuando asqueados de la bajeza humana,
cuando iracundos de la dureza humana:
Este hombre solo, este acto solo, esta fe sola.
Recuérdalo tú y recuérdalo a otros.
[…]
Que aquella causa aparezca perdida,
nada importa;
Que tantos otros, pretendiendo fe en ella
sólo atendieran a ellos mismos,
importa menos.
Lo que importa y nos basta es la fe de uno.
Por eso otra vez hoy la causa te aparece
como en aquellos días:
noble y tan digna de luchar por ella.
Y su fe, la fe aquella, él la ha mantenido
a través de los años, la derrota,
cuando todo parece traicionarla.
Mas esa fe, te dices, es lo que sólo importa.
Gracias, compañero, gracias
por el ejemplo. Gracias por que me dices
que el hombre es noble.
Nada importa que tan pocos lo sean:
Uno, uno tan sólo basta
como testigo irrefutable
de toda la nobleza humana.
Pero no fue tan sólo uno. Fueron, siguen siendo, muchos más de los que ellos, como cantaba Raimon, dicen y piensan.
Exiliado en Francia desde febrero de 1939, formó parte de una Compañía de Trabajadores Extranjeros al servicio del Ejército francés, cayendo prisionero en junio de 1940. Fue deportado a Mauthausen por su militancia antifascista hasta su liberación en mayo de 1945. Más de cuatro años en el infierno. Viviendo, combatiendo. De los 841 republicanos aragoneses encarcelados en Mathausen, murieron 474.
Como otros, como muchos luchadores comunistas, Mariano Constante no sólo logró subsistir en circunstancias que apenas logramos pensar sino que, junto a otros, logró organizar la resistencia en el campo. Fue el preso número 4.584.
Entre sus publicaciones, merecen destacarse Los que sí hicimos la guerra, un ensayo que solía recomendar Manuel Vázquez Montalbán, Los años rojos, Yo fui ordenanza de los SS y Republicanos Aragoneses en los campos nazis.
Mariano Constante seguía siendo militante del Partido Comunista de España y era miembro de Izquierda Unida.
Un escritor, un profesor, un comunista catalán, Francesc Xavier Pardo, ha acuñado bien una moneda de la lucha antifranquista en su memoria: “Mariano Constante (al igual que Joan Pagès), fue de los primeros que en los años 70 hablaron abiertamente sobre el campo de concentración nazi de Mauthasuen ligándolo a su experiencia personal, en dicho campo, como cautivos republicanos españoles hasta la liberación en mayo de 1945. Muchos os acordaréis de sus materiales precariamente filmados en "super 8", montados en "Ayxelà", y de la película de Alain Resnais, "Nuit et brouillard" [Noche y Niebla], con la que ilustraban sus charlas clandestinas... Y ellos dos, hace tres y cuatro décadas, fueron de los primeros, también, en ir a dar conferencias sobre su experiencia concentracionaria a algunos institutos públicos de Barcelona (e incluso a la "Escuela de Ingenieros" de Barcelona en 1974), del bajo Besós y del Bajo Llobregat [zonas próximas a Barcelona]. Fuimos muchos los que quedamos, para siempre, atrapados por esta historia entonces desconocida, y por su historia…” [2]
Yo fui también uno de los jóvenes estudiantes-trabajadores que se quedó atrapado por su historia, totalmente desconocida para nosotros entonces como apunta Xavier. Atrapados para siempre desde luego.
Hasta la victoria siempre, viviendo tenazmente en el sendero de la no claudicación, camarada, compañero. No es necesario recordártelo, nunca lo has olvidado, pero recordémoslo todos [3]:
Recuérdalo tú y recuérdalo a otros,
cuando asqueados de la bajeza humana,
cuando iracundos de la dureza humana:
Este hombre solo, este acto solo, esta fe sola.
Recuérdalo tú y recuérdalo a otros.
[…]
Que aquella causa aparezca perdida,
nada importa;
Que tantos otros, pretendiendo fe en ella
sólo atendieran a ellos mismos,
importa menos.
Lo que importa y nos basta es la fe de uno.
Por eso otra vez hoy la causa te aparece
como en aquellos días:
noble y tan digna de luchar por ella.
Y su fe, la fe aquella, él la ha mantenido
a través de los años, la derrota,
cuando todo parece traicionarla.
Mas esa fe, te dices, es lo que sólo importa.
Gracias, compañero, gracias
por el ejemplo. Gracias por que me dices
que el hombre es noble.
Nada importa que tan pocos lo sean:
Uno, uno tan sólo basta
como testigo irrefutable
de toda la nobleza humana.
Pero no fue tan sólo uno. Fueron, siguen siendo, muchos más de los que ellos, como cantaba Raimon, dicen y piensan.
Manifestaciones por todo el país contra el retraso de la jubilación
Los sindicatos se manifestarán el 23-F en Madrid, Barcelona y Valencia. El calendario de movilizaciones comenzará el 22 de febrero y finalizará el 6 de marzo.
España | TerceraInformación | 13-02-2010
"Somos los más interesados, como representantes de los jubilados y de los trabajadores que en el futuro accederán a la jubilación, en el sostenimiento y solvencia del sistema público de pensiones", ha asegurado el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo. Por este motivo, en la rueda de prensa para presentar la campaña de movilizaciones que van a desarrollar los dos sindicatos mayoritarios, ha pedido una respuesta masiva en defensa del sistema público de pensiones y de rechazo de las propuestas del Gobierno que pretenden alargar la vida laboral hasta los 67 años.
El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, junto a su homólogo de UGT, Cándido Méndez, han llamado ante los medios de comunicación a la participación en las casi 100 manifestaciones que los sindicatos han organizado en las capitales de provincia y en las principales ciudades del país para la última semana de febrero y la primera de marzo, así como a las asambleas y concentraciones previas.
Toxo, tras calificar de "ajustada" la respuesta de los sindicatos a la pretensión de retrasar la edad de jubilación, ha destacado que el sistema público de pensiones "goza de buena salud", y que por ello resulta "imprudente" generar alarma sobre el estado del sistema, como ha hecho el Gobierno con sus propuestas. "Vincular el futuro de las pensiones al Plan de Austeridad como mínimo es una temeridad", ya que lanza una señal de alarma a los mercados, añadió.
"La Seguridad Social es la institución más solvente de nuestro país", ha asegurado el secretario general de CCOO, quien ha defendido el consenso para acometer cualquier reforma. Para Toxo no se puede actuar bajo la idea del recorte de las prestaciones sociales, porque si algún problema hay con las pensiones en nuestro país es su cuantía, que son más bajas que las de los países de nuestro entorno.
Además de la mejora de las pensiones mínimas, el secretario general de CCOO, se mostró partidario de actuar sobre los ingresos, en lugar de hacerlo únicamente sobre la reducción de gastos. Así, citó la culminación de la separación de fuentes, más empleo y de calidad, reduciendo la temporalidad, y la mejora del Salario Mínimo Interprofesional para tener bases de cotización más sólidas, como medidas que contribuirían a mejorar la financiación del Sistema de Pensiones.
Finalmente, Toxo manifestó que antes de iniciar la negociación de otros acuerdos se deberían cerrar los temas pendientes del Acuerdo de Pensiones de 2006: la integración en el Régimen general de los trabajadores del Régimen Especial Agrario y del Régimen Especial de Empleadas de Hogar, así como rebajar la edad de jubilación de los trabajadores sometidos a condiciones de trabajo penosa o peligrosas
La nieta de Negrín recusa a varios magistrados que juraron lealtad a Franco
Carmen Negrín Fetter, nieta del ex presidente del Gobierno de la II República, Juan Negrín, reclama la abstención del presidente del Supremo, Carlos Dívar, y otros magistrados de la sala especial del 61 por falta de imparcialidad para abordar el caso Garzón y los crímenes franquistas.
NUEVATRIBUNA.ES - 12.2.2010
El recurso se basa en que todos ellos juraron "lealtad al caudillo y a los principios del movimiento nacional cuando ingresaron en la carrera judicial" y ahora tienen que decidir sobre los recursos planteados por las asociaciones de la memoria histórica que acudieron a Baltasar Garzón para que investigara la desaparición de sus familiares, es decir, sobre una causa relativa al franquismo. La nieta de Negrín argumenta que estos magistrados no pueden ser imparciales porque tienen sobre sus conciencias un conflicto de lealtades.
El escrito presentado ante el pleno de la sala especial del 61 del Tribunal Supremo asegura que Carlos Dívar y Luciano Varela, entre otros, accedieron a la carrera judicial antes de 1977 y entonces "juraron por Dios lealtad al caudillo y a los principios fundamentales del movimiento nacional". A pesar de que, ese juramento se anuló con la Constitución, la nieta de Negrín cree que los magistrados pueden tener un conflicto de intereses personal y moral y una falta de imparcialidad subjetiva a la hora de resolver el caso Garzón y la persecución de los crímenes franquistas.
Carmen Negrín reclama la abstención de estos jueces y al mismo tiempo, ha comunicado al Consejo del Poder Judicial esta circunstancia para que no admitan ningún escrito firmado por estos magistrados que desde el martes pasado están recusados y pueden no ser imparciales.
El pasado 27 de noviembre, Negrín recusó por el mismo motivo a varios magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo, entre ellos el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, y el también magistrado de esta sala Carlos Granados. La razón es que ambos integran, junto a Dívar, la denominada Sala del Artículo 61 del Tribunal Supremo -la competente para entender sobre recusaciones de magistrados del alto tribunal- , y tenían sobre la mesa la posible recusación de los cinco magistrados que admitieron a trámite la querella contra el juez Garzón por el asunto de la memoria histórica.
A principios del pasado mes de diciembre, la Sala del 61 dictó una providencia en la que ordenaba la realización determinados trámites relacionados con la recusación planteada por familiares de desparecidos y diferentes asociaciones de la memoria histórica contra estos cinco magistrados (Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo, y Juan Saavedra) .
Las asociaciones consideran que estos magistrados están "contaminados" para entender de la causa contra Garzón porque ya trataron este asunto con ocasión de la querella presentada por la nieta de Juan Negrín contra los jueces de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que paralizaron la apertura de fosas comunes y posteriormente declararon la incompetencia de Garzón.
La cuestión de imparcialidad se dirige especialmente contra Adolfo Prego, ponente del auto de admisión de la querella contra Garzón, por sus "relaciones directas e indirectas" con los firmantes de la querella -el sindicato 'Manos Limpias'- y también por su "posición pública" contraria a la investigación de las desapariciones durante el franquismo, según la parte recusadora
NUEVATRIBUNA.ES - 12.2.2010
El recurso se basa en que todos ellos juraron "lealtad al caudillo y a los principios del movimiento nacional cuando ingresaron en la carrera judicial" y ahora tienen que decidir sobre los recursos planteados por las asociaciones de la memoria histórica que acudieron a Baltasar Garzón para que investigara la desaparición de sus familiares, es decir, sobre una causa relativa al franquismo. La nieta de Negrín argumenta que estos magistrados no pueden ser imparciales porque tienen sobre sus conciencias un conflicto de lealtades.
El escrito presentado ante el pleno de la sala especial del 61 del Tribunal Supremo asegura que Carlos Dívar y Luciano Varela, entre otros, accedieron a la carrera judicial antes de 1977 y entonces "juraron por Dios lealtad al caudillo y a los principios fundamentales del movimiento nacional". A pesar de que, ese juramento se anuló con la Constitución, la nieta de Negrín cree que los magistrados pueden tener un conflicto de intereses personal y moral y una falta de imparcialidad subjetiva a la hora de resolver el caso Garzón y la persecución de los crímenes franquistas.
Carmen Negrín reclama la abstención de estos jueces y al mismo tiempo, ha comunicado al Consejo del Poder Judicial esta circunstancia para que no admitan ningún escrito firmado por estos magistrados que desde el martes pasado están recusados y pueden no ser imparciales.
El pasado 27 de noviembre, Negrín recusó por el mismo motivo a varios magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo, entre ellos el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, y el también magistrado de esta sala Carlos Granados. La razón es que ambos integran, junto a Dívar, la denominada Sala del Artículo 61 del Tribunal Supremo -la competente para entender sobre recusaciones de magistrados del alto tribunal- , y tenían sobre la mesa la posible recusación de los cinco magistrados que admitieron a trámite la querella contra el juez Garzón por el asunto de la memoria histórica.
A principios del pasado mes de diciembre, la Sala del 61 dictó una providencia en la que ordenaba la realización determinados trámites relacionados con la recusación planteada por familiares de desparecidos y diferentes asociaciones de la memoria histórica contra estos cinco magistrados (Adolfo Prego, Joaquín Jiménez, Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo, y Juan Saavedra) .
Las asociaciones consideran que estos magistrados están "contaminados" para entender de la causa contra Garzón porque ya trataron este asunto con ocasión de la querella presentada por la nieta de Juan Negrín contra los jueces de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que paralizaron la apertura de fosas comunes y posteriormente declararon la incompetencia de Garzón.
La cuestión de imparcialidad se dirige especialmente contra Adolfo Prego, ponente del auto de admisión de la querella contra Garzón, por sus "relaciones directas e indirectas" con los firmantes de la querella -el sindicato 'Manos Limpias'- y también por su "posición pública" contraria a la investigación de las desapariciones durante el franquismo, según la parte recusadora
12 de febrero de 2010
Colombia. Descubiertas fosas comunes perpetradas por el ejército y los paramilitares a sueldo del presidente Álvaro Uribe.
Las últimas noticias de Colombia son alarmantes. En el cementerio de La Macarena, a 200 km de Bogotá, fueron enterradas numerosos cadáveres, depositados anónimamente allí por el ejército a partir de 2005. Este descubrimiento responde a las investigaciones abiertas por la justicia colombiana referidas a la implicación del Estado por medio del ejército y de los paramilitares en esta clase de atrocidades. Un millar de fosas comunes podrían ser encontradas en todo el territorio colombiano, según la ONU. Las evaluaciones de los magistrados que instruyen este asunto en el marco del programa “Justicia y Paz” hablan de alrededor de 50.000 desaparecidos desde 2005, es decir, desde el inicio del primer mandato presidencial de Álvaro Uribe.
El Movimiento de Jóvenes Comunistas denuncia estos crímenes que subsisten desde hace años en Colombia. La represión política y el terror que hace reinar el gobierno de este país y los paramilitares, con la complicidad de los EE.UU., se traduce en muertos, desapariciones y también en amenazas permanentes a los militantes de izquierda y a sus familias, y ¡en primer lugar a los militantes comunistas !
Exigimos la realización de una investigación de la ONU y de los Tribunales Internacionales y la apertura de un proceso por crímenes contra la Humanidad perpetuados por el gobierno de Uribe y sus aliados.
Por otro lado pensamos que ya es hora de que “el conflicto armado interno” o guerra civil que asola este país desde hace décadas cese al fin. Para ello solicitamos la disolución efectiva de los paramilitares y su enjuiciamiento. Esta paz sólo podrá ser real con un verdadero derecho a la oposición en este país y con la realización de profundas reformas sociales que garanticen las necesidades primarias como el acceso a la sanidad, a la educación…
¡Lo que hoy está en juego en Colombia no es otra cosa que la lucha entre fascismo y democracia ! También apoyamos a nuestros compañeros que luchan allí por la instauración de un verdadero Estado de Derecho y por el esclarecimiento de la verdad sobre los muertos y desaparecidos.
El Movimiento de Jóvenes Comunistas denuncia estos crímenes que subsisten desde hace años en Colombia. La represión política y el terror que hace reinar el gobierno de este país y los paramilitares, con la complicidad de los EE.UU., se traduce en muertos, desapariciones y también en amenazas permanentes a los militantes de izquierda y a sus familias, y ¡en primer lugar a los militantes comunistas !
Exigimos la realización de una investigación de la ONU y de los Tribunales Internacionales y la apertura de un proceso por crímenes contra la Humanidad perpetuados por el gobierno de Uribe y sus aliados.
Por otro lado pensamos que ya es hora de que “el conflicto armado interno” o guerra civil que asola este país desde hace décadas cese al fin. Para ello solicitamos la disolución efectiva de los paramilitares y su enjuiciamiento. Esta paz sólo podrá ser real con un verdadero derecho a la oposición en este país y con la realización de profundas reformas sociales que garanticen las necesidades primarias como el acceso a la sanidad, a la educación…
¡Lo que hoy está en juego en Colombia no es otra cosa que la lucha entre fascismo y democracia ! También apoyamos a nuestros compañeros que luchan allí por la instauración de un verdadero Estado de Derecho y por el esclarecimiento de la verdad sobre los muertos y desaparecidos.
No más "reconciliación del embudo”
José Luis Pitarch
UCR 10 de Febrero de 2010
El investigador y profesor de Derecho Penal Internacional Miguel A. Rodríguez Arias acaba de dar remate a su extraordinario esfuerzo de aprestar un “Borrador de Anteproyecto de Ley de verdad, justicia y reparación para las víctimas del genocidio y la dictadura franquista y el posterior periodo de impunidad”, en el cual hemos colaborado, en mucho o en poco, con aportaciones, con alientos, personas y asociaciones. Que no admitimos la tramposa, insuficiente reconciliación del actual régimen por parcial, controlada, troceada (“reconciliación del embudo”, se permite uno llamarla), sino reclamamos una reconciliación comparable a las que hubo en Alemania o Italia tras el fascismo.
Aunque aquí somos más generosos o longánimos: no pedimos, por ejemplo, que Fraga --con las manos manchadas de sangre de torturados y fusilados con su voto a favor, y explicante-justificante máximo del “asesinato de Estado” en cuanto Ministro de Información, ¡uf, información!-- responda de sus presuntos delitos de lesa humanidad como Philippe Pétain, Pierre Laval, Von Ribbentrop o Speer. Nos basta que se vaya a su casa de una vez, no manche, presidiéndola, la Mesa inicial del Senado cada legislatura, no presida un partido que se dice democrático. (Claro que en este partido hay buen montón de fascistas más o menos vergonzantes; de ahí que apenas prosperen por acá partidos fascistas confesos, cual sucede en otros lares, vean Austria, Holanda, etc).
El Anteproyecto de Arias busca llegar a las Cortes, en el ámbito de la Iniciativa Legislativa Popular (Artículo 87.3 de la Constitución) y para su correspondiente tramitación parlamentaria. Lo cual anuda con el "derecho a participar en los asuntos públicos directamente" (derecho esencial, cardinal, Artículo 23 de la citada, perteneciente al “núcleo duro” de los “Derechos Fundamentales y Libertades Públicas” del Título Primero de la Constitución), así como con el 66.1 ("Las Cortes Generales representan al pueblo español").
Uno ha cursado mensaje de felicitación a Rodríguez Arias, del que extractaré a ustedes pasajes, con algunos añadidos. Veamos: cuando este amado país termine de verdad, no sólo a medias (y la mitad de la verdad es con frecuencia la mayor mentira), esa "transición" o transacción del embudo, corrompida por la coacción de “lo tomas o lo dejas”, tragas esto, eso y aquello, o no hay democracia, ni elecciones, ni partidos legalizados, ni Constitución, y de cierre el Ejército, aberrantemente, en el neurálgico Título Preliminar de la Constitución, heredando el Art. 37 de la Ley Orgánica del Estado del césar marroquí; cuando termine, decimos, esa transición trufada de señuelos y bachillerías que han prosperado sobre la ignorancia y buena fe de un pueblo sin experiencia ni madurez democrática, habrá al fin un Gobierno --esperemos que republicano, República igual a Regeneración-- que se atreva a rotular calles a nombre de los combatientes antifascistas o "maquis", héroes en toda Europa, del este y del oeste, menos en España, en tantas cosas la "excepción europea".
Sí, excepción en letras gruesas, que aún hemos tenido autos de fe inquisitoriales en el siglo XIX (en mi Valencia; no les extrañen demasiado los amoríos telefónicos de Camps con un gangstercillo, o lo de Rita confesando --¡qué ignorancia jurídica!-- regalos de 3.000 euros en consideración a su alto puesto o función (delito del Art. 426 del Código Penal), o lo de La Rúa exonerando a toda prisa a su amigo President en vez de tener en cuenta un revelador informe de la Policía que ponía a Camps contra las cuerdas, llegado días antes del preconcebido lock-out de actuaciones, o las cien cuentas secretas de Fabra en sólo un año, o lo de Blasco navegando desde el núcleo duro del marxismo-leninismo y el FRAP “terrorista” al núcleo duro del PP valenciano. ¡Tierra querida y fascinante!, no de inmoralidad sino de amoralidad). Disculpen el paréntesis.
Por la excepción europea nos andábamos. Miren la exotiquez de que ni los Habsburgo (tras Carlos I de Austria-Hungría), ni los Hohenzollern alemanes (tras el forfait del káiser en 1.918), ni los Saboya italianos después de Humberto II, ni los Borbones franceses desde 1.830, ni los ídem napolitano-sicilianos desde 1.860, ni los Poniatowski polacos desde el siglo XVIII, ni la Sublime Puerta, ni los descendientes del rey Pedro de Yugoslavia, del rey Boris de Bulgaria, del rey Miguel de Rumania, del rey Zogu de Albania, ni los de los zares, of course, han retornado al trono. Mas aquí ya disfrutamos por cuarta vez a los Borbones, que siempre han venido a través de golpe de estado o de guerra civil (la de “la Independencia” también lo fue, muchos militares obedecieron a José Bonaparte, en cuya familia había abdicado Carlos IV). ¡Somos únicos, incomparables! (Y Juan Carlos sabía, el 23-F, que por quinta vez ya no iban a venir. Es una de las claves del golpe blando cuando quiso convertirse en duro).
Habrá al fin unos gobernantes --retomemos el hilo de mi mensaje a Arias-- que se atrevan también a titular plazas con nombres de los secuestrados, torturados, asesinados y enterrados sin nombre por fosas, pozos y barrancos. (Porque, a hoy día, ni siquiera al Teniente General valenciano Vicente Rojo Lluch, máximo jefe del Ejército de la República, le han concedido una costanilla en Valencia). Habrá unas Cortes y un Gobierno, en fin, que tengan la dignidad de ascender a general honorífico o póstumo a algunos coroneles de muy alta conceptuación profesional (incluido "Estado Mayor") cuya carrera fue dinamitada (Monge Ugarte, Díez Gimbernat,...) por estar fichados como "úmedos", mientras llegaban a general Blas Piñar o Cañadas (progolpistas a la luz del día, impulsores del sedicioso "manifiesto de los cien" de diciembre 81), y otros muchos como Gastón Molina o Marchante, por citar sólo breves ejemplos.
Cantaremos entonces con Labordeta, por última vez: ""Habrá un día en que todos... /veremos una tierra que ponga 'libertad' ((todos, repitamos, sin las exclusiones o trágalas de esta reconciliación del embudo: la de los guerrilleros antifascistas, últimos soldados de la República, ejercientes del sagrado derecho de resistencia armada a la tiranía (vide Aristóteles, Tomás de Aquino, Locke…), derecho que parió los Estados Unidos; la de los sepultados con rabia fascista en fosas comunes, y hasta hoy; la de los militares leales al pueblo))... para así levantar/ a aquellos que cayeron/ gritando libertad..."". Y ese día ya no habrá magistrados como Don Luciano Varela ignorando fundamentales preceptos de justicia internacional y universal, incluido el pronunciamiento del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas el 31 de octubre último; haciendo los imposibles contra prácticamente el único juez que ha dicho bien claro y bien alto que la dictadura franquista fue simplemente genocida y delincuente de lesa humanidad.
Si me permite aún el lector, acababa uno el e-m a Arias así: Con un punto de dolor a mis sesenta y montón de años, vuelvo a mi amigo Labordeta (con quien estuve no hace tanto en Jaca rememorando y honrando a Fermín Galán y García Hernández): "También será posible/ que esa hermosa mañana/ ni tú ni yo ni el otro/ la lleguemos a ver;/ pero habrá que empujarlo/ para que pueda ser". Ahí estamos.
-----------------------------
José Luis Pitarch, es Presidente estatal de Unidad Cívica por la República y Profesor de Derecho Constitucional (Univ. de Valencia)
Un grupo de intelectuales firma un manifiesto de apoyo a Garzón
Un grupo de intelectuales, entre los que se encuentran escritores como Juan Goytisolo y José Manuel Caballero Bonald, han suscrito un manifiesto de apoyo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón en el que muestran su "preocupación" por los pasos dados por el Tribunal Supremo , que tramita una querella contra el magistrado a raíz de su investigación de los crímenes del franquismo.
El manifiesto, para el que se solicitan admisiones en la dirección de correo electrónico hemosconocidolanoticia@gmail.com, lo firman también la política y abogada Cristina Almeida, el cantautor Paco Ibáñez, los escritores Fanny Rubio y Manuel Rivas y catedráticos como el arabista Pedro Martínez Montávez o el filólogo Joan Oleza. También suscriben el escrito el actor Jordi Dauder, el sociólogo José Vidal Beneyto, el hispanista Iam Gibson, el coordinador del grupo para la recuperación de la memoria histórica Matías Alonso Blanco, la abogada Gloria Wilhelmi, el penalista Miguel Ángel Rodríguez Arias y Carmen Negrín, nieta del último presidente del Gobierno de la II República.
Todos ellos muestran su "inquietud "por el hecho de que a los familiares "de las oficialmente 130.000 víctimas del franquismo se les sustraiga en nuestro país el mandato de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas de reconocimiento, de reparación y de justicia". Añaden que los desaparecidos de las dictaduras "constituyen una realidad dramática en países hoy democráticos, y, en algunos lugares, han perdido el derecho de defensa, en tanto que sus verdugos han quedado impunes para siempre". Así lo reconoce la sentencia del Tribunal europeo de Derechos Humanos de 16 de julio de 2009, según recuerdan, "para el cual la ausencia de búsqueda oficial de desaparecidos supone un trato cruel e inhumano considerando a éstos víctimas de tortura".
Insisten en que la Convención de Ginebra, la Declaración Universal de Derechos Humanos y otras organizaciones advierten a la comunidad internacional que han de perseguir los crímenes contra la humanidad en sus distintos territorios. "Por ello nos ha llenado de orgullo que la justicia española haya abierto una gran brecha en la persecución de crímenes en otros países (Chile, Argentina, El Salvador, etcétera) cercanos. Sin embargo, ha callado de forma vergonzante acerca de la realidad de los crímenes en su propio país", reza el manifiesto.
"No podemos recibir parabienes en el extranjero por nuestro sentido de la justicia en la tutela de esos hechos cometidos en el pasado, y asistir a la vez al vergonzante y penoso espectáculo de sentar en el banquillo a uno de los jueces más respetados en todo el mundo en esta tarea de dar voz a las víctimas del franquismo, acusado de prevaricación por un "pseudo sindicato" llamado Manos Limpias que ensucia nuestras esperanzas de una justicia democrática", dicen los firmantes del manifiesto.
"El peor golpe desde el 23F"
Añaden, en referencia al sindicato que se ha querellado contra Garzón ante el Tribunal Supremo, que "quienes se pretenden llamar Manos Limpias, amparados en esta ocasión, ellos sí, efectivamente, por altos tribunales, lejos de exigir sus responsabilidades, prefieren sentar en el banquillo a un hombre decente, capaz de poner el ejercicio de su profesión a la altura, teóricamente hablando, de nuestra democracia".
"Por eso, nosotros también nos consideramos sentados en el mismo banquillo que el juez Garzón y estamos tristemente convencidos de que si la oblicua maquinaria puesta en marcha contra este magistrado avanza en el sentido que intuimos, asistiremos, en palabras de Manuel Rivas, 'al kafkiano proceso de un tribunal que encausa, en carne, a la Justicia, sufriendo con ello nuestra Democracia el peor golpe desde el 23F'", añade el manifiesto.
"Es increíble que veamos en estos últimos tiempos actuaciones de jueces que han merecido la repulsa del conjunto de la sociedad, sin que por los tribunales y órganos disciplinarios de la judicatura éstos hayan merecido un solo reproche corporativo cuando se han lesionado derechos fundamentales de la persona", continúa el escrito, que finaliza con una cita de Ernesto Sábato: "Su presencia será donde se halle un perenne alegato de libertad y democracia frente a quienes se consideran impunes".
ELPAIS.com >España
11 de febrero de 2010
IU le expresa al juez Garzón su "completa solidaridad"
El juez Garzón está siendo perseguido con el objetivo de acabar con su carrera judicial por investigar los crímenes cometidos por el fascismo en época de la dictadura franquista contra quien se opusiera a su régimen.
Cayo Lara, Coordinador Federal de Izquierda Unida (IU), recordó que este trabajo desempeñado por el juez Garzón ha sido, "a instancias de los familiares de desaparecidos durante la dictadura franquista y de cerca de 30 asociaciones vinculadas a la recuperación de la Memoria Histórica que buscaron justicia en la Audiencia Nacional y acabar con el olvido en que durante décadas habían caído las víctimas del régimen."
El dirigente de izquierdas ha expresado sobre la denuncia que "una formación como la nuestra, que guarda un escrupuloso respeto sobre la independencia del Tribunal Supremo, no puede dejar de valorar que permitir que llegue hasta aquí la persecución de un magistrado con una querella proveniente de grupos que podría calificarse de extrema derecha nos recuerda épocas y actuaciones que creíamos totalmente superadas. Da la impresión de que se evita cuestionar un periodo triste de nuestra historia en el que los tribunales persiguieron y condenaron a los demócratas."
Por ese motivo, si la denuncia prosperase, "estaríamos entonces ante el primer encausado en relación a los terribles crímenes de la dictadura franquista, pero sentándose en el banquillo un magistrado que buscaba aclarar lo sucedido y no uno de los culpables directos de aquellas atrocidades ni sus cómplices."
Cayo Lara ha señalado que algunas de las confusas lecturas que se hacen de la actual Ley de Memoria Histórica, como la del juez instructor, "podrían haberse evitado si en la fase de elaboración de esta norma durante la pasada legislatura hubiera habido mayor interés, entre otros por parte del Gobierno, para aceptar distintas enmiendas presentadas por Izquierda Unida. Éstas fueron elaboradas en permanente contacto con las asociaciones y los familiares afectados, y precisamente trataban de exponer con mayor claridad los objetivos de esta ley para evitar los ataques de quienes desde los sectores más reaccionarios nunca aceptarán los avances que ha supuesto".
España | Gonzalo Sánchez - Tercera Información | 10-02-2010 |
A Grecia le ha tocado ser Madoff
Isaac Rosa
“Sea bilateral o colectiva, Grecia conseguirá la ayuda sólo bajo unas condiciones estrictas y si se compromete a profundas reformas.” -Michael Meister, vicepresidente parlamentario del CDU alemán-
Grecia la tiene que pagar, no puede irse de rositas con la que ha liado. Y no me conformo con que la Unión Europea le imponga duras reformas sociales, recortes en pensiones y cambios en el sistema sanitario y el mercado laboral, como sugirió días atrás Bruselas. Exijo un castigo mayor: que bombardeemos Atenas, invadamos el país y rapemos la cabeza a sus habitantes. Qué menos, ¿no?
Vale, se me fue la mano. Es que me caliento, después de tantos días leyendo noticias sobre Grecia, convertido en el apestado de la Unión Europea, al que nadie quiere ni dar los buenos días por si los mercados internacionales te toman por amigo de los malditos griegos.
Seguramente los griegos no han hecho los deberes (cómo le gusta esa expresión a los euroburócratas), y ahora pagan sus errores, agravados por la embestida de los mismos granujas internacionales (especuladores, agencias de calificación) que nos llevaron a la crisis. Para casos así siempre ha estado el FMI, dispuesto a rescatar a los países en apuros, ayudando con una mano y apretando con la otra. Pero esta vez la Unión Europea ha decidido que no hace falta llamar al FMI, que nosotros mismos podemos hacer ese trabajo.
A los griegos les espera una mala temporada. Si quieren ser rescatados por Europa, el gobierno socialista deberá enfundarse las promesas de una política más social con que ganó las elecciones hace tres meses, y ya anuncia un duro ajuste que va a doler. “La ayuda no puede salir gratis”, anunció Almunia. La van a pagar.
Las cosas funcionan así, claro. Pero estaría bien que esa dureza que los mandamases económicos muestran con la débil Grecia, la hubieran tenido también con todos los bancos, empresas y sectores económicos que en el último año han sido rescatados con dinero público, y a los que no se ha impuesto tutela alguna ni reformas dolorosas.
A los pobres griegos les ha tocado el papel de Bernard Madoff, pagar los platos rotos. Por si acaso, no perdamos de vista lo que pase allí, no sea que otro día nos toque a nosotros
PUBLICO.ES 11/02/2010
10 de febrero de 2010
Qué es Die Linke y qué propone en Alemania
1. ¿De dónde proviene Die Linke?
Desde mediados de 2007, Die Linke (La Izquierda) reúne diversas facciones y personalidades políticas de la República Democrática Alemana y de la República Federal. Anteriormente, el PDS o Linkspartei.PDS (Partido del Socialismo Democrático) agrupaba sobre todo a ciudadanos de Alemania Oriental que, en su mayoría, habían pertenecido previamente al SED (Partido Socialista Unificado de Alemania). En los primeros noventa también se unieron al Partido personas de izquierdas de Alemania Occidental, sobre todo antiguos miembros del Movimiento del 68, ex-militantes de Die Grünen (Los Verdes), el DKP (Partido Comunista Alemán) u otras organizaciones de izquierda.
En 2004 se integraron nuevos grupos tras la fundación de la WASG (Alternativa Electoral por el Trabajo y la Justicia Social), incluyendo sindicalistas y activistas de movimientos sociales occidentales y, sobre todo, socialdemócratas que abandonaron el SPD (Partido Socialdemócrata Alemán) tras adoptar este su plan de reformas Agenda 2010. Por tanto, Die Linke reúne tradiciones y corrientes políticas y sociales muy diversas . Se basa en el respeto mutuo a las diferencias y al bagaje personal de sus miembros. El Partido sabe que tiene ante sí una gran oportunidad histórica de crear algo nuevo a partir de las distintas experiencias de la Alemania dividida y reunificada: una Izquierda para todos los alemanes.
2. ¿Cómo concilia Die Linke esta nueva situación con su historia?
Die Linke aprende de la historia: para hacer triunfar una política de izquierdas y de emancipación deben extraerse conclusiones para el presente y el futuro a partir del pasado, de su historia, de sus victorias y también de sus derrotas, especialmente del fracaso del socialismo real en el siglo XX. La República Democrática de Alemania no colapsó por la superioridad de sus enemigos sino por sus propios defectos y errores, por lo injusto de sus políticas y su sistema y por los recelos del Gobierno ante la población. El PDS, que surgió del partido estatal SED, pudo sobrevivir y consolidarse, no por negar su historia o ponerle punto final, sino por asimilarla desde el principio. Por asimilación de la historia entendemos comprenderla a través del análisis crítico de la historia del SED, de la República Democrática de Alemania y del Partido para así actuar mejor en el futuro. El SED-PDS se disculpó ante el pueblo de la República Democrática de Alemania en el congreso extraordinario de 1989 por las injusticias cometidas por el SED e inició un proceso irreversible de abandono del estalinismo.
La historia de la nueva Izquierda no es sólo la historia de la República Democrática Alemana o de sus ciudadanos. En la historia de la Izquierda que tratamos de asimilar y de la que debemos aprender también cuentan los triunfos, las derrotas y los errores de los movimientos de izquierda de Alemania Occidental a partir de 1967 y 1968. También el giro de la mayoría del SPD hacia una política neoliberal sin componentes socialdemócratas.
3. ¿Qué dice Die Linke acerca de la República Democrática Alemana?
La fundación de la República Democrática Alemana supuso un intento legítimo de evitar que se fortalecieran los motores sociales del Nacionalsocialismo, tras el triunfo de los Aliados sobre la Alemania nazi, y de construir un Estado Socialista en suelo alemán. Las palabras clave fueron reforma agraria y desmantelamiento del gran capital. Pero el proyecto fracasó, y no sólo debido a acontecimientos internacionales como el enfrentamiento entre bloques antagónicos o la Guerra Fría. Ante todo fracasó por razones internas: por la escandalosa falta de democracia, por el desprecio de los derechos civiles elementales, por la sistemática desconfianza del aparato del Estado ante los ciudadanos y, finalmente, por la incapacidad del sistema económico de satisfacer las necesidades de consumo de la población.
4. ¿Qué opina Die Linke sobre el “Muro”?
La construcción del Muro de Berlín, del supuesto “muro de protección antifascista”, fue una clara muestra de debilidad por parte del gobierno de la República Democrática Alemana. El Muro no iba dirigido contra enemigos exteriores, sino contra los derechos civiles y las libertades individuales de los ciudadanos. Ciertamente, los Estados tiene el derecho y el deber de proteger sus fronteras, pero la historia del Muro fronterizo entre los dos Estados alemanes se convirtió en sinónimo de abuso de este derecho. Los disparos que recibieron en el Muro quienes querían abandonar el Estado suponen una violación injustificable de los derechos humanos fundamentales.
5. ¿Qué opina Die Linke de la “orden de fuego”?
Tras el fin de la República Democrática de Alemania muchos van tras la pista de una “orden de fuego” general, un documento mediante el cual el Gobierno ordenaba expresamente a los guardias fronterizos disparar contra todo ciudadano o ciudadana que intentase atravesar la frontera del Estado. Tal documento no ha sido hallado hasta el momento. Sí se han documentado algunas órdenes de fuego dirigidas a unidades del Ministerio para la Seguridad del Estado desplegadas en la frontera. En cualquier caso, hubo disparos en la frontera y cientos de muertos –con o sin orden. El que no haya aparecido una orden general de fuego proveniente del Politburó o del Gobierno hace imposible descubrir a los responsables que, de todos modos, no hicieron nada para impedir los disparos. Y en caso de que el régimen fronterizo funcionase sin órdenes centrales, ello revela mucho más que una orden general de fuego sobre los mecanismos sistemáticos de represión empleados.
6. ¿Qué opina Die Linke de los antiguos colaboradores del Ministerio para la Seguridad del Estado y de los “colaboradores informales” ?
El PDS adoptó desde el principio acuerdos vinculantes por los cuales las candidatas y candidatos a responsabilidades políticas e institucionales tenían que hacer públicas sus biografías, sobre todo quienes habían ejercido como “colaboradores informales” del Ministerio para la Seguridad del Estado. Si no se informaba de ello inmediatamente y se descubría después, se procedía generalmente al cese en el cargo. Para el PDS era importante el análisis de la propia biografía política y la reflexión y valoración de sus consecuencias. Además de las motivaciones, era muy importante preguntarse por las repercusiones en los demás de las propias acciones. El PDS nunca pensó que se debiese encubrir nada de las actividades del servicio de espionaje y del aparato de represión del Ministerio para la Seguridad del Estado, siempre dirigidos hacia el interior del partido, pues al pueblo se le tenía por poco informado y de opinión variable. Nosotros mantenemos una posición escéptica sobre la compatibilidad de las actividades de los servicios de seguridad del Estado con la transparencia y el control democráticos.
7. ¿”Cuántos años tiene” la nueva Izquierda?
Die Linke no es una moda pasajera surgida de la nada: se encuadra en una tradición política que se remonta a la Primera Guerra Mundial y la República de Weimar, y a personalidades como Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, los máximos exponentes de la lucha por el comunismo en Alemania. Esto no significa que el partido provenga de las antiguas “camarillas” del SED, de los “viejos e incorregibles comunistas” de Alemania Occidental o de ex socialdemócratas frustrados, como nos recriminan nuestros adversarios políticos (sin preocuparse de averiguar si es falso). Los militantes de los partidos del antiguo Bloque Democrático Antifascista de la República Democrática Alemana también se adscribieron a otros grupos políticos, sobre todo a la CDU (Unión Demócrata Cristiana) y al FDP (Partido Democrático Liberal), a quienes además traspasaron su patrimonio. Esto no parece ser tema de discusión política en absoluto. Sí es un hecho que más del 95% de los antiguos integrantes del SED no se afiliaron al PDS; pero aún hoy nuestros adversarios siguen intentando desenterrar arraigados rencores anticomunistas, un recurso ya utilizado durante los años del enfrentamiento entre bloques antagónicos y la Guerra Fría. Eso sí que es estar anclado en el pasado.
8. ¿Qué ha pasado con el antiguo patrimonio de Die Linke?
El patrimonio del SED fue depositado en fideicomiso en base a la Ley de Partidos Políticos de la República Democrática de Alemania (secciones 20 a y 20 b) aprobado en febrero de 1990 con fecha de inventario del 7 de octubre de 1989. Se encomendó a una Comisión Independiente para la Verificación del Capital de los Partidos Políticos y otras Organizaciones de la República Democrática Alemana inventariar y comprobar la adquisición del patrimonio del partido conforme a la ley.
Además, a principios de 1990, el PDS destinó por su cuenta al presupuesto del Estado 3.041 millones de Marcos de la República Democrática Alemana para proyectos sociales y culturales. Gran parte del capital disponible del partido se empleó en pagos de deudas, siguiendo instrucciones de los administradores fiduciarios en base a directivas de la Agencia de Privatización de Empresas de la República Democrática de Alemania.
El SED tenía 44.000 empleados cuyos contratos debían ser rescindidos, además de aproximadamente 750 inmuebles que requerían gastos de mantenimiento muy elevados, hasta que se traspasasen a una nueva entidad gestora o a un nuevo dueño.
El PDS renunció a los bienes del SED en el extranjero en 1990, sin que la presidencia del comité ejecutivo del partido supiese exactamente en qué consistían. La renuncia se formalizó ante notario el 14 de mayo de 1992 según un convenio entre la Agencia de Privatización de Empresas de la República Democrática Alemana y el PDS. La lista de bienes en el extranjero que logró elaborar el PDS tras muchas investigaciones se publicó en el boletín 12/5575 del Parlamento Federal con fecha 19 de agosto de 1993 y se añadió al informe financiero del partido. Anteriormente, en 1990, funcionarios del SED y del PDS habían intentado proteger el patrimonio del partido ocultándolo a la Agencia de Privatización de Empresas. Se transfirieron aproximadamente 107 millones de marcos al extranjero, bienes que después fueron recuperados a través de la citada Agencia. Durante la primera mitad de 1990 se formalizaron además varios préstamos del partido para la creación de empresas sin la aprobación de la Agencia de Privatización de Empresas. Con ello se pretendía crear nuevos puestos de trabajo para los antiguos empleados del partido. Pero el procedimiento fue declarado ilegal y la Agencia embargó los fondos.
El 31 de agosto de 1991 también fueron embargadas las cuentas bancarias del PDS por resolución administrativa de la Agencia de Privatización de Empresas, de modo que a partir del 1 de septiembre de 1991 se hubo de emprender de hecho la refundación financiera del PDS. Desde entonces el partido sólo podía disponer de cuotas de los afiliados, donativos y financiación pública.
El 18 de julio de 1995 se llegó a un acuerdo entre el PDS, la Agencia de Privatización de Empresas (y el organismo que la sucedió) y la Comisión Independiente para solucionar la cuestión del patrimonio ante el Tribunal Administrativo Superior de Berlín. El PDS no recuperó sus fondos, pues su adquisición no fue reconocida como ajustada a Derecho, ni siquiera las cuotas de los militantes pagadas al SED. Se le adjudicaron cuatro inmuebles, principalmente las propiedades del antiguo KPD (Partido Comunista Alemán), incluyendo el edificio Karl Liebknecht de Berlín, sede del Comité Ejecutivo del Partido, y el equipamiento que se encontrase en sus oficinas. Los administradores fiduciarios devolvieron además la editorial e imprenta Neues Deutschland Verlag und Druckerei GmbH y la editorial Karl Dietz Berlin Verlag GmbH, participadas por el PDS
http://die-linke.de
5 de febrero de 2010
STALIN, SALVADOR O VERDUGO DE LA II REPUBLICA ESPAÑOLA
Una de las cuestiones controvertidas de la Guerra Civil Española, es el papel que jugó la Unión Soviética durante los 3 años que duró la contienda ¿sirvió el régimen de Stalin a la causa Republicana o por el contrario, se puede decir que fue otro de sus verdugos?, vamos a mostrar los hechos y que cada cual decida al final donde posicionarse.
La ayuda soviética al bando Republicano, en el aspecto militar, supuso un balón de oxígeno, dadas las circunstancias internacionales existentes, tras la creación del Comité de Londres , organización creada a petición de Francia para controlar la intervención extranjera en España, a la cual se adhirieron 27 países, entre los cuales se cuentan las principales potencias democráticas de la Europa de aquel momento Reino Unido y Francia.
Este comité no consiguió jamás su objetivo, porque desde el comienzo Alemania, Italia y Portugal ayudaron a los sublevados y por el bando Republicano recibieron ayuda principalmente de Rusia, México y Francia. Esta última vendió armas a los republicanos hasta que se creo el Comité de Londres. También los Estados Unidos ayudaron a ambos bandos, puesto que a los sublevados les vendían gasolina y a los Republicanos les vendía aviones, con excepción de México y los Estados Unidos, todos formaban parte del Comité de Londres.
No obstante, la ayuda Soviética al bando Republicano estuvo condicionada desde el principio, en el aspecto político, debido a la guerra abierta en Rusia contra los opositores al régimen de Stalin, la persecución a los Trotskistas o aquellos que se salieran de la doctrina estalinista que quedaron latentes en el XV congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética PCUS, en el cual se expulsó a los Trotskistas a Zinóviev y Kámenev, éstos últimos se retractaron y fueron readmitidos en el partido aunque no recuperaron sus puestos dentro del PCUS en 1934 con el comienzo de la gran purga y tras el asesinato de Sergéi Kírov, fueron expulsados del partido, arrestados y forzados a admitir su "complicidad moral", tras lo cual fueron condenados a diferentes periodos de condena en Agosto de 1936 ambos fueron condenados a muerte en un juicio farsa. Después de expulsar a Trotsky del partido, fue deportado a Kazajistán y definitivamente expulsado de la URSS. En 1929 hasta su muerte, mantuvo una firme oposición al Estalinismo hasta su asesinato, en México, el 21 de agosto de 1940. Bajo estas circunstancias, llegan a España el embajador soviético Marcel Rosenberg, acompañado de de un gran séquito que incluía, como jefe de la misión militar soviética, anterior jefe del servicio de inteligencia militar, el general Jan Berzin junto a otros consejeros soviéticos, entre ellos Goriev y kulik y los mariscales Malinovski y Rokossovki y koniev, oficiales del ejército rojo, que lucharon bajo una serie de disfraces, entre ellos el coronel Lazar Stern, bajo el alias de general Emilio Kleber, que ganó fama mundial como salvador de Madrid, o Dimitri Paulov, apodado Pablo, el más capaz de los jefes tanquistas, que llegaría a ser ministro de defensa Polaco tras el final de la II guerra mundial.
En lo que respecta a la ayuda logística para la guerra contra los sublevados, los rusos aportaron, según algunos autores, en armamento:
680 aviones
331 carros de combate
1.699 piezas de artillería
60 coches blindados
450.000 fusiles
20.486 ametralladoras y fusiles ametralladores
30.000 toneladas de munición
El coste de esta ayuda militar fue de 500 millones de dólares en oro de la época una cantidad exorbitada para la ayuda prestada.
Por otro lado agentes del NKVD, encabezados por el futuro desertor Alexander Orlov, que llegó en Septiembre de 1936 para perseguir cualquier desviación de la doctrina estalinista en la España republicana éstos actuaron de forma clandestina en la zona Republicana durante toda la guerra y es que en el fondo, una de las principales preocupaciones de Stalin era la influencia e infiltración Trotskista en la República Española, debido a que su triunfo le podría haber desplazado como garante de la revolución Marxista, por este motivo envió agentes del NKVD a España para eliminarlos físicamente también en el principal centro de reclutamiento de las Brigadas Internacionales (BI) en Paris, el NKVD interrogaba a todos los voluntarios que no pertenecían al partido e incluso a muchos voluntarios, se les pedía el pasaporte antes de entrar en España, luego los pasaportes eran enviados por valija diplomática a Moscú. Se sabe que por este procedimiento, se hicieron con al menos 2000 pasaportes Norteamericanos, los cuales luego sirvieron al NKVD para introducir agentes ilegales en este país.
En Albacete, la base de la BI estaba bajo el control de la dirección política del Komintern, encabezado por André Marty, responsable Francés del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, quien durante años, había trabajado para los servicios de espionaje militares soviéticos y colaborado, de manera activa, en la guerra encubierta del NKVD contra el Trotskismo, se puede decir, que Marty fue uno de los comunistas, no Ruso más obsesionado con la eliminación de los detractores del estalinismo de toda índole con el llegó un gran número de funcionarios del Komintern, entre ellos, los delegados Italianos Luigi Longo y Giuseppe de Vittorio, que detestaban el fanatismo de Marty. Aunque también estalinistas convencidos, como el futuro líder de la Alemania Oriental, Walter Ulbricht, el cual dirigía una unidad del NKVD que localizaba Trotskistas en las BI procedentes de Alemania, Austria y Suiza.
Marty siguió su estela sangrienta y despiadada en la caza contra los Trotskistas uno de sus colaboradores escribiría de él:
"Para Marty el enemigo estaba mas dentro del territorio Republicano que al otro lado de las líneas"
Debido a su conducta, al final fue llamado a dar explicaciones ante los dirigentes comunistas franceses en París, donde admitió sin reservas, el haber ordenado fusilar a 500 brigadistas, declaro que habían cometido toda clase de delitos y que se habían encargado del espionaje franquista.
Y es que en realidad, los Rusos, no provocaron las divisiones en el bando Republicano, pero sí las alentaron, con su persecución de los herejes del Estalinismo, los cuales en España Republicana, eran según su criterio, fundamentalmente Trotskistas y militantes del POUM.
Las diferencias entre los Trotskistas y los Estalinistas estaba en las formas de desarrollar el Marxismo- Leninismo y quedaron plasmadas en el XIV congreso del partido comunista de la Unión Soviética en Diciembre de 1925, allí se vieron las caras
las dos corrientes de pensamiento, después de la muerte de Lenin en Enero de 1924, mientras Trotsky defendía la teoría de la Revolución Permanente, Stalin defendía la teoría del Socialismo en un sólo país. Ésto y la pugna despiadada por el poder, les llevó a convertirse en acérrimos enemigos, llegando a acusar a los Trotskista de agentes contrarrevolucionarios, lo cual los acabó poniendo en la lista de enemigos del pueblo Ruso, tras el congreso XV celebrado del PCUS en 1929.
En el contexto anterior, podemos decir que cuando estalló la guerra civil española, se encontraba el POUM, el cual no aceptaba los postulados Estalinistas.
El Partido Obrero de Unificación Marxista fue fundado en 1935, en un momento decisivo de la II República por la unión de la Izquierda Comunista de España (ICE), con el Bloque Obrero Campesino (BOC).
El ICE era un partido de origen Trotskista, aunque para esas fechas había roto con esos postulados, había sido fundado por Juan Andrade y Andreu Nin, éste ultimo había sido secretario personal de Trotski en Moscú, también formó parte de la Oposición de Izquierda que se oponía al ascenso de Stalin dentro del PCUS, en 1930 abandonó la URSS.
El BOC era un partido comunista implantado sobre toda Cataluña, su máximo dirigente era Joaquín Maurin había sido dirigente de la Federación Comunista Balear, federación territorial del PCE que se escindió de este partido en 1930.
El POUM criticó, lo que consideraba la degeneración burocrática y totalitaria de la revolución Rusa de la mano de Stalin, fue el único partido que condenó Los Procesos de Moscú, en su periódico "La Batalla". A pesar de ser un partido Marxista revolucionario, en el POUM había pluralidad de tendencias internas.
Formaron parte del Frente Popular y en las elecciones de 1936, Joaquín Maurin, secretario general del POUM, fue elegido diputado por las Cortes Republicanas, en sus discursos parlamentarios denunció que el gran peligro contra la República no era el movimiento huelguista, ni la ocupación de tierras de la primavera de 1936, sino la conspiración militar que se estaba gestando y la violencia política derechista.
Cuando estalló la guerra, a Maurin le sorprendió el conflicto en Galicia organizando el POUM, debido a que en Galicia triunfó el alzamiento militar. Éste intento escapar hasta zona Republicana, pero fue detenido en Jaca y encarcelado bajo el nombre falso de Máximo Uriarte, paso toda la guerra civil en la cárcel. En 1944 fue juzgado y condenado a 30 años de cárcel, fue indultado en 1946, se exilio a Estados Unidos donde murió el 5 de Noviembre de 1973.
Con la desaparición de Maurin de la escena, Nin pasó a ser secretario ejecutivo del POUM, éste fue un fiel defensor de la revolución colectivizadora, desarrollada en Cataluña en 1936 consideraba que la guerra y la revolución estaban intrinsecamente unidas el 21 de Julio de 1936 el POUM y la CNT , junto con el resto de las fuerzas políticas de Cataluña, se creó Comité Central de Milicias Antifascistas (CCMA), disuelto en Octubre de 1936. También participó activamente en las instituciones catalanas, siendo consejero de justicia de la Generalitat hasta diciembre de 1936, cuando fue expulsado del gobierno catalán por las presiones del Partido Comunista de España (PCE), tras las cuales estaban los agentes del Estalinismo.
En los hechos de mayo de 1937, el POUM se puso de parte de los anarquistas, aunque en el articulo de Agustí Gillamón titulado:
"La izquierda del POUM en Mayo de 1937. Militancia y pensamiento político de Josep Rebull"
Deducimos que la cúpula del POUM no era partidaria de ese levantamiento, aun así, ésto supuso que inmediatamente el PCE pidiera la ilegalización del POUM. En ese mismo mes, el jefe del Departamento de Inteligencia Extranjera de la Cheka (INO) Slutski, informó al NKVD desplegado en España "Toda nuestra atención está concentrada en Cataluña y en nuestra lucha despiadada contra los bandidos Trotskistas, los fascistas y el POUM". En principio el gobierno de Largo Caballero, trató de resistir a las presiones Soviéticas, pero tras su caída, su sucesor Juan Negrín, menos reacio a tales maniobras, sentenció al POUM.
El 16 de Junio de 1937, Andreu Nin, junto a otros dirigentes del POUM como Gorkin o José Escude, fueron detenidos al haberse descubierto entre los papeles incautados a una red de la quinta columna de Madrid, en los cuales se demostraba la relación entre el POUM y una red de espionaje de los sublevados. Estos documentos eran una falsificación hecha por el NKVD, para poder eliminar a un partido político contrario al estalinismo el 22 de junio, por orden del general Orlov que actuaba bajo las ordenes de Stalin, fue asesinado Andreu Nin, máximo dirigente del POUM, tras ser torturado para que admitiera pertenecer al espionaje muchos soldados del POUM fueron ilegalmente fusilados después de consejos de guerra sumarísimos, las colectividades fueron disueltas definitivamente en agosto de ese mismo año por el ejercito Republicano y en ese momento, termino el intento de crear una sociedad Marxista plena. Al cabo de poco tiempo, también otro antiguo secretario de Trotski, Irwin Wolf fue secuestrado y asesinado por el NKVD en Barcelona.
A partir de este momento, los esfuerzos de guerra del bando Republicano, tomaron una sola dirección política y militar, que era la de luchar contra los sublevados, pero ya era demasiado tarde, Franco se había consolidado como cabeza visible de los sublevados y en las filas Republicanas existían recelos a otra purga, los cuales crearon divisiones irreconciliables.
El 1 de abril de 1939 terminó la guerra civil española, con el desastroso final para el bando Republicano, que había sido incapaz de cohesionarse y de luchar en una sola dirección, pero evidentemente, la pregunta sigue sin una respuesta clara realmente, ¿fue el Estalinismo, el salvador o el verdugo del bando Republicano?, después de leer lo anterior y mucho más, uno llega a la conclusión inevitable que el problema de los republicanos fueron un cúmulo de problemas. Uno de los cuales era, que la ayuda soviética, además de estar sobrevalorada económicamente, está condicionada políticamente y lo podemos ver bien a las claras, dada la conducta del NKVD o del Komintern a la hora de perseguir a aquellos que nos les interesaban, si bien es cierto que el POUM, junto con los Anarcosindicalistas, se levantaron contra la república en un momento en el que había que estar cohesionado y luchar todos en una misma dirección. No es menos cierto, que en el caso del POUM, esta organización ya estaba siendo hostigada por orden de Stalin, por ser un partido disidente de la visión Estalinista de Marxismo- Leninismo y estar más próximo a las teorías Marxistas de la colectivización que quedaría encuadrado en el tercer paso de una revolución comunistas y eso es algo que incluso Santiago Carrillo reconoce en sus memorias diciendo:
"Un análisis posterior, menos apasionado, más objetivo, tiene que llegar a la conclusión de que el hostigamiento contra el POUM, la fiebre anti trotskista, tuvo que crear una situación de acorralamiento propia a lanzarse a una aventura como aquella, máxime cuando en Cataluña, un sector Anarcosindicalista, estaba dispuesto a participar en ella, disgustado con la política de su propia organización tras el ingreso de la CNT en el gobierno, que amenazaba lo que ellos consideraban la revolución libertaria en Cataluña"
A renglón seguido Santiago Carrillo sentencia en sus memorias:
"Éste a mi juicio, fue el factor negativo que tuvo la ayuda de la Unión Soviética"
Resulta evidente, que el papel en general que jugo la ayuda soviética a la República, desde mi punto de vista, supuso, como digo al principio, un balón de oxígeno para la defensa militar de la República, que los dirigentes de ésta no supieron jugar. Por otro lado, con la muerte del Marxismo en la Unión Soviética, desde el momento que Stalin accedió a la jefatura del PCUS, supuso que la ayuda a la República estuviese condicionada desde el principio por que el Estalinismo, estaba demasiado preocupado en eliminar a la disidencia y ésto dividió más que unió. Los excesos de hombres como Marty o el asesinato de Nin, la purga en general dentro de las filas republicanas, nos dicen que esta ayuda no fue todo lo sólida y eficiente que debería de ser, y es que la ayuda Estalinista a los republicanos, lejos de ser el impulso necesario, a éstos los condiciono enormemente en el plano político internacional y les restó reconocimiento al estar respaldados por un régimen que muchos gobiernos, en aquellos días, temían más que al propio Hitler, pero para ser honestos, hay que decir que sin esta ayuda, la república no hubiese sobrevivido y es por eso que, en este sentido hoy podemos afirmar que la ayuda soviética fue una salvación momentánea para la II República Española.
Salud y República
Antonio García
http://latabernaroja.obolog.com/stalin-salvador-o-verdugo-ii-republica-espanola-149890
Los espías de Cambridge del servicio secreto sovietico ( NKVD)
A finales de 1920, la NKVD planeó infiltrar el sistema de inteligencia británico. El primer paso era contactar a jóvenes estudiantes universitarios británicos brillantes, que estudiaran carreras de ciencias políticas con posibilidades de seguir carreras en el Foreign Office o en agencias de inteligencia. Si los elegidos resultaban ser suficientemente marxistas o antifascistas, podrían ser cuidadosamente cultivados y evaluados. Los jóvenes abiertamente comunistas, pertenecientes al partido Comunista Británico no eran elegibles, en especial porque podían ser fácilmente identificados y porque pertenecían a clases sociales trabajadoras que difícilmente podían ingresar en el alto mundo de la política británica.
Los más importantes espías de Cambridge, fueron cuatro de esos brillantes jóvenes, reclutados cuando eran universitarios. Dos de ellos Anthony F. Blunt y Guy Francis De Moncy Burgess fueron miembros de los Apóstoles de Cambridge, una venerable sociedad secreta que en los años 30 era evidentemente marxista. Después de visitar Rusia, parece que Blunt el mayor de todos fue reclutado por la NKVD y él a su vez, reclutó a los demás.
Harold "Kim" Adrian Russell Philby
El más importante de los espías de Cambridge fue Harold Adrian Russell Philby, conocido como "Kim", por Kimbal O'Hara, el personaje de la novela de Rudyard Kipling. Philby, ha sido descrito como una persona alegre, jovial y un tanto despreocupado por su apariencia personal, pero a la vez como insociable y sutilmente adulador. Fue todo un camaleón que podía aparentar lo que le conviniera de acuerdo a la ocasión. Philby era un espía tan inteligente que podía detectar la diferencia entre desinformación para engañar a los rusos, y secretos que valía la pena tener en cuenta.
El padre de Philby fue una autoridad bien conocida en Arabia, John Philby, un hombre excéntrico y autoritario, que en varias oportunidades fue un espía británico, diplomático y consejero del Rey Saud. Sin embargo, también fue un crítico del gobierno británico. Algunos biógrafos dicen que como resultado de tener un padre así, Philby sufrió de tartamudez, defecto que en muchas ocasiones utilizó hábilmente, para parecer ingenuo.
Kim Philby, fue un heterosexual hiperactivo que no en vano fue llamado en Inglaterra el espía del Siglo, pues sirvió a la NKVD/KGB por cincuenta años. Se casó cuatro veces y tuvo varias amantes durante sus matrimonios. A excepción de su cuarta esposa, que fue rusa y su primera esposa que fue comunista confesa, incluso probablemente una espía, la segunda y tercera esposas no tenían la menor idea de la verdadera profesión de Philby. Por cierto, que esas dos mujeres fueron seducidas por él, mientras ellas estaban casadas y abandonaron a sus esposos para casarse con Philby.
Se dice que Philby fue reclutado en 1934, por Edith Tudor-Hart y Arnold Deutsch, ella una comunista británica y él miembro de la NKVD (que luego sería KGB). En su autobiografía "My Silent War" un documento de propaganda escrito después que desertó a Rusia, dijo Philby que él, a su vez, reclutó a Burgess y Donald Maclean. El problema con Philby es que nunca se puede creer en lo que dice, y por tanto muchos autores manifiestan dudas sobre el reclutamiento y las personas que él dice haber reclutado. Sin embargo, todos ellos se conocieron en Cambridge y formaron el conocido Círculo de Espías de Cambridge.
Blunt, Burgess y Maclean
Anthony F. Blunt Guy Francis De Moncy Burgess Donald Maclean
-Blunt: homosexual discreto que llegó a ser Curador Real de Arte.
-Burgess: notorio alcohólico y homosexual.
-Maclean: diplomático de ambigua definición sexual.
Los tres sirvieron a la URSS durante 30 años.
Los años 30
A fines de los años 30, los cuatro espías realizaron pequeños trabajos de espionaje que sirvieron para mostrar sus habilidades a los soviéticos y probar la confianza que los británicos tenían en ellos. El temor de la NKVD era el estar produciendo agentes dobles, por tanto era necesario probarlos cuantas veces fuera necesario. Philby falló en conseguir un cargo en el Foreign Office y optó por dedicarse al periodismo en el London Times. Su primer trabajo fue en Viena, ayudando a escapar a comunistas y antifascistas austriacos. Allí conoció a su primera esposa, Litzi Friedman, que era espía soviética. Luego viajó a España para reportar la Guerra Civil para el London Times. Sus reportajes, para el diario londinense, fueron los más favorables para Franco. En una ocasión, un proyectil de artillería hizo blanco en el carro donde viajaba con otros periodistas, quienes murieron. Philby resultó con heridas leves y Franco lo condecoró, lo que reforzó su falsa identidad.
Cuando comenzó la guerra, Maclean y Philby, que entonces estaba en Francia, regresaron a Londres. El pacto de Alemania con la URSS no los afectó pues los cuatro espías sabían que era una situación transitoria. Blunt se unió al MI5 lo que le dio grandes facilidades para enviar reportes secretos de la inteligencia británica a Moscú.
1940-1945
Fue durante los años 1940 a 1945, que los cuatro espías causaron el mayor daño a los intereses británicos y estadounidenses. Burguess y Blunt enviaron a Moscú secretos del Foreign Office y documentos del MI5.
Maclean estuvo en la Embajada Británica en Washington siendo la principal fuente de información sobre comunicaciones y política entre Roosevelt y Churchill y luego Churchill y Truman. No conoció características técnicas sobre la bomba atómica, pero si transmitió informes sobre su desarrollo y progreso. Fue miembro del Consejo Americano, Británico y Canadiense, compartiendo secretos atómicos. Sólo con la información relacionada con la cantidad de Uranio existente en EEUU, pudieron los científicos soviéticos saber cuántas bombas podían fabricar.
Kim Philby llevó a cabo varias misiones. Logró entrar en el MI6 y gracias a ello, cooperó con los soviéticos con informes de los británicos para descifrar el código Enigma de los alemanes. Estando en el MI6 fue capaz de identificar a agentes británicos que estaban en la URSS y en la KGB. No solamente sabía quienes eran, sino que sirvió entrenando a futuros agentes.
Los secretos que Philby transmitió a Stalin, fueron particularmente importantes hacia finales de la guerra cuando las relaciones de los Aliados se deterioraron y resultaron particularmente útiles para la URSS durante la Guerra Fría, pues entre otras cosas, permitieron a la Unión Soviética construir la bomba atómica.
Philby, quien recibió la Orden de Lenin, murió en 1988 y después de su muerte fue honrado con una estampilla de correos en su memoria.
Philby podría haber sido reclutado para matar a Franco
El agente doble británico Kim Philby, que trabajó para la URSS, podría haber sido reclutado por la NKVD en 1937 para asesinar al entonces Jefe del Estado de España, Francisco Franco, según un documento secreto británico que ha sido desclasificado hoy.
El legendario espía Kim Philby, agente de la inteligencia británica que trabajaba de hecho a sueldo de la Unión Soviética, sería el "joven inglés" que aparece en un documento del MI5, el servicio de contraespionaje británico.
El jefe de la Policía Secreta soviética de la época, Nicolai Lejov, arregló todos los detalles del plan para asesinar a Franco, según explica en el citado documento el general soviético tránsfuga Walter Krivitski.
Un intermediario británico, por orden de Lejov, "entró en contacto y envió a un joven inglés, periodista de buena familia, idealista y fanático anti-nazi", según el general soviético. Junto a esas líneas, un agente de contraespionaje británico anotó: "prob Philby" ("probablemente Philby").
La descripción del "joven inglés" se parece mucho a la de Kim Philby. En el momento en el que Lejov imaginó su plan de asesinato, Philby se encontraba en España donde cubría la información de la guerra civil como enviado especial del "Times".
El proyecto de asesinato, sin embargo, nunca se llevó a cabo por motivos que se desconocen y Philby fue llamado a Moscú.
Una Tercera en Construcción
Minutos antes de comenzar la conferencia de Julio Anguita pensé que el corazón se me iba a salir del pecho. Afortunadamente, Julio entra por la puerta acompañado de Agustina y me dice “por mí no tenéis que preocuparos más, empezamos a la hora que digáis y estaremos aquí charlando hasta que se agoten las preguntas”. Ni el Valium es tan efectivo. De repente, el agobio, la ansiedad y esa sensación de ahogamiento que acompaña a quienes organizan actos a los que no saben si van a venir dos o dos mil desapareció fulminantemente. Tras cinco minutos de rigor, comienzo con la presentación.
¿Y después? Colosal. Anguita en estado puro: sinceridad, claridad, datos y una exposición calmada y educada. El silencio se podía cortar con una cuchilla en la Sala de Conferencias del Palacio de los Águila donde el centenar de butacas estaban ocupadas y había gente agolpándose en las esquinas, sentada en el suelo, apoyada en las paredes y más de uno escuchando desde fuera de la sala, al no poder entrar. Dos horas y media escuchando el resumen de un libro que está en camino y una docena de preguntas “que darían para una tesis” como dice antes de contestar una por una.
Sin ningún tipo de dudas, ha sido un honor poder ejercer de anfitrión, en representación de todos mis compañeros y compañeras, de una de las personalidades políticas más importantes de este país. Mucha gente me está parando por la calle estos días para felicitarme por el éxito del acto y todos coinciden en lo mismo: hemos aprendido una barbaridad. La intención no era otra, no pretendíamos hacer un espectáculo sino ofrecer una alternativa sólida, tranquila, educada, formada y no por ello menos revolucionaria. Una alternativa no impuesta sino que ha de ser construida por todos y todas, de ahí que el carácter de convocatoria. Tras un recorrido histórico por esta historia nuestra, comienza desmontando el mito: la república no es cambiar al jefe del Estado, al menos no sólo. Es “la guinda” como dice, pues el programa republicano llega mucho más lejos. Y ahí comienzan los ejes: los derechos humanos, la radicalidad democrática, la apuesta por la paz, la separación entre Iglesia y Estado, la educación y la austeridad… todo un programa sin siglas ni apriorismos… con la única intención de transformar la sociedad. “El que diga que va a poner en marcha el programa comunista es un imbécil, ponga en marcha estos puntos y verán, verán…”.
Y después una cena de todo menos aburrida, como se imaginarán ustedes. Un momento de reflexión donde sale la luz más humana y donde la coherencia y la posición es más clara. No todos los días tiene uno la oportunidad de pasar unas horas con alguien de quien hay tanto que aprender. Tras el regalo que él nos hizo, quisimos obsequiarle con un libro de fotografías de Ciudad Rodrigo y, llegado el momento, nos dio ánimos para el futuro a la vez que nos pedía algo que todos ya sabíamos.
Dice Gorka que no sabe si algún día llegará la Tercera República, yo creo que el futuro está en nuestras manos y que la sociedad será lo que nosotros queramos que sea. Es por eso que, hoy más que nunca, es la ciudadanía quien tiene que ir apostando por avanzar, a través de su participación, en los ejes republicanos que a grandes rasgos tuvimos la oportunidad de dibujar. El resto, dependerá de si somos conscientes de nuestros derechos y nuestros deberes ciudadanos. Son los ciudadanos y las ciudadanas las que han de hacer La República. En eso estamos y para eso era la convocatoria. Ahora queda saber si hay respuestas.
Feliz 2010.
dominbenito.wordpress.com
4 de febrero de 2010
Lech Walesa, el pitoniso de los Cambio$
Por M. H. Lagarde
Invitado por una organización terrorista, la Fundación Nacional Cubano Americana, el ex presidente polaco Lech Walesa acaba de darse una vuelta por Miami para lanzar, otra vez, la más antigua de sus profecías.
El ex líder, definido por El Nuevo Herald como "uno de los más importantes artífices del fin del comunismo en Europa Oriental", en realidad el peón usado por Estados Unidos y sus agencias para acabar con el comunismo en su país, a la idea del posible cambio que ocurrirá muy pronto en la Isla, le ha agregado ahora, tal vez para no pecar de aburrido, una advertencia: "debemos evitar que emerja el caos en la isla'' cuando, por fin, ocurra la pregonada transición.
El profeta, además de repetir el discurso que más se ha dicho en Miami durante los últimos 50 años, le aseguró a los creyentes que le escuchaban: "El mundo tiene que estar preparado frente a los cambios que se avecinan. Estoy preocupado sobre los primeros días de libertad de Cuba. Hay que asegurarse de que la isla no desaparezca bajo una anarquía''.
En su profética conferencia pronunciada en la llamada Torre de la Libertad, ante una audiencia de 300 invitados, Walesa dijo además que "Tanques y armas no son suficientes para derrocar a gobiernos comunistas'', sino que hay que contar con la sociedad civil, o lo que es lo mismo, con los mercenarios sufragados y apoyados dentro de la Isla , ya sea por el gobierno de Estados Unidos o por embajadas de países lacayos del imperio .
El polaco no se anduvo con rodeos: “Estados Unidos, como la última superpotencia, necesita adoptar una postura más firme en lo que al comunismo se refiere”.
Walesa forma parte de los grandes profetas que han encontrado en Miami la meca de la adivinación. Además del astrólogo Walter Mercado, los Montaners, Ninoskas y Pérez Rouras, entre los destacados oráculos de esa parte del Sur de la Florida, se encuentra el periodista Andrés Openheimer, quien más o menos por los días en que Walesa, sufragado por la NED, acababa con el comunismo en Polonia, escribió aquel libro cuyo título puso en cuestión la teoría de la relatividad: “La hora final de Fidel Castro”.
No vale la pena perder tiempo con una respuesta a las palabras de Walesa, ni recordarle que cualquier cambio en Cuba, jamás sería en la dirección inversa a la de convertir a la Isla en una base de cohetes nucleares norteamericanos, tal como ocurre hoy con Polonia.
Si debemos reconocerle a él y a los demás profetas su empecinamiento de dos décadas. Vale también aclarar que su fe en el futuro cubano no es nada gratuita. Se paga en billetes constantes y sonantes.
Nadie se extrañe si algún día ve al ex presidente polaco, maracas en mano, fungiendo como corista en la orquesta del salsero Willi Chirino. Si le pagan, a Walesa que más le da ponerse a repetir, una y otra vez, aquella otra incumplida consigna musical que rezaba: "Ya viene llegando".
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas
Mensaje xenófobo contra bailarines cubanos en "El País"
Los ataques a Cuba en el diario español El País pueden proceder de los rincones informativos más insospechados.
El pasado 9 de enero de 2010, su sección de crítica de danza narraba el espectáculo de ballet que abrió la gala inaugural de la Presidencia Española de la Unión Europea, celebrada el día anterior en el Teatro Real de Madrid. El titular ya era indicativo de su claro sesgo informativo: “Cuba se cuela en la gala del Real” (1).
En el texto, se criticaba la presencia de bailarines cubanos en un espectáculo de ballet español dirigido a las autoridades de la Unión Europea. Para El País, la presencia de los cubanos en el espectáculo tenía clara “intencionalidad y (...) mensaje”. Era consecuencia de la “diplomacia de ballet” con que el Ministro de Exteriores español Miguel Ángel Moratinos deseaba contentar al gobierno cubano. Y se afirmaba que la inclusión de los bailarines cubanos contenía un “mensaje subliminal”.
Para redondear su tesis conspirativa, el autor del texto recordaba que Lienz Chang y Romel Frómeta, los citados bailarines cubanos, pertenecen al Ballet Nacional de Cuba. “Uno de ellos afirma el texto- (está) muy cercano a Alicia Alonso y a la cultura oficialista del régimen cubano”.
La crítica a la inclusión de los cubanos en el ballet español era reforzada con la inclusión de una expresión de corte xenófobo procedente de un espectador del acto que, supuestamente, había exclamado: "¡Como si no hubiera primeros bailarines españoles!"
Lo curioso es que la autoría de este texto no pertenece a un periodista afectado de chovinismo español. Quien lo escribe es Roger Salas, crítico de danza y moda del diario El País y de nacionalidad cubana (2).
Roger Salas es uno de tantos cubanos que hoy escriben bajo contrato de los principales diarios españoles, y que cumplen a destajo su papel de propagandistas de estos grupos mediáticos contra el proceso revolucionario cubano (3) (4). Hay que recordar, por ejemplo, los textos viscerales de este autor contra la película “Fresa y chocolate”, una de las joyas de la cinematografía cubana contemporánea y cuyo mensaje colaboró significativamente al actual proceso de avance social en materia de tolerancia a la diversidad sexual en Cuba. Para el crítico de danza y moda de El País, por el contrario, Fresa y Chocolate fue una “película (...) hecha por el régimen de Castro para demostrar que hoy hay libertad en Cuba para los homosexuales y de paso alentar el turismo sexual (...)" (5).
Estos mensajes retorcidos, forzados y obsesivos con relación a Cuba son constantes en todas las secciones de El País. Este diario pertenece al Grupo Prisa, multinacional española lanzada que, desde hace años, con apoyo diplomático del gobierno español, a la compra de decenas de televisiones, diarios y radios de América Latina (6). Su línea informativa es acorde a sus intereses empresariales: aquellos gobiernos latinoamericanos que han permitido su expansión, aparecen en sus páginas como modelo de buen gobierno. Quienes han obstaculizado su avance, mediante leyes restrictivas al capital transnacional o con políticas que impulsan el desarrollo de medios locales públicos o comunitarios, se han convertido en sus demonios informativos. Éste es el particular concepto que tiene el Grupo Prisa sobre la libertad de prensa.
Muere el ex-combatiente antifascista y miembro del PCE, Mariano Constante
En Mauthausen era el preso número 4.584.
En 2010 cumpliría 90 años. Mariano Constante había nacido en 1920, pero fue en 1945 cuando logró salir del campo de concentración de Mauthausen, donde era el preso número 4.584.
Mariano Constante Campo, Aragonés de Capdesaso (Uesca), militante del Partido Comunista de España, combatiente en la Guerra Civil con la 43 División del Ejército republicano español, la famosa division de la "Bolsa de Bielsa" fue también militante de las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU).
Meses antes del final de la contienda armada pasó al exilio en Francia en febrero de 1939. Enrolado en 1939 en una Compañía de Trabajadores Extranjeros al servicio del Ejército francés, cayó prisionero de los alemanes en junio de 1940. Fue deportado al campo de Mauthausen (Austria) por su militancia antifascista y testigo de todo el holocaustro hasta su liberacion en mayo de 1945. Además de los horribles trabajos que soportó, tuvo que despedirse de muchos compañeros. A Mauthausen entraron 841 republicanos aragoneses, de los que murieron 474. Su subsistencia allí tuvo mucho que ver con la organización clandestina que logró organizar, sin contar la solidaridad entre los presos republicanos y su gran sentido del humor.
Constante fue condecorado con la Medalla a los Valores Humanos por el Gobierno de Aragón en 2002 tras reconocer su papel como "ejemplo vivo de la lucha del hombre contra la intolerancia y por conseguir un mundo en el que los seres humanos podamos convivir en paz". Su labor también mereció diversos reconocimientos internacionales.
Mariano Constante escribio varias obras, todas ellas encaminadas a dar a conocer los horrores del nazional-socialismo que sufrio en sus propias carnes: "Los años rojos", "Yo fui ordenanza de los SS" y "Republicanos Aragoneses en los campos nazis"
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas
Mientras la Humanidad avanzada y progesista se moviliza los EEUU envían secuestradores de niños y armas
Uno de los niños haitianos nacidos en la catástrofe ha sido bautizado "Fidel".
Los marines se comportan como amos imperiales.
Mientras EEUU envía secuestradores de pobres niños haitianos, guardacostas para detener a haitianos que huyen de la catástrofe y mas y mas tropas de élite armadas hasta los dientes, la Humanidad avanzada y progresista se sigue movilizando por el pueblo de Haití:
- La Revolución cubana ha realizado 14 millones de consultas, 225 mil cirugías y 100 mil partos en Haití desde 1998 por donde han pasado 6.094 médicos. Cuba no ha ido a Haití porque lleva 10 años salvando vidas en ese país. Hoy luchan por la vida mas de 400 especialistas cubanos.
- El 2 de febrero ha salido de Rusia hacia Haití un avión con 8 toneladas de conservas y 6 toneladas de alimentos infantiles. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) el hospital ruso que ha atendido a casi 2000 afectados y operó a 200 heridos ha sido el mejor de todos.
- El Campamento Bolívar-Petión instalado por Venezuela ha realizado 10 mil atenciones médicas. Trabajan 21 médicos del Batallón 51 "Simón Bolívar" de las Fuerzas Armadas Bolivarianas.
- La cumbre de UNASUR en Quito abordará la coordinación de la ayuda.
- El Consejo Político del ALBA reunido el 27 de enero ha elaborado un plan de solidaridad.
- Están preparados para salir para Haití una brigada de 40 personas de Via Campesina y una brigada de agentes de salud y otra de albañiles y carpinteros de la Central Unitaria de Trabajadores de Brasil (CUT).
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)