La Nobel de la Paz y activista de la causa palestina Mairead Corrigan Maguire expulsada de Israel por organizar un convoy de ayuda humanitaria a Gaza

La ganadora del Premio Nobel de la Paz y activista pro-palestina Mairead Corrigan Maguire fue expulsada el martes de Israel. Maguire fue embarcada muy temprano, la mañana del martes 5 de octubre, en un vuelo a Gran Bretaña, anunció el Ministerio del Interior.

Le ha sido prohibida la estancia en Israel en los próximos 10 años tras haber intentado, en junio, desembarcar en Gaza un barco destinado a romper el bloqueo. No obstante, aterrizó en Tel Aviv la semana pasada en el marco de una reunión de delegaciones de militantes pacifistas israelíes y palestinos. Inmediatamente fue detenida y recluida en un centro de detención del aeropuerto. Maguire recurrió el arresto y expulsión, pero el Tribunal Supremo de Israel confirmó la orden de deportación el lunes por la noche.

La Sra. Maguire ganó el Nobel de la Paz en 1976, por su trabajo en Irlanda del Norte. En los últimos años se ha convertido en una crítica virulenta de Israel y de su política. En la audiencia del lunes, calificó a Israel de Estado de apartheid, y en las entrevistas con periodistas lo acusó de practicar una "limpieza étnica". También expresó su apoyo al israelí Mordechai Vanunu que denunció el programa nuclear israelí.

Antes de su expulsión, había participado en manifestaciones anti-israelíes en Cisjordania y en 2007 fue herida en una pierna por disparos de balas de caucho de la policía en una manifestación contra el muro de seguridad que Israel levantó en Cisjordania.

Con su expulsión, Israel daña todavía más su imagen, ya deteriorada, por su falta de tolerancia a la crítica. Israel ha prohibido el acceso a su territorio en varias ocasiones a otros activistas pro-palestinos, incluyendo el renombrado académico norteamericano Noam Chomsky. El gobierno dijo entonces que había sido sólo un error.

El intento de la Sra. Maguire de romper el bloqueo, que llevó a su expulsión, se produjo apenas una semana después del mortífero ataque israelí contra la flota turca que había intentado romper el bloqueo a finales de mayo.

Una comisión de investigación israelí sobre el asalto, dijo el martes que había convocado a un responsable israelí de alto nivel para testificará acerca de cómo fueron tratados los activistas internacionales detenidos. Un informe del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas publicado la semana pasada acusó a Israel de utilizar una "violencia extrema e injustificada" contra los prisioneros en un momento en que no representaban ninguna amenaza para las fuerzas israelíes. El alto dignatario del Ministerio del Interior Yossi Edelstein, que se ocupa de las condiciones de los presos, testificará ante la comisión israelí la próxima semana. No está claro si ha sido convocado a raíz de la publicación del informe de la ONU.

Carta abierta al Gobernador del Banco de España

Fernández Ordóñez defiende el terrorismo neoliberal

Debería ser detenido por actuar como pirómano de los derechos sociales

Antonio Romero Ruíz
Coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República

Señor Gobernador del Banco de España:

Quiero manifestarle mi repugnancia e indignación por el contenido de sus declaraciones con motivo de su comparecencia en el Congreso de los Diputados.
Usted ha estado en su línea ultraliberal, pero en esta ocasión ha dado una vuelta de tuerca proponiendo un genocidio de los derechos sociales y laborales de los trabajadores y trabajadoras.

Veamos algunas de sus perlas de las que los medios de comunicación se han hecho eco:
-Eliminar de los convenios colectivos la cláusula de la revisión salarial

-Aumentar la edad de jubilación y el periodo del cálculo de la pensión

-Limitar el gasto de los Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y entes territoriales.
Llama la atención o más bien escandaliza que sea precisamente usted el que pida que los salarios en España no se revisen en el seno de los convenios colectivos, cuando su salario como Gobernador del Banco de España ha sido un secreto hasta hace muy poco. Ahora los españoles sabemos que cobra cerca de 200.000€ al año, usted sabe que de salario medio de España es de 21.500€ y en la UE es de 27.036€. al tiempo que hay nueve millones de pobres, según Cáritas el 20% de las personas, y un 11% de los trabajadores están en una situación tan precaria que corren el riesgo de caer en la pobreza y en la exclusión.


Señor Fernández Ordóñez, usted no tiene autoridad moral ni política para pedir austeridad salarial a los trabajadores cuando no ha dicho nada de los sueldos que, como el suyo, reciben las altas instancias del Estado. La Casa Real percibe nueve millones de euros, los Miembros del Tribunal Constitucional más de 140 mil euros, los Miembros del Consejo General del Poder Judicial más de 140 mil euros, así mismo los presidentes de empresas públicas y cargos públicos que superan los cien mil euros anuales . No ha pedido austeridad salarial para los ejecutivos del Ibex 35, de las grandes empresas multinacionales, de los bancos, etc. Usted ha planteado lisa y llanamente el deterioro de los salarios de los trabajadores, la pérdida del poder adquisitivo y el empobrecimiento de la mayoría de la población.

En cuanto a las pensiones en España la pensión media es de 781’34€, doscientos euros menos por debajo de la pensión media europea, si aumentamos el período de cálculo de las pensiones serán de menor cuantía en el futuro y la brecha con Europa crecerá, por otro lado, llevar a los 67 años la edad de la jubilación significará cerrar aun más el relevo laboral por la juventud, en un país con las tasas de desempleo juvenil más alta de Europa.

Aquí tampoco ha pronunciado usted ni una sola palabra sobre las pensiones blindadas de los grandes banqueros, ejecutivos y altos cargos, su propio caso señor Fernández su pensión pública será la máxima, de 2.500€ mensuales, además, tendrá usted un fondo de pensiones privado, la indemnización por cese, etc.

Ha hecho desde el congreso una llamada a tutelar desde el gobierno central la autonomía local avalada por la constitución que garantiza la autonomía de los ayuntamientos y de las Comunidades Autónomas para aprobar sus presupuestos, en cambio, no se ha referido al pacto local que garantice una financiación justa para los ayuntamientos como viene reclamando las federación española de municipios y provincias (FEMP) desde hace 30 años, así como unos acuerdos económicos sólidos de carácter federal y solidario para las Comunidades Autónomas.

Este ataque último a los salarios, a las pensiones y a los entes territoriales contrasta con el silencio sobre las cuantiosas ayudas a la banca privada y sobre los paraísos fiscales, le recuerdo, que la lucha contra el blanqueo de capitales es competencia del Banco de España. Usted, cierra los ojos ante la Caja B del capitalismo que supone los santuarios del dinero negro y criminal. Los gobiernos dejan de ingresar 255 mil millones de euros anuales por la existencia de estos 60 paraísos fiscales, con 3 millones y medio de sociedades tapadera, en nuestro territorio Gibraltar y Andorra y en Europa un buen puñado ¿Cuántos expedientes de blanqueo de dinero criminal ha abierto el Banco de España en los últimos 5 años y cuántos ha cerrado?

No deben superar según nuestro grupo parlamentario los 15, es una vergüenza.

Finalmente, señor gobernador hay que tener la cara tan dura como el cemento armado para plantear lo que usted ha planteado, su actuación es de un pirómano de los derechos sociales y laborales de los trabajadores, la de un genocida de lo social, sólo le ha faltado decir que los obreros sean fusilados a las 6 de la mañana.

A usted le tendrían que detener por apología del terrorismo neoliberal, por causar alarma en la población, ahora que los gobiernos están informando de alertas a los ciudadanos en previsión de ataques terroristas abría que crear una alerta para extremistas gobernadores de bancos como usted. Reciba un saludo Antonio Romero miembro de la ejecutiva de iulv-ca y coordinador de la Red de Municipios Por la 3º República.



Antonio Romero Ruíz
Coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República

La Iglesia no pierde la fe en las aulas

Grillerno Cid Felpeto / Profesor de Bachillerato y activista social

Más de 7.000 millones. Esta es la cifra con la que el Estado español financia a la iglesia católica y varios millones más son los destinados a otras religiones. La orientación hacia una sociedad laica y pública es una idea que se desvanece en el mundo de las palabras para los diferentes gobiernos del Estado, tal y como se ve reflejada en el abandono estos días de la iniciada Ley de Libertad Religiosa por parte del ejecutivo de Zapatero.

Pero quizás donde mejor se ve el destacado papel que se le da a la iglesia por parte del Estado es el sistema de financiación a través del 0,7% del IRPF y la enorme presencia de la religión y de la iglesia dentro del sistema educativo.


Objetivo: evangelizar
El sistema educativo público se caracteriza por apoyarse en una red de centros concertados, la mayoría católicos. “No tenemos ninguna pretensión de ganar dinero, sino de aportar nuestra labor a la sociedad y a la Iglesia. Claro que tenemos entre nuestros objetivos la labor evangelizadora, pero eso está en nuestro ideario y los padres lo saben cuando nos eligen. Sé que hay gente que cree que para eso ya están las parroquias, pero eso claramente choca con lo que reclama la sociedad”, reconocía en El País Manuel de Castro, ex secretario general de Escuelas Católicas.

Algunos de estos concertados separan en función del sexo, lo que vulnera el principio de igualdad en el aula y que, además, ayudan a consolidar prejuicios entre géneros. A situaciones como esta hay que añadir casos de centros en los que se obliga al alumnado al rezo, como denuncia Europa Laica o la presencia de símbolos religiosos en las aulas. Según resolvió un juzgado de Valladolid, éstos hay que retiralos de oficio, incluídos en los centros concertados. “La apología de una determinada fe religiosa en el sistema público de enseñanza pugna con el pluralismo y la libertad religiosa que proclama la Constitución”, según esta sentencia.

Nombramientos a dedo
Para ejerce de docentes en un centro público debes presentarte a un concurso-oposición, salvo si vas a impartir conocimientos teológicos. Estos profesionales son elegidos por las autoridades eclesiásticas, pero sus ingresos provienen de los organismos públicos, de esta forma existe un sistema de adjudicación arbitrario que dilapida los principios de acceso a la función pública de imparcialidad y de igualdad.

A esta situación, hay que añadir la elaboración del curriculum educativo por parte de la jerarquía eclesiástica; una evaluación equiparable a las demás áreas educativas; y la obligatoriedad de los centros públicos y concertados de ofertar la materia de religión (mientras que para el alumnado es optativa). Esto contrasta con la materia de Atención Educativa que deben cursar quienes no elijan religión. Esta asignatura ni es evaluable, ni debe figurar en las actas, ni tiene curriculum desarrollado, ni el profesorado es especialista.

La férrea defensa de la religión católica como un pilar del sistema educativo por parte de la Iglesia contrasta con la belicosidad que muestra frente a la inclusión de la materia de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos. Una amenaza para el dogma, como se deduce de declaraciones como las del monseñor Cañizares en 2007: “quien enseña Educación para la Ciudadanía colabora con el mal”, a lo que además añadía “[la escuela] debe hablar al hombre del sentido de su vida, de la verdad, y ayudar a los hombres a encontrarse a sí mismos (por lo tanto) la enseñanza religiosa es algo fundamental en la formación de la persona”.

Reales finanzas

Escrito por Guillermo Nagore
Martes, 05 de Octubre


El primero de todos los españoles, el más natural, atesora una fortuna personal de 1.790 millones de euros, según la revista Forbes, especializada en gentes que pasan verdaderos apuros para llegar a final de mes gastando todo lo que tienen que gastar. No ha sido un panfletillo anarquista, ni comunistas iluminados ni resentidos republicanos, no. Ha sido nada más y nada menos que la Biblia a la hora de contar el dinero que tienen los que más tienen la que ha dado luz sobre las cuentas del abuelito de Froilán. De momento, no han indagado en los números que atesoran esos cientos de vividores que tuvieron que salir por piernas de países civilizados porque los pasaban a cuchillo y recalaron en la piel de toro, al calor de la primera familia ejemplar. No han hecho el cálculo, no vaya a ser que entre todos superen el presupuesto de medio mundo.

Con los 10 millones de euros que nos birlan al año (y sobre los que está prohibido saber, indagar, preguntar) no salen las cuentas pero tendremos que oír que su excelsa majestad es tan, tan, tan... que es el mejor administrador de todos los españoles. No sabremos nunca cómo se han conseguido, ni qué es lo que tiene por ahí. Está prohibido saber, preguntar, indagar. No sólo prohibido, perseguido. Habrá que seguir comulgando con ruedas de molino y seguir recordando a nuestros niños que los amiguitos del abuelito de Froilán se llamaban Javier de la Rosa, Manuel de Prado y Colón de Carvajal, José María Ruiz Mateos, Mario Conde... y, sobre todo, que hace un tiempo hubo unas gentes que consideraron que todo esto era absurdo y proclamaron una República, que aún espera.

Para el PP vale más la palabra de ETA que la de Chávez

Publicado por J.Parra El Octubre - 6 - 2010

Vamos a ver si lo entiendo. Dos etarras acusan al gobierno de Venezuela de haberlos entrenado y el PP se apoya en la declaración de unos terroristas, dándoles total credibilidad. Supongo que es normal si esto le va a servir para continuar su campaña contra la Revolución Bolivariana y contra el proceso de cambios en el país caribeño.

Tampoco debe extrañarnos que el PP adopte actitudes como ésta, al fin y al cabo siempre “ha sido ETA” la que más réditos políticos ha dado a la derecha española. Ahora que la banda terrorista está en decadencia y casi moribunda, ¿por qué dejar de seguir obteniendo estos réditos apoyándose en ella? Y si hay que dar credibilidad a las declaraciones de unos etarras, pues se le da, mucho más que a las de un Presidente que ha ganado tantas elecciones que casi hemos perdido la cuenta.

Así es el PP, asi ha sido siempre y así será hasta el fín de sus días. A éstos les da igual decir hoy “digo” y mañana “Diego”, se piensan que todos los españoles somos tontos; les da igual que los imputen por corrupción, ellos seguirán siendo candidatos; les da igual mentir día y si y día también, no importa, mientras haya quien se crea la basura que escupen por la boca y escriben en sus libelos.

El Gobierno de Venezuela nacionaliza empresa que vendía un 500% por encima del precio justo

El presidente revolucionario de Venezuela, Hugo Chávez, anunció la expropiación
Internacional | Gonzalo Sánchez - Tercera Información | 07-10-2010

La empresa privada de nombre Agroisleña ha sido nacionalizada porque no respetaba los derechos de los trabajadores, vendía fertilizantes a un precio 500% veces más alto del justo y sus insecticidas que eran contaminantes, han provocado intoxicaciones de personas al contaminar ríos y lagos.

Mientras la estatal Pequiven, productora pública de fertilizantes, vendía, por ejemplo, el saco de Sulfato de Amonio a 14,4 BsF -un precio más bajo que el precio regulado- la empresa privada Agroisleña lo vendía a 75 BsF. Según el presidente Chávez, "ellos, el mismo saco, lo vendían 500% por encima del precio. Eso se llama especulación. El precio justo está cerca de 22 bolívares."

El presidente Chávez ha expresado que esta práctica oligopólica frenaba el desarrollo agrícola de la nación y explicó que esto sucedió porque "esa es su sangre, la especulación para acumular ganancias de manera creciente. El enriquecimiento de los dueños del capitalismo. Esa es parte de la esencia del dominio del capitalismo".

El mandatadio revolucionario y bolivariano llamó a los trabajadores a no dejarse manipular por los medios de la oposición derechista, los cuales afirman que con esta nacionalización los empleados perderán el trabajo o verán empeoradas sus situaciones laborales. Chávez aseguró por el contrario que pasará lo mismo que con otros trabajadores de otras empresas nacionalizadas. Aumentos de salario, seguridad social y el resto de derechos recogidos en la ley del trabajo, además de formar parte de la gestión de la empresa.

Esta acción del gobierno se enmarca dentro del impulso a la Revolución Agraria Socialista y conseguirá un aumento de la producción agrícola en el país a corto plazo.

La estimación del consumo eléctrico del 29-S fue manipulada a la baja

La estimación publicada por la REE fue inferior a la de los dos miércoles anteriores al 29-S

España | César Pérez Navarro - Tercera Información | 05-10-2010


El 1 de Octubre Rebelión publicó un artículo de esos que necesitamos difundir como una evidencia más de la campaña de desinformación acerca del alcance real que la huelga del 29 de Septiembre.

La curva de demanda eléctrica es el indicativo más fiable a la hora de estimar el seguimiento de una huelga general, y puede consultarse en la web de Red Eléctrica Española. Tal y cómo afirma Rebelión, en la huelga del año 2002, ante la evidencia de su éxito, que se manifestaba en la caída de la demanda en un 20%, REE descolgó de la página web la curva para ocultarla a la opinión pública. En esta ocasión no se oculta ningún dato, pero se reduce la estimación, que debería compararse con el miércoles (día 22) de la semana anterior, pues tuvo una temperatura similar y también fue laborable. El consumo de ese día excede en más de 2000 MW las horas punta que ofrece la curva verde de demanda estimada por la REE, lo que quiere decir que no se registró un descenso de 16,5% de media, como recogen todos los grandes medios de comunicación. La disminución de consumo fue de en torno al 22% durante varias horas de ese día, superándose incluso el descenso del 20% de media registrado en la huelga de 2002.

La participación registrada en sectores clave como la industria o la construcción hacía sospechar que la estimación publicada había sido incorrecta y demasiado baja. Si además contrastamos el día 29 con el miércoles anterior -el 15- el descenso hubiera sido bastante mayor, como puede observarse tanto en el gráfico (línea gris oscura) que adjunto como al introducir la fecha en la web de la REE.

No olvidemos que desde diciembre de 2005, Luis María Atienza, quién fuera ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación durante el último gobierno de Felipe González (2004), es presidente de la Red Eléctrica Española y que nunca hay que despreciar quienes son los propietarios, presidentes, directivos o accionistas de un organismo o gran empresa.

La Federación de Industria de CCOO ha denunciado la manipulación. Esperamos, al menos, que este fraude se divulgue y que a Zapatero le resulte más difícil justificar sus oídos sordos a las reivindicaciones ciudadanas.

Mi admirado presidente

Escrito por Antonio Juan Romero Losana

Hoy me saltan las alarmas al ver como la reconversión social se consolida en España. Una sociedad en general, idiotizada con el pensamiento único, lo rosa y lo banal. Creída en que estamos en una democracia y que ya todo se ha ganado y conquistado. Asentada en la sumisión y en gran medida en lo mísero de ella misma. Los valores no existen, la dignidad y la honradez se vende, los traidores y chorizos son los que mejor viven, el defraudar al estado se aplaude. Una sociedad indolente instalada y complaciente en el status quo. Todo ello potenciado y vociferado por los gobiernos y prensa afines que lo llamaron estado del bienestar.

La solución que nos dan algunos, es la resignación y el conformismo. ¿Alguien se puede imaginar que los atentados que está sufriendo esta sociedad, tanto en sus derechos laborales y sociales los podía haber perpetrado hace treinta años el gobierno de turno?.
¿Cómo es posible que la sociedad lo permita y no diga nada, si supuestamente esta mejor informada, es mas culta y esta mejor preparada y capacitada?. Al menos eso nos dicen las estadísticas de las respectivas Consejerías de educación y cultura.

Al respecto, posiblemente la educación de la sociedad no es como nos la pintan en los gráficos de las estadísticas. Además de haberse desmantelado los valores educativos cívicos, siendo sustituidos y suplantados por la supuesta preparación laboral. La persona en su conjunto es anulada, para reconvertirla en un número para las empresas. Un androide manejable.

Si esto lo permitimos, la reconversión social habrá triunfado, ya no habrá marcha atrás.

Por poner un ejemplo. ¿Para qué, se preguntaran muchos, un grado o un master en química necesita saber de valores cívicos como la honradez, la austeridad, la lealtad, o de tener conocimientos amplios en filosofía, historia o geografía; si eso supuestamente no lo va a usar en el desarrollo de su trabajo o vida laboral como químico?.

Posiblemente y de igual manera, en la historia que no le han enseñado, esté la solución.

El 20 de Septiembre se cumplen 102 años de la muerte de D. Nicolás. Y no me refiero a algún cacique de entonces; sino al tercer Presidente de la I República Española.

Este digno personaje, mantenía y explicó muchas tesis en materia de humanismo,- que sería así como el compendio de todos esos valores de la persona y que hoy se están perdiendo-. Una de ellas era su teoría unitaria, que de manera muy resumida consistía en que existían en aquellos años partes o clases de la sociedad que no estaban preparadas en esos valores cívicos, y por lo tanto había que enseñarlos. Casi cien años después, ya vemos como estamos.

También él teorizaba como persona krausista en su concepción. Filosofía humanística que enseñaba y practicaba. La praxis.

Como político profundamente democrático, sembró y laboró los valores y las virtudes cívicas. Ya que él estaba convencido que adquiriendo el pueblo esos valores, se formaría una sociedad, una ciudadanía en España capaz de sostener y llevar hacia delante las instituciones de un país libre. Pretendió que el pueblo a través de la reflexión, el conocimiento, la educación, el juicio y la acción ejercieran su responsabilidad individual ante el Estado.

Con una sociedad atrasada, con el control de la misma ejercido por la iglesia, y además analfabeta; pedía desesperadamente una acción educativa, pues era muy difícil de convencer a la misma de las bondades y necesidad de practicar ese civismo democrático. Por ello, la educación fue el eje de su política, su primer y principal proyecto. Generalizó la enseñanza primaria y gratuita a cargo del Estado, con escuelas laicas y neutras que incluyeran a las mujeres, que hasta entonces estaban apartadas de la educación; e implantó la libertad de cátedra.

La educación para éste insigne político era perentoria, una educación de orden moral además de un deber político. El que más conocía tenía el deber moral de enseñar a los menos preparados. Era el poso para ir construyendo una sociedad solidaria republicana.

En un acto en Almería dijo que “El político, si tal nombre merece, ha de empezar por ser un pedagogo educador de su pueblo. El político que no sabe educar un pueblo, merced a la pedagogía, es no más que un farsante”.

¡Cuantos farsantes hay hoy día!.

Esta persona integra, honrada y austera; tiene que estar cada vez más cerca de nosotros. No solo para recordarla, sino para aplicar sus teorías y prácticas a una sociedad domesticada y dócil, cuyo horizonte no muy lejano viene cargado de nubarrones. Un pueblo al que el tanto ayudó.
Como dije en la conmemoración de su centenario; “las buenas personas no se mueren, duermen en la eternidad para siempre”. Porque los pensamientos reflejados en sus discursos, sus ideas y su praxis, se necesitan hoy mas que nunca.

Eres D. Nicolás,... “la sombra de la República que un día habrá de llegar”.

--------------

Antonio Juan Romero Losana es Presidente UCAR Almería

Niños perdidos para siempre

Escrito por Ainara Lertxundi
Miércoles, 06 de Octubre de 2010 05:08

Emilia Girón murió a los 96 años sin haber podido encontrar al hijo que le robaron nada más nacer en un hospital de Salamanca. Se lo llevaron con la excusa de bautizarlo, pero nunca más lo volvió a ver. Su pecado era ser hermana del guerrillero Manuel Girón, El león del Bierzo. Otro hijo suyo prosigue la búsqueda a día de hoy. Se calcula que más de 30.000 niños, en muchos casos recién nacidos, fueron arrancados a la fuerza de los brazos de sus padres en cárceles, centros de salud e, incluso, en el extranjero. No estaba permitido ser hijo de republicanos.

Pese a ser uno de los pasajes más negros del golpe de Estado franquista de 1936, su historia sigue siendo silenciada, no existe. Sólo algunos historiadores y documentalistas han intentado rescatarla en una lucha contra el tiempo que, en el caso de Emilia, ha acabado en derrota.

El secuestro de menores para su posterior «reeducación» la emplearon otras dictaduras como las del El Salvador o Argentina. La distancia, en este caso, la marca el empeño de la sociedad, instituciones, instancias judiciales y, en definitiva, el estado por recuperar a esos niños, ya adultos o ancianos.

En Buenos Aires, las Abuelas de Plaza de Mayo acaban de encontrar al nieto número 102 después de que un juez le obligara a someterse a los exámenes genéticos. Ante su negativa, el juez ordenó el registro de su vivienda para incautarse de ropa u otros objetos que permitieran determinar su ADN. De este modo pudieron comprobar su verdadera identidad. El joven, hijo de dos militantes montoneros desaparecidos, nació en cautiverio junto a su madre en la ESMA. Fue raptado y criado por un oficial del Ejército, ahora huido.

En noviembre de 2009, el Parlamento argentino aprobó una ley para obligar a hacerse las pruebas genéticas y así compararlas con las muestras que hay en el Banco Genético. En el Estado español, ni Emilia ni el resto han tenido esa oportunidad de conocer qué pasó con sus hijos. Para ellos no hubo resarcimiento, ni leyes. Aquellos niños seguirán perdidos, muchos para siempre, como las fosas y los fusilados.

Charla/Coloquio - Hitzaldia

“MIGUEL HERNÁNDEZ: UNA NUEVA VISIÓN”

por MANUEL PARRA POZUELO
(Escritor alicantino y autor del libro del mismo título)

MIÉRCOLES, 6 DE OCTUBRE / URRIAREN 6 ASTEAZKENA
(7 de la tarde / Arratsaldeko 7etan)
CASA DE CULTURA DE BARAÑÁIN / BARAÑAINGO KULTUR ETXEAN

Organiza / Antolatzen du:

ASOCIACIÓN CULTURAL "POETA MIGUEL HERNÁNDEZ"

El Ministerio de Defensa incumple la Ley de Memoria Histórica

España Aura Ribeiro - TerceraInformacion 23-10-2009
La Ley de Memoria Histórica que fue duramente criticada por los movimientos sociales republicanos, de recuperación de la memoria histórica y organizaciones políticas como IU, IR, PCE y UJCE entre otros, debido a la legitimación de la justicia de la dictadura al no declarar nulos los juicios sumarísimos por los que cientos de miles de personas fueron fusiladas, el inextistente acuerdo por el que estado buscaría a las víctimas, violando los acuerdos internacionales sobre desaparecidos que ha suscrito España, la no dignificación de las víctimas y la equiparación de los que dieron el golpe a los que formaron un gobierno legítima y legalmente elegido en elecciones libres, no es cumplida por el propio gobierno que la redacto y aprobó.

La ministra "socialista" de defensa, Carmen Chacón, no actúa conforme a la Ley 33/181 referente al Escudo de España, que ha sido ratificada por la Ley de Memoria Histórica, estableciendo que en un plazo ya vencido de 3 años se deben quitar toda la simbología de la dictadura fascista de Franco de los edificios institucionales.

La Comandancia Militar de Melilla sirve como estandarte de un símbolo que representa lo anti-democrático de acabar con un gobierno elegido por los ciudadanos en las urnas y la brutal represión a quienes se opusieran a la dictadura que organizaron los golpistas. Y junto a la comandancia más de 60 calles y plazas en Melilla recuerdan esos tiempos pasados y la falta de coherencia de quienes aprueban las leyes y las incumplen.

Las claves del intento de golpe de estado en Ecuador

"Después de Zelaya, el próximo soy yo". Con estas palabras amaneció Ecuador el primer día de agosto de 2009. Quién las pronunció fue el presidente de ese país, Rafael Correa. Poco más de un año después esas palabras se han hecho realidad.

El último día del pasado mes de septiembre fuerzas policiales golpistas se sublevaron con la excusa del recorte de derechos que supone la nueva ley de Servicio Público aprobada por la Asamblea Nacional de Ecuador. Rafael Correa, antes de la sublevación, se presentó en el lugar en el que los policías se encontraban protestando para llamar a una negociación.

El presidente de la Revolución Ciudadana intentó explicarles la ley a los policías, comentó los avances que su gobierno les ha dado a las fuerzas policiales -desde camas para dormir en cuarteles anteriormente sin ellas, armas y un aumento del 81% en el salario en apenas 3 años- y llamó a la negociación. Pero sólo recibió gritos en los que los policías le amenazaban de muerte. El presidente tomó conciencia de que esos policías no lo estaban escuchando porque ya habían tomado la decisión de dar un golpe de estado y sólo estaban ahí siguiendo un guión.

Lo que ese guión no recogía era la valentía de Rafael Correa que llamó a los policías a matarlo si era lo que querían, "en vez de quedarse en la muchedumbre cobardemente escondidos" y que no se echó para atrás. Es más, salió de la ventana donde les hablaba a los policías golpistas, para dirigirse a la calle junto a ellos y entablar un diálogo franco.

Pero como los policías ya habían tomado la decisión antes de ir e incluso de escuchar las razones del presidente, le dispararon gases lacrimógenos, fuego real -que perforó el pulmón de un miembro de la seguridad de correa-, y pretendieron romperle la rodilla recién operada, aunque otro miembro de la seguridad personal de Rafael Correa se interpuso y le fue roto el tobillo.

Correa logró escaparse al Hospital Metropolitano de la Policía. El coche en el que fue trasladado recibió 4 disparos de bala. Cuando el presidente de mantuvo fiel a sus principios revolucionarios, dificultando seguir el guión del golpismo, se decidió su muerte, se intentó cometer un magnicidio en Ecuador.

Ingresado en el hospital, Correa pudo denunciar a la radio pública que los golpistas estaban intentando entrar por los techos a su habitación para asesinarlo. Correa se reafirmó en sus principios, y dijo, asumiendo su muerte, que millones de revolucionarios vendrían detrás de él para continuar con la causa. Aún en esos momentos el presidente ecuatoriano no claudicó y se mantuvo fiel a sus principios revolucionarios.

Años antes de esta situación, Rafael Correa expresó su admiración por el Che Guevara ya que "aquel que da la vida por sus ideales merece el respeto de todos" y comentó que una de las máximas enseñanzas del Che fue "la verdadera victoria, la victoria de los revolucionarios como el Che, es jamás haber claudicado en los principios". El máximo líder de la Revolución Ciudadana de Ecuador siguió al pie de la letra las enseñanzas del Che Guevara aquel día en el que los principios tuvieron que se defendidos más que de costumbre.

La Ley de Servicio Público

La policía golpista invocó esta ley para justificar sus protestas violentas y después la intentona golpista que protagonizó. Según los rebeldes, protestaban porque se les quitaban las condecoraciones y privilegios como por ejemplo que sus hijos recibieran de parte del estado un juguete de regalo en navidad.

Sin embargo esta ley, en lo que se refiere a las fuerzas de seguridad del estado, reconoce nuevos derechos a los trabajadores como la regulación de las horas extra y el aumento del salario con respecto al precio de la vida entre otros.

Durante el año 2006, antes de la llegada del pueblo ecuatoriano al poder, un policía ganaba como mínimo 160 dólares y de promedio 355 dólares -en los años previos ese salario apenas había cambiado- menuales, claramente insuficientes. Hoy, bajo el gobierno de la Revolución Ciudadana, el promedio se ubica en 792 dólares.

Con las condecoraciones anteriores el policía ganaba 800 dólares cada 5 años, lo que suponía un ingreso de 13 dólares mensuales. No variaba mucho el salario. También sus hijos recibían un pequeño obsequio por navidades, de un ínfimo valor. Correa explicó que, "ahora el policía que menos gana es 700 dólares, pero qué pasa, antes había una serie de parches, le pagaban 160 dólares -al mes- pero le daban un juguetito en Navidad para el hijo y con eso lo ponían contento y engañaban a los policías, ahora decimos: Tengan un salario digno y ustedes cómprenle el juguete a su hijo".

El mandatario también destacó que hasta ahora, los policías, "no tienen vivienda fiscal, es decir yo mando a un policía de Esmeraldas a Loja y no tiene dónde vivir y tiene que alquilar de su sueldo un cuarto, esos son derechos y deberes del Estado. Eso es lo que tienen que reclamar, eso es lo que estamos buscando y se fijan en banalidades".

En la Ley del Servicio Público también se recogen nuevos derechos para las personas inmigrantes -mayoritariamente colombianas-, para los discapacitados y sus ciudadores.

Oposión disfrazada de izquierda

Ningún proceso político es perfecto y por lo tanto pueden, y deben, formularse críticas que señalen los fallos de una manera constructiva, con el único fin de arreglarlos para que el proceso vaya mejorando cada vez más. Por eso no sería extraño que la propia izquierda ecuatoriana hiciera estas críticas constructivas al gobierno y al proceso revolucionario que ellas mismas integran.

El problema es cuando la derecha se ve incapaz de retomar el poder por las urnas y comienza a comprar a dirigentes de la izquierda para que carguen contra los suyos mediante críticas que no buscan fortalecer el proyecto, sino destruirlo.

Desde hace varios meses dirigentes indígenas y de partidos políticos ultra-izquierdistas han atacado al presidente Correa calificándolo de "autoritario", llamándolo "dictador" y expresando que el presidente ecuatoriano se estaba "derechizando", dirigiéndose al capitalismo. También han surgido voces desde esos sectores que dicen que Correa sólo pretendía reformar el capitalismo y no iniciar una revolución socialista como las que se están dando en Venezuela o en Bolivia.

Bajo el mandato de Rafael Correa el pueblo junto con los diputados de la constituyente, redactaron una nueva constitución en la que se recogía la democracia participativa, los derechos de los indígenas, la intervención del estado en la economía y la planificación popular de ésta y las nacionalizaciones de los sectores estratégicos como el agua o los recursos mineros, entre otras cosas.

Esta nueva Carta Magna, que es incluso más avanzada que las nuevas constituciones de Venezuela y Bolivia, cumple el requisito que estableció el presidente revolucionario Salvador Allende para iniciar la transición del capitalismo al socialismo. No para reformar el capitalismo, sino para comenzar una revolución socialista.

Rafael Correa se ha calificado en varias ocasiones como bolivariano, sandinista, alfarista o martiano, ha defendido el socialismo cubano y ha expresado que su Revolución Ciudadana se adhiere al Socialismo del S XXI que promueve el presidente de Venezuela Hugo Chávez.

La Constitución de Ecuador de 2008 ha demostrado que sus palabras no eran sólo una imagen. Bajo su mandato la educación y la sanidad ya son gratuitas, el gasto social se ha multiplicado, las bases militares estadounidenses han sido expulsadas, se ha separado la iglesia del estado, se han producido nacionalizaciones, no se han firmado Tratados de Libre Comercio, se ha acabado con la Deuda Pública y no se aplican las consignas económicas del Fondo Monetario Internacional (FMI), se están dando los pasos para acabar con la dolarización, se ha prohibido el latifundio, se promueven las cooperativas de trabajadores entre otras iniciativas.

Ademas Ecuador ha integrado la Alianza Bolivariana para América Latina y el Caribe - Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) cuyos acuerdos económicos se basan en los preceptos marxistas de la complementación, cooperación, solidaridad entre los pueblos y el respeto a las instituciones democráticas de estos. Una lógica que nada tiene que ver con el libre mercado y además fomenta los intercambios sociales y culturales entre sus miembros.

Aquéllos que los califican de autoritario, de viajar a la derecha o de no respetar la constitución, avisaron de que Correa quería acabar con el proyecto Yasuní ITT -el cual llama a la Comunidad Internacional a aportar la mitad del dinero que Ecuador perdería por no explotar el Yasuní con el fin de preservar su biodiversidad-, sin embargo, Rafael Correa firmó para llevar adelante esa iniciativa.

También cargaron los dirigentes indígenas de organizaciones como la CONAIE contra la Propuesta de Ley de Aguas porque daba a las empresas privadas la gestión de este recurso. Resultaba extraño que el presidente que apoya sin reservas la nueva constitución en la que se recoge la nacionalización del agua, vaya a apoyar privatizarla un año después de haberse aprobado esa nueva Carta Magna.

La Propuesta de Ley de Aguas establecía en su mismo texto que, el agua es un "patrimonio nacional, estratégico, de uso público que no puede ser privatizado, regula la obtención, gestión y garantiza el buen vivir". Se demuestra de nuevo la manipulación que la derecha lleva a cabo contra el gobierno de Correa, esta vez comprando a dirigentes de izquierda para que engañen a sus militantes y simpatizantes. Incluso la misma propuesta expone "la nulidad de todos los títulos mineros", lo que "permite recuperar 57 mil concesiones de agua y uso que están en manos de grandes agro exportadores", para así solucionar en favor de los ciudadanos "los 40 mil conflictos en el país y así garantizar la soberanía alimentaria".

Esta propuesta de ley fue redactada después de un amplio debate con los sectores populares y los movimientos sociales, incluso cuando los indígenas rechazaron la negociación propuesta por el gobierno, los asambleístas del partido gobernante Alianza País propusieron una nueva consulta de la ley con los protestantes. Finalmente Rafael Correa llamó a no aprobar la ley para dar tiempo a debatirla con los sectores que se opinían a ella por mera desinformación. Si el mandatario ecuatoriano gobernase de manera autoritaria, la habría impuesto.

Estos dirigentes indígenas, que en los años anteriores habían protagonizado revueltas populares con tal masivo seguimiento que había hecho caer gobiernos, no fueron capaces de sacar ni a 5000 personas a la calle en sus manifestaciones. Y ha sido ahora, con el golpe de estado, cuando algunos investigadores como la venezolana Eva Golinger, han constatado que la USAD, fundación del gobierno de Barack Obama quelleva apoyando económicamente a los golpistas hondureños desde que derrocaron al presidente Zelaya, está financiando a estos sectores. La CONAIE y Pachakutik -ésta última ha apoyado el intento de golpe de estado- entre otras organizaciones que cargan contra el gobierno de Correa con los argumentos anteriormente nombrados y desmontados en esta noticia, reciben dinero de la USAID.

Otras organizaciones indígenas sí apoyan al gobierno de Rafael Correa y en concreto mostraron su apoyo a esta ley de aguas. Pedro de la Cruz, legislador indígena dijo que "la Ley de Aguas planteada por el Gobierno estipula, entre otros aspectos, el cobro mínimo o gratuito para el suministro del vital líquido (...) la nueva Ley sostiene el suministro de este líquido como algo público, al cual todos tienen el derecho de acceder".

El presidente de la Federación Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras (Fenocin), Luis Andrango sostuvo que "la ley plantea mecanismos para desprivatizar el agua y en donde a través de más de 50 talleres se ha discutido la ley".

José Agualsaca, presidente de la Confederación de Pueblos y Organizaciones Indígenas Campesinas del Ecuador (FEI), expresó que "el agua es un patrimonio nacional, hemos estudiado y queremos decirle que en Ecuador no se está discutiendo una ley en la que se va a privatizar el agua".

Pese a financiar a dirigentes de la izquierda para ayudar a crear una matriz de opinión contraria al gobierno de Rafael Correa, el presidente sigue teniendo un 70% de apoyo popular según las encuestas de opinión.

El objetivo del golpe

El objetivo del golpe de estado en Ecuador trasciende por mucho a Rafael Correa, al igual que el de Honduras lo hizo con Zelaya. El fin de la emancipación de los pueblos que se está dando en Latinoamérica y tiene como máxima expresión el ALBA es lo que se persigue con estos golpes de estado. Es el ALBA y los gobiernos que lo integran los objetivos de estas acciones golpistas.

Sólo un dato, cuando el gobierno de Paraguay expresó su deseo de unirse al ALBA-TCP comenzaron las amenazas golpistas de la oposición -mayoritaria en el legislativo- contra Fernando Lugo.

La Alianza Bolivariana desplaza a las grandes empresas transnacionales en las relaciones comerciales poniendo al ser humano en el lugar principal de éstas, en vez de el dinero. El capital al servicio de la ciudadanía y no al revés, lo que no aumenta los beneficios de las empresas privadas y si acrecenta las ganas de eliminar esos gobiernos que promueven una equitativa distribución de la riqueza.

Comunidad Internacional

Debido a ese objetivo, volver a privatizar los medios de producción para explotarlos mediante empresas privadas las cuales se quedarán con el beneficio y no los ciudadanos, la mayoría de los países con gobiernos neoliberales del mundo apoyan estos golpes de estado. Aunque al principio mantengan una imagen de desaprobación a los golpistas.

El gobierno español, en las primeras semanas del golpe a Zelaya, mostró todo su apoyo a Zelaya, sin fisuras. En los meses siguientes empezó a pedir amnistía para los golpistas asesinos, además de exigir al presidente Zelaya la renuncia expresa a celebrar un referéndum para preguntar a la población si quería votar para elegir una nueva constitución. Con esto último, España apoyó el principal objetivo de los golpistas y además con la amnistía blindó la seguridad jurídica de éstos. Por si fuera poco el gobierno de Zapatero se negó a apoyar un referéndum para preguntar al pueblo su opinión. Todo esto siguiendo las pautas marcadas por la Organización de Estados Americanos (OEA)

A día de hoy España financia la dictadura de Honduras y ha reconocido al líder de ese régimen fascista como presidente constitucional del país centroamericano. Pese a haber ganado unas elecciones en las que la oposicón no participó, fue reprimida brutalmente, los Observadores Internacionales brillaron por su ausencia y la Comunidad Internacional no reconoció.

Eso sí, la actual dictadura hondureña ha vuelto a privatizar la educación, la sanidad, el agua y el resto de recursos naturales. Ha devuelto las tierras a los latifundistas, las bases militares a los Estados Unidos, está firmando los Tratados de Libre Comercio que pasan por la mesa de firmas... Lo que le conviene a los grandes banqueros y empresarios. Por supuesto se ha salido del ALBA-TCP.

La mayoría de la Comunidad Internacional cuyos gobiernos legislan en favor de la oligarquía han reconocido como legal y legítima a la misma dictadura hondureña a la que condenaron unos meses antes.

De la misma forma se ha pronunciado la Comunidad Internacional cuando Rafael Correa y el pueblo ecuatoriano sufrieron por unas horas el terrorismo golpista. Meses después de haber traicionado al pueblo hondureño ¿qué credibilidad le queda a la comunidad internacional? ¿quién podría creer que no iban a hacer lo mismo que en Honduras?

Los EEUU que apoyaron y apoyan casi sin reservas a los golpistas hondureños, llevan corrompiendo desde los inicios de la Revolución Ciudadana a las fuerzas de seguridad del estado, financiando a los grupos derechistas -algunos disfrazados de izquierda- y entrenándolos en la Ecuela de las Américas con el fin de enseñarles a reprimir al pueblo y derrocar a los gobiernos que no son de los intereses imperialistas.

Por eso, al igual que lo sucedido en Honduras - y en Guatemala, Haití, Chile o Nicaragua- el golpe en Ecuador no ha sido organizado sin la participación del gobierno estadounidense. Así se han pronunciado varios presidentes latinoamericanos como el venezolano Hugo Chávez, el boliviano Evo Morales o el nicaragüense Daniel Ortega.

Los datos aportados en este texto no dejan lugar a muchas dudas, que si las hubiera, podrían ser espejadas por el comportamiento de Obama, quién mostró más alegría con la muerte del guerrillero Mono Jojoy que con la victoria popular en Ecuador. De hecho Obama tardó inexplicablemente mucho menos tiempo en felicitar al presidente Santos por el ataque a las FARC que en condenar el golpe de estado en Ecuador.

Los medios de comunicación

¿Golpe de estado? Que va, decían los medios de comunicación masiva es España, apenas una "revuelta policial", provocada por el gobierno de Correa por supuesto, el cual ha aprobado con respecto a la policía "una ley lesiva con sus condiciones laborales". La cual les da nuevos derechos y les dobla el sueldo, además de garantizarles alojo digno en sus traslados temporales. Todo un ataque a los derechos de los trabajadores y no lo que ha hecho el Gobierno de España con la reforma laboral.

¿Los Estados Unidos? Nada que ver. No se puede leer en las informaciones de El País, de Público, de CNN, del ABC o de El Mundo, nada que tenga que ver con la financiación de EEUU a grupos desestabilizadores ni de su labor para corromper a militares ecuatorianos para posicionarlos contra su gobierno revolucionario.

Mientras tanto los medios de comunicación en Ecuador ya estaban pidiendo la amnistía para los golpistas, justificando su actuación. Sin informar sobre lo que acontecía realmente en el país sudamericano cuando las fuerzas golpistas tumbaron las señales de la radio y televisión públicas ecuatorianas.

Conclusiones

Este intento de golpe de estado, al fallar, ha puesto en evidencia a los sectores opositores que no buscan desarrollar sus ideales políticos gracias a la fuerza de los votos. Con esto se ha podido depurar la policía, y desarrollar las políticas necesarias para acabar con cualquier iniciativa golpista.

Correa ha logrado unificar más al movimiento que lo apoya -integrado por ciudadanos y ciudadanas que ahora saben que las conquistas sociales, económicas y políticas conseguidas en estos años de revolución pueden ser perdidas violenta y rápidamente, y que para su protección sólo sirve la unidad-, gracias a la valentía mostrada al plantar cara a los elementos golpistas y a no claudicar aún cuando su vida corría peligro por ello. Los ecuaorianos y las ecuatorianas consideraron lo que pasó como un golpe de estado, pese a las informaciones mediáticas, y las encuestas confirman que volverían a salir en masa a la calle si volviera a suceder lo mismo.

La Comunidad Internacional ha actuado de la misma forma que con Honduras, mostrando que las nuevas instituciones latinoamericanas, surgidas al calor de estos procesos de izquierda, como la UNASUR y el ALBA, son los únicos apoyos reales con los que cuentan los presidentes que dirigen esos procesos para enfrentar los golpes de estado.

El principal apoyo de Correa es el pueblo, que reaccionando increíblemente rápido, salió por millones a las calles para defender a su presidente y al proceso que este lidera, inclinando la balanza a su favor.

Curiosidades

Nada más darse el golpe de estado la gente acudió en masa, incluso dejando sus trabajos antes de tiempo, al Palacio de Gobierno para impedir que éste fuera tomado por los golpistas.

Las cúpulas militares y policiales se posicionaron inmediatamente a favor del presidente Rafael Correa.

Varios analistas políticos han señalado que el ejército tardó demasiado tiempo en decidirse a rescatar a Rafael Correa. Según esos mismos analistas, si el pueblo no hubiera reaccionado tan rápida y decididamente, el ejército no hubiera apoyado a Correa.

El comandante de la Policía de Ecuador, Freddy Martínez junto con otros 6 generales han dimitido voluntariamente. Martínez cuenta con el respaldo del presidente Correa.

Los coroneles Manuel Rivadeneira, Julio César Cueva y Marcelo Echeverría han sido cesados y han pasado a disposición judicial por secuestrar al presidente.

La nueva cúpula militar sólo tendrá un comandante, el recién designado Patricio Franco, y 4 generales, de menor rango que los de la anterior cúpula.

Los diputados revolucionarios fieles al presidente Rafael Correa fueron golpeados y expulsados de la Asamblea Nacional cuando los policías golpistas tomaron el poder legislativo.

El canciller Ricardo Patiño llamó al pueblo a ir con él a rescatar al presidente Correa al hospital donde estaba secuestrado. Al final el dirigente fue herido por la represión de la policía golpista durante el rescate.

El vicepresidente Lenín Moreno rechazó asumir el cargo de presidente durante el secuestro, confirmando su fidelidad al presidente Correa, al pueblo ecuatoriano y a la democracia.

Rafael Correa fue a la protesta policial por su propia decisión.

En Venezuela y en Ecuador se fustró el golpe, pero no en Honduras. Lo que Venezuela y Ecuador tuvieron en común entre ellos y de diferente con Honduras fue que en los países sudamericanos el ejército o una parte de él apoyaba al presidente temporalmente derrocado. En el país centroamericano el ejército era fiel a los golpistas.

Ecuador no ha reconocido aún al régimen del derechista Pepe Lobo. El resto de los países del ALBA-TCP tampoco.

El primer intento de golpe contra allende se dio el 29 de junio de 1973, entre los altos mandos militares que sofocaron esta rebelión de corte fascista se encontraba Pinochet, lo que le valió al entonces futuro dictador la confianza del presidente Allende.

29-S: La mayor movilización obrera en Europa desde los inicios de la crisis

HUELGUISTAS: 71,3%; ‘LOS OTROS’: 28,7%
La calle ha hablado: la gran mayoría de los trabajadores españoles ejerció su derecho a parar la actividad y la producción en todo el país durante la jornada de Huelga General convocada por los sindicatos de clase el 29 de septiembre contra la Reforma Laboral del Gobierno de Rodríguez Zapatero (PSOE), una reforma que supone la mayor agresión a los derechos de la clase obrera desde los inicios de la Transición de la dictadura franquista al régimen actual

29-S: Consumo de energía en España equivalente al de un día festivo

Según fuentes sindicales, cuyas cifras reproduce el diario progubernamental de derecha moderada El País, el porcentaje de trabajadores que no habían asistido a su puesto de trabajo a las 12:00 del mediodía ha alcanzado el porcentaje del 71,3%. Aunque este mismo diario habla de “Huelga moderada” en uno de los titulares de su edición en línea, al mismo tiempo reconoce que los datos de consumo de energía en España durante la jornada del 29-S descendieron al nivel de un día festivo, así como el tráfico en el centro de grandes ciudades como Madrid, Barcelona, Valencia o Sevilla. Fuentes gubernamentales citadas por este mismo diario reconocen que el 29-S ha demostrado que “los sindicatos no han perdido un ápice de fuerza”. Las webs de la mayoría del resto de la prensa de tirada nacional, políticamente más escorada aún a la derecha que El País y que ni siquiera pudieron llegar a unos quioscos de prensa cerrados y con unos distribuidores en huelga hablan de “fracaso de la huelga” a la vez que, de forma un tanto contradictoria, achacan unánime y recurrentemente el paro de los operarios a la “violencia de los piquetes sindicales” que —según ellos— impidieron a los trabajadores “ejercer su derecho a trabajar” el día de la Huelga. La única excepción en los titulares de la prensa de tirada nacional ha sido la del diario madrileño Público, que titula hoy: “La industria para, la calle se mueve”.


Mientras los sindicatos de clase convocantes (CCOO, UGT y CGT) afirman que la jornada “ha sido todo un éxito” que debería obligar al gobierno a rectificar sus medidas antiobreras y antisociales, para la principal organización patronal, la CEOE, la huelga “ha sido un fracaso” y la jornada transcurrió con “total normalidad”. En flagrante contradicción con estos categóricos supuestos, el propio presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, afirmó que el paro lo van a pagar todos los españoles y “va a ser muy malo para España”. En declaraciones a la cadena de radio Onda Cero, el jefe de los grandes patronos afirmó que la huelga es “inoportuna, inútil y muy lesiva para los intereses de todos los españoles”.
Seguimiento mayoritario

El seguimiento de la huelga ha sido mayoritario en casi todos los sectores de la economía, pero especialmente en la industria (95%… en el sector metalúrgico ni una sola fábrica de automóviles ha producido un solo coche el 29-S); la construcción (90%); agricultura, ganadería y pesca (83%… buena parte de la importante flota pesquera española no faenó el día anterior y el 29-S no hubo pescado en unas lonjas cerradas en toda Andalucía, por ejemplo); educación pública (más del 80% en las universidades); transporte (82%, a pesar de que se han cumplido el 98% de los servicios mínimos pactados por Gobierno, CCOO y UGT), con unos más que destacables 97% de huelguistas en el sector ferroviario y 98% en el sector aéreo; y servicios como la limpieza (96%) o Correos (90%).

Nosotros mismos hemos podido comprobar con nuestros propios ojos que avenidas como el Paseo de la Castellana o la de la Albufera en Madrid, habitualmente copadas por el tráfico, amanecieron la jornada del 29-S con escasos automóviles circulando, ningún autobús municipal a la vista y con sus paradas vacías en plena “hora punta” de un día laborable (de 07:00 a 09:00 de la mañana). El tráfico de personas por las aceras era muy escaso, a excepción de los piquetes sindicales. Las estaciones de Metro o de trenes de cercanías, aunque permanecían abiertas por exigencia de unos servicios mínimos abusivos dictados por el Gobierno de la Comunidad de Madrid (PP), estaban prácticamente desiertas de viajeros.

Aunque en el sector del comercio el seguimiento de la huelga ha sido desigual, en los distritos del sur de Madrid pudimos constatar que la inmensa mayoría de las tiendas tenían las persianas metálicas abatidas y con candado al mediodía, muchas de ellas con carteles explicando el motivo del cierre a sus clientes. Todos y cada uno de los cientos de comercios y centros de distribución de mercancías pertenecientes a la influyente comunidad de la República Popular China en Madrid decidieron unánimemente parar su actividad y cerrar durante estas 24 horas. Los macrocentros de abastecimiento de las dos grandes metrópolis españolas —Mercabarna (Barcelona) y Mercamadrid (el mayor de Europa)— no pudieron realizar su habitual distribución de alimentos en las primeras horas de la madrugada. A partir de las 03:30 enormes colas con centenares de camiones copaban las autovías de acceso cercanas a un Mercamadrid cuyas puertas estaban cerradas; más de un millar de activistas sindicales (en su mayoría del propio centro) permanecían vigilantes en los accesos. Las fuerzas policiales, unas decenas de efectivos, rendidas ante la evidencia de los números y el despliegue de fuerza de los sindicatos, se limitaron en este caso a desviar el tráfico de mercancías ante la imposibilidad de que éste accediera a los muelles de descarga y evitar así un caos circulatorio. A pesar de ello, la autovía de cincunvalación de la metrópolis madrileña M-40 acabó colapsada de camiones con matrícula española, francesa, marroquí y de otros países de nuestro entorno durante la madrugada y buena parte de la mañana.
‘Cómo está el servicio’

La principal corporación de radio y TV en España, la pública RTVE, sólo emitió informativos —dedicados en su mayor parte a la huelga— y suspendió su programación habitual con documentales y películas… Cómo está el servicio, película cómica española de los años 70 con un título muy descriptivo, fue una de ellas. Cadenas autonómicas de TV como Telemadrid o Canal Sur (Andalucía) se vieron obligadas a emitir una imagen fija que anunciaba que las emisiones habían sido suspendidas debido a la huelga.

A pesar de que la huelga ha sido indudablemente masiva, se han registrado pocos incidentes violentos a lo largo de la jornada con la excepción de algunos atropellos a sindicalistas a las puertas de centros de trabajo, como es el caso de la rotativa del diario ultraderechista La Razón, donde una furgoneta embistió a un piquete. A resultas de este acto de violencia criminal de un esquirol, una trabajadora de 50 años permanece hospitalizada en estado grave o con pronóstico reservado, según las fuentes, con traumatismo craneal. [Actualización: En un acrobático ejercicio de cinismo nauseabundo muy propio de la extrema derecha nazi-fascista, el diario La Razón abría el 30 de septiembre su edición en primera página con el titular "La huelga borroka", en referencia al conocido término en euskera utilizado para definir la lucha callejera violenta].

Por otra parte, la policía efectuó hasta siete disparos de fuego real al aire en la factoría aeronáutica CASA (al Sur de Madrid) con la intención, suponemos, de amedrentar o dispersar a los piquetes de sindicalistas del Metal, que permanecieron en sus posiciones a pesar de ello. En la Universidad de Sevilla, una pequeña batalla campal enfrentó a profesores, personal administrativo y alumnos huelguistas con fuerzas antidusturbios cuando aquéllos increpaban a los escasos profesores y personal sumiso de este centro educativo que se internaban en las aulas vacías de esta universidad sevillana. Un policía y alrededor de una decena de alumnos resultaron contusionados. En centros industriales de Galicia (Vigo) y Asturias (Gijón) también se registraron algunas cargas policiales violentas de las fuerzas represivas del Estado.
La izquierda política y parlamentaria, con la Huelga General

Si bien la totalidad del movimiento sindical de clase ha protagonizado esta convocatoria unitaria, las únicas fuerzas políticas que la han apoyado han sido las de la izquierda y el centro-izquierda parlamentarios (Izquierda Unida (IU)-ICV, los catalanistas republicanos de ERC y los nacionalistas de izquierda gallegos del BNG), cuyos diputados no asistieron a la sesión del Congreso el 29-S. Aunque la Presidencia de la Cámara ha afirmado que no se les descontará el salario de la jornada a estos parlamentarios (según establece la Ley), ellos mismos han declarado que donarán la cantidad correspondiente a causas obreras y sociales. El Partido Comunista de España (mayoritario en la coalición IU) ha sido el único partido de ámbito nacional con militancia y organización relevantes que ha apoyado esta Huelga General en la que han participado siete de cada diez trabajadores. El partido de Dolores Ibárruri, de Pablo Picasso y de Miguel Hernández puso a disposición de los piquetes unitarios y ciudadanos locales su amplia red de sedes desde la 00:00 horas como centros logísticos y de reunión. Incontables organizaciones y centros sociales y culturales, entidades ciudadanas, gremiales o vecinales, organizaciones juveniles y otros grupos ecologistas o izquierdistas de diversa condición han apoyado y participado igualmente, en la medida de sus fuerzas, en el apoyo y desarrollo de esta convocatoria sindical.
La ‘excepción’ sindical nacionalista vasca: trabajar el día de la Huelga

Para terminar este repaso diremos, en honor a la verdad, que la cifra de huelguistas ha sido menor en el País Vasco debido a que los sindicatos nacionalistas ELA-STV (cercano al PNV) y LAB (autodenominados “izquierda abertzale”) no han apoyado esta jornada de lucha convocada por los principales sindicatos de clase —las mayoritarias Comisiones Obreras (CCOO, de fundación comunista e integrada por comunistas, socialistas e independientes), la segunda fuerza sindical UGT (sindicato socialista con una fuerza similar a la de CCOO) y el tercer sindicato de ámbito nacional CGT (más minoritario que los anteriores e integrado por anarcosindicalistas y comunistas libertarios). También organizaciones de ámbito de nacionalidad, como el gallego CIG, la Intersindical de Cantabria y sindicatos agrarios o de trabajadores del campo en Andalucía y Galicia (SAT, CUT, Sindicato Labrego, etc…) apoyaron la convocatoria común contra unas medidas gubernamentales que a todos afectan por igual. En el caso del País Vasco, a pesar de que tanto CCOO como CGT apoyaron en su momento la jornada de lucha contra la reforma laboral limitada a sus efectos sobre Euskal Herria —convocada por los sindicatos nacionalistas el pasado 29 de junio y circunscrita a los territorios del País Vasco y Navarra—, no ha habido justa correspondencia de los nacionalistas el 29-S y buena parte de sus afiliados han trabajado el día de la Huelga, formando parte de ese 28,7% de “los otros” al que nos referíamos al inicio de este texto, lo que sin duda ha incidido negativamente en los datos globales de participación. [N. de CF: párrafo actualizado con aportaciones de nuestros lectores].
El colofón: masivas manifestaciones

El colofón de la jornada del 29-S ha sido la celebración de masivas manifestaciones en la mayoría de las ciudades. La más destacable en cuanto a participación ha sido la de Madrid, en la que alrededor de medio millón de trabajadores participaron a pesar de las serias dificultades que entrañaba acceder en transporte público al lugar de la convocatoria. En épocas recientes, sólo las movilizaciones contra Aznar, Bush y la guerra de Iraq en 2003 han superado esta cifra de asistencia en la capital española (si nos atenemos a la realidad y no a las “alegres” cifras de asistencia que vienen siendo habituales en otras convocatorias de todo tipo).

La Huelga General del 29-S ha sido un rotundo éxito del movimiento sindical de clase digan lo que digan la mayoría de los medios —controlados, manipulados y censurados por aquéllos que desde el primer momento se posicionaron en contra de la convocatoria o a favor de la Reforma Laboral (la Banca, la patronal CEOE, PSOE, PP, etc.). Ahora la palabra la tiene el gobierno (o los que gobiernan sobre él). Si no rectifican, la voz y la acción de la calle debe seguir manifestándose tras esta jornada del 29-S, que ha pasado a ser la mayor movilización de la clase obrera en Europa desde que se iniciara esta crisis tras el ejemplo pionero de las grandes movilizaciones anticapitalistas y sindicales en Grecia, Italia y Francia.

Texto: Paco Arnau / Ciudad futura

Intentona en Ecuador

Alfredo Serrano y Alberto Montero
Público




Afortunadamente, el intento de golpe de Estado contra el presidente Correa ha quedado en un susto del que los ecuatorianos tardarán en recuperarse y que seguramente dejará una marcada impronta sobre la futura gestión de su Gobierno.

Una impronta que puede que se asemeje a la que en su momento tuvieron sobre el presidente Chávez circunstancias similares a las que acontecieron anteayer en Ecuador y que no hacen sino desvelar, de una vez por todas, los intereses en juego y los ánimos de preservarlos hasta sus últimas consecuencias. En aquella tesitura, el presidente venezolano entendió que, o el proyecto de transformación social que en esos momentos se iniciaba concitaba el respaldo firme de las clases populares (y para ello había que gobernar abiertamente a su favor), o su suerte estaba echada.

Lo ocurrido en Ecuador es, mutatis mutandi, la expresión de algo similar y, previsiblemente, tendrá consecuencias, como en Venezuela las tuvo. La erradicación de privilegios nunca es del agrado de los agraviados y rápidamente concita la solidaridad de los que piensan que los suyos pueden ser los siguientes en desaparecer.

No otra puede ser la explicación de que, paradójicamente, la excusa para un intento de golpe de Estado haya sido la discusión de una ley orgánica que garantiza y mejora los servicios públicos y equipara las condiciones salariales para los funcionarios en un país como Ecuador al que el neoliberalismo no sólo desposeyó de su moneda, sino que también desmanteló su sector público.

Esa ley introducía dos puntos problemáticos desde el punto de vista de los privilegios adquiridos.

Por un lado, la discusión en torno al pago de las indemnizaciones a las que los funcionarios públicos tienen derecho al jubilarse. Frente a la tendencia europea hacia el endurecimiento de las condiciones para el acceso a este derecho, la propuesta del Gobierno ecuatoriano no implicaba ningún tipo de privatización, no ampliaba el número de años de cotización necesarios para percibirla y ni siquiera reducía su cuantía; es más, la incrementaba. Lo que hacía era introducir un elemento novedoso para su pago ante la posibilidad de que el Estado, ante una coyuntura fiscal difícil y como consecuencia de un elevado número de indemnizaciones que pagar en un año, tuviera dificultades de liquidez para afrontarlas. A tal efecto se establecía que el pago, en un porcentaje no superior al 50% de la indemnización, se haría en bonos del Estado y sólo para el colectivo que se encontrara entre los 65 y los 69 años; a partir de los 70 se pagaría en efectivo. Y, por otro lado –y aquí se encuentra la madre del cordero de la revuelta policial–, la ley planteaba una ruptura con la lógica salarial neoliberal de suplementar un salario base muy reducido con una serie de complementos de productividad cuya asignación, en muchos casos, era absolutamente arbitraria y generadora de servilismos y corrupción. De esta forma, la propuesta gubernamental, planteaba la supresión de esos complementos y, en compensación, la elevación del salario base. Salario que, por otra parte, resulta determinante de cara a la determinación de la cuantía de la prestación por jubilación. Es decir, planteaba un sistema de remuneraciones más justo y equitativo para todos los servidores públicos.

La revuelta se produjo, entonces, como consecuencia de que, en función de las capacidades colegislativas atribuidas constitucionalmente al presidente de la República, este introdujo un veto a la ley salida de la Asamblea. Esta ley asumía la propuesta gubernamental, pero introducía una excepción para los cuerpos de seguridad del Estado, la cual fue eliminada por el veto presidencial. La consecuencia es ya conocida. En algunas latitudes, la democracia paga un peaje mucho más caro que en otras por apostar a un cambio en el régimen de acumulación económico. La decisión de Correa constituyó el detonante de una revuelta policial a la que acabaron sumándose sectores sociales que, bien por los privilegios que tratan de defender y que ven en esa medida el anticipo de lo que les puede suceder, o bien por las relaciones conflictivas que mantienen con el presidente –como es el caso de algunos sectores indígenas– encontraron en la revuelta una vía de vehiculizar su protesta por medios no democráticos. La ola de apoyos a la revuelta policial se extendió, así, entre los partidarios de ex presidente Lucio Gutiérrez, los indígenas de Pachakutik o la oposición de Guayaquil comandada por Jaime Nebot y Carlos Vera. Queda para la especulación contrafáctica el adivinar qué hubiera podido ocurrir si, al calor de la asonada, la situación se hubiera descontrolado. En cualquier caso, y con independencia de si fue o no un golpe de Estado o un río revuelto del que muchos pescadores trataron de extraer ganancias, lo realmente relevante ahora son las consecuencias de este hecho. Como ocurrió con Chávez en su momento, es el momento de que Rafael Correa y su Gobierno asuman firmemente que su proyecto de transformación social y económica sólo puede avanzar seguro si va indefectiblemente de la mano de las clases populares y de los pueblos indígenas que originalmente lo han respaldado y que ahora se encuentran algo distanciados. Porque cuando se pretende que la economía esté dominada por el principio constitucional del Buen Vivir para el conjunto de la población y, en especial, para las clases tradicionalmente excluidas, lo primero que se debe asumir es que sólo puede lograrse a cambio de que algunos dejen de vivir tan bien como venían haciéndolo. No hay otro camino ni otros aliados para ese viaje.
Alfredo Serrano y Alberto Montero son miembros de la Fundación CEPS

Los pasos de cada jueves en la puerta del Sol contra la impunidad de los crímenes del franquismo

Escrito por UCR
Domingo, 26 de Septiembre de 2010 16:23
Los pasos de cada jueves en la puerta del Sol contra la impunidad de los crímenes del franquismo
Desde hace muchas semanas, cada jueves de ocho a nueve de la tarde, familiares y simpatizantes de las víctimas del franquismo se concentran en la Puerta del Sol, a la manera de la protesta semanal de las madres de Mayo argentinas. Una acción que apenas tiene visibilidad mediática, pues ahora no hay garzones ni lorcas con que llenar noticias. Y pese a esa invisibilidad, cientos de personas se suman cada jueves.

Estas son imágenes del pasado jueves 19 de agosto tomadas en la puerta del Sol y en la plaza de Santa Ana. TODOS los Jueves de 20.00 a 21.00 h. MANIFESTACIóN en la Puerta del Sol contra los asesinatos franquistas.‏

Desde fuera puede dar la impresión de que la lucha contra la impunidad funciona a tirones, al ritmo de las grandes noticias: la mal llamada Ley de la Memoria, la actuación de Garzón y su posterior procesamiento, la búsqueda de Lorca, la denuncia en Argentina, el debate sobre la Ley de Amnistía, el levantamiento de fosas comunes… Sin embargo, eso es sólo visibilidad mediática, momentos en que se enciende un gran foco, que a veces ilumina pero también puede deslumbrar, como un fogonazo que te impide ver bien lo que está pasando, y luego te deja de repente a oscuras.

El resto del tiempo continúan los esfuerzos para enterrar dignamente, homenajear y hacer justicia a los represaliados de la dictadura, pero con otra luz, una iluminación propia, más constante que esos grandes focos, más cálida, que no deslumbra y sí ilumina, llevando luz a las muchas zonas de sombra de la dictadura, pero también de la democracia.

Si alguien creía que el paso del tiempo, con la muerte de los últimos supervivientes y la distancia histórica de los hechos, acabaría fundiendo esa luz, o dejándola en una llama testimonial que ni quema ni alumbra, ha ocurrido lo contrario: cada vez se unen más ciudadanos –y más jóvenes-, y
cuanto más tiempo pasa y más lejos quedan la guerra y la dictadura, más motivos hay para exigir verdad, justicia y reparación, pues más larga es la afrenta.

CONTRA LA IMPUNIDAD
CONCENTRACIÓN-MANIFESTACIÓN
TODOS los Jueves de 20.00 a 21.00 h.
En la Puerta del Sol (Madrid)
Contra los ASESINATOS franquistas

Los sindicatos convocan decenas de manifestaciones el día de la Huelga General

En Pamplona a las 11.30 en la antigúa Estación de Autobuses

Más de 100 manifestaciones y/o concetraciones tendrán lugar en todo el territorio nacional organizadas por los sindicatos convocantes de la Huelga General, Comisiones Obreras (CCOO) y la Unión General de Trabajadores (UGT).

Según Comisiones Obreras la huelga y estás movilizaciones han sido convocadas "para rechazar la política laboral y económica del Gobierno", que ha tenido su máxima expresión en la elaboración y aprobación de la Reforma Laboral, además de la subida de la edad para jubilarse hasta los 67 años.

Las manifestaciones y concentraciones tendrán lugar durante el próximo miércoles 29 de septiembre, día de la Huelga General, y se desarrollarán por las principales ciudades del país. Toda la información sobre las movilizaciones convocadas por CCOO y UGT pueden verse aquí.

Otros sindicatos que también han secundado la convocatoria de la Huelga General pero desvinculándose de CCOO y UGT, como es el caso de la Confederación General del Trabajo (CGT), han convocado manifestaciones a parte de la de los sindicatos mayoritarios. Se pueden consultar las movilizaciones en las que participa la CGT en la web que los anarcosindicalistas han hecho expresamente para la jornada del 29 de septiembre

Manifiesto de UCR en apoyo a la Huelga General del 29 de septiembre de 2010

Ciudadanos, ciudadanas: como asociación republicana de nivel estatal, UCR, con todos sus medios, apoya y va a la Huelga General el día 29. Llamamos a participar activamente en ella. Como republicanos, como demócratas, no es sólo que nos identifiquemos con el Mundo del Trabajo: es que somos, históricamente, parte de él. Compatibilizamos nuestra irrenunciable aspiración a la III República, con nuestra militancia en las organizaciones, partidos, sindicatos... de la clase trabajadora. Formamos parte de ella.

Y no es casual: la República, en su verdadera concepción –Estado democrático, participativo, laico, plural y solidario; firme en la defensa de la Paz y de lo público-, la República –decíamos- es la vía insoslayable para garantizar plenamente los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, la igualdad y la cohesión social de este país. Cada vez es más evidente: nada cambiará hacia mejor si no cambia antes el Estado en esa clave republicana.

Ya vemos lo que el sistema monárquico da de sí. Seguir sus reglas y la de los poderes económicos que lo amparan, implica, antes o después, y más allá de los Gobiernos de turno, lo que ahora enfrentamos: ajustes brutales, recortes sociales y supresión de derechos de los trabajadores, saqueo y desmantelamiento de cuanto es de todos, precariedad. La Monarquía impuesta por el genocida Francisco Franco en 1969 como fórmula para perpetuar el poder de las oligarquías que sustentaban su dictadura, es ya un régimen agotado. A pesar de blanquearse en 1978 (pero sin someterse jamás a referéndum), aceptar su lógica antidemocrática conduce, indefectiblemente, a medidas como las que hoy pretenden aplicarnos; medidas que no sirven en modo alguno para crear empleo digno de tal nombre, desregulan el Mercado Laboral y dinamitan la Negociación Colectiva, poniendo en entredicho el sistema público de pensiones. En definitiva, abocándonos a una tercermundización laboral, como dicen literalmente – y dicen bien- las centrales sindicales. Pero, ¿qué cabe esperar de un sistema, un Estado, cuya Jefatura es propiedad privada de una familia, y su patriarca un especulador multimillonario que no paga impuestos? He aquí una pregunta clave. Planteémonosla seriamente. Un sistema injusto y corrupto desde su cúspide es un sistema que, por fuerza, va a ser injusto y corrupto a todos los niveles. Jamás podrá servir a los intereses generales de la población y es freno para los derechos de los trabajadores asalariados y pequeños y medianos autónomos. Un freno –la Monarquía- para el desarrollo de nuestro país.

Pero hay solución. Una solución -como es el problema- integral: la República. La III República. Porque España fue –y nos la robaron- una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de libertad y justicia (Artículo 1º de la Constitución Española de 1931) donde toda la riqueza del país, sea quien fuere su dueño, está subordinada a la economía nacional (Artículo 44) y la enseñanza será laica, hará del trabajo su eje de actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana (Artículo 48) ¡Esto fue España, no lo olvidemos nunca por más que algunos lo pretendan! Eso fue: una República donde se respetaban los derechos de la ciudadanía, existía separación Estado-Iglesia, y no se malgastaba el dinero público.

Por ello, las mismas fuerzas que, en la sombra, impulsan y bendicen las medidas contra los trabajadores, quieren también sepultar la Memoria Histórica de nuestro país. Ved al juez Garzón, linchado por investigar los crímenes del franquismo. Vedlo. Todo está conectado. La Memoria del sistema más justo y democrático que ha tenido España jamás, la II República, no es cosa del pasado: es presente y es futuro. Es Ejemplo. Por eso la temen tanto algunos: son conscientes de que quienes yacen, a decenas de miles, enterrados en las cunetas, están ahí por defender las mismas cosas que nosotros este 29 de septiembre, el 1º de Mayo, el 14 de Abril... Por defender lo mismo. Y su Verdad, su Justicia y su Reparación, es también la nuestra; nuestro pleno empleo y estable, nuestras 35 horas, nuestros Derechos Sociales (vivienda, educación, sanidad...) exigibles por Ley, nuestras pensiones, nuestra participación democrática en la Economía y las empresas, según un modelo sostenible social y medioambientalmente, con fiscalidad progresiva de verdad y fuerte sector público, empezando por una banca. Eso queremos, eso hace falta. Y eso -desengáñese quien aún esté engañado- no lo vamos a tener jamás, independientemente de los Gobiernos, con este régimen monárquico. Jamás.

Con él, estamos siempre condenados de antemano. Administramos siempre la derrota: autónomos, trabajadores, sindicatos… La Constitución monárquica de 1978 tiene trampa; es un tablero trucado donde ganan siempre los mismos. Es inútil seguir jugando en él. Hace falta un nuevo tablero, un nuevo marco, con reglas justas: la República. Es nuestro Derecho. El derecho de la ciudadanía a Decidir. Nadie que se llame demócrata puede negárnoslo ¿Quién va a decir ahora que “no es el momento”, que “no es prioritario” y ahora “no toca”? ¿Quién? Vedlo también. Todo está conectado. Desconfíese de quien pretenda desligar el republicanismo de la realidad social, cultural, política y nacional de este país, presentándolo como algo exótico. Es algo prioritario. La cuestión republicana es esencial para España. Recalquemos, de nuevo, esta verdad fundamental: nada cambiará hasta que no cambie la forma de Estado.

Por ello, para ello, converjan todos los activismos, todas las legítimas aspiraciones, en la común de la III República federal, social, austera, laica y solidaria, y sea la Tricolor, sin olvido de ninguna, la bandera que nos una a todos como hoy nos une esta Huelga General justa y necesaria.

¡VIVA LA UNIDAD DE LA CLASE TRABAJADORA! ¡VIVA LA DIGNIDAD! ¡VIVA LA REPÚBLICA!

El PCE pide a los grupos parlamentarios que reclamen transparencia en la asignación presupuestaria de la Casa Real para los Presupuestos Generales del

La Secretaría del Movimiento Republicano del Partido Comunista de España, Gloria Aguilar, ha dirigido un escrito a todos los portavoces parlamentarios para pedirles que en el trámite parlamentario exijan que se detallen los fondos que este año recibirá la Casa Real en los PGE del año 2011.

Gloria Aguilar recuerda que hace cinco meses presentaron y fueron admitidas a tramite más de 35.000 firmas solicitando la transparencia de los fondos públicos que administra directamente el Jefe del Estado y que en la actualidad no tienen otro epígrafe que el de “Para uso de la casa Real” sin más concreción


Para el PCE ya resulta anómalo que los ciudadanos españoles no puedan votar al Jefe del Estado para que además no puedan conocer en qué emplea el dinero que recibe de los fondos públicos, considerando que es necesario acabar con la opacidad de las cuentas de la Casa Real, ya que resulta incomprensible que mientras se puede conocer el salario y las cuentas de alcaldes, concejales, diputados, ministros, presidente del Gobierno, y miembros de consejos de empresas públicas elegidos por el Parlamento no sepamos el salario del Jefe del Estado, ni mucho menos podamos saber la asignación que reciben el resto de miembros de la Casa Real, ni a que se dedican concretamente los más de 8 millones de Euros que recibirá la Casa Real este año de los PGE.

El PCE le plantea a los grupos parlamentarios que sería una cuestión de normalidad democrática la publicación en Internet de los fondos que reciben todos y cada uno de los miembros de la Familia Real para que los contribuyentes españoles sepan a qué se destina su dinero, algo que, señala Aguilar, no sólo sería democrático, sino de justicia, ya que el hecho de que la Constitución otorgue al Rey el disponer libremente de la asignación anual no quiere decir que no se dé cuenta de los sueldos de cada miembro de la Familia Real.

La opacidad actual es tal que ni los diputados, ni el Tribunal de Cuentas, ni la Fiscalía, ni los tribunales, ni siquiera la comisión de secretos oficiales tiene acceso a dicha información lo que sitúa a nuestra Jefatura del Estado como una de las más oscuras de Europa en lo referente a la distribución de su asignación en los PGE.

Desde el PCE se considera que esta opacidad es una señal de la debilidad que tiene la monarquía en España que necesita ocultar los sueldos de los miembros de la Casa Real ante el temor de poner en evidencia el coste que supone para el conjunto de los españoles mantener una familia cuando tantas familias sufren las consecuencias de la crisis económica más dura de los últimos tiempos.

En todo caso Gloria Aguilar señala que su formación no parará hasta conseguir unas cuentas de la Casa Real públicas y transparentes al igual que el resto de las instituciones del Estado.

El Ministerio de Defensa incumple la Ley de Memoria Histórica

Han denunciado desde Mellila que en la Comandancia Militar sigue el símbolo de la "criminal dictadura" aún habiéndose acabado el plazo para retirarlo.

España | Aura Ribeiro - TerceraInformacion | 23-10-2009 |

La Ley de Memoria Histórica que fue duramente criticada por los movimientos sociales republicanos, de recuperación de la memoria histórica y organizaciones políticas como IU, IR, PCE y UJCE entre otros, debido a la legitimación de la justicia de la dictadura al no declarar nulos los juicios sumarísimos por los que cientos de miles de personas fueron fusiladas, el inextistente acuerdo por el que estado buscaría a las víctimas, violando los acuerdos internacionales sobre desaparecidos que ha suscrito España, la no dignificación de las víctimas y la equiparación de los que dieron el golpe a los que formaron un gobierno legítima y legalmente elegido en elecciones libres, no es cumplida por el propio gobierno que la redacto y aprobó.

La ministra "socialista" de defensa, Carmen Chacón, no actúa conforme a la Ley 33/181 referente al Escudo de España, que ha sido ratificada por la Ley de Memoria Histórica, estableciendo que en un plazo ya vencido de 3 años se deben quitar toda la simbología de la dictadura fascista de Franco de los edificios institucionales.

La Comandancia Militar de Melilla sirve como estandarte de un símbolo que representa lo anti-democrático de acabar con un gobierno elegido por los ciudadanos en las urnas y la brutal represión a quienes se opusieran a la dictadura que organizaron los golpistas. Y junto a la comandancia más de 60 calles y plazas en Melilla recuerdan esos tiempos pasados y la falta de coherencia de quienes aprueban las leyes y las incumplen

Zapatero se ilumino y vendió 158 Tm de oro.

Zapatero vendió en el año 2007, el 38% de nuestras reservas a 630 dólares la onza. En 2010 la cotización está en mas de 1.200.
La partida oro vendida por una ocurrencia de Zapatero valdría ahora medio billón de pesetas más. El presidente de las dádivas y las sonrisas impuso su criterio frente a la resistencia de Pedro Solbes y del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.
Necesitaba dinero fresco para sus despilfarros y lo obtuvo con gravísimo perjuicio para el conjunto de los españoles. Pedro Solbes comprendió entonces que era muy penoso seguir respaldando las ocurrencias económicas de Zapatero.
El presidente juega como si se tratara de calderilla con las grandes magnitudes de la economía. Vender 158 toneladas de oro no significa nada para él. Tiene la suerte el presidente de que Mariano Rajoy no se ha tirado a su yugular pidiéndole explicaciones del negocio que ha hecho vendiendo el 38% de nuestras reservas y perdiendo en dos años medio billón de las antiguas pesetas. La verdad es que Zapatero nos cuesta un ojo de la cara.

Hoy ha cotizado a 1.226 dolares la onza o lo que es casi lo mismo a 965 euros la onza, 31,02 euros el gramo y 5.162 Ptas el gramo.

Ese medio billón de pesetas vendría ahora bien para resanar las cuentas públicas y no recortar tanta obra pública con los consiguientes despidos.

http://www.rankia.com/foros/economia-politica/temas/543118-zapatero-ilumino-vendio-158-tm-oro
.

Homenaje a Labordeta

Miles de ciudadanos, entre otros la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, han despedido al cantautor, profesor y político José Antonio Labordeta, luchador infatigable por Aragón y la democracia, quien ha fallecido en Zaragoza.

La noticia se ha hecho pública a las 1.30 horas de este domingo mediante un mensaje telefónico SMS de Chunta Aragonesista (CHA), que manifestaba su "profunda tristeza" por el deceso de Labordeta, a quien atrapó un cáncer de próstata años atrás.

A las 10.00 horas, ha ofrecido una rueda de prensa la presidenta de Chunta Aragonesista (CHA), Nieves Ibeas, y el resto de la Ejecutiva de la formación en cuya representación el hoy finado ocupó sendos escaños en las Cortes de Aragón y el Congreso de los Diputados. Ibeas, emocionada, ha dicho que Labordeta fue el parlamentario "más eficaz" que nadie pudo soñar y ha destacado su humanidad.

Los comunicados y telegramas de condolencias se han ido sucediendo a lo largo del día, incluyendo un testimonio de Su Majestad el Rey, Juan Carlos I, quien se encontraba en la Ciudad del Motor de Alcañiz asistiendo al Gran Premio Aragón de MotoGP. También desde la capital bajoaragonés han expresado sus condolencias el presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias, y el vicepresidente, José Ángel Biel.

Precisamente, Iglesias impondrá la medalla de Aragón a Labordeta este lunes a las 11.00 horas en la capilla ardiente, a título póstumo. Los cinco Grupos Parlamentarios de las Cortes de Aragón y diversas instituciones han hecho pública su tristeza por el denso.

A las 17.00 horas ha llegado la comitiva fúnebre al Palacio de La Aljafería, sede del Parlamento autónomo, donde el féretro ha sido recibido por Iglesias, el presidente del Parlamento regional, Francisco Pina, Nieves Ibeas, el portavoz de CHA, Chesús Bernal, y representantes de los cinco Grupos, así como del personal de la Casa.

Una hora después, a las 18.00 horas se ha abierto la capilla ardiente, donde Labordeta descansaba arropado por una bandera de Aragón, un enorme ramo de rosas rojas, su familia y numerosas autoridades. A lo largo de la tarde han llegado 22 coronas y ramos de personalidades como el cantautor madrileño Joaquín Sabina, ciudadanos anónimos y el Congreso de los Diputados o la Delegación del Gobierno en Aragón, entre otras instituciones.

Ante los medios de comunicación han desfilado numerosos políticos. Así, la ministra Ángeles González-Sinde ha mencionado la "energía cívica de izquierda" de Labordeta, que permanecerá entre nosotros, mientras que Marcelino Iglesias ha destacado que Labordeta fue "un punto de referencia" que es "imposible de olvidar". También se ha mostrado visiblemente emocionado el presidente de las Cortes, Francisco Pina, quien ha aludido al fugaz paso de Labordeta por las Cortes.

El alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, que ha decretado tres días de luto oficial en la ciudad, desde este domingo hasta este martes, ha expresado esta tarde que "todos le queremos" y la candidata del PSOE a la Presidencia del Gobierno autónomo, Eva Almunia, ha indicado que el finado fue un gran "defensor" de Aragón y el portavoz parlamentario del PSOE, Jesús Miguel Franco, ha destacado "sus ganas de luchar por Aragón".

La presidenta del PP-Aragón, Luisa Fernanda Rudi, ha opinado que Labordeta "ha dejado huella" en la sociedad por sus obras artísticas y por su labor en defensa de la democracia y Aragón, mientras que el portavoz del PAR, Javier Allué, ha considerado que "todos hemos perdido algo" y el diputado de IU, Adolfo Barrena, ha recordado las innumerables luchas en común con Labordeta. La actividad parlamentaria oficial se ha suspendido para este lunes y martes.

A las 21.00 horas más de 13.000 ciudadanos había pasado por la capilla ardiente y mañana se reabrirá a las 9.00 horas. A las 20.30 horas de este domingo ha tenido lugar una cantada popular en la Plaza San Felipe de Zaragoza para recordar al genial cantautor.
Europa press