16 de junio de 2011

Inmensas protestas en Grecia La revuelta de los "Aganaktismeni" (Indignados)


Dos semanas después de comenzar, el movimiento griego de los ‘indignados’ llena las plazas principales de todas las ciudades de multitudes que gritan su ira y hace temblar al gobierno de Papandreu y sus partidarios locales e internacionales.

Internacional | Yorgos Mitralias-CounterPunch | 16-06-2011
Ya es más que un movimiento de protesta o incluso que una masiva movilización contra las medidas de austeridad. Se ha convertido en un genuino levantamiento popular que se extiende por el país. Un levantamiento que pregona la negativa del pueblo de pagar por ‘su crisis’ o ‘su deuda’ mientras hace perder la compostura a los dos grandes partidos neoliberales, si no a todo el mundo político.

¿Cuántos estuvieron en la plaza Syntagma (plaza de la Constitución) en el centro de Atenas, directamente frente al edificio del Parlamento, el domingo 5 de junio de 2011? Cuesta decirlo ya que una de las características de semejantes movilizaciones populares es que no hay un evento clave (discurso o concierto) y la gente va y viene. Pero según las personas a cargo del metro de Atenas, que saben calcular la cantidad de pasajeros, por lo menos 250.000 personas convergieron en Syntagma esa noche memorable. En realidad, varios cientos de miles de personas si agregamos las manifestaciones ‘históricas’ que tuvieron lugar en las plazas principales de otras ciudades griegas.




Sin embargo, en esta situación hay que formular la pregunta: ¿cómo es posible que un movimiento de masas semejante, que estremece al gobierno griego (en el cual la UE tiene un interés particular), no se mencione en absoluto en los medios occidentales? Durante estos primeros doce días no hubo prácticamente ni una palabra, ni una imagen de esas multitudes sin precedentes que expresaban su ira contra el FMI, la Comisión Europea, la ‘Troika’ [FMI, Comisión Europea y Banco Central Europeo (BCE)] y contra Frau Merkel y los dirigentes neoliberales internacionales. Nada. Con la excepción ocasional de unas pocas líneas sobre ‘cientos de manifestantes’ en las calles de Atenas, siguiendo un llamado de los sindicatos griegos. Esto atestigua una extraña predilección por escuálidas manifestaciones de burócratas sindicales mientras, a unos cientos de metros, inmensas multitudes se manifestaron hasta altas horas de la noche durante días y semanas.

Volviendo a los ‘indignados’ griegos o Aganaktismeni, hay que señalar que el movimiento se arraiga más y más entre las clases humildes contra una sociedad griega que ha sido conformada por 25 años de total dominación de una ideología neoliberal cínica, nacionalista, racista e individualista que convirtió todo en mercancías. Por eso la imagen resultante es a menudo contradictoria, ya que mezcla lo mejor y lo peor entre ideas y acciones. Como por ejemplo cuando la misma persona muestra un nacionalismo griego que raya en racismo mientras agita una bandera tunecina (o española, egipcia, portuguesa, irlandesas, argentina) para mostrar solidaridad internacionalista con esos pueblos.

¿Debemos, por lo tanto, concluir que esos manifestantes son esquizofrénicos? Claro que no. Como no hay milagros, o levantamientos sociales políticamente ‘puros’, el movimiento se hace gradualmente más radical mientras sigue marcado por esos 25 años de desastre moral y social. Pero cuidado: todos sus ‘defectos’ se incorporan en su característica principal, es decir su rechazo radical del Memorando, de la Troika, de la deuda pública, del gobierno, la austeridad, la corrupción, una democracia parlamentaria ficticia, la Comisión Europea, en resumen, ¡de todo el sistema!

Seguramente no es por casualidad que en las últimas dos semanas los manifestantes hayan gritado frases como “¡No debemos nada, no vendemos nada, no pagamos nada!’, ‘¡No vendemos ni nos vendemos!’, ‘¡Que se vayan todos: Memorando, Troika, gobierno y deuda!’ o ‘¡Nos quedamos hasta que se vayan!’. Semejantes consignas unen a todos los manifestantes en su negativa a pagar la deuda pública. Por eso la campaña por una Comisión de auditoría de la deuda pública es un gran éxito en todo el país. Su puesto en medio de la plaza Syntagma es sitiado constantemente por una multitud ansiosa de firmar el llamado o de ofrecer sus servicios como voluntarios.

Aunque al principio estaban totalmente desorganizados, los Aganaktismeni de Syntagma han desarrollado gradualmente una organización que culmina en la Asamblea popular realizada cada noche a las 9 y que atrae a cientos de oradores frente a una atenta audiencia de miles de personas. Los debates son frecuentemente de gran calidad (por ejemplo sobre la deuda pública), en realidad mucho mejores que cualquier cosa que pueda verse en los principales canales de televisión. Esto, a pesar del ruido en las inmediaciones (estamos en medio de una ciudad de 4 millones de habitantes), docenas de miles de personas en constante movimiento, y particularmente la muy diversas composición de esas enormes audiencias en medio de un campamento permanente que a veces se parece a una Torre de Babel.

Todas las cualidades de la democracia directa como se vive día tras día en Syntagma no nos ciegan ante sus debilidades, sus ambigüedades o por cierto sus defectos como su alergia inicial a cualquier cosa que suene a partido político, sindicato o colectividad establecida. Aunque hay que reconocer que semejante rechazo es una característica dominante entre los Aganaktismeni, que tienden a rechazar el mundo político en su conjunto, hay que subrayar el dramático desarrollo de la Asamblea Popular, tanto en Atenas como en Tesalónica, que pasó de un rechazo de los sindicatos a la invitación de que vinieran y se manifestaran con ellos en Syntagma.

Obviamente, a medida que pasaron los días, el paisaje político en la plaza Syntagma se aclaró, con la derecha popular y la extrema derecha ubicada en la sección superior, frente al Parlamento, y la izquierda anarquista y radical en la plaza misma, con control de la asamblea popular y del campamento permanente. Por cierto, aunque la izquierda radical domina y tiñe de un rojo profundo todos los eventos y manifestaciones en Syntagma, esto no significa que los diversos componentes de la derecha, de populista a nacionalista, de racista e incluso neonazi, no sigan intentando apoderarse de este masivo movimiento popular.

Perseverarán y en gran parte dependerá de la capacidad de la vanguardia del movimiento que éste se arraigue adecuadamente en vecindarios, sitios de trabajo y escuelas mientras define claros objetivos que relacionen las inmensas necesidades inmediatas y una ira reivindicativa contra el sistema.

Aunque bastante diferente del movimiento español por sus dimensiones, su composición social, su naturaleza radical y su heterogeneidad política, el movimiento de Syntagma comparte con la plaza Tahrir en El Cairo y la Puerta del Sol en Madrid el mismo odio a la elite económica y política que se ha apoderado y vaciado de todo significado la democracia parlamentaria burguesa en tiempos de neoliberalismo arrogante e inhumano. El movimiento está empujado por el mismo deseo ardiente, no violento, democrático y participativo, que se encuentra en todos los levantamientos populares de principios del Siglo XXI.

Traducido del griego al inglés por Christine Pagnoulle.

Yorgos Mitralias es miembro fundador del Comité Griego contra la Deuda, que está afiliado a la red internacional de CADTM. Vea el sitio en la web del Comité Griego: http://www.contra-xreos.gr/

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

"¡Secreta idiota ¿te crees que no se nota?!"

España | Elena Nieto-TerceraInformacion Las redes sociales echan chispas. Normalmente los movimiento sociales siempre acusan a policías infiltrados de diversos altercados que justifican o provocan las cargas de la policía.

Ayer, durante el bloqueo realizado en el Parlament de Catalunya, un grupo de la policía secreta fué descubierto en el transcurso de una carga policial. Al ser descubiertos, los manifestantes poco a poco van rodeándoles y gritándoles "secreta idiota, ¿te crees que no se nota?". Al verse en esa situación, los policías de paisano se van agrupando en un garage para esperar a ser escoltados por los antidisturbios que se interponene entre los secretas y los manifestantes que les han identificado.

El vídeo que muestra toda la secunecia de los infiltrados policiales ha superado las 200.000 visitas en pocas horas y va camino de convertirse un hito.

La jornada del miércoles fue una jornada muy dura en la que los medios de comunicación han cargado de forma importante contra el movimiento surgido tras las movilizaciones del 15-M. Hasta ahora toda la prensa y una buena parte de los partidos veían con cierto cariño a los llamados "indignados", pero los actos del miércoles, frente al parlament de Catalunya o contra Cayo Lara pueden suponer un antes y un después medíatico del movimiento.

Colectivos como Democracia Real rechazaron "los actos producidos por una minoría, que no representan el espíritu con el que se había convocado el bloqueo del Parlament". Sostienen que "el camino para lograr nuestros objetivos pasa por actuaciones pacíficas, y en todo caso, desobediencia civil".

La "acampadabcn" vía twiter pidió "no ensuciar la imagen del movimiento con acciones irrespetuosas o violentas". "INSISTIMOS en que la nuestra ha de ser una acción absolutamente pacífica, NO violenta,masiva y determinada"

También la "acampada sol" ha marcado que "las prácticas y actuaciones promovidas por el 15-M apelan a la desobediencia civil no-violenta y a la reapropiación del espacio público". "Consideramos que estas prácticas pacíficas tienen una probada eficacia política y un carácter inclusivo que refuerzan y enriquecen la pluralidad del movimiento" dicen desde Madrid.

Los incidentes ocurridos durante los bloqueos al Parlament han provocado unas duras críticas de entre otros el presidente de Catalunya Artur Mas, que ha anunciado que la Policía actuará con contundencia pidiendo "comprensión a la ciudadania". Hasta ahora, intervenir policialmente frente al movimiento era muy complicado, pero los incidentes del miercoles, provocados o no por la policía, serán la excusa para acabar con un movimiento que ya empezaba a molestar a muchos políticos.

15 de junio de 2011

Por la III República Charla y Comida Popular de UCNR















Por la III República
3. Errepublikaren alde

Sábado 18 de junio

A LAS 12.30 en la CASA DEL CONCEJO DE ARTICA
Intervendrá:

FELIPE ALCARAZ, EX DIPUTADO Y ESCRITOR
CHARLA-COLOQUIO
“POR UNA DEMOCRACIA REPUBLICANA”
12 terdietan, “HITZALDIA DEMOKRAZIA ERREPUBLIKAR BATEN ALDE”, Felipe Alcaraz-ekin.


A LAS 14.30 EN EL FRONTON DE ARTICA
COMIDA POPULAR
Bono comida 12 euros PIDELO EN EL TNO 618 124 167 ¡Incluido café y copa!
14.30 ETAN ARTIKAKO FRONTOIAN HERRI-BAZKARIA
BONO-LAGUNTZA 12€
Puedes desplazarte en autobús hasta Artica. La frecuencia es de una hora y el servicio comienza a las 6.20 de la mañana (salida Plaza del Ayuntamiento)

UNIDAD CÍVICA NAVARRA POR LA REPÚBLICA
C/ San Agustín nº 40- 1º 31.001- Pamplona
http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/ucrepublicanavarra@yahoo.es
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

La Casa Real ¿no indigna a nadie?


Escrito por Sergio Rojas Recuero /
Martes, 14 de Junio de 2011 00:00
El próximo miércoles se cumplirá un mes del inicio de las protestas en la Puerta del Sol de Madrid. El sistema político en su práctica totalidad ha sido desde entonces sujeto de duras críticas por parte de un gran número de ciudadanos. Reivindicaban reformas que aportaran sentido común a los desorbitados salarios, las prebendas, las pensiones, los beneficios fiscales y el enriquecimiento en general de nuestros gobernantes y sus secuaces. Porque no es justo que la clase política mantenga semejante ritmo de vida a costa del pueblo. Que gracias a la falsa democracia imperante en nuestro país hayan establecido su chiringuito sin que nadie pueda hacer nada para remediarlo. Pero me llama poderosamente la atención que dentro de la vorágine mediática ocasionada apenas se haya hecho mención a la institución que indiscutiblemente lidera esta práctica parásita consistente en vivir a cuerpo de rey con el dinero de los contribuyentes. Me refiero, cómo no, a La Casa Real.

Se borraron del mapa. En el mismo instante en que los motivos de las manifestaciones afloraron desatando una tormenta mediática, la familia real decidió guarecerse y esperar a que cesara el temporal. Resulta obvio que los medios de comunicación recibieron algún tipo de instrucción al respecto, pues durante el tiempo en que más ruido generó el movimiento 15M no era posible encontrar noticia alguna relacionada con la sangre azul. España fue una República durante dos semanas. Sin duda, en vista de la situación, asomar la cabeza no era una buena idea.

Y es que a los políticos al menos podemos elegirlos, pero a ellos no. La gente parecía haber obviado uno de los términos que definen nuestro actual sistema: Monarquía Parlamentaria. Las protestas se centraron en el ámbito de lo parlamentario y se olvidaron de la cúspide de la pirámide democrática española: la Jefatura del Estado. Un órgano inamovible personificado en la figura del Rey Juan Carlos I. Una familia establecida en la más absoluta opulencia a costa de los ciudadanos. ¿Por qué? Porque sí. El nombramiento del entonces príncipe como sucesor al trono fascista supuso la opción menos mala, pues la peor hubiera sido la continuación de una dictadura militar. Su Majestad firmó la jubilación anticipada en el momento en que sancionó la Constitución de 1978, la cual le reconocía como Jefe del Estado y perpetuaría su posición privilegiada de forma vitalicia y hereditaria. Un texto que le atribuye multitud de poderes simbólicos y representativos, ya que todas las funciones unidas a la figura del monarca han de pasar o ser requeridas previamente por el Congreso de los Diputados. Mi pregunta es: ¿le importa verdaderamente el devenir de una nación a un individuo que acepta quedarse totalmente al margen a cambio de su trono? Supongo que los políticos de entonces pensarían: "Sí, sí, a este le ponemos la corona y que nos deje en paz".

Según lo previsto en el artículo 62 de la C.E. corresponde al Rey proponer al candidato a Presidente del Gobierno, y en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución. Esto es: el pueblo vota y un partido gana las elecciones, su número uno es propuesto como Presidente por dicho partido, el Congreso vota su investidura y el Rey, lógicamente, lo nombra en el cargo. ¿Se imaginan al Rey rechazando a un Presidente de Gobierno? Yo no. Ni nadie. Aquí pues el ejemplo de atribución absurda.

Pero el artículo más importante para la familia real es el último, concretamente el punto subrayado:

Artículo 65.

1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.

2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.

Pero, ¿cuánto dinero es esa cantidad global?

Año 2007 ................................................... 8,289.970 euros
Año 2008 ................................................... 8,663.020 euros
Año 2009 ................................................... 8,896.920 euros
Año 2010 ................................................... 8,896.920 euros
Año 2011 .................................................... 8,434.280 euros

Total últimos cinco años .......................... 43,181.110 euros
(más de 7.000 millones de pesetas)

Los ingresos medios con los que una familia española mantiene su Casa son de 26.000 euros anuales, es decir, 130.000 euros en cinco años. Según estos datos la Casa Real recibe del Estado tanto dinero como 332 familias de ingresos medios.

El salario mínimo interprofesional en 2011 se sitúa en 640,41 euros al mes, lo que hacen 7,684,92 euros al año. La Casa Real ingresa en un año la misma cantidad que 1.158 ciudadanos que perciban el salario mínimo.

El Presidente del Gobierno cobra 78.185 euros anuales, 114 veces menos que la dotación de la Casa Real.

Alguno pensará: "Bueno, pero es que hay muchos gastos, con ese dinero pagan todo lo relativo a sus gastos, empleados del Palacio de la Zarzuela, viajes, etc". Pues no.

Esa cantidad NO incluye:

- Casi seis millones de euros que figuran como "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado, destinados al pago de salarios de empleados de la Casa Real (más de 140 personas en plantilla).

- Mantenimiento y servicio del Palacio de la Zarzuela, mansión del Príncipe y Palacio de la Almudaina. Estos gastos corren por cuenta de Patrimonio Nacional, quien tiene un presupuesto de 140 millones de euros.

- Vehículos oficiales. El Parque Móvil del Estado se hace cargo. Presupuesto aproximado de 50 millones de euros.

- Gatos derivados de viajes de Estado, a cuenta del Ministerio de Exteriores.

- Audi RS6 de la Casa Real, 579 CV de potencia y un precio de más de 120.000 euros

Los salarios de la clase política son, en muchos casos, desorbitados. La voluntad de inyectar lógica y raciocinio en los números de nuestros gobernantes debe ser unánime. Pero, ¿qué pasa con la familia real? ¿A ellos sí se les permite el despilfarro?

Juan Carlos I: "Va por ustedes"

No sé vosotros pero yo, después de leer esto, estoy indignado.

-----------------

Fuente: Diario de un cabrón

El Partido Comunista Japonés lanza una campaña masiva de recogida de firmas llamando a la retirada del Japón de la producción de energía nuclear


El presidente del Partido Comunista japonés Shii Kazuo anunció el 26 de mayo que el PC japonés lanzaba una campaña de recogida de firmas llamando a una retirada total de la producción de energía nuclear.

Shii, durante una conferencia de prensa en el edificio de la Dieta (Parlamento japonés NDT) subrayó : “la crisis actual en la central nuclear de Fukushima I demuestra públicamente los peligros de la producción de la energía nuclear”.

Aunque la tecnología relativa a la producción de energía nuclear no era todavía totalmente segura, los sucesivos gobiernos construyeron intensivamente centrales nucleares en uno de los países sujetos a terremotos y a tsunamis amparándose en el “mito de la seguridad” sin haber establecido medidas de seguridad adecuadas, añadió Shii.

Afirmó igualmente : « El PC japonés lanzará una campaña nacional exhortando al gobierno a tomar una decisión política que rompa con la producción de energía nuclear y que elabore un calendario para hacer de Japón un país sin centrales nucleares. Como una más de las maneras de contribuir a realizar este objetivo, nosotros comenzamos una campaña de recogida de firmas llamando a una retirada total de la producción de la energía nuclear.”

Preguntado por los periodistas sobre la cooperación con los movimientos ciudadanos que llaman a poner fin a la producción de energía nuclear en todo el Japón, Shii declaró : “ Aunque existen diferencias entre el PC japonés y estos movimientos en lo que concierne a la manera de romper con la producción de energía nuclear y sobre nuestra dependencia de la misma, nosotros vamos a buscar fórmulas de cooperación con la gente que comparte nuestra reivindicación fundamental de una “retirada total de la producción de la energía nuclear”.


14 de junio de 2011

Antonio Romero a Bono: "en Cayo Lara todo es verdad, en usted hasta el pelo es falso"


"En Cayo Lara y la señora Cipriana todo es verdad, en usted hasta el pelo es falso"

"Sus declaraciones están en la línea de sus anticomunismo casposo

Estimado amigo:

En la línea anticomunista y casposa en la que usted se mueve cuando valora las actuaciones de IU, acaba de efectuar unas declaraciones sobre los pactos municipales.

En un escenario de debacle electoral del PSOE con la pérdida de más de 2 millones de votos, 7,20%, 4.000 cargos públicos en ayuntamientos y en CCAA, incluido su feudo Castilla La Mancha, llama la atención que pretenda usted decir que IU queda reducida al PCE, a su parte más sectaria, cuando ha avanzado en diputados autonómicos y en concejales logrando 220.000 votos más.

Sr. Bono, sobre pactos usted no tiene ninguna credibilidad política ni moral para dar lecciones a nadie, pero a nadie.

El PSOE pactó el gobierno vasco con el PP frente al PNV que fue la fuerza más votada.

El PSOE pactó con UPN, la derecha navarra, el gobierno autónomo y el ayuntamiento de Pamplona.

El PSOE decidió en 1995 que Málaga no tuviese un alcalde de IU.

El PSOE, apoyado en un tránsfuga, desbancó a IU de El Coronil donde fue la fuerza más votada. También en Pedrera, en Aguadulce y en Benidorm.

Chaves formó gobiernos autonómicos con el Partido Andalucista y no negoció ningún programa de izquierdas con IU.

En el Congreso que usted preside se pacta con la derecha nacionalista y con el PP, por ejemplo: la reforma de las pensiones, la reforma laboral, la guerra de Libia, la guerra de Afganistán, el incumplimiento del referéndum de la OTAN, la entrega de dinero público a la banca, no se anulan los juicios del franquismo, etc.

En cuanto a la memoria histórica usted llamó la atención y le recriminó a un viejo republicano que llevara la bandera de la república constitucional y democrática, que fue ahogada en sangre por el golpe de Franco y los falangistas. Sobre estos últimos, en su caso Sr. Bono, podemos decir que de casta le viene al galgo.

A Cayo Lara le dice usted que no le han hecho caso los concejales de IU, que no hay disciplina y que al Coordinador de IU le hacen el mismo caso que a la Sra. Cipriana (por cierto está usted mal informado, ese papel de títere lo hace la Sra. Tomasa).

Sr. Bono desde el circo del PSOE ¿cómo se pueden dar lecciones de unidad y de disciplina?; unos apoyan a Rubalcaba, otros un congreso extraordinario, otros que se vaya Zapatero, otros que termine la legislatura y otros que adelante las elecciones. Rosa Díez se fue y formó un partido independiente ¿lo que queda, por tanto es Felipismo puro y duro?

Usted Sr. Bono no tiene la menor autoridad para llamar la atención a Cayo Lara, manchego honesto, de izquierdas y leal a su proyecto, al que no le llega a usted ni a la suela de los zapatos.

Usted Sr. Bono:

Mantiene la Ley electoral fraudulenta y canalla en Castilla La Mancha en la que para mantenerse como cacique durante años ha distorsionado la representación popular y mantiene una ley injusta a nivel general. Usted que insulta la memoria antifascista haciendo desfilar el día de las fuerzas armadas a representantes de la División Azul.

Usted que es el Rouco Varela del PSOE en materia de relaciones de privilegio con la Iglesia en España. Su papel bajo palio en Toledo es la de un cruzado de la Edad Media.

Ya se sabe por su propaganda oficial que los acuerdos alcanzados entre el PSOE y el PP son siempre de Estado y se hace por el interés de España. Los acuerdos de IU, sin embargo, son acuerdos contra natura e ilegítimos. Estas dos varas de medir son insostenibles.

Usted hace el papel de súbdito blindando y dejando al Rey en la opacidad total a la hora de manejar el dinero público, impidiendo la transparencia de la Casa Real.

Sobre el PCE y su sectarismo hay una frase popular que dice “mire quien fue a hablar”. Es usted el menos indicado, el más sectario, el portavoz del pensamiento único. Con sus declaraciones se sitúa en el desprecio a las minorías, en el defensor del bipartidismo y de un sistema al que llaman democracia y no lo es. Finalmente Sr. Bono su arrogancia, su prepotencia, su actitud servil ante la monarquía, el Vaticano y los poderes económicos, las dudas sembradas sobre su fortuna y negocios familiares, etc, hacen que usted tenga una biografía que no le avala para atacar a Cayo Lara y a la Sra. Cipriana (Tomasa). En ellos todo es verdad, en usted hasta el pelo es falso.

Antonio Romero Ruiz

Ex parlamentario por IU

Coordinador de la Red de Municipios por la III República

Listado provisional de la pinza PSOE-PP

Decenas de ayuntamientos gobernados por el PP con la ayuda del PSOE

Tras la campaña iniciada desde algunos medios de comunicación cercanos al PSOE contra IU por una supuesta "reedición" de la falsa pinza de la época de Anguita, enumeramos la lista de Ayuntamientos gobernados por el Partido Popular con la ayuda del PSOE.

Vitoria (Álava): Gobierna el PP gracias al PSOE

Pamplona: Gobierna UPN gracias al PSOE

Cangas de Narcea (Asturias): Los 4 concejales del PSOE dieron su voto al candidato del PP, el partido había conseguido 5 concejales, para impedir el gobierno de IU que había sido la lista más votada y cuenta con 6 concejales en el Pleno del Ayuntamiento.

Fuenteheridos (Huelva): El PSOE ha impedido que la lista más votada, la de IU, gobierne el Ayuntamiento al apoyar la investidura de su candidata el PP.

Carmona (Sevilla): El PSOE ha rechazado un pacto de gobierno con IU (7 concejales). La abstención de los 4 concejales del PSOE ha dado la Alcaldía al PP que cuenta con 9 integrantes en el Pleno.

Cardeña (Córdoba): Los concejales del PSOE votaron a favor del único representante del PP para quitar de la Alcaldía a la lista más votada (IU).

Pozoblanco (Córdoba): Gobernará el PP con sólo 5 de los 17 concejales del Ayuntamiento ya que los concejales del PSOE votaron a su propio candidato a pesar de ser la tercera fuerza del Pleno.

Trévelez (Granada): El PSOE ha conseguido la Alcaldía gracias al apoyo del PP, impidiendo que gobierne Izquierda Unida, a pesar de ser la lista más votada.

Villanueva de la Concepción (Málaga): El PSOE gobernará gracias al apoyo del único concejal del PP en el Ayuntamiento.

Partaloa (Almería): El único concejal del PP se convierte en Alcalde con el apoyo de los votos del PSOE.

Santa Cruz de Mudela (Ciudad Real): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.

Villarubia de los Ojos (Ciudad Real): La Alcaldía es del PP, en minoría, gracias a la abstención de los 6 concejales del PSOE.

Belver de los Montes (Zamora): El ayuntamiento queda en manos del PSOE después de un pacto con el PP.

Cerecinos de Campos (Zamora): El PP gobernará tras pactar con el PSOE.

Moaña (Ourense): El PP consigue la alcaldía gracias a la abstención de un concejal del PSOE.

Oion (Álava): El PP gobernará el municipio, en minoría, tras la abstención del único concejal del PSOE.

Ermua (Bizkaia): El PSE-PSOE gobernará después del apoyo en la investidura por parte de los concejales del PP.

Santa Cruz de la Palma (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.

Los Llanos de Aridane (Santa Cruz de Tenerife): El PP gobernará gracias al apoyo de los 3 concejales del PSOE.

Breña Alta (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.

El Paso (Santa Cruz de Tenerife): Gobernará el PSOE con el apoyo de los concejales del PP.

Breña Baja (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.

Tazacorte (Santa Cruz de Tenerife): Gobernará el PSOE gracias al voto de los dos concejales del PP.

Tijarafe (Santa Cruz de Tenerife): El PSOE ha apoyado la investidura del candidato del PP a la Alcaldía para los próximos 4 años.

Puntallana (Santa Cruz de Tenerife): El PSOE se apoya en el voto de los dos concejales del PP para conseguir la Alcaldía.

Barlovento (Santa Cruz de Tenerife): El Ayuntamieno estará regido por el PSOE gracias al apoyo del PP.

El Pobo de Dueñas (Guadalajara): El alcalde, número 2 del PP, votado por el PSOE.

Ogíjares (Granada): Escisión del PP con voto del PSOE

Benasque (Huesca): PP (Luz Gabás), consigue la alcaldía con el apoyo del PSOE

Canal de Berdun (Huesca): Pacto PP - PSOE

Monzón (Huesca): Gobierna el PP con 7 concejales ¡¡de 17!! con abstención del PSOE.

Huesca el PP sólo sumaba 11 de 25 concejales. PSOE se vota a sí mismo, no hay pacto, gobierna el PP.

Esquivias (Toledo): Pese a sumar mayoría PSOE e IU, el PSOE vota la lista del PP.

Santiago del Teide (Santa Cruz de Tenerife): Pacto PP + PSOE "por la estabilidad" (del bipartidismo).

San Juan de la Rambla (Santa Cruz de Tenerife): PSOE-PP sellan un pacto en San Juan de la Rambla

Granadilla (Santa Cruz de Tenerife): PSOE + PP

Güímar (Santa Cruz de Tenerife): PSOE + PP

Villanueva de La Concepción (Málaga): Pacto PP - PSOE

Sisante (Cuenca): Pacto de alternancia PP-PSOE cada dos años

Molins de Rei (Barcelona)

Talavera la Real (Extremadura)



--------------------------------------------------------------------------------



Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

10 de junio de 2011

El movimiento 15-M organiza una batucada-cacerolada coincidiendo con la constitución del Ayuntamiento de Pamplona





El movimiento de "indignados" 15-M ha organizado para el próximo sábado una batucada-cacerolada en la plaza del Ayuntamiento de Pamplona, coincidiendo con la constitución del Consistorio tras las elecciones municipales.
Esta batucada tendrá lugar a las 17.30 horas y la sesión del Ayuntamiento dará comienzo a las 18 horas.

Según ha explicado el movimiento en un comunicado, "el levantamiento de la acampada no ha sido el final del movimiento 15M Pamplona, sino un punto y seguido con más acciones, debates y propuestas para exigir una democracia real, más transparente y participativa".

Por todo ello, anuncian la movilización del sábado, para hacer "oír a la clase política nuestro mensaje de protesta de una manera muy especial". La batucada-cacerolada continuará con un pasacalles por el Casco Viejo.

El movimiento adelanta que "será una jornada festiva, haciendo honor a nuestros principios de movimiento comprometido y siempre pacífico" y apunta que "toda la ciudadanía está invitada a unirse a esta protesta festiva portando una prenda amarilla". "Un color que para nosotros no está maldito, sino que representa la esperanza de un cambio real en las instituciones, en especial las que se conforman este sábado"
Diario de Noticias

18 de marzo de 2011

El embajador de Cuba muestra el interés de su país en "incrementar las relaciones comerciales" con Navarra




El embajador de Cuba visitó Navarra, invitado por Unidad Cívica Navarra por la República.
El embajador de Cuba en España, Alejando González, ha trasladado este jueves el interés de su país en "incrementar las relaciones comerciales con Navarra, mediante las exportaciones desde la Comunidad foral de bienes y equipos".


Alejandro González, que se encuentra de visita en Navarra, se ha reunido este jueves con el presidente del Gobierno foral, Miguel Sanz, en el Parlamento navarro.

En el transcurso de la entrevista, ha explicado el Ejecutivo foral a través de un comunicado, el embajador de Cuba ha valorado "el alto nivel de exportación de Navarra" y ha mostrado el "interés de Cuba por incrementar las relaciones comerciales con la Comunidad foral, mediante las exportaciones desde Navarra de bienes y equipos".

Asimismo, se ha interesado por las energías renovables, un sector "en el que Navarra goza de liderazgo internacional". Además, ha expuesto las perspectivas económicas que ofrecerá Cuba en el momento en el que se proceda a un desbloqueo de su economía.

Por su parte, el presidente Sanz le ha ofrecido el envío de datos económicos y sociales de Navarra para facilitar "unas mayores relaciones comerciales".
Europa Press

16 de diciembre de 2010

Irurtzun( Nafarroa/Navarra) se suma a la red de municipios por la lll República



Ayuntamiento de Irurtzun


El pasado 14 de diciembre, el ayuntamiento de Irurtzun (Navarra), reunido en Pleno Municipal, votó a favor de la iniciativa por la que este ayuntamiento navarro se suma a la Red de Municipios que reivindican el inicio de un Proceso Constituyente que de lugar a la Tercera República.

En el pleno del ayuntamiento de Irurtzun del 14 de diciembre se votó a favor de esta iniciativa. A favor votaron los cinco ediles de NaBai, los dos de ANV, en contra votaron los tres de UPN.



Irurtzun es un municipio de la Comunidad Foral de Navarra, situado en la merindad de Pamplona, en la comarca de La Barranca, en el valle de Araquil y a 20,2 kilómetros de Pamplona. Su población en 2009 era de 2.225 habitantes (INE).

Unidad Cívica Navarra por la República saluda la adhesión del pueblo de Irurtzun al proyecto republicano que desde las mismas bases de la sociedad , sin pausa, se está construyendo y que, sin duda,es ya imparable. Un proyecto de República Federal que rompa con las ataduras que nos impuso el franquismo y la transición; que reconozca el ejercicio de los Derecho Humanos sin restricción; en el que la separación de Poderes, el Estado laico, la Participación Social y la Democracia Plena sean un hecho en el marco de un Estado Federal que reconozca el Derecho de Autodeterminación de todos los Pueblos que lo constituyen.



¡¡Gora Hirugarren Errepublika!!!
¡¡Viva la Tercera República!!





17 de noviembre de 2010

El Congreso rechaza igualar el sueldo del rey al del Presidente


Agencias / laRepublica.es

El Congreso ha rechazado, un año más, las enmiendas a los presupuestos del Estado que piden igualar la asignación que recibe la Casa del Rey con la del jefe del Gobierno, quien en 2011 percibirá 78.185 euros tras la aplicación del recorte del 15% para reducir el déficit público.

Las enmiendas que tradicionalmente defiende el diputado Joan Tardá incluían este año con motivo de la crisis y en cumplimiento del plan de ajuste del Ejecutivo, según argumentó el representante de los republicanos, que al presupuesto del monarca se le aplicara la reducción del 15%, como a todos los altos cargos.

Las propuestas han sido rechazadas por una mayoría de 339 votos y sólo han contado con el apoyo de ocho diputados de la izquierda parlamentaria.

En 2011 la asignación de la Casa del Rey disminuirá por primera vez en la historia, al pasar de 8,90 millones de euros del actual ejercicio a 8,43 millones de euros, una rebaja del 5,2%

16 de noviembre de 2010

IX Jornada Republicana







Unidad Cívica por la República


IX Jornada Republicana
Valencia, 20 Noviembre 2010
Salón de Grados de la Facultad de Derecho (Avda. de los Naranjos)
Organizada por Unidad Cívica por la República Estatal (UCR) y
Unidad Cívica por la República del País Valenciano (UCRPV)


REPÚBLICA COMO REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA

Programa

9,30 horas: PRESENTACIÓN DE LA JORNADA, a cargo de Víctor Díaz Cardiel (UCR) y Ricard Sixto (UCRPV)

9,45 horas: Mesa “JUSTICIA UNIVERSAL Y REPÚBLICA”
-Garbiñe Biurrun: “Justicia universal, Lesa Humanidad y Ley de Amnistía”
-Enrique Cerdán Tato: “Poesía, República y Represión. Miguel Hernández, aún condenado a muerte”

12 horas: Mesa “CIVILIZACIÓN Y CULTURA REPUBLICANA”
-Pedro Ruiz: “Crítica del republicanismo nostálgico y necesidad de recuperar una cultura republicana”
-Julio Anguita: “Una crisis de civilización. La respuesta republicana”

16,30 horas: Mesa “¿ES DELITO SER REPUBLICANO?”
-Clara Bayarri, Magistrada de la Sala Penal de la Audiencia Nacional
-José Antonio Barroso, Alcalde de Puerto Real, juzgado en dicha Audiencia

18,45 horas: Mesa “LAICIDAD, EDUCACIÓN Y REPÚBLICA”
-Francisco Delgado: “De la laicidad de la II República al Estado confesional que propicia la Monarquía católica del siglo XXI”
-Javier de Lucas: “República y educación. República y laicidad”


21 horas: CLAUSURA DE LA JORNADA por el Presidente federal de UCR José Luis Pitarch con la ponencia “Transacción y coacción llamadas transición. Necesidad de un referéndum Monarquía-República
Las Mesas serán seguidas de coloquio y entre las mesas sucesivas, habrá un descanso
Coordinación de la Jornada: José Luis Pitarch. Presidente estatal de UCR. Profesor de Derecho Constitucional en la U.V. Premio “Derechos Humanos y Constitución” de la Asociac. Pro DHs de España.
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

9 de noviembre de 2010

Llamamiento a las Instituciones y Colectivos navarros, en apoyo al Pueblo Saharaui y condena de las acciones de violencia y ultraje de los derechos h


La Delegación Saharaui para Navarra, las ONG´S ATTSF, ANAS y ANARASD nos dirigirnos a los representantes políticos, organizaciones sociales, y a la opinión pública en general, para trasladarles nuestra preocupación y manifestar nuestra inquietud y repulsa, ante la desproporcionada respuesta de las fuerzas de seguridad marroquíes en el “Campamento de la Dignidad”, instalado en las inmediaciones de la capital del Sahara Occidental, así como los graves incidentes acaecidos en la ciudad del Aaiun.
La situación de la población saharaui en el Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental, ocupado ilegalmente por Marruecos (continuas violaciones de los Derechos Humanos; detenciones ilegales; torturas; juicios sumarios; negación de todos los derechos reconocidos por la legislación internacional; etc.), se ha recrudecido desde que más de 3.000 jaimas y 20.000 saharauis decidieron instalar el “Campamento de la Dignidad”, en las afueras de la ciudad del Aaiun, como forma de protesta pacífica y reivindicación de justicia.

Ante esta protesta pacífica por parte de los saharauis, Marruecos ha reaccionado con gran violencia y crueldad: en la mañana del 8 de noviembre, unidades militares y policiales marroquíes han entrado en el campamento de protesta saharaui de Gdaim Izik “Campamento de la Dignidad”, cerca de El Aaiún, con el objetivo de desmantelarlo por la fuerza, generando heridos de diversa consideración, pánico y angustia entre los miles de hombres, mujeres y niños que pacíficamente se concentraban en el Campamento reclamando sus derechos más elementales. Han atacado y destruido el citado campamento, provocando hasta muertos y heridos (mujeres, niños, jóvenes, ancianos…). Han negado la entrada al Aaiun a los medios de Comunicación Internacional y a observadores de parlamentos internacionales, en un intento de evitar que esta crueldad sea conocida, en contraposición de las palabras del Ministro de Información Marroquí que habla una y otra vez de la libertad de prensa, libertad, que como se constata con estos acontecimientos no existe.
Por todo ello, condenamos estos hechos, que constituyen delitos de graves violaciones de los Derechos Humanos y exigimos se permita la entrada al Territorio No Autónomo del Sahara Occidental a observadores y Medios de Comunicación Internacionales.

Hacemos un llamamiento a la Comunidad Internacional instándole:
1) A las Naciones Unidas para que intervenga inmediatamente .con respecto a la seguridad de la población saharaui. La Misión de Naciones Unidas para el Referendum en el Sáhara Occidental - MINURSO-, presente en la ciudad de El Aaiún, debe realizar una rápida investigación para depurar la responsabilidad penal de los autores de está masacre y del asesinato del niño ELGARHI NAYEM FOIDAL MOHAMED SUEIDI la semana pasada y de MAHMOUD GARGAR BABBA. Además, Naciones Unidas debe dar a la MINURSO competencias en materia de derechos humanos, como tienen el resto de Misiones en otras partes del mundo.

2) A la Unión Europea para que paralice inmediatamente el Estatuto Avanzado concedido a Marruecos, los Fondos Europeos destinados a Marruecos deben ser bloqueados, por no respetar los derechos fundamentales de la población saharaui. El Acuerdo de Pesca no debe ser renovado, ya que realizan una explotación de recursos naturales que no les corresponde.

3) Al Gobierno español, siendo el estado español aún potencia administradora del territorio, debe denunciar radicalmente esta situación y demandar del gobierno marroquí que cese en su acoso y violencia contra la población saharaui. El Gobierno de España debe tomar el papel que le corresponde, apoyar el proceso de resolución del conflicto y establecer relaciones diplomáticas normalizadas con la RASD y con el Frente Polisario, su legítimo representante.
Instamos a la Unión Europea y en especial al Gobierno Español, y a su nueva Ministra de Exteriores a que, si les queda aún algo de dignidad, hagan un llamamiento al Rey de Marruecos para que ponga fin a esta locura de represión y violencia injustificada, desproporcionada y cruel.
¿Cuánta gente tendrá que morir?, ¿Cuánto horror habrá que ver para que la Comunidad Internacional proteja a la población civil saharaui? ¿Sigue el Gobierno Español constatando que la ley marroquí se aplica en el territorio del Sáhara Occidental?
Hacemos un llamamiento a todas las instituciones políticas, organizaciones sociales, colectivos y a la opinión pública navarra, para que denuncien públicamente esta aberración e injusticia que sufre la población saharaui dentro de su propio territorio, ante los altos organismos del Estado Español y los medios de comunicación.

Se anuncia la constitución de los "Ateneos Republicanos de Navarra"

Se anuncia la constitución de los "Ateneos Republicanos de Navarra", en los que colaboran la Asociación Cultural Miguel Hernández, la Unidad Cívica Navarra por la República y el PCE--EPK. Se trata de una plataforma ideada para agrupar a diferentes colectivos que se definan a sí mismos como republicanos, habiéndose previsto la realización de charlas, cursos, cine-fórum... En fin, un espacio para la reflexión y el debate de las ideas republicanas y también para la divulgación de planteamientos alternativos desde una perspectiva alejada de los cánones habituales. La primera de las actividades programadas será una Charla-Coloquio, titulada "Los Estados Unidos en la encrucijada-La Crisis de la Gran Superpotencia en el Siglo XXI", y se celebrará este próximo jueves, día 11 de noviembre, a las 7 de la tarde, en la C/San Agustín, nº40-1º de Pamplona, y la impartirá Alfredo Mazariegos, historiador y miembro de nuestra Asociación. Esperamos que te animes y acudas a lo que aspira a ser el pistoletazo de salida de un proyecto ilusionante.

8 de noviembre de 2010

La respuesta sindical y social a la victoria de Dilma Rousseff


Internacional | Gemma García López
La victoria de Dilma Rousseff no sólo ha supuesto la derrota de su opositor José Serra del PSDB, sino también el levantamiento social y sindical brasileño que reivindica el cumplimiento de las medidas ignoradas durante el mandato de Lula da Silva.

Gilmar Mauro, integrante de la coordinación nacional del MST, ha devuelto de nuevo a la palestra temas como la reforma agraria, un tema no pautado en la campaña electoral de este año y el cual considera relevante para la agenda política actual. El debate sobre la cuestión agraria, según Mauro, debería tratar temas como el uso del suelo y los recursos naturales, el tipo de alimentos que la población está consumiendo y al servicio de quién serán usadas las tecnologías en el campo. “Yo creo que la reforma agraria es una de las cosas más modernas del mundo en la actualidad. Pero una reforma agraria tiene que alterar el modelo agrícola, el modelo de producción, el tipo de comida, el tipo de tecnología, y ese debate vamos a tener que hacerlo con la sociedad. Esperamos que el gobierno de Dilma pueda ayudar, en el sentido de favorecer, de crear espacios para que ese debate ocurra y que la sociedad participe de la discusión de una verdadera reforma agraria que altere la estructura agraria en Brasil y el modelo de producción en Brasil".

A estas palabras se unen sindicalistas como Milton Viário, de la Federación de los Metalúrgicos de Río Grande del Sur y de la Central Única de los Trabajadores (CUT). Creen que es el momento de pautar la plataforma unificada de los trabajadores. Una mayor democracia y mejores condiciones de trabajo, jornada de 40 horas y el fin del hecho provisional son puntos centrales en ese proyecto. “Nosotros vamos a tener mejores condiciones para presentar la plataforma de la clase trabajadora, centrada básicamente en el desarrollo económico. Por lo tanto, ampliando la actividad productiva, pero reivindicando fuertemente la generación de empleos de calidad, empleos donde se pueda tener una mejor remuneración, empleos donde se pueda tener de hecho una calificación profesional y que haya especialización del trabajo" declaró.

Ahora, el gobierno de Dilma se encuentra ante la que puede ser la mayor democratización del Estado brasileño y puede alcanzarse mediante una reforma política y la democratización de los medios de comunicación como apunta Luiza Erundina, diputada federal por el PSB de San Pablo. “Es exactamente la forma de gobernar. Es más que los resultados, es la forma de dividir el poder, la relación con la sociedad civil. Hechos que llevan a un cambio de la cultura política en la forma de gobernar, un gobierno democrático, además de popular, en el sentido de priorizar los intereses de la mayoría de la población. También ser un gobierno volcado, desde el primer momento, sobre todas las cuestiones estratégicas, la participación popular organizada y politizada. Lamentablemente no tuvimos eso en el gobierno de Lula.”


La policía marroquí golpea violentamente y expulsa al eurodiputado Willy Meyer


España | Gonzalo Sánchez - Tercera Información | 07-11-2010

El eurodiputado de Izquierda Unida (IU), Willy Meyer ha viajado a El Aaiún junto con 3 periodistas, para "comprobar la situación en la que se encuentran sus habitantes y recabar información de primera mano sobre las últimas acciones y la violación de los más elementales principios de legalidad por parte de las autoridades marroquíes", según ha informado su organización.

Sin embargono ha podido ni bajarse del avión antes de ser expulsado del país. La policía marroquí ha entrado violentamente y ha golpeado al político y a los periodistas.

Cuando el vuelo llegó a su destino en el Sáhara Occidental, el comandante del avión dijo a los pasajeros que podían bajar, y así lo hicieron, menos el dirigente de izquierda y los periodistas que lo acompañaban, que fueron empujados a golpes al interior del aparato por la policía de Marruecos.

Uno de los periodistas se quedó temporalmente sin aire por los golpes sufridos, que cesaron gracias a la intervención del comandante del avión, que exigió a los policías que dejasen de maltratar al eurodiputado y a los profesionales de la comunicación. Los 4 aún esperan a poder salir del avión sin sufrir más violencia

7 de noviembre de 2010

El Papa carga contra la República ante miles de fundamentalistas


Ante miles de fundamentalistas católicos, el caudillo de la Iglesia Católica y ex-miembro de las juventudes hitlerianas, Joseph Ratzinger, manifestó que España necesita una "una reevangelización".

En Santiago de Compostela fue recibido por el hijo de rey, Felipe Borbón, presunto heredero a la Jefatura del Estado.

Ratzinger aseguró sentir "una profunda alegría de estar en España, que ha dado una gran cantidad de santos como Santa Teresa de Jesús, San Ignacio de Loyola o San Juan de la Cruz". De todos ellos ha destacado que han sido capaces de renovar el catolicismo.

Previamente, el jefe de la secta católica se mostró preocupado por la existencia en España de un "laicismo agresivo" y ha establecido una relación directa entre el actual choque entre fe y laicismo en la España de Zapatero y el anticlericalismo de la Segunda República, durante los años treinta.

"En España ha nacido una laicidad, un anticlericalismo, un secularismo fuerte y agresivo como se vio en la década de los años treinta de la II República española", aseguró. Inmediatamente después lo identificó con la España actual: "Y ese enfrentamiento, disputa, entre fe y modernidad ocurre también hoy de manera muy vivaz"
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

Francisco Camps pagó en 2005 más de tres millones de euros a Iñaki Urdangarín


Escrito por El Confidencial
Sábado, 06 de Noviembre de 2010 06:51

Francisco Camps pagó en 2005 más de tres millones de euros a Iñaki Urdangarín, marido de la infanta Cristina de Borbón y yerno del rey Don Juan Carlos, para que la entidad de patrocinio deportivo que entonces presidía, el Instituto Nóos, promocionara la candidatura de Valencia como sede de unos Juegos Europeos que jamás llegaron a celebrarse. El ex jugador de balonmano y ex vicepresidente del Comité Olímpico Español, que actualmente vive en Washington con su esposa y sus cuatro hijos como consejero de Telefónica Latinoamérica, se embolsó esa cantidad "a cambio de nada", según han asegurado a El Confidencial fuentes muy cercanas al presidente de la Generalitat.

El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, que investiga el presunto desvío de fondos públicos en la construcción de un velódromo en Palma de Mallorca y el supuesto incremento irregular del patrimonio del ex presidente balear, Jaume Matas, también tiene en el punto de mira a Urdangarín. Castro abrió el pasado mes de julio una pieza separada en el sumario del caso Palma Arena para investigar el destino de los 1,2 millones de euros que el Gobierno de Matas pagó a Urdangarín por la organización de un foro internacional sobre deporte y turismo en la capital de las islas. El juez reclama al Instituto Nóos que acredite documentalmente "haber rendido cuentas de los fondos recibidos".

El 21 de octubre de 2005, Camps y Urdangarín presentaron oficialmente en el Palau de la Generalitat la candidatura de Valencia como sede, en 2010, de los I Juegos Europeos, un proyecto que, según dijo entonces el yerno del Rey, "supondrá la integración de Europa a través del deporte". El duque de Palma añadió: "La celebración de unos Juegos Europeos en Valencia es para mí un reto personal que me voy a tomar con el máximo interés". Camps, según las fuentes consultadas, pagó más de tres millones de euros al Instituto Nóos de Urdangarín para promocionar la candidatura, pero ésta, cuando ahora acaban de cumplirse cinco años de su lanzamiento a bombo y platillo, cayó en el olvido.

Compromiso incumplido

En junio de 2006, ocho meses después de que Camps y Urdangarín sellasen su compromiso, el duque de Palma abandonó la presidencia del Instituto Nóos y fue nombrado consejero de Telefónica Internacional, la filial de la multinacional presidida por César Alierta que aglutina a las compañías del grupo dedicadas a la telefonía fija en Iberoamérica. El marido de la infanta Cristina se desentendió de su compromiso con Camps, según las fuentes consultadas, lo que enfureció al presidente de la Generalitat, que expresó su profundo malestar en privado a algunos de sus más estrechos colaboradores. Su entonces jefa de Gabinete, Ana Michavila -hermana del ex ministro y ex diputado del PP José María Michavila-, fue una de las más críticas con Urdangarín por "llevarse el dinero a cambio de nada", añaden las mismas fuentes.

Camps y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, también aportaron otros 2,4 millones de euros al Instituto Nóos por la organización, en 2004 y 2005, del Valencia Summit, un congreso internacional para analizar el impacto económico que los grandes acontecimientos deportivos tienen en las ciudades que los albergan.

Desde que abandonó la práctica del balonmano, Urdangarín -que cobraba unos 60.000 euros anuales como jugador del Barcelona- ha incrementado notablemente su patrimonio personal, que incluye una vivienda de 1.200 metros cuadrados en el exclusivo barrio barcelonés de Pedralbes valorada en seis millones de euros. El pasado año, el yerno del Rey -licenciado en dirección y administración de empresas por ESADE- se trasladó a Washington con su familia para asumir su nuevo cargo de consejero de Telefónica Latinoamérica.


Batzarre decide salirse de la coalición Nafarroa Bai


España | Elena Nieto-TerceraInformación | 06-11-2010

La organización planteó un referendum interno a su afiliación tras los acuerdos alcanzados por el PNV. Aralar y EA en relación a la coalción Nafarroa Bai de la que también participaba Batzarre.

La pregunta realizada a la afiliación era "¿Estás de acuerdo en estar en Nafarroa Bai en 2011 a la vista de los acuerdos entre Aralar-EA-PNV?" y los resultados han reflejado un rotundo rechazo a estos acuerdos con un 74% frente a un 20% de militantes que si que están de acuerdo y un 5% de votos nulos o blancos.

No es la primera vez que Batzarre usa la vía del referendum para la toma de decisiones. Así se hizo "en cuestiones como: la formación de Euskal Herritarrok-Nafarroa", la "salida de la misma a raíz de la ruptura de la tregua por parte de ETA", "el mantenimiento de los cargos pactados con HB" o "la formación de Na-Bai en el 2004".

El colectivo considera que la consulta "ha sido un sano ejercicio de madurez democrática y refleja lo que piensan las personas de nuestro colectivo."

Este referendum abre las puertas a un posible "acuerdo político y organizativo" para las próximas elecciones municpales y autonómicas con Izquierda Unida de Navarra. Este posible acuerdo con IU-N también será sometido a referendum.

La organización mantedrá su representación (un escaño en el parlamento foral y un concejal en el Ayuntamiento de Pamplona entre otros) anunciando que continuará con sus compromisos institucionales con la coalición hasta que se agote la legislatura

5 de noviembre de 2010

Continúa la campaña de recogida de firmas por una universidad pública y laica


España | Tercera Información | 05-11-2010
Desde Europa Laica se está promoviendo una campaña de recogida de firmas con el objetivo de lograr "una Universidad Pública y Laica", tal y como establece el lema de su campaña.

En su manifiesto se establece que "muchas personas de la Universidad –alumnado, profesorado y personal de Administración y Servicios–, interesados en que esta institución responda plenamente a su carácter público, pensamos que necesita un importante impulso laicista que la desvincule de lastres derivados del pasado nacionalcatólico y de nuevos peligros asociados a otras formas de confesionalismo.

Recordemos que España es un Estado aconfesional y que, por tanto, sus instituciones públicas no pueden promover ni atacar en modo alguno ninguna religión o convicciones particulares. Más aún, la Universidad pública, dado su carácter de institución dedicada a la promoción del conocimiento humanista y científico, debe ser una entidad especialmente combativa en la defensa de la libertad de conciencia, debe involucrarse plenamente en garantizar la libertad de pensamiento y de expresión. Además es su deber alentar con vigor la razón y la ciencia. Para ello debe mantenerse alerta, y alertar a la sociedad, respecto de las distintas formas de superstición y de opresión y manipulación intelectuales, pues éstas suelen apoyarse en engaños y fraudes que se pueden desenmascarar desde la racionalidad y el conocimiento científico.

En particular, creemos que la Universidad debe tomar medidas que promuevan la libertad de conciencia (o que eviten que se vea menoscabada) en al menos los siguientes aspectos:

· Símbolos religiosos. Aún permanecen símbolos religiosos en espacios públicos de la Universidad. Estos espacios son de todos, no de los afectos a ninguna creencia concreta.

· Capillas. No debe haber ningún espacio de culto propio de la Universidad.

· Templos adscritos. Asimismo, ningún espacio religioso debe considerarse adscrito a la Universidad.

· Misas. No es lícito que desde la Universidad se promuevan o convoquen actos como misas, procesiones o funerales religiosos. Las autoridades académicas no pueden participar en cuanto tales en este tipo de actos.

· Esquelas mortuorias. Los comunicados universitarios deben ser laicos; la Universidad no debe, por ejemplo, pedir que se ruegue por el alma de algún fallecido, aun cuando éste fuese creyente católico o de cualquier otra confesión.

· Patronos. Los patronos de Facultades y Escuelas no deben serlo por mera tradición religiosa, sino por méritos ligados a los estudios en cuestión.

· Las asociaciones universitarias de carácter religioso (como la denominada “Pastoral Universitaria”, dependiente de los obispados) no deben tener privilegio alguno respecto a otras asociaciones universitarias ligadas a otros tipos de convicciones y creencias.

· La Universidad debe oponerse a todo tipo de irracionalidades anticientíficas o pseudocientíficas, aun cuando tengan un notable respaldo popular (y quizás en este caso debe hacerlo con mayor vigor).

· La Universidad pública no debe promocionar o amparar estudios que presupongan o alienten un tipo particular de convicciones personales, como puede ocurrir en las Facultades de Teología o en las Escuelas de Magisterio dependientes de la Iglesia.

· Las enseñanzas de Universidades privadas y de centros concertados con la Universidad pública sólo serán reconocidas por ésta si se asegura un control de la calidad en la docencia similar al existente en la propia Universidad pública, incluyendo el cumplimiento de programas de carácter no doctrinal. Asimismo debe controlarse la transparencia en las contrataciones de profesorado.

· El Estado debe financiar exclusivamente la Universidad pública, ya sea de manera directa o indirecta (por tanto las becas públicas sólo han de otorgarse a sus estudiantes).

· La Universidad pública debe promover la existencia y buen funcionamiento de Colegios Mayores de carácter público, y por ende, laico.

Las personas que, como miembros de la comunidad universitaria, suscribimos este manifiesto,tenemos la intención de tomar y apoyar iniciativas que promuevan la libertad de conciencia y denunciar aquellas que la ataquen. Esperamos contar con un respaldo mayoritario en el ámbito universitario granadino, y en particular de las autoridades académicas. Asimismo es nuestro propósito extender estas a todas las universidades públicas españolas".

Trágico éxodo saharaui

J.A.Pina

Huyendo de la represión marroquí en los territorios ocupados, 20.000 saharauis acampan en el desierto, cercados por el ejército.

Desde el 10 de octubre, miles de saharauis han huido de la ciudad de El Aaiún, capital del Sáhara Occidental ocupado ilegalmente por Marruecos desde 1975, para instalarse a una veintena de kilómetros, en el duro desierto. Actualmente serían unos 20.000 protestando, en un campo improvisado, contra la represión llevada a cabo por las autoridades marroquís. Otros saharauis de las ciudades de Smara y Boujdour se preparaban a tomar el camino del éxodo, al no poder expresar libremente su derecho a la autodeterminación, como preconiza la ONU.

“Manifiestan su mensaje de manera pacífica”, declara una observadora francesa que guarda el anonimato. “Es alucinante, el ejército asedia el campo y construye un muro alrededor para controlar el único acceso que permite abastecer a la población”, precisa. Es la manera que tiene Rabat de reprimir esta nueva ola de protestas. El domingo, los militares dispararon contra un vehículo, matando a un muchacho de catorce años, e hiriendo gravemente a varias personas. El joven habría sido enterrado a espaldas de su familia.

Este acto perpetrado contra civiles es un grave precedente, a un mes de la reanudación de las conversaciones entre Rabat y el Frente Polisario (movimiento de liberación del Sahara Occidental). El enviado especial de la ONU para la región, Christopher Ross, de visita en la zona, no ha dicho ni una palabra sobre estos sucesos.

Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

4 de noviembre de 2010

El Presupuesto Nacional de Venezuela para 2011 aumenta la inversión social en un 28,15%


Internacional | Gonzalo Sánchez - Tercera Información | 04-11-2010
El gobierno de la Revolución Bolivariana, dirigido el presidente Hugo Rafael Chávez Frías, sigue garantizando que los programas sociales que han erradicado el analfabetismo, que educan y forman técnicamente, que han hecho descender enormemente los índices de pobreza, que han dado casa gratis o a precios justos a cientos de miles de venezolanos, que favorecen la reforestación y que han atendido los problemas de salud gratuitamente de millones de venezolanos entre otros aspectos, sigan proporcionándo estos servicios a los ciudadanos y ciudadanas de Venezuela.

Pese a la crisis económica del neoliberalismo que ha favorecido una política gubernamental contra los derechos y el nivel de vida de los trabajadores en países como Francia, España, Reino Unido o Grecia, Venezuela sigue aumentando las inversiones que benefician a las clases populares.

La devaluación del bólivar -consiguiendo aumentar las importaciones venezolanas- y la potenciación del sector no petrolero han conseguido este aumento de la inversión social, la cual es una constante desde que el presidente Chávez alcanzó la presidencia en el año 1998.

Ya en el año 2005 la inversión social fue de 40 000 millones de Bolívares Fuertes (BsF), lo que dobló lo invertido por gobiernos anteriores a la Revolución Bolivariana. Para el año 2010, el Presupuesto Nacional de Venezuela contaba con 160.000 millones de BsF, de los cuales 72 800 fueron destinados a inversión social, el 46% de todo el presupuesto.

Ahora, para el año 2011, de los 204 000 millones de BsF que suponen la totalidad de los presupuestos, 93 300 millones de Bolívares Fuertes irán para el gasto social, lo que supone más del 45% del Presupuesto Nacional y un aumento de casi el 30% con respecto al año pasado.



Observe con detalle las cantidades destinadas a inversión social en Venezuea desde 2005 hasta el año 2010 aquí.

El presidente del Instituto Nacional de Estadística de Venezuela (INE), Elías Eljuri, ha expresado que de los 547 000 millones de dólares que ha ingresado el estado venezolano en los últimos años, el 60% ha sido para inversión social.

Los ingresos no petroleros suponen el 57% del total del Presupuesto Nacional de Venezuela, lo que "demuestra el deseo de acabar con la condición rentista que caracterizaba al presupuesto" en gobierno anteriores, según expresó la diputada revolucionaria Iroshima Bravo.

Los sectores más potenciados en esta inversión social de los Presupuestos Nacionales de Venezuela para el 2011 son la educación, la sanidad, la protección del medio ambiente, la Revolución Agraria y la construcción de infraestructuras eléctricas y transporte público entre otras.

Desde hace varios años el salario mínimo aumenta dos veces anualmente, una el 1º de Mayo y otra en septiembre, lo que ha logrado, según la ONU, que la inmensa mayoría de los venezolanos puedan pagar la canasta básica. Venezuela tiene el salario mínimo más alto de Latinoamérica, aunque según el INE casi el 60% de los venezolanos ganan salarios más altos que el mínimo.

El IVA es en Venezuela el 12% y los alimentos, los medicamentos, los materiales para construir viviendas y otros materiales de primera necesidad están exentos de él.


PSOE y PP rechazan rebajar la partida multimillonaria del rey


Los principales partidos del régimen, PSOE y PP han unido sus voces en el Congreso para rechazar la propuesta de ERC-IU-ICV de rebajar la partida presupuestaria asignada a la Casa del Rey. Según el ’popular’ Juan Manuel Albendea, esa pretensión es un "disparate".

Un año más, el grupo parlamentario de ERC-IU-ICV ha defendido dos enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado para reducir la dotación presupuestaria asignada a la Casa del Rey, fijada para 2011 en 8,43 millones de euros.

En concreto, pedían aplicar la reducción del 15 por ciento que se ha establecido este año para las retribuciones de los altos cargos, imponiendo un recorte de 872.000 euros respecto a la cuantía fijada en el proyecto del Gobierno.


Además, la propuesta pasaba también por poner al Rey un sueldo como el del presidente del Gobierno, cuantificado en 78.185,04 euros anuales (6.515,42 euros al mes), y poder fiscalizar el resto de gastos de Zarzuela.

El diputado de ERC Joan Tardà fue el encargado de defender las enmiendas ante la Comisión de Presupuestos del Congreso, donde hizo hincapié en la conveniencia de romper "el gran tabú de las cuentas del Jefe del Estado".

A su juicio, los presupuestos de la Casa del Rey son un "ejemplo de opacidad" y de "las deficiencias en cuanto a control y transparencia de las instituciones". Este "talón de Aquiles" se acentúa al impedirse el control parlamentario de esas cuentas porque la labor de los diputados está "castrada". "Con la Monarquía hemos topado", resumió.

Es más, sostiene que "el Rey no ha tenido un papel ejemplarizante en ser solidario con su ciudadanía" y no ha sido modelo de austeridad pese a que la ciudadanía lo pasa mal en esta crisis: "Si el Gobierno se recorta el sueldo un 15 por ciento, el Jefe del Estado debería hacer lo mismo y el hecho de que tengamos que recordárselo debería hacerle sentir vergüenza", enfatizó.

"No entiendo cómo no le avergüenza traer esta propuesta —le replicó el diputado del PP Juan Manuel Albendea—. Tiene poca imaginación y año tras año se le ocurre el mismo disparate". En su opinión, a ERC "le importa tres higas" el tema presupuestario y "trata de atacar a la monarquía, que es la institución mejor valorada por el pueblo español".

Tardà insistió en su reclamación de transparencia, que no considera una posición "extrema", y dijo confiar en que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos acabe dando la razón a su formación en su recurso por las negativas de la Mesa del Congreso a tramitar preguntas sobre las cuentas de la Casa del Rey. "Estamos expectantes ante la resolución del Tribunal y quizá el próximo año se verán obligados a hacer lo que ahora niegan", avisó a los partidos mayoritarios.

3 de noviembre de 2010

El PP declara que su objetivo es acabar con la educación, la sanidad y la dependencia públicas

La derecha ya no oculta sus intenciones. Tras las revelaciones de Mariano Rajoy, el domingo pasado, el responsable económico de los populares, Cristóbal Montoro, clarifica cuáles son los derroteros por los que andará España, si Rajoy alcanza la Moncloa en 2012.

Montoro explicó que el PP planea “la privatización de la gestión de servicios sociales básicos como la sanidad, la educación o la dependencia”. Montoro defendió que la gestión de esos sectores puede ser más eficaz desde la iniciativa privada y recordó que esa propuesta fue incluida ya en una ponencia aprobada en el Congreso nacional del PP celebrado en Valencia en 2008 y en otros textos de congresos regionales posteriores de su partido.

El PP de Madrid aprobó en septiembre de 2008 una ponencia bajo el título “Ideas para la acción” referida a la gestión privada en los servicios públicos de educación, sanidad, servicios sociales y seguridad, en la que se hablaba de "baja productividad del sector público en esas actividades, en comparación con el sector privado, lastrando en consecuencia la productividad global de toda nuestra economía".

El informe del PP de Madrid proponía "la potenciación de fórmulas de colaboración con el sector privado y la prestación de servicios por nuevos operadores privados que pueden aportar su mayor especialización". El objetivo era "conseguir avances en la eficiencia y calidad de los servicios públicos, promoviendo a la vez un aumento de la productividad del conjunto de la economía al producirse la ruptura de la posición dominante del sector público".

Montoro defendió recortar el gasto público, a través de una "reordenación del Estado", que simplifique competencias que, según él, están a la vez gestionadas por las tres Administraciones: la estatal, la autonómica y la municipal. Por ejemplo, las ayudas al automóvil, las políticas sobre la juventud y la ayuda al desarrollo y la cooperación.

El día que Obama soñó que era Lula

Pepe Escobar
Asia Times Online


Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens




En sus sueños más extravagantes en la Casa Blanca, el presidente de EE.UU. baja en picada como un ángel sobre la “Concentración para restaurar la cordura”, que este sábado convocó por lo menos a 200.000 personas en en Mall de Washington, DC; asegura que la “cordura” vence sobre el “miedo”, como lo hizo, con mucho vaivén y arrogancia; y se queda profundamente dormido, sabiendo en su fuero interno que su Partido Demócrata superará todos los matices de miedo en votaciones a mitad de período y mantendrá su presidencia por buen rumbo.
¡Uy! Me equivoqué de guión. De hecho “cordura” fue lo que eligieron el domingo los votantes brasileños, no los estadounidenses, cuando eligieron a Dilma Roussef, del gobernante Partido de los Trabajadores (PT), como la primera presidente del país, con 12 millones de votos más que su competidor, el socialdemócrata convertido en versión tropical del Tea Party, Jose Serra –o “Serra Palin”- Globalmente, los 56 millones de votos de Dilma constituyen la mayor victoria de una coalición de tendencias de izquierda (11 partidos) en cualquier parte del mundo.

Esta campaña presidencial brasileña fue tan desagradable y sucia como la de la mitad de período en EE.UU., incluyendo la interferencia de millones de poderosos evangélicos e incluso de la Iglesia Católica Romana que pidió subrepticiamente a la gente que no votara por Dilma porque está a favor de legalizar el aborto (personalmente ella dice que no). Para no hablar de campañas de calumnias como calificarla de “terrorista” porque luchó contra la dictadura militar brasileña a fines de los años sesenta, y fue torturada por ella.

Obama se debe de haber quedado boquiabierto a la vista del líder político más popular del mundo (tasa de aprobación de más de 80%), el presidente saliente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, a quien él llama “el hombre”, quien no sólo ganó dos elecciones seguidas (2002 y 2006), sino que además logró asegurar la elección de su sucesora elegida, una burócrata diligente pero relativamente desconocida que hasta hace poco no podía ser nombrada ni siquiera por un taxista. Sigue soñando, Barack. Bueno, más vale que no, ya que suena la alarma de su iPhone y lo despierta para enfrentar toda la dimensión de la debacle que espera el martes a los demócratas en EE.UU.

¿Fue una visión o un sueño despierto?

Es la economía, estúpido. Obama sólo podía soñar con navegar por los indicadores económicos de los años de Lula: un aumento del ingreso per cápita de un 23% de 2002 a 2010; una disminución del desempleo a un récord por debajo del 6,2%; el salario mínimo, ajustado por la inflación, que aumentó en un 65% –por no mencionar más de 20 millones de personas sacadas de la pobreza y llevadas a la clase media (compárese con 40 millones de estadounidenses que se han hundido a la línea de pobreza). Así como el "Sueño Americano" se encuentra en la Sala de Primeros Auxilios, el Sueño Brasileño es algo como un sueño legendario vuelto a mezclar como telenovela (con un final feliz al estilo de Hollywood). ¿Quiénes son esos nuevos soñadores suramericanos que votaron por Dilma? Esencialmente la clase trabajadora urbana, el subproletariado de la región pobre del noreste, la nueva clase media baja y algunas porciones sustanciales progresistas de la clase media clásica.

Es obvio que la elite financiera brasileña, concentrada en Sao Paulo y vinculada directamente a Wall Street no votó por Dilma, (como no lo hizo la City de Londres, a través del Financial Times; ni las cuatro familias que controlan los medios corporativos brasileños. Uno de los toques geniales de Lula fue no meterse con ellos –y que ellos no se metieran con él.

Pero hay grandes problemas en el futuro. Como Brasil mantiene tasas reales de interés disparatadamente elevadas, no es sorprendente que los dólares estadounidenses lluevan a tontas y a locas. Y Brasil todavía no crece tan rápido como otros países del BRIC –Rusia, India y China. Por mucho que este domingo millones de brasileños hayan acariciado la ilusión de que estaban eligiendo un proyecto para el país, Brasil todavía carece gravemente de una estrategia sana de desarrollo que refleje realmente las aspiraciones de la mayoría de la población.

El tiempo pasa rápido. Con Lula, Dilma tendrá un sabio avalado, globalmente respetado, con un bagaje invaluable de 35 años de duras negociaciones. Por su parte Lula, en teoría, se verá libre ahora para realizar una delicada reforma política y sindical y para tratar de reorganizar el complejo tablero del ajedrez político brasileño. Mientras tanto es hora de un curso acelerado: Lula lleva consigo a Dilma para presentarla a los líderes mundiales en la próxima reunión del G20 en Corea del Sur.

Hay tres caminos posibles: el lulismo sin Lula; que Lula vuelva a presentarse a la elección en 2014; o el post lulismo, con Lula al timón de UNASUR o incluso como secretario general de las Naciones Unidas.

Por lo tanto entrará en juego un fuerte grado de esquizofrenia –pero en todo caso es algo muy brasileño-. Dilma apostará fuertemente por el Mercosur y la integración política de Suramérica –a través de UNASUR– mientras al mismo tiempo se alinea con las potencias occidentales en la Organización Mundial de Comercio (OMC).

El influyente (y muy satanizado) movimiento brasileño de los campesinos sin tierras (MST) –un concepto que si se materializara en China causaría la caída en picada del Partido Comunista– apoyó oficialmente a Dilma en la segunda vuelta contra Serra. Al mismo tiempo, Dilma seguirá invirtiendo en controvertidos proyectos hidroeléctricos acusados de eco-desastres.

Dilma apostará fuertemente a la macro estabilidad y al control de la inflación –pero al mismo tiempo, como ya lo ha dicho, no reducirá los gastos sociales; no hará recortes en la mejora de la desastrosa infraestructura del país; y no desperdiciará el auge económico asociado con la nueva riqueza petroera mar adentro encontrada por el gigante energético Petrobras en las capas pre-sal.

El problema clave para Brasil es ciertamente adaptar el llamado “modelo” de exportar un tsunami de mineral de hierro, petróleo crudo, soja y pasta de madera triturada químicamente a China, el mayor socio comercial de Brasil después de que sobrepasó a EE.UU. Y todo esto, mientras bajan las exportaciones manufactureras. Lula dijo a Vale –el mayor productor de mineral de hierro del mundo– que construya plantas siderúrgicas. Dijo a Petrobras que construya refinerías. Pero todavía no basta.

Será demasiado temprano hablar de desindustrialización de Brasil –porque la base manufacturera del país es muy grande. Pero China ya ha destruido prácticamente dos industrias brasileñas muy competentes, textiles y calzado (y miren lo que ha pasado a EE.UU. desindustrializado). No basta con exportar materias primas; hay que buscar el valor agregado, al estilo surcoreano.

Para que esto suceda, Dilma tendrá que hacer aquello que incluso Lula no se atrevió a hacer; poner cabeza abajo el sistema tributario bizantino de Brasil. Tiene que buscar reformas estructurales duras –políticas, fiscales y agrarias. Lula no pudo hacerlo esencialmente porque carecía de una base política suficientemente fuerte. Dilma podría tratar de lograrlo.

La reforma fiscal es esencial porque como en EE.UU. los ricos hacen lo que les da la gana mientras las clases asalariadas pagan la cuenta. Pero se puede decir que el tema más complejo es la reforma agraria.

Depende de cómo se defina la reforma agraria. Esencialmente, es una política estatal para democratizar la propiedad de la tierra. Esto nunca tuvo lugar en Brasil. La burguesía local se alió a los terratenientes para exportar básicamente materias primas. Al hacerlo, expulsó a masas de campesinos hacia las grandes ciudades. Siempre se pudo basar en un ejército industrial de reserva; y los salarios que pagó fueron en todo caso miserables. Este proceso explica en pocas palabras el crecimiento y el aumento de la violencia urbana en Brasil.

Lo que se necesita ahora, como argumenta el MST, es un nuevo tipo de reforma agraria, llamada “agricultura popular”; agro-ecología para el mercado interno, no para la exportación, y como parte de un nuevo modelo de desarrollo, con menos capital extranjero que controle el agro-negocio. Si Dilma logra hacerlo, Dios será conocido en todo el mundo como una mujer brasileña.

Como argumenta el respetado teólogo brasileño Leonardo Boff, no cabe duda de que Brasil será un protagonista esencial en el nuevo tablero de ajedrez global multipolar porque el país posee todos los factores ecológicos clave que pueden recalibrar el dilapidado sistema de la Tierra.

Pero es demasiado temprano para decir si Dilma logrará concentrarse en la visión global. Con el agregado que no es irrelevante de que la actual trayectoria brasileña podría llevar a la formación de la primera potencia tropical global. ¿Sería sólo sub-imperial? ¿Sería sólo cordial? ¿O sería una nueva especie mutante, impredecible de subimperialismo benigno?

Obama tuvo tiempo el lunes en su programa ultra agitado previo a la elección para llamar a Dilma, ofrecer sus congratulaciones e invitarla a visitar EE.UU. Por lo menos, por un momento, pudo soñar que actuaba como “mi hombre” Lula.


2 de noviembre de 2010

Torturas y terrorismo: las falsas simetrías


Escrito por Juanjo Álvarez / Noticiasde Guipúzcoa
Lunes, 01 de Noviembre de 2010 18:30

Ningún argumento frente a ETA debe permitir legitimar, amparar o comprender el recurso a la tortura y a los malos tratos

EL juicio por torturas seguido en la Audiencia Provincial de Gipuzkoa contra los policías que participaron en la detención de los miembros de ETA Portu y Sarasola ha quedado visto para sentencia, y se ha zanjado con el mantenimiento de la petición por parte del Fiscal de penas de cárcel por delito de torturas para cuatro de ellos y para otros seis por un delito de lesiones. El correcto desarrollo del juicio no ha impedido que su proyección y valoración haya, como casi siempre, dependido del medio de comunicación que haya recogido noticias sobre el mismo -para algunos medios su celebración no constituye noticia relevante, y han sembrado un elocuente manto de silencio informativo sobre el mismo-.

Cabe recordar ahora la sentencia de la Audiencia Nacional en el caso Egunkaria, en la que se estableció un criterio garantista que por desgracia no suele ser seguido por dicho tribunal: en una velada crítica al empleo de malos tratos o torturas señaló que es necesario probar los hechos en los que se basa la eventual culpabilidad con pruebas de cargo suficientes y lícitas: es decir, obtenidas con corrección y sin violentar derechos fundamentales.
Por encima de otras valoraciones, como la que merece el escándalo político y jurídico derivado de que todas las sentencias condenatorias por delitos de torturas o malos tratos hayan sido burladas por el gobierno español de turno mediante el recurso sistemático al indulto de los policías condenados, quisiera llamar la atención sobre otro aspecto, clave para que el reto de la convivencia entre vascos pueda ser realidad en un futuro próximo. Me refiero a las falsas simetrías, que tratan de poner en el mismo plano a agresor y agredido, y que conducen a veces, tras el repudio, el rechazo y la condena a ETA, la comprensión ante el comportamiento de los policías que recurren a la tortura o los malos tratos.

El fenómeno no es nuevo: en otros contextos, las hemerotecas están llenas de argumentos mediante los cuales, por ejemplo, se justifica la reacción de EE.UU. tras el 11-S, o la reacción de Israel tras los ataques de Hamás… ¡y así se acaba cayendo en el perverso juego de falsas simetrías, justificando flagrantes vulneraciones de derechos individuales o de la legalidad internacional bajo una posmoderna concepción del ojo por ojo y diente por diente!

Cuando en aras de la seguridad se vulneran derechos fundamentales se está otorgando a los terroristas una primera victoria. Es inadmisible hablar de tolerancia cero para ciertas vulneraciones y mirar para otro lado ante flagrantes violaciones de otros derechos fundamentales. Y solo si nos rebelamos contra unas y otras legitimaremos la reivindicación de la paz, la superación de trincheras mentales que permiten a unos y a otros contemplar con diferente nivel de aceptación moral las violaciones de derechos fundamentales. La vida, la integridad física y moral, la dignidad, la ausencia de violencia no admiten gradación en función de la víctima o del agresor.

Ante ETA debemos elevar nuestra dignidad individual y como pueblo, pero debemos renunciar a la ley del talión, y responder con firmeza y cívicamente, sin miedo, sin sed de venganza, sin admitir atajos que conduzcan a un callejón sin salida, porque sin ley no hay justicia, y sin justicia no hay democracia. La oposición frontal de una inmensa mayoría de vascos que nos negamos a aceptar la irracional y totalitaria deriva de ETA no puede impedir que elevemos la voz ante hechos como los ahora enjuiciados.

Deseo, como todos los vascos que creemos en la democracia, que todas las expresiones políticas puedan confrontar sus proyectos ante las urnas. Pero hemos aprendido, algo tarde, que solo cabe dialogar con quienes hayan decidido abandonar la violencia. El pago de un precio a cambio es indigno. No cabe incentivar el final de la violencia de ETA con un diálogo previo, sino tras el cese de su barbarie. El concepto de contrapartida política a cambio de o en pago de la ausencia de violencia tiene el alto precio del deshonor como pueblo vasco. Y no pueden robarnos nuestra dignidad, porque ni nos representan ni pertenecen a nuestra nación vasca, la han despreciado y ensuciado con su violencia. Pero ninguno de estos argumentos frente a ETA, ninguno, debe permitir legitimar, amparar, comprender o justificar el recurso a la tortura o a los malos tratos. Ninguno.

Que viene Ratzinger


Escrito por Francisco Delgado / Europa Laica
Lunes, 01 de Noviembre de 2010 07:09
La Iglesia católica oficial no goza hoy de las preferencias entre la ciudadanía. Sólo uno de cada cuatro españoles cumple habitualmente con los dogmas y culto católicos; ya hay más bodas civiles que religiosas, los bautizos y comuniones descienden; más de la mitad del alumnado de la escuela pública no asiste a clase de religión; las vocaciones se reducen; incluso, una parte de la Iglesia católica, como lo son diferentes grupos de cristianos de base, califica de escandalosa la opulencia y la teatralidad de los viajes del “obispo de Roma” por el mundo y abogan por una Iglesia más abierta.

La llegada de Ratzinger a Santiago y Barcelona el próximo fin de semana –como prólogo al viaje para la Jornada Mundial de la Juventud Católica, que tendrá lugar en Madrid en agosto de 2011– va a recibir la contestación de muchos ciudadanos. Bajo el lema “Yo no te espero”, harán oír su voz, presencialmente o desde el anonimato, defendiendo la urgente necesidad de la laicidad de las instituciones del Estado y la eliminación de los enormes privilegios históricos de los que goza la Iglesia católica española en materia simbólica, jurídica, financiera y tributaria, así como en materia de medios de comunicación, enseñanza y asistencia social. Una Iglesia católica oficial, que cuando una norma civil aprobada por los poderes públicos no es de su agrado, lanza soflamas desestabilizadoras de la democracia, utilizando todo tipo de falsedades y, lo que es más llamativo, con fondos públicos.

Otros muchos ciudadanos verán de forma positiva las visitas de Ratzinger en su faceta de visita pastoral, desde la postura, respetable, de personas que forman parte de la Iglesia y que comulgan con su doctrina. En este grupo habrá quienes acepten que se le trate con honores de jefe de Estado y que, además, sean partidarios de la simbiosis entre política y religión (católica, por supuesto). Otros tratarán de aprovechar la visita para hacer negocio de mayor o menor calado, como reconoció un portavoz de la Conferencia Episcopal. Muchos responderán al acontecimiento con la más absoluta indiferencia. Por último, habrá quienes, desde el ámbito político, tratarán de situarse a la derecha “del padre”, bien porque les gusta el boato, bien porque son creyentes católicos y ponen su responsabilidad pública al servicio de sus convicciones (conducta impropia de una democracia moderna) o, incluso, para intentar ganar un puñado de votos.

El Gobierno español y los autonómicos de Galicia y Catalunya se muestran complacidos con la visita. Así lo comunicó el presidente Zapatero en su visita al Vaticano en junio pasado, donde se comprometió a no tocar ni uno solo de los privilegios de los que goza la Iglesia católica en España, entre ellos, el Concordato de 1953, los acuerdos de 1979 y la escandalosa financiación. También adquirió el compromiso de no acelerar la reforma de la ley de libertad religiosa, que tenía planeada y que desde entonces reposa en un cajón de Moncloa. Y todo indica que Ratzinguer va a ser tratado con honores de jefe de Estado, cuando en realidad es sólo un jefe religioso y el Vaticano es una ficción de Estado, rango que le concedió el dictador Mussolini en 1929. El Estado prevé gastar más de 200.000 euros por cada hora que va a estar en Galicia y Catalunya con su habitual boato y parafernalia.

A estas alturas de la historia no se debería otorgar a una organización religiosa un trato especial respecto a otras organizaciones civiles. Ahí radica parte del problema que afrontan muchos países del mundo. La Iglesia suplantó al poder político durante siglos en España, más recientemente durante la dictadura nacional-católica que acabó en 1976, un hecho del que no terminamos de distanciarnos.

Ratzinger, como ciudadano del mundo, puede viajar donde le apetezca. Como misionero de una determinada doctrina puede hacer lo que se le antoje, siempre que lo sufrague con sus propios medios o los de sus fieles. Como jefe de una institución que trata discriminatoriamente a las mujeres; que practica la homofobia; que ataca los avances científicos y atenta contra la salud de millones de seres humanos al condenar todas las formas de prevención en materia de anticonceptivos o en transmisión de enfermedades; que condena el sexo placentero; que no es democrática en su funcionamiento interno; que no acepta importantes principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; que no ha pedido perdón cuando ha sido partícipe de crímenes contra la humanidad, etcétera. No sólo no debería ser recibido, sino que debiera ser objeto de repudio por cualquier sociedad democrática. En el caso particular de Ratzinger, obviando su pasado político, incluso debería responder a la Justicia por haber ocultado graves casos de pedofilia cuando era “prefecto de la congregación para la doctrina de la fe”.

-------------------------

Francisco Delgado es presidente de Europa Laica

Ilustración de Gallardo