19 de junio de 2011

El pueblo griego a los pies de los mercados en la víspera del 19-J


El pacto sellado hoy entre Sarkozy y Mekel garantiza un recrudecimiento de la crisis griega, alargando la agonía de un pueblo al límite de la tragedia.

Internacional | Víctor J. Sanz - Tercera Información

El presidente francés, Sarkozy, y la canciller alemana, Merkel, los presidentes de facto de la Unión Europea, han alcanzado hoy un acuerdo que establece un nuevo "rescate" a Grecia.

Este acuerdo ha tenido un efecto calmante en los insaciables mercados pero ha incrementado la indignación del pueblo griego, quien ya se encuentra al límite y a quien se pretende hacer único pagador de las consecuencias de una crisis cuyo mayor beneficiario será su propio creador: la banca.

Para imponer al pueblo griego los costes de semejante "rescate", el primer ministro, Yorgos Papandréu presenta un segundo paquete de medidas totalmente impopulares que concretarán el expolio del sector público en la venta a precio de urgencia de buena parte del sector público o el cierre de empresas públicas, lo que liberará importantes partidas presupuestaria que serán destinadas a costear los abusivos intereses impuestos a la deuda griega, y que alcanzan en la deuda a dos años un escandaloso 25%; por lo que no debe sorprender que la calificación interesada de la deuda griega sea cada vez peor.


Las medidas de Papandréu también contemplan la reducción de salarios y pensiones, así como aumentar la presión fiscal, lo que siempre resulta infinitamente más gravoso a las clases más desfavorecidas.

Estas son las exigencias con que la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional acosan al gobierno griego, como condición indispensable para que siga la "ayuda financiera" al país, que hoy se ha acordado finalmente bien lejos de Atenas.

Esta imposición del neoliberalismo prevé que la economía griega desvíe hasta el 2015 un total de 78.000 millones de euros de las arcas públicas a las manos privadas que gestionan las entidades financieras acreedoras.

En las semanas precedentes, los medios de comunicación más bien afines a las clases dirigentes dieron máxima prioridad a la difusión de todo género de ataques contra los indignados griegos y sus reivindicaciones, y que tenían como principal objetivo, no solo desprestigiar las concentraciones públicas sedientas de democracia real, sino además culpabilizarlas de la propia crisis.

Pero el pueblo reaccionó en todo el país. En Atenas, la hermosa plaza Syntagma (Σύνταγμα) cuya traducción es "Constitución", ha contemplado en más de una ocasión la concentración de más de 100.000 personas clamando por una verdadera democracia en la que primen los intereses y necesidades de las personas por encima de los del capital. En Tesalónica se concentraron los "aganaktismenoi" (indignados) en los alrededores de la Torre Blanca, uno de los principales monumentos de esa ciudad. En otras ciudades de todo el país se reprodujeron a menor escala las demostraciones de indignación popular.

El pasado 15 de junio, no menos de 25.000 personas recibieron a las puertas del parlamento, rodeado por un fuerte cerco policial, al primer ministro Yorgos Papandréu para mostrarle la indignación popular que están causando sus acciones de gobierno contra su propio pueblo y en favor del capital internacional.

Como indicativo de la sintonía, hermanamiento y reconocimiento del movimiento de la indignación española, algunos de los reunidos en Syntagma portaban banderas de España y pancartas con el lema "No pasarán".

Los "aganaktismenoi" griegos tienen ahora como único objetivo evitar que tenga lugar en el parlamento, la votación de este temido y antisocial paquete de medidas neoliberales que, de no evitarse, tendrá lugar el próximo 28 de junio. En la votación, el primer ministro Papandréu tendrá la difícil misión de intentar conservar la disciplina de partido dentro de su propio grupo frente a los intereses de su propio pueblo. Es importante señalar que al menos un diputado socialista ya ha anunciado que votará en contra de los reajustes propuestos por Papandréu.

Los indignados griegos seguirán concentrándose diariamente en la plaza Syntagma, frente al parlamento griego y al grito de "Que se vayan los ladrones" o "No debemos, no pagamos, no vendemos" seguirán denunciando la connivencia necesaria del gobierno griego con los grandes capitales en su asalto neoliberal contra las cuentas públicas helenas. Se estima que el segundo episodio del asalto neoliberal contra el pueblo griego, conocido como "segundo rescate", comportará un grave empeoramiento de la situación de crisis, alargándola hasta el 2015, comprometiendo el futuro del pueblo griego y destruyendo su democracia.

Hasta el momento la indignación del pueblo griego se ha traducido en 13 huelgas generales de un día de duración, así como numerosas huelgas regionales y múltiples y variados actos de resistencia a esta tragedia que amenaza al pueblo griego y que se está decidiendo bien lejos de Atenas, pero sobre todo bien lejos del pueblo griego.

La verdadera democracia se encuentra ahora frente al parlamento griego y no dentro. Cobrando vida en debates públicos, en intervenciones anónimas en busca de soluciones comunes a problemas comunes con un origen común: el sistema financiero internacional.

A las acostumbradas críticas de los medios sobre la capacidad técnica del pueblo para debatir algunas cuestiones políticas, los indignados han respondido con debates llenos de sentido común, de interés general, con la participación de expertos en cada tema y con algo de lo que la clase política siempre ha carecido: la cercanía a los problemas del día a día que ha de enfrentar la ciudadanía, de la que los dirigentes están cada día más lejos, tan lejos como proporcionalmente cerca se encuentran de la dictadura neoliberal impuesta a través de su arma más eficaz: la corrupción política.

Frente a esta corrupción política, el pueblo griego seguirá recordando que la democracia merece una oportunidad, que el futuro del pueblo merece un respeto.

El capital en el punto de mira del sentir popular

En un comunicado hecho público el pasado 7 de junio, el PolitBuró del Comité Central del Partido Comunista de Grecia (KKE) dejó constancia del compromiso de la verdadera izquierda con las movilizaciones ciudadanas.

Se trata de un hecho alentador que el pueblo y la juventud estén en las calles manifestando su ira acumulada. Se podría crear un ánimo militante más sustancial si se desarrolla en una participación decisiva en el movimiento popular con orientación de clase, que lucha por repeler y dar la vuelta a la bárbara línea política antipopular y no por cambiar a las personas en el gobierno o por realizar pequeños ajustes en los memorándums de los monopolios. El gobierno, los partidos y los mecanismos del sistema están muy interesados en que haya una ira espontánea de las masas con una orientación vaga, que hará que se quede en insulsas consignas o en constructos ideológicos reaccionarios.

Para que las luchas obreras, populares y juveniles sean efectivas y para tener el poder de erigir barreras contra las crecientes y bárbaras medidas, deben poner en el punto de mira a los responsables de los problemas del pueblo, que son los grupos empresariales, la UE y los partidos que les sirven. Luchar por los derechos actuales, buscar los necesarios cambios radicales que son necesarios a nivel de la economía y el poder, de manera que el desarrollo sirva a las necesidades populares y no a los beneficios del gran capital

Por otra parte, en su intervención del día 7 de junio el secretario del Comité Central de las Juventudes Comunistas, Theodoris Chionis, habló de la manifestación de Atenas y remarcó que es la “propiedad capitalista de los medios de producción y la tierra la que impide la utilización de la riqueza producida por la clase obrera y los sectores populares para sus propias necesidades. Por esta razón, toda empresa, todo centro de trabajo, explotación agropecuaria, puerto, aeropuerto, hospital, barrio, centro educativo o formativo, deben convertirse en fortalezas de la implacable lucha contra el capital y sus partidos, contra las bárbaras medidas, con el objetivo de que se conviertan en propiedad social.”

Y añadió: “hacemos un llamamiento al levantamiento, a una nueva intensificación de nuestra fuerza y esfuerzos para la agudización de la lucha de clases”.

Chionis hizo referencia a la necesidad de organización del pueblo, su coordinación y preparación para el combate. “Debemos llevar la lucha allí donde haga falta defender a los desempleados, a los jóvenes obreros, a la juventud en los institutos y universidades, a la juventud de las familias normales, con nuestro objetivo de un derrocamiento radical del sistema capitalista.

Hoy existen más condiciones previas para la liberación del pueblo y de la juventud de los dilemas y las ambiciones burguesas, así como de los callejones sin salida del sistema. También hay trampas. Por esta razón se deben aliar con el KKE. No pagaremos por la crisis, las deudas y los beneficios del capital. Luchamos para que la clase obrera y sus aliados se conviertan en los dueños de este país y de sus vidas”

Por su parte, el frente amplio sindical PAME, que agrupa a los principales sindicatos griegos, convocó manifestaciones en numerosas ciudades de toda la república helénica. En una declaración conjunta con otras organizaciones sindicales afirman desde el PAME que “El cuadro de desarrollo del capitalismo es incompatible con el futuro y con las perspectivas favorables al pueblo. Los sacrificios que el capital exige al pueblo no tendrán fin. El pueblo no tiene responsabilidad en la creación de la crisis. La deuda y el déficit pertenecen a la plutocracia. No la reconocemos. Ningún consentimiento, ningún sacrificio por parte del pueblo, es la plutocracia debe pagar la crisis.“


Representantes culturales, sociales y políticos presentan su manifiesto


Entorno al manifiesto escrito por Rosa Regás, en el que critica la intervención militar en Libia apoyado por la OTAN y en el que llama a la movilización ciudadana, diferentes colectivos culturales, sociales y políticos se juntarán el lunes a las 20.00 horas en el Teatro Lara de Madrid para mostrar su rechazo a esta guerra tal y como se anunció el viernes en el Ateneo, en el que intervinieron entre otros Vicente Cuesta, presidente de la Unión de Actores, Jaime Pastor, profesor universitario y representante de ’Izquierda Anticapitalista’, Enrique Santiago, del Instituto de Estudios ’Iepala’, y el excorresponsal de RTVE, Martín Medem.

Organizaciones políticas como IU o BNG o La Unión de Actores serán algunos de los reperesentantes que acudirán a la lectura del texto realizado por la escritora catalana que incluye críticas a las potencias occidentales y a sus motiviaciones endebles para atacar Libia, rechaza la figura Gadaffi, aboga por una salida pacífica y se solidariza con las revueltas populares contra los regímenes de los países árabes.


Ese mismo lunes en el Congreso de los Diputados se votará para ampliar la misión enviada a Libia. Precisamente esa es una de las motivaciones de los firmantes del manifiesto, llamar a la ciudadanía a que conozca lo que está sucediendo y conseguir crear una conciencia crítica contra la falta de información sobre esta guerra, que ha ido cambiando paulatinamente los parámetros que se marcaron en un principio.

Representantes políticos como el portavoz de Izquierda Unida en las Cortes, Gaspar Llamazares, ha considerado como una mancha de "vergüenza" en la historia de España como parte integrante de una "operación de imperialismo sucio" en una guerra "ilegal". De parecida manera se ha manifestado la responsable local del BNG en Madrid, Marisa Vázquez, quien ha manifestado la "oposición total" de su grupo parlamentario ante un nuevo intento "colonialista y ha criticado duramente la posición del PSOE por apoyar esta guerra y criticar en su momento la de Irak.

En ese mismo sentido ha opinado el actor Willy Toledo Toledo que se ha mostrado sorprendido por la distinta implicación mostrada en torno a unos conflictos y a otros y ha criticado a los medios de comunicación masivos al dar la espalda a esta guerra expresado en las siguientes palabras: "Cuando no hay nadie a quien demonizar, cuando son la OTAN y las democracias occidentales, esto desaparece de los medios".

Respecto a la posibilidad de que se organice alguna manifestación en un futuro reciente la plataforma ha declarado que está discutiendo la posibilidad, con vistas a una posible marcha en 10 o 15 días pero que ha aclarado que se sabrá fijo en la convocatoria del lunes y lo que es seguro que los sindicatos mayoritarios no participarán en ninguna movilización.


17 de junio de 2011

Por la III República Charla y Comida Popular de UCNR


Por la III República
3. Errepublikaren alde

Sábado 18 de junio
A LAS 12.30 en la CASA DEL CONCEJO DE ARTICA






Intervendrá:

FELIPE ALCARAZ, EX DIPUTADO Y ESCRITOR
CHARLA-COLOQUIO
“POR UNA DEMOCRACIA REPUBLICANA”
12 terdietan, “HITZALDIA DEMOKRAZIA ERREPUBLIKAR BATEN ALDE”, Felipe Alcaraz-ekin.


A LAS 14.30 EN EL FRONTON DE ARTICA
COMIDA POPULAR
Bono comida 12 euros PIDELO EN EL TNO 618 124 167 ¡Incluido café y copa!
14.30 ETAN ARTIKAKO FRONTOIAN HERRI-BAZKARIA
BONO-LAGUNTZA 12€
Puedes desplazarte en autobús hasta Artica. La frecuencia es de una hora y el servicio comienza a las 6.20 de la mañana (salida Plaza del Ayuntamiento)

UNIDAD CÍVICA NAVARRA POR LA REPÚBLICA
C/ San Agustín nº 40- 1º 31.001- Pamplona
http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/ucrepublicanavarra
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

CSCA: "Deplorable acuerdo España-Israel sobre información militar clasificada"


El CSCA considera que el Gobierno español ha perdido los papeles y se hace cómplice de la ocupación.






España | Tercera Información | 16-06-2011
El Comité de Solidaridad con la Causa Árabe (CSCA) mantiene que no es un acuerdo ‘técnico’, ni neutral. “Se hace con una potencia ocupante, con actuaciones encausadas de crímenes contra la humanidad y que al profundizar la colonización persigue la aniquilación de la causa palestina.”

Además, en el Acuerdo se hacen concesiones y se trata con ‘normalidad’ una “legislación interna israelí que es racista” y considera ‘israelí’ a Territorios Ocupados y ajustado a la legalidad [israelí] la vulneración de los derechos humanos.

En la Comisión de Asuntos Exteriores y después en el Pleno del Congreso de los Diputados se tramita la aprobación del Acuerdo relativo a la protección de información clasificada entre el Reino de España y el Gobierno del Estado de Israel/el Ministerio de Defensa israelí, http://www.congreso.es/public_ofici...

La Ministra de Defensa Chacón, que ha firmado ya nuevos Acuerdos militares con Israel, a pesar de que es una potencia ocupante y rechaza la legalidad internacional, no hace caso, según el CSCA, “del Código de conducta en el comercio de armamento con Israel y refuerza su industria con la compra española de ingenios bélicos,” es la que ha promovido reforzar los acuerdos militares, en este caso en el plano de información clasificada.

El Colectivo denuncia que “la hipocresía y el doble rasero se hacen evidentes”, porque “Israel maltrata y mata a población civil continuamente. Desde hace muchos años.”


Argumentos que esgrime el CSCA contra el acuerdo sobre informacion clasificada España Israel

Israel tiene leyes ’internas’ -que se admiten en este protocolo que consideran israelíes a territorios conquistados, Jerusalén, colonias, etc., con lo que ’contratistas’ y Ejército que tengan su sedes en los Territorios Ocupados o que hayan contribuido a actividades delictivas -desde el punto de vista del derecho internacional- como el Muro, colonias -y el Ministerio de Defensa Israelí es parte activa de esos crímenes de lesa humanidad y violaciones de Resoluciones- serán tratados ’normalizadamente’ por las autoridades españolas, cuando debieran perseguirse judicialmente a esos contratistas o militares por esas actividades e incumplimientos internacionales. (artículo 3, 7º) [3.7 Previa solicitud, las Autoridades de Seguridad de las Partes, teniendo en cuenta su legislación nacional, se asistirán mutuamente en los procedimientos de habilitación de sus ciudadanos residentes en el territorio de la otra Parte o de sus instalaciones situadas en dicho territorio.]

Además,
Israel no ha firmado el Tratado Penal Internacional.

Israel tiene bombas atómicas y no firma el Tratado de no Proliferación Nuclear.

Israel no deja que haya inspecciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica.

Israel incumple Resoluciones de las Naciones Unidas.

Israel incumple las diferentes Convenciones de Ginebra

Israel ha conquistado, ocupa y retiene diversos territorios árabes, Líbano, Siria, Palestina
Israel altera DEMOGRÁFICAMENTE los territorios conquistados, Golán, Jerusalén, las colonias, expulsando a los palestinos. No acepta que vuelvan los refugiados a sus hogares.

se apropia de recursos hídricos.

-hay cerca de 500 check point que atrapan a los palestinos y destruyen su economía y vida.

-mantiene ilegalmente bloqueado a Gaza y amenaza a lasFlotillas humanitarias que intentan romper el bloqueo.

-ha construido un Muro dentro de la ocupada Cisjordania, que la Corte Internaciopnal de La Haya ha considerado ilegal y reclama su destrucción e indemnización a los que han sufrido expropiaciones y daños. Este Muro se ha construido por empresas que muchas veces son de las colonias.

Israel tiene leyes racistas, sobre ciudadanía, la del Fondo Nacional Judío, contra Al Nakba,... contra su minoría árabe palestina.

En España y en otros países hay demandas judiciales contra Israel y sus autoridades políticas y militares por crímenes contra la humanidad y que el aparato judicial israelí no lleva a cabo investigaciones porque admite como información ‘independiente’ las propias investigaciones del Ministerio de Defensa Israelí, fuera de toda lógica, al ser el Ministerio de Defensa Israelí y su Gobierno parte inteersada en evitar que sus miembros sean encausados.

En resumen, España no debiera tener relaciones militares con un Estado acusado y condenado en diferentes Resoluciones de las Naciones Unidas.

No se puede ser cómplice y mantener secretos con un estado delincuente. Todo lo contrario, hay que divulgar que empresa actúan en las colonias, quienes ayudan en labores de seguridad en check point, Muro, y control de la población palestina o los de árabes israelíes.



Se extienden las Plataformas de Afectados por la Hipoteca (PAH) en España


Por el derecho constitucional a una vivienda digna y por la dación de pago. La plataforma de Catalunya convoca a paralizar seis nuevos desalojos en los próximos días

España | César Pérez Navarro - Tercera Información | 15-06-2011
Frenaron dos nuevos desalojos por impago de hipoteca en el Municipio de San Javier el pasado día 7 de Junio, y ya son 16 los desahucios detenidos gracias a la labor de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Murcia, comunidad donde el colectivo se ha implantado con fuerza. Bloquean pacíficamente la entrada a las viviendas a desahuciar impidiendo el paso del secretario judicial, y, como en Sol y otras plazas, es el número creciente de personas y su unión la que impone justicia ante una legislación injusta, que sigue redactada a la medida de los bancos españoles.

A imagen y semejanza de las muy activas plataformas de Murcia y Catalunya (iniciada en los primeros meses de 2009), a finales de Mayo nació La Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Madrid. Su presentación tuvo lugar en la sede de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos y su funcionamiento asambleario es similar. También sus objetivos; Parar los desahucios, regular la dación en pago, conversión del parque de viviendas hipotecadas de primera residencia en parque público de alquiler social, realización de una Auditoría social sobre el funcionamiento del mercado hipotecario y establecimiento de los mecanismos y reformas y políticas necesarias para el acceso a la vivienda.


Aída Quinatoa, portavoz de la plataforma de Madrid, explicó en la primera rueda de prensa que solicitan la dación en pago con carácter retroactivo, una formula mediante la cual entregando las llaves de la vivienda se liquida la deuda con el banco, como ya ocurre en otros países de la Unión Europea o en Estados Unidos.

Las hay ya en Barcelona, Murcia, Madrid, Valencia, Málaga, Tarragona, Hospitalet, Cerdanyola del Vallès, Cádiz, Montcada, Sabadell, St Boi de Llobregat, Sta Coloma de Gramanet, Terrasa y Vic-Osona, y están germinando en otras muchas ciudades españolas. Cualquiera que vaya a enfrentarse a un desahucio puede contactar con ellas, además de ayudar a otros en futuros desalojos. Su web cuenta incluso con unos Criterios para constituir una Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

Acciones de denuncia en bancos privados, manifestaciones, concentraciones imaginativas en la calle, campañas contra la usura bancaria y el fraude hipotecario, denuncias por desalojo, paralizaciones de subastas, acciones de difusión ("Este banco estafa, engaña y echa a la gente de su casa"), protestas frente al Congreso, huelgas de hambre, pero sobre todo, la Plataforma de afectados por la hipoteca impide desahucios.

En 2009 se produjeron 93.319 ejecuciones hipotecarias en el estado español. En 2010 fueron 93.622, y decenas de miles de familias han sido desahuciadas por los mismos bancos que provocaron la crisis y fueron rescatados con dinero público.

Entre el 14 de Junio y el día 21, la plataforma de Catalunya ha programado seis convocatorias para paralizar desalojos;

Barcelona, martes 14 de Junio. a las 8:30. c/ Gran de Sant Andreu , num. 470 . Metro Torres i Bages. Salida calle Palomar.

Rubí, en provicia de Barcelona , martes 14 de Junio. a les 11h. Carretera de Terrassa nº59.

Madrid , miércoles 15 de Junio. a las 9.30 Am en el Metro Tetuán Salida Algodonales.

Sabadell, jueves 16 de junio.a las 09:30. carrer SAMUNTADA 57. Sol i Padrís

Canovelles (Granollers), en provincia de Barcelona, jueves 16 de Junio. a las 12:00. C/ Narcís Monturiol, 20.

Hospitalet de Llobregat, en provincia de Barcelona, jueves 16 de Junio a las 9.30 en C/Terra Baixa 45 .

Montcada y Reixac, 21 de junio.


16 de junio de 2011

Por la III República Charla y Comida Popular de UCNR














Por la III República
3. Errepublikaren alde
Sábado 18 de junio

A LAS 12.30 en la CASA DEL CONCEJO DE ARTICA
Intervendrá:

FELIPE ALCARAZ, EX DIPUTADO Y ESCRITOR
CHARLA-COLOQUIO
“POR UNA DEMOCRACIA REPUBLICANA”
12 terdietan, “HITZALDIA DEMOKRAZIA ERREPUBLIKAR BATEN ALDE”, Felipe Alcaraz-ekin.


A LAS 14.30 EN EL FRONTON DE ARTICA
COMIDA POPULAR
Bono comida 12 euros PIDELO EN EL TNO 618 124 167 ¡Incluido café y copa!
14.30 ETAN ARTIKAKO FRONTOIAN HERRI-BAZKARIA
BONO-LAGUNTZA 12€
Puedes desplazarte en autobús hasta Artica. La frecuencia es de una hora y el servicio comienza a las 6.20 de la mañana (salida Plaza del Ayuntamiento)

UNIDAD CÍVICA NAVARRA POR LA REPÚBLICA
C/ San Agustín nº 40- 1º 31.001- Pamplona
http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/ucrepublicanavarra@yahoo.es

Inmensas protestas en Grecia La revuelta de los "Aganaktismeni" (Indignados)


Dos semanas después de comenzar, el movimiento griego de los ‘indignados’ llena las plazas principales de todas las ciudades de multitudes que gritan su ira y hace temblar al gobierno de Papandreu y sus partidarios locales e internacionales.

Internacional | Yorgos Mitralias-CounterPunch | 16-06-2011
Ya es más que un movimiento de protesta o incluso que una masiva movilización contra las medidas de austeridad. Se ha convertido en un genuino levantamiento popular que se extiende por el país. Un levantamiento que pregona la negativa del pueblo de pagar por ‘su crisis’ o ‘su deuda’ mientras hace perder la compostura a los dos grandes partidos neoliberales, si no a todo el mundo político.

¿Cuántos estuvieron en la plaza Syntagma (plaza de la Constitución) en el centro de Atenas, directamente frente al edificio del Parlamento, el domingo 5 de junio de 2011? Cuesta decirlo ya que una de las características de semejantes movilizaciones populares es que no hay un evento clave (discurso o concierto) y la gente va y viene. Pero según las personas a cargo del metro de Atenas, que saben calcular la cantidad de pasajeros, por lo menos 250.000 personas convergieron en Syntagma esa noche memorable. En realidad, varios cientos de miles de personas si agregamos las manifestaciones ‘históricas’ que tuvieron lugar en las plazas principales de otras ciudades griegas.




Sin embargo, en esta situación hay que formular la pregunta: ¿cómo es posible que un movimiento de masas semejante, que estremece al gobierno griego (en el cual la UE tiene un interés particular), no se mencione en absoluto en los medios occidentales? Durante estos primeros doce días no hubo prácticamente ni una palabra, ni una imagen de esas multitudes sin precedentes que expresaban su ira contra el FMI, la Comisión Europea, la ‘Troika’ [FMI, Comisión Europea y Banco Central Europeo (BCE)] y contra Frau Merkel y los dirigentes neoliberales internacionales. Nada. Con la excepción ocasional de unas pocas líneas sobre ‘cientos de manifestantes’ en las calles de Atenas, siguiendo un llamado de los sindicatos griegos. Esto atestigua una extraña predilección por escuálidas manifestaciones de burócratas sindicales mientras, a unos cientos de metros, inmensas multitudes se manifestaron hasta altas horas de la noche durante días y semanas.

Volviendo a los ‘indignados’ griegos o Aganaktismeni, hay que señalar que el movimiento se arraiga más y más entre las clases humildes contra una sociedad griega que ha sido conformada por 25 años de total dominación de una ideología neoliberal cínica, nacionalista, racista e individualista que convirtió todo en mercancías. Por eso la imagen resultante es a menudo contradictoria, ya que mezcla lo mejor y lo peor entre ideas y acciones. Como por ejemplo cuando la misma persona muestra un nacionalismo griego que raya en racismo mientras agita una bandera tunecina (o española, egipcia, portuguesa, irlandesas, argentina) para mostrar solidaridad internacionalista con esos pueblos.

¿Debemos, por lo tanto, concluir que esos manifestantes son esquizofrénicos? Claro que no. Como no hay milagros, o levantamientos sociales políticamente ‘puros’, el movimiento se hace gradualmente más radical mientras sigue marcado por esos 25 años de desastre moral y social. Pero cuidado: todos sus ‘defectos’ se incorporan en su característica principal, es decir su rechazo radical del Memorando, de la Troika, de la deuda pública, del gobierno, la austeridad, la corrupción, una democracia parlamentaria ficticia, la Comisión Europea, en resumen, ¡de todo el sistema!

Seguramente no es por casualidad que en las últimas dos semanas los manifestantes hayan gritado frases como “¡No debemos nada, no vendemos nada, no pagamos nada!’, ‘¡No vendemos ni nos vendemos!’, ‘¡Que se vayan todos: Memorando, Troika, gobierno y deuda!’ o ‘¡Nos quedamos hasta que se vayan!’. Semejantes consignas unen a todos los manifestantes en su negativa a pagar la deuda pública. Por eso la campaña por una Comisión de auditoría de la deuda pública es un gran éxito en todo el país. Su puesto en medio de la plaza Syntagma es sitiado constantemente por una multitud ansiosa de firmar el llamado o de ofrecer sus servicios como voluntarios.

Aunque al principio estaban totalmente desorganizados, los Aganaktismeni de Syntagma han desarrollado gradualmente una organización que culmina en la Asamblea popular realizada cada noche a las 9 y que atrae a cientos de oradores frente a una atenta audiencia de miles de personas. Los debates son frecuentemente de gran calidad (por ejemplo sobre la deuda pública), en realidad mucho mejores que cualquier cosa que pueda verse en los principales canales de televisión. Esto, a pesar del ruido en las inmediaciones (estamos en medio de una ciudad de 4 millones de habitantes), docenas de miles de personas en constante movimiento, y particularmente la muy diversas composición de esas enormes audiencias en medio de un campamento permanente que a veces se parece a una Torre de Babel.

Todas las cualidades de la democracia directa como se vive día tras día en Syntagma no nos ciegan ante sus debilidades, sus ambigüedades o por cierto sus defectos como su alergia inicial a cualquier cosa que suene a partido político, sindicato o colectividad establecida. Aunque hay que reconocer que semejante rechazo es una característica dominante entre los Aganaktismeni, que tienden a rechazar el mundo político en su conjunto, hay que subrayar el dramático desarrollo de la Asamblea Popular, tanto en Atenas como en Tesalónica, que pasó de un rechazo de los sindicatos a la invitación de que vinieran y se manifestaran con ellos en Syntagma.

Obviamente, a medida que pasaron los días, el paisaje político en la plaza Syntagma se aclaró, con la derecha popular y la extrema derecha ubicada en la sección superior, frente al Parlamento, y la izquierda anarquista y radical en la plaza misma, con control de la asamblea popular y del campamento permanente. Por cierto, aunque la izquierda radical domina y tiñe de un rojo profundo todos los eventos y manifestaciones en Syntagma, esto no significa que los diversos componentes de la derecha, de populista a nacionalista, de racista e incluso neonazi, no sigan intentando apoderarse de este masivo movimiento popular.

Perseverarán y en gran parte dependerá de la capacidad de la vanguardia del movimiento que éste se arraigue adecuadamente en vecindarios, sitios de trabajo y escuelas mientras define claros objetivos que relacionen las inmensas necesidades inmediatas y una ira reivindicativa contra el sistema.

Aunque bastante diferente del movimiento español por sus dimensiones, su composición social, su naturaleza radical y su heterogeneidad política, el movimiento de Syntagma comparte con la plaza Tahrir en El Cairo y la Puerta del Sol en Madrid el mismo odio a la elite económica y política que se ha apoderado y vaciado de todo significado la democracia parlamentaria burguesa en tiempos de neoliberalismo arrogante e inhumano. El movimiento está empujado por el mismo deseo ardiente, no violento, democrático y participativo, que se encuentra en todos los levantamientos populares de principios del Siglo XXI.

Traducido del griego al inglés por Christine Pagnoulle.

Yorgos Mitralias es miembro fundador del Comité Griego contra la Deuda, que está afiliado a la red internacional de CADTM. Vea el sitio en la web del Comité Griego: http://www.contra-xreos.gr/

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

"¡Secreta idiota ¿te crees que no se nota?!"

España | Elena Nieto-TerceraInformacion Las redes sociales echan chispas. Normalmente los movimiento sociales siempre acusan a policías infiltrados de diversos altercados que justifican o provocan las cargas de la policía.

Ayer, durante el bloqueo realizado en el Parlament de Catalunya, un grupo de la policía secreta fué descubierto en el transcurso de una carga policial. Al ser descubiertos, los manifestantes poco a poco van rodeándoles y gritándoles "secreta idiota, ¿te crees que no se nota?". Al verse en esa situación, los policías de paisano se van agrupando en un garage para esperar a ser escoltados por los antidisturbios que se interponene entre los secretas y los manifestantes que les han identificado.

El vídeo que muestra toda la secunecia de los infiltrados policiales ha superado las 200.000 visitas en pocas horas y va camino de convertirse un hito.

La jornada del miércoles fue una jornada muy dura en la que los medios de comunicación han cargado de forma importante contra el movimiento surgido tras las movilizaciones del 15-M. Hasta ahora toda la prensa y una buena parte de los partidos veían con cierto cariño a los llamados "indignados", pero los actos del miércoles, frente al parlament de Catalunya o contra Cayo Lara pueden suponer un antes y un después medíatico del movimiento.

Colectivos como Democracia Real rechazaron "los actos producidos por una minoría, que no representan el espíritu con el que se había convocado el bloqueo del Parlament". Sostienen que "el camino para lograr nuestros objetivos pasa por actuaciones pacíficas, y en todo caso, desobediencia civil".

La "acampadabcn" vía twiter pidió "no ensuciar la imagen del movimiento con acciones irrespetuosas o violentas". "INSISTIMOS en que la nuestra ha de ser una acción absolutamente pacífica, NO violenta,masiva y determinada"

También la "acampada sol" ha marcado que "las prácticas y actuaciones promovidas por el 15-M apelan a la desobediencia civil no-violenta y a la reapropiación del espacio público". "Consideramos que estas prácticas pacíficas tienen una probada eficacia política y un carácter inclusivo que refuerzan y enriquecen la pluralidad del movimiento" dicen desde Madrid.

Los incidentes ocurridos durante los bloqueos al Parlament han provocado unas duras críticas de entre otros el presidente de Catalunya Artur Mas, que ha anunciado que la Policía actuará con contundencia pidiendo "comprensión a la ciudadania". Hasta ahora, intervenir policialmente frente al movimiento era muy complicado, pero los incidentes del miercoles, provocados o no por la policía, serán la excusa para acabar con un movimiento que ya empezaba a molestar a muchos políticos.

15 de junio de 2011

Por la III República Charla y Comida Popular de UCNR















Por la III República
3. Errepublikaren alde

Sábado 18 de junio

A LAS 12.30 en la CASA DEL CONCEJO DE ARTICA
Intervendrá:

FELIPE ALCARAZ, EX DIPUTADO Y ESCRITOR
CHARLA-COLOQUIO
“POR UNA DEMOCRACIA REPUBLICANA”
12 terdietan, “HITZALDIA DEMOKRAZIA ERREPUBLIKAR BATEN ALDE”, Felipe Alcaraz-ekin.


A LAS 14.30 EN EL FRONTON DE ARTICA
COMIDA POPULAR
Bono comida 12 euros PIDELO EN EL TNO 618 124 167 ¡Incluido café y copa!
14.30 ETAN ARTIKAKO FRONTOIAN HERRI-BAZKARIA
BONO-LAGUNTZA 12€
Puedes desplazarte en autobús hasta Artica. La frecuencia es de una hora y el servicio comienza a las 6.20 de la mañana (salida Plaza del Ayuntamiento)

UNIDAD CÍVICA NAVARRA POR LA REPÚBLICA
C/ San Agustín nº 40- 1º 31.001- Pamplona
http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/ucrepublicanavarra@yahoo.es
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

La Casa Real ¿no indigna a nadie?


Escrito por Sergio Rojas Recuero /
Martes, 14 de Junio de 2011 00:00
El próximo miércoles se cumplirá un mes del inicio de las protestas en la Puerta del Sol de Madrid. El sistema político en su práctica totalidad ha sido desde entonces sujeto de duras críticas por parte de un gran número de ciudadanos. Reivindicaban reformas que aportaran sentido común a los desorbitados salarios, las prebendas, las pensiones, los beneficios fiscales y el enriquecimiento en general de nuestros gobernantes y sus secuaces. Porque no es justo que la clase política mantenga semejante ritmo de vida a costa del pueblo. Que gracias a la falsa democracia imperante en nuestro país hayan establecido su chiringuito sin que nadie pueda hacer nada para remediarlo. Pero me llama poderosamente la atención que dentro de la vorágine mediática ocasionada apenas se haya hecho mención a la institución que indiscutiblemente lidera esta práctica parásita consistente en vivir a cuerpo de rey con el dinero de los contribuyentes. Me refiero, cómo no, a La Casa Real.

Se borraron del mapa. En el mismo instante en que los motivos de las manifestaciones afloraron desatando una tormenta mediática, la familia real decidió guarecerse y esperar a que cesara el temporal. Resulta obvio que los medios de comunicación recibieron algún tipo de instrucción al respecto, pues durante el tiempo en que más ruido generó el movimiento 15M no era posible encontrar noticia alguna relacionada con la sangre azul. España fue una República durante dos semanas. Sin duda, en vista de la situación, asomar la cabeza no era una buena idea.

Y es que a los políticos al menos podemos elegirlos, pero a ellos no. La gente parecía haber obviado uno de los términos que definen nuestro actual sistema: Monarquía Parlamentaria. Las protestas se centraron en el ámbito de lo parlamentario y se olvidaron de la cúspide de la pirámide democrática española: la Jefatura del Estado. Un órgano inamovible personificado en la figura del Rey Juan Carlos I. Una familia establecida en la más absoluta opulencia a costa de los ciudadanos. ¿Por qué? Porque sí. El nombramiento del entonces príncipe como sucesor al trono fascista supuso la opción menos mala, pues la peor hubiera sido la continuación de una dictadura militar. Su Majestad firmó la jubilación anticipada en el momento en que sancionó la Constitución de 1978, la cual le reconocía como Jefe del Estado y perpetuaría su posición privilegiada de forma vitalicia y hereditaria. Un texto que le atribuye multitud de poderes simbólicos y representativos, ya que todas las funciones unidas a la figura del monarca han de pasar o ser requeridas previamente por el Congreso de los Diputados. Mi pregunta es: ¿le importa verdaderamente el devenir de una nación a un individuo que acepta quedarse totalmente al margen a cambio de su trono? Supongo que los políticos de entonces pensarían: "Sí, sí, a este le ponemos la corona y que nos deje en paz".

Según lo previsto en el artículo 62 de la C.E. corresponde al Rey proponer al candidato a Presidente del Gobierno, y en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución. Esto es: el pueblo vota y un partido gana las elecciones, su número uno es propuesto como Presidente por dicho partido, el Congreso vota su investidura y el Rey, lógicamente, lo nombra en el cargo. ¿Se imaginan al Rey rechazando a un Presidente de Gobierno? Yo no. Ni nadie. Aquí pues el ejemplo de atribución absurda.

Pero el artículo más importante para la familia real es el último, concretamente el punto subrayado:

Artículo 65.

1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.

2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.

Pero, ¿cuánto dinero es esa cantidad global?

Año 2007 ................................................... 8,289.970 euros
Año 2008 ................................................... 8,663.020 euros
Año 2009 ................................................... 8,896.920 euros
Año 2010 ................................................... 8,896.920 euros
Año 2011 .................................................... 8,434.280 euros

Total últimos cinco años .......................... 43,181.110 euros
(más de 7.000 millones de pesetas)

Los ingresos medios con los que una familia española mantiene su Casa son de 26.000 euros anuales, es decir, 130.000 euros en cinco años. Según estos datos la Casa Real recibe del Estado tanto dinero como 332 familias de ingresos medios.

El salario mínimo interprofesional en 2011 se sitúa en 640,41 euros al mes, lo que hacen 7,684,92 euros al año. La Casa Real ingresa en un año la misma cantidad que 1.158 ciudadanos que perciban el salario mínimo.

El Presidente del Gobierno cobra 78.185 euros anuales, 114 veces menos que la dotación de la Casa Real.

Alguno pensará: "Bueno, pero es que hay muchos gastos, con ese dinero pagan todo lo relativo a sus gastos, empleados del Palacio de la Zarzuela, viajes, etc". Pues no.

Esa cantidad NO incluye:

- Casi seis millones de euros que figuran como "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado, destinados al pago de salarios de empleados de la Casa Real (más de 140 personas en plantilla).

- Mantenimiento y servicio del Palacio de la Zarzuela, mansión del Príncipe y Palacio de la Almudaina. Estos gastos corren por cuenta de Patrimonio Nacional, quien tiene un presupuesto de 140 millones de euros.

- Vehículos oficiales. El Parque Móvil del Estado se hace cargo. Presupuesto aproximado de 50 millones de euros.

- Gatos derivados de viajes de Estado, a cuenta del Ministerio de Exteriores.

- Audi RS6 de la Casa Real, 579 CV de potencia y un precio de más de 120.000 euros

Los salarios de la clase política son, en muchos casos, desorbitados. La voluntad de inyectar lógica y raciocinio en los números de nuestros gobernantes debe ser unánime. Pero, ¿qué pasa con la familia real? ¿A ellos sí se les permite el despilfarro?

Juan Carlos I: "Va por ustedes"

No sé vosotros pero yo, después de leer esto, estoy indignado.

-----------------

Fuente: Diario de un cabrón

El Partido Comunista Japonés lanza una campaña masiva de recogida de firmas llamando a la retirada del Japón de la producción de energía nuclear


El presidente del Partido Comunista japonés Shii Kazuo anunció el 26 de mayo que el PC japonés lanzaba una campaña de recogida de firmas llamando a una retirada total de la producción de energía nuclear.

Shii, durante una conferencia de prensa en el edificio de la Dieta (Parlamento japonés NDT) subrayó : “la crisis actual en la central nuclear de Fukushima I demuestra públicamente los peligros de la producción de la energía nuclear”.

Aunque la tecnología relativa a la producción de energía nuclear no era todavía totalmente segura, los sucesivos gobiernos construyeron intensivamente centrales nucleares en uno de los países sujetos a terremotos y a tsunamis amparándose en el “mito de la seguridad” sin haber establecido medidas de seguridad adecuadas, añadió Shii.

Afirmó igualmente : « El PC japonés lanzará una campaña nacional exhortando al gobierno a tomar una decisión política que rompa con la producción de energía nuclear y que elabore un calendario para hacer de Japón un país sin centrales nucleares. Como una más de las maneras de contribuir a realizar este objetivo, nosotros comenzamos una campaña de recogida de firmas llamando a una retirada total de la producción de la energía nuclear.”

Preguntado por los periodistas sobre la cooperación con los movimientos ciudadanos que llaman a poner fin a la producción de energía nuclear en todo el Japón, Shii declaró : “ Aunque existen diferencias entre el PC japonés y estos movimientos en lo que concierne a la manera de romper con la producción de energía nuclear y sobre nuestra dependencia de la misma, nosotros vamos a buscar fórmulas de cooperación con la gente que comparte nuestra reivindicación fundamental de una “retirada total de la producción de la energía nuclear”.


14 de junio de 2011

Antonio Romero a Bono: "en Cayo Lara todo es verdad, en usted hasta el pelo es falso"


"En Cayo Lara y la señora Cipriana todo es verdad, en usted hasta el pelo es falso"

"Sus declaraciones están en la línea de sus anticomunismo casposo

Estimado amigo:

En la línea anticomunista y casposa en la que usted se mueve cuando valora las actuaciones de IU, acaba de efectuar unas declaraciones sobre los pactos municipales.

En un escenario de debacle electoral del PSOE con la pérdida de más de 2 millones de votos, 7,20%, 4.000 cargos públicos en ayuntamientos y en CCAA, incluido su feudo Castilla La Mancha, llama la atención que pretenda usted decir que IU queda reducida al PCE, a su parte más sectaria, cuando ha avanzado en diputados autonómicos y en concejales logrando 220.000 votos más.

Sr. Bono, sobre pactos usted no tiene ninguna credibilidad política ni moral para dar lecciones a nadie, pero a nadie.

El PSOE pactó el gobierno vasco con el PP frente al PNV que fue la fuerza más votada.

El PSOE pactó con UPN, la derecha navarra, el gobierno autónomo y el ayuntamiento de Pamplona.

El PSOE decidió en 1995 que Málaga no tuviese un alcalde de IU.

El PSOE, apoyado en un tránsfuga, desbancó a IU de El Coronil donde fue la fuerza más votada. También en Pedrera, en Aguadulce y en Benidorm.

Chaves formó gobiernos autonómicos con el Partido Andalucista y no negoció ningún programa de izquierdas con IU.

En el Congreso que usted preside se pacta con la derecha nacionalista y con el PP, por ejemplo: la reforma de las pensiones, la reforma laboral, la guerra de Libia, la guerra de Afganistán, el incumplimiento del referéndum de la OTAN, la entrega de dinero público a la banca, no se anulan los juicios del franquismo, etc.

En cuanto a la memoria histórica usted llamó la atención y le recriminó a un viejo republicano que llevara la bandera de la república constitucional y democrática, que fue ahogada en sangre por el golpe de Franco y los falangistas. Sobre estos últimos, en su caso Sr. Bono, podemos decir que de casta le viene al galgo.

A Cayo Lara le dice usted que no le han hecho caso los concejales de IU, que no hay disciplina y que al Coordinador de IU le hacen el mismo caso que a la Sra. Cipriana (por cierto está usted mal informado, ese papel de títere lo hace la Sra. Tomasa).

Sr. Bono desde el circo del PSOE ¿cómo se pueden dar lecciones de unidad y de disciplina?; unos apoyan a Rubalcaba, otros un congreso extraordinario, otros que se vaya Zapatero, otros que termine la legislatura y otros que adelante las elecciones. Rosa Díez se fue y formó un partido independiente ¿lo que queda, por tanto es Felipismo puro y duro?

Usted Sr. Bono no tiene la menor autoridad para llamar la atención a Cayo Lara, manchego honesto, de izquierdas y leal a su proyecto, al que no le llega a usted ni a la suela de los zapatos.

Usted Sr. Bono:

Mantiene la Ley electoral fraudulenta y canalla en Castilla La Mancha en la que para mantenerse como cacique durante años ha distorsionado la representación popular y mantiene una ley injusta a nivel general. Usted que insulta la memoria antifascista haciendo desfilar el día de las fuerzas armadas a representantes de la División Azul.

Usted que es el Rouco Varela del PSOE en materia de relaciones de privilegio con la Iglesia en España. Su papel bajo palio en Toledo es la de un cruzado de la Edad Media.

Ya se sabe por su propaganda oficial que los acuerdos alcanzados entre el PSOE y el PP son siempre de Estado y se hace por el interés de España. Los acuerdos de IU, sin embargo, son acuerdos contra natura e ilegítimos. Estas dos varas de medir son insostenibles.

Usted hace el papel de súbdito blindando y dejando al Rey en la opacidad total a la hora de manejar el dinero público, impidiendo la transparencia de la Casa Real.

Sobre el PCE y su sectarismo hay una frase popular que dice “mire quien fue a hablar”. Es usted el menos indicado, el más sectario, el portavoz del pensamiento único. Con sus declaraciones se sitúa en el desprecio a las minorías, en el defensor del bipartidismo y de un sistema al que llaman democracia y no lo es. Finalmente Sr. Bono su arrogancia, su prepotencia, su actitud servil ante la monarquía, el Vaticano y los poderes económicos, las dudas sembradas sobre su fortuna y negocios familiares, etc, hacen que usted tenga una biografía que no le avala para atacar a Cayo Lara y a la Sra. Cipriana (Tomasa). En ellos todo es verdad, en usted hasta el pelo es falso.

Antonio Romero Ruiz

Ex parlamentario por IU

Coordinador de la Red de Municipios por la III República

Listado provisional de la pinza PSOE-PP

Decenas de ayuntamientos gobernados por el PP con la ayuda del PSOE

Tras la campaña iniciada desde algunos medios de comunicación cercanos al PSOE contra IU por una supuesta "reedición" de la falsa pinza de la época de Anguita, enumeramos la lista de Ayuntamientos gobernados por el Partido Popular con la ayuda del PSOE.

Vitoria (Álava): Gobierna el PP gracias al PSOE

Pamplona: Gobierna UPN gracias al PSOE

Cangas de Narcea (Asturias): Los 4 concejales del PSOE dieron su voto al candidato del PP, el partido había conseguido 5 concejales, para impedir el gobierno de IU que había sido la lista más votada y cuenta con 6 concejales en el Pleno del Ayuntamiento.

Fuenteheridos (Huelva): El PSOE ha impedido que la lista más votada, la de IU, gobierne el Ayuntamiento al apoyar la investidura de su candidata el PP.

Carmona (Sevilla): El PSOE ha rechazado un pacto de gobierno con IU (7 concejales). La abstención de los 4 concejales del PSOE ha dado la Alcaldía al PP que cuenta con 9 integrantes en el Pleno.

Cardeña (Córdoba): Los concejales del PSOE votaron a favor del único representante del PP para quitar de la Alcaldía a la lista más votada (IU).

Pozoblanco (Córdoba): Gobernará el PP con sólo 5 de los 17 concejales del Ayuntamiento ya que los concejales del PSOE votaron a su propio candidato a pesar de ser la tercera fuerza del Pleno.

Trévelez (Granada): El PSOE ha conseguido la Alcaldía gracias al apoyo del PP, impidiendo que gobierne Izquierda Unida, a pesar de ser la lista más votada.

Villanueva de la Concepción (Málaga): El PSOE gobernará gracias al apoyo del único concejal del PP en el Ayuntamiento.

Partaloa (Almería): El único concejal del PP se convierte en Alcalde con el apoyo de los votos del PSOE.

Santa Cruz de Mudela (Ciudad Real): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.

Villarubia de los Ojos (Ciudad Real): La Alcaldía es del PP, en minoría, gracias a la abstención de los 6 concejales del PSOE.

Belver de los Montes (Zamora): El ayuntamiento queda en manos del PSOE después de un pacto con el PP.

Cerecinos de Campos (Zamora): El PP gobernará tras pactar con el PSOE.

Moaña (Ourense): El PP consigue la alcaldía gracias a la abstención de un concejal del PSOE.

Oion (Álava): El PP gobernará el municipio, en minoría, tras la abstención del único concejal del PSOE.

Ermua (Bizkaia): El PSE-PSOE gobernará después del apoyo en la investidura por parte de los concejales del PP.

Santa Cruz de la Palma (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.

Los Llanos de Aridane (Santa Cruz de Tenerife): El PP gobernará gracias al apoyo de los 3 concejales del PSOE.

Breña Alta (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.

El Paso (Santa Cruz de Tenerife): Gobernará el PSOE con el apoyo de los concejales del PP.

Breña Baja (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.

Tazacorte (Santa Cruz de Tenerife): Gobernará el PSOE gracias al voto de los dos concejales del PP.

Tijarafe (Santa Cruz de Tenerife): El PSOE ha apoyado la investidura del candidato del PP a la Alcaldía para los próximos 4 años.

Puntallana (Santa Cruz de Tenerife): El PSOE se apoya en el voto de los dos concejales del PP para conseguir la Alcaldía.

Barlovento (Santa Cruz de Tenerife): El Ayuntamieno estará regido por el PSOE gracias al apoyo del PP.

El Pobo de Dueñas (Guadalajara): El alcalde, número 2 del PP, votado por el PSOE.

Ogíjares (Granada): Escisión del PP con voto del PSOE

Benasque (Huesca): PP (Luz Gabás), consigue la alcaldía con el apoyo del PSOE

Canal de Berdun (Huesca): Pacto PP - PSOE

Monzón (Huesca): Gobierna el PP con 7 concejales ¡¡de 17!! con abstención del PSOE.

Huesca el PP sólo sumaba 11 de 25 concejales. PSOE se vota a sí mismo, no hay pacto, gobierna el PP.

Esquivias (Toledo): Pese a sumar mayoría PSOE e IU, el PSOE vota la lista del PP.

Santiago del Teide (Santa Cruz de Tenerife): Pacto PP + PSOE "por la estabilidad" (del bipartidismo).

San Juan de la Rambla (Santa Cruz de Tenerife): PSOE-PP sellan un pacto en San Juan de la Rambla

Granadilla (Santa Cruz de Tenerife): PSOE + PP

Güímar (Santa Cruz de Tenerife): PSOE + PP

Villanueva de La Concepción (Málaga): Pacto PP - PSOE

Sisante (Cuenca): Pacto de alternancia PP-PSOE cada dos años

Molins de Rei (Barcelona)

Talavera la Real (Extremadura)



--------------------------------------------------------------------------------



Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

10 de junio de 2011

El movimiento 15-M organiza una batucada-cacerolada coincidiendo con la constitución del Ayuntamiento de Pamplona





El movimiento de "indignados" 15-M ha organizado para el próximo sábado una batucada-cacerolada en la plaza del Ayuntamiento de Pamplona, coincidiendo con la constitución del Consistorio tras las elecciones municipales.
Esta batucada tendrá lugar a las 17.30 horas y la sesión del Ayuntamiento dará comienzo a las 18 horas.

Según ha explicado el movimiento en un comunicado, "el levantamiento de la acampada no ha sido el final del movimiento 15M Pamplona, sino un punto y seguido con más acciones, debates y propuestas para exigir una democracia real, más transparente y participativa".

Por todo ello, anuncian la movilización del sábado, para hacer "oír a la clase política nuestro mensaje de protesta de una manera muy especial". La batucada-cacerolada continuará con un pasacalles por el Casco Viejo.

El movimiento adelanta que "será una jornada festiva, haciendo honor a nuestros principios de movimiento comprometido y siempre pacífico" y apunta que "toda la ciudadanía está invitada a unirse a esta protesta festiva portando una prenda amarilla". "Un color que para nosotros no está maldito, sino que representa la esperanza de un cambio real en las instituciones, en especial las que se conforman este sábado"
Diario de Noticias

18 de marzo de 2011

El embajador de Cuba muestra el interés de su país en "incrementar las relaciones comerciales" con Navarra




El embajador de Cuba visitó Navarra, invitado por Unidad Cívica Navarra por la República.
El embajador de Cuba en España, Alejando González, ha trasladado este jueves el interés de su país en "incrementar las relaciones comerciales con Navarra, mediante las exportaciones desde la Comunidad foral de bienes y equipos".


Alejandro González, que se encuentra de visita en Navarra, se ha reunido este jueves con el presidente del Gobierno foral, Miguel Sanz, en el Parlamento navarro.

En el transcurso de la entrevista, ha explicado el Ejecutivo foral a través de un comunicado, el embajador de Cuba ha valorado "el alto nivel de exportación de Navarra" y ha mostrado el "interés de Cuba por incrementar las relaciones comerciales con la Comunidad foral, mediante las exportaciones desde Navarra de bienes y equipos".

Asimismo, se ha interesado por las energías renovables, un sector "en el que Navarra goza de liderazgo internacional". Además, ha expuesto las perspectivas económicas que ofrecerá Cuba en el momento en el que se proceda a un desbloqueo de su economía.

Por su parte, el presidente Sanz le ha ofrecido el envío de datos económicos y sociales de Navarra para facilitar "unas mayores relaciones comerciales".
Europa Press

16 de diciembre de 2010

Irurtzun( Nafarroa/Navarra) se suma a la red de municipios por la lll República



Ayuntamiento de Irurtzun


El pasado 14 de diciembre, el ayuntamiento de Irurtzun (Navarra), reunido en Pleno Municipal, votó a favor de la iniciativa por la que este ayuntamiento navarro se suma a la Red de Municipios que reivindican el inicio de un Proceso Constituyente que de lugar a la Tercera República.

En el pleno del ayuntamiento de Irurtzun del 14 de diciembre se votó a favor de esta iniciativa. A favor votaron los cinco ediles de NaBai, los dos de ANV, en contra votaron los tres de UPN.



Irurtzun es un municipio de la Comunidad Foral de Navarra, situado en la merindad de Pamplona, en la comarca de La Barranca, en el valle de Araquil y a 20,2 kilómetros de Pamplona. Su población en 2009 era de 2.225 habitantes (INE).

Unidad Cívica Navarra por la República saluda la adhesión del pueblo de Irurtzun al proyecto republicano que desde las mismas bases de la sociedad , sin pausa, se está construyendo y que, sin duda,es ya imparable. Un proyecto de República Federal que rompa con las ataduras que nos impuso el franquismo y la transición; que reconozca el ejercicio de los Derecho Humanos sin restricción; en el que la separación de Poderes, el Estado laico, la Participación Social y la Democracia Plena sean un hecho en el marco de un Estado Federal que reconozca el Derecho de Autodeterminación de todos los Pueblos que lo constituyen.



¡¡Gora Hirugarren Errepublika!!!
¡¡Viva la Tercera República!!





17 de noviembre de 2010

El Congreso rechaza igualar el sueldo del rey al del Presidente


Agencias / laRepublica.es

El Congreso ha rechazado, un año más, las enmiendas a los presupuestos del Estado que piden igualar la asignación que recibe la Casa del Rey con la del jefe del Gobierno, quien en 2011 percibirá 78.185 euros tras la aplicación del recorte del 15% para reducir el déficit público.

Las enmiendas que tradicionalmente defiende el diputado Joan Tardá incluían este año con motivo de la crisis y en cumplimiento del plan de ajuste del Ejecutivo, según argumentó el representante de los republicanos, que al presupuesto del monarca se le aplicara la reducción del 15%, como a todos los altos cargos.

Las propuestas han sido rechazadas por una mayoría de 339 votos y sólo han contado con el apoyo de ocho diputados de la izquierda parlamentaria.

En 2011 la asignación de la Casa del Rey disminuirá por primera vez en la historia, al pasar de 8,90 millones de euros del actual ejercicio a 8,43 millones de euros, una rebaja del 5,2%

16 de noviembre de 2010

IX Jornada Republicana







Unidad Cívica por la República


IX Jornada Republicana
Valencia, 20 Noviembre 2010
Salón de Grados de la Facultad de Derecho (Avda. de los Naranjos)
Organizada por Unidad Cívica por la República Estatal (UCR) y
Unidad Cívica por la República del País Valenciano (UCRPV)


REPÚBLICA COMO REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA

Programa

9,30 horas: PRESENTACIÓN DE LA JORNADA, a cargo de Víctor Díaz Cardiel (UCR) y Ricard Sixto (UCRPV)

9,45 horas: Mesa “JUSTICIA UNIVERSAL Y REPÚBLICA”
-Garbiñe Biurrun: “Justicia universal, Lesa Humanidad y Ley de Amnistía”
-Enrique Cerdán Tato: “Poesía, República y Represión. Miguel Hernández, aún condenado a muerte”

12 horas: Mesa “CIVILIZACIÓN Y CULTURA REPUBLICANA”
-Pedro Ruiz: “Crítica del republicanismo nostálgico y necesidad de recuperar una cultura republicana”
-Julio Anguita: “Una crisis de civilización. La respuesta republicana”

16,30 horas: Mesa “¿ES DELITO SER REPUBLICANO?”
-Clara Bayarri, Magistrada de la Sala Penal de la Audiencia Nacional
-José Antonio Barroso, Alcalde de Puerto Real, juzgado en dicha Audiencia

18,45 horas: Mesa “LAICIDAD, EDUCACIÓN Y REPÚBLICA”
-Francisco Delgado: “De la laicidad de la II República al Estado confesional que propicia la Monarquía católica del siglo XXI”
-Javier de Lucas: “República y educación. República y laicidad”


21 horas: CLAUSURA DE LA JORNADA por el Presidente federal de UCR José Luis Pitarch con la ponencia “Transacción y coacción llamadas transición. Necesidad de un referéndum Monarquía-República
Las Mesas serán seguidas de coloquio y entre las mesas sucesivas, habrá un descanso
Coordinación de la Jornada: José Luis Pitarch. Presidente estatal de UCR. Profesor de Derecho Constitucional en la U.V. Premio “Derechos Humanos y Constitución” de la Asociac. Pro DHs de España.
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

9 de noviembre de 2010

Llamamiento a las Instituciones y Colectivos navarros, en apoyo al Pueblo Saharaui y condena de las acciones de violencia y ultraje de los derechos h


La Delegación Saharaui para Navarra, las ONG´S ATTSF, ANAS y ANARASD nos dirigirnos a los representantes políticos, organizaciones sociales, y a la opinión pública en general, para trasladarles nuestra preocupación y manifestar nuestra inquietud y repulsa, ante la desproporcionada respuesta de las fuerzas de seguridad marroquíes en el “Campamento de la Dignidad”, instalado en las inmediaciones de la capital del Sahara Occidental, así como los graves incidentes acaecidos en la ciudad del Aaiun.
La situación de la población saharaui en el Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental, ocupado ilegalmente por Marruecos (continuas violaciones de los Derechos Humanos; detenciones ilegales; torturas; juicios sumarios; negación de todos los derechos reconocidos por la legislación internacional; etc.), se ha recrudecido desde que más de 3.000 jaimas y 20.000 saharauis decidieron instalar el “Campamento de la Dignidad”, en las afueras de la ciudad del Aaiun, como forma de protesta pacífica y reivindicación de justicia.

Ante esta protesta pacífica por parte de los saharauis, Marruecos ha reaccionado con gran violencia y crueldad: en la mañana del 8 de noviembre, unidades militares y policiales marroquíes han entrado en el campamento de protesta saharaui de Gdaim Izik “Campamento de la Dignidad”, cerca de El Aaiún, con el objetivo de desmantelarlo por la fuerza, generando heridos de diversa consideración, pánico y angustia entre los miles de hombres, mujeres y niños que pacíficamente se concentraban en el Campamento reclamando sus derechos más elementales. Han atacado y destruido el citado campamento, provocando hasta muertos y heridos (mujeres, niños, jóvenes, ancianos…). Han negado la entrada al Aaiun a los medios de Comunicación Internacional y a observadores de parlamentos internacionales, en un intento de evitar que esta crueldad sea conocida, en contraposición de las palabras del Ministro de Información Marroquí que habla una y otra vez de la libertad de prensa, libertad, que como se constata con estos acontecimientos no existe.
Por todo ello, condenamos estos hechos, que constituyen delitos de graves violaciones de los Derechos Humanos y exigimos se permita la entrada al Territorio No Autónomo del Sahara Occidental a observadores y Medios de Comunicación Internacionales.

Hacemos un llamamiento a la Comunidad Internacional instándole:
1) A las Naciones Unidas para que intervenga inmediatamente .con respecto a la seguridad de la población saharaui. La Misión de Naciones Unidas para el Referendum en el Sáhara Occidental - MINURSO-, presente en la ciudad de El Aaiún, debe realizar una rápida investigación para depurar la responsabilidad penal de los autores de está masacre y del asesinato del niño ELGARHI NAYEM FOIDAL MOHAMED SUEIDI la semana pasada y de MAHMOUD GARGAR BABBA. Además, Naciones Unidas debe dar a la MINURSO competencias en materia de derechos humanos, como tienen el resto de Misiones en otras partes del mundo.

2) A la Unión Europea para que paralice inmediatamente el Estatuto Avanzado concedido a Marruecos, los Fondos Europeos destinados a Marruecos deben ser bloqueados, por no respetar los derechos fundamentales de la población saharaui. El Acuerdo de Pesca no debe ser renovado, ya que realizan una explotación de recursos naturales que no les corresponde.

3) Al Gobierno español, siendo el estado español aún potencia administradora del territorio, debe denunciar radicalmente esta situación y demandar del gobierno marroquí que cese en su acoso y violencia contra la población saharaui. El Gobierno de España debe tomar el papel que le corresponde, apoyar el proceso de resolución del conflicto y establecer relaciones diplomáticas normalizadas con la RASD y con el Frente Polisario, su legítimo representante.
Instamos a la Unión Europea y en especial al Gobierno Español, y a su nueva Ministra de Exteriores a que, si les queda aún algo de dignidad, hagan un llamamiento al Rey de Marruecos para que ponga fin a esta locura de represión y violencia injustificada, desproporcionada y cruel.
¿Cuánta gente tendrá que morir?, ¿Cuánto horror habrá que ver para que la Comunidad Internacional proteja a la población civil saharaui? ¿Sigue el Gobierno Español constatando que la ley marroquí se aplica en el territorio del Sáhara Occidental?
Hacemos un llamamiento a todas las instituciones políticas, organizaciones sociales, colectivos y a la opinión pública navarra, para que denuncien públicamente esta aberración e injusticia que sufre la población saharaui dentro de su propio territorio, ante los altos organismos del Estado Español y los medios de comunicación.

Se anuncia la constitución de los "Ateneos Republicanos de Navarra"

Se anuncia la constitución de los "Ateneos Republicanos de Navarra", en los que colaboran la Asociación Cultural Miguel Hernández, la Unidad Cívica Navarra por la República y el PCE--EPK. Se trata de una plataforma ideada para agrupar a diferentes colectivos que se definan a sí mismos como republicanos, habiéndose previsto la realización de charlas, cursos, cine-fórum... En fin, un espacio para la reflexión y el debate de las ideas republicanas y también para la divulgación de planteamientos alternativos desde una perspectiva alejada de los cánones habituales. La primera de las actividades programadas será una Charla-Coloquio, titulada "Los Estados Unidos en la encrucijada-La Crisis de la Gran Superpotencia en el Siglo XXI", y se celebrará este próximo jueves, día 11 de noviembre, a las 7 de la tarde, en la C/San Agustín, nº40-1º de Pamplona, y la impartirá Alfredo Mazariegos, historiador y miembro de nuestra Asociación. Esperamos que te animes y acudas a lo que aspira a ser el pistoletazo de salida de un proyecto ilusionante.

8 de noviembre de 2010

La respuesta sindical y social a la victoria de Dilma Rousseff


Internacional | Gemma García López
La victoria de Dilma Rousseff no sólo ha supuesto la derrota de su opositor José Serra del PSDB, sino también el levantamiento social y sindical brasileño que reivindica el cumplimiento de las medidas ignoradas durante el mandato de Lula da Silva.

Gilmar Mauro, integrante de la coordinación nacional del MST, ha devuelto de nuevo a la palestra temas como la reforma agraria, un tema no pautado en la campaña electoral de este año y el cual considera relevante para la agenda política actual. El debate sobre la cuestión agraria, según Mauro, debería tratar temas como el uso del suelo y los recursos naturales, el tipo de alimentos que la población está consumiendo y al servicio de quién serán usadas las tecnologías en el campo. “Yo creo que la reforma agraria es una de las cosas más modernas del mundo en la actualidad. Pero una reforma agraria tiene que alterar el modelo agrícola, el modelo de producción, el tipo de comida, el tipo de tecnología, y ese debate vamos a tener que hacerlo con la sociedad. Esperamos que el gobierno de Dilma pueda ayudar, en el sentido de favorecer, de crear espacios para que ese debate ocurra y que la sociedad participe de la discusión de una verdadera reforma agraria que altere la estructura agraria en Brasil y el modelo de producción en Brasil".

A estas palabras se unen sindicalistas como Milton Viário, de la Federación de los Metalúrgicos de Río Grande del Sur y de la Central Única de los Trabajadores (CUT). Creen que es el momento de pautar la plataforma unificada de los trabajadores. Una mayor democracia y mejores condiciones de trabajo, jornada de 40 horas y el fin del hecho provisional son puntos centrales en ese proyecto. “Nosotros vamos a tener mejores condiciones para presentar la plataforma de la clase trabajadora, centrada básicamente en el desarrollo económico. Por lo tanto, ampliando la actividad productiva, pero reivindicando fuertemente la generación de empleos de calidad, empleos donde se pueda tener una mejor remuneración, empleos donde se pueda tener de hecho una calificación profesional y que haya especialización del trabajo" declaró.

Ahora, el gobierno de Dilma se encuentra ante la que puede ser la mayor democratización del Estado brasileño y puede alcanzarse mediante una reforma política y la democratización de los medios de comunicación como apunta Luiza Erundina, diputada federal por el PSB de San Pablo. “Es exactamente la forma de gobernar. Es más que los resultados, es la forma de dividir el poder, la relación con la sociedad civil. Hechos que llevan a un cambio de la cultura política en la forma de gobernar, un gobierno democrático, además de popular, en el sentido de priorizar los intereses de la mayoría de la población. También ser un gobierno volcado, desde el primer momento, sobre todas las cuestiones estratégicas, la participación popular organizada y politizada. Lamentablemente no tuvimos eso en el gobierno de Lula.”


La policía marroquí golpea violentamente y expulsa al eurodiputado Willy Meyer


España | Gonzalo Sánchez - Tercera Información | 07-11-2010

El eurodiputado de Izquierda Unida (IU), Willy Meyer ha viajado a El Aaiún junto con 3 periodistas, para "comprobar la situación en la que se encuentran sus habitantes y recabar información de primera mano sobre las últimas acciones y la violación de los más elementales principios de legalidad por parte de las autoridades marroquíes", según ha informado su organización.

Sin embargono ha podido ni bajarse del avión antes de ser expulsado del país. La policía marroquí ha entrado violentamente y ha golpeado al político y a los periodistas.

Cuando el vuelo llegó a su destino en el Sáhara Occidental, el comandante del avión dijo a los pasajeros que podían bajar, y así lo hicieron, menos el dirigente de izquierda y los periodistas que lo acompañaban, que fueron empujados a golpes al interior del aparato por la policía de Marruecos.

Uno de los periodistas se quedó temporalmente sin aire por los golpes sufridos, que cesaron gracias a la intervención del comandante del avión, que exigió a los policías que dejasen de maltratar al eurodiputado y a los profesionales de la comunicación. Los 4 aún esperan a poder salir del avión sin sufrir más violencia

7 de noviembre de 2010

El Papa carga contra la República ante miles de fundamentalistas


Ante miles de fundamentalistas católicos, el caudillo de la Iglesia Católica y ex-miembro de las juventudes hitlerianas, Joseph Ratzinger, manifestó que España necesita una "una reevangelización".

En Santiago de Compostela fue recibido por el hijo de rey, Felipe Borbón, presunto heredero a la Jefatura del Estado.

Ratzinger aseguró sentir "una profunda alegría de estar en España, que ha dado una gran cantidad de santos como Santa Teresa de Jesús, San Ignacio de Loyola o San Juan de la Cruz". De todos ellos ha destacado que han sido capaces de renovar el catolicismo.

Previamente, el jefe de la secta católica se mostró preocupado por la existencia en España de un "laicismo agresivo" y ha establecido una relación directa entre el actual choque entre fe y laicismo en la España de Zapatero y el anticlericalismo de la Segunda República, durante los años treinta.

"En España ha nacido una laicidad, un anticlericalismo, un secularismo fuerte y agresivo como se vio en la década de los años treinta de la II República española", aseguró. Inmediatamente después lo identificó con la España actual: "Y ese enfrentamiento, disputa, entre fe y modernidad ocurre también hoy de manera muy vivaz"
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

Francisco Camps pagó en 2005 más de tres millones de euros a Iñaki Urdangarín


Escrito por El Confidencial
Sábado, 06 de Noviembre de 2010 06:51

Francisco Camps pagó en 2005 más de tres millones de euros a Iñaki Urdangarín, marido de la infanta Cristina de Borbón y yerno del rey Don Juan Carlos, para que la entidad de patrocinio deportivo que entonces presidía, el Instituto Nóos, promocionara la candidatura de Valencia como sede de unos Juegos Europeos que jamás llegaron a celebrarse. El ex jugador de balonmano y ex vicepresidente del Comité Olímpico Español, que actualmente vive en Washington con su esposa y sus cuatro hijos como consejero de Telefónica Latinoamérica, se embolsó esa cantidad "a cambio de nada", según han asegurado a El Confidencial fuentes muy cercanas al presidente de la Generalitat.

El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, que investiga el presunto desvío de fondos públicos en la construcción de un velódromo en Palma de Mallorca y el supuesto incremento irregular del patrimonio del ex presidente balear, Jaume Matas, también tiene en el punto de mira a Urdangarín. Castro abrió el pasado mes de julio una pieza separada en el sumario del caso Palma Arena para investigar el destino de los 1,2 millones de euros que el Gobierno de Matas pagó a Urdangarín por la organización de un foro internacional sobre deporte y turismo en la capital de las islas. El juez reclama al Instituto Nóos que acredite documentalmente "haber rendido cuentas de los fondos recibidos".

El 21 de octubre de 2005, Camps y Urdangarín presentaron oficialmente en el Palau de la Generalitat la candidatura de Valencia como sede, en 2010, de los I Juegos Europeos, un proyecto que, según dijo entonces el yerno del Rey, "supondrá la integración de Europa a través del deporte". El duque de Palma añadió: "La celebración de unos Juegos Europeos en Valencia es para mí un reto personal que me voy a tomar con el máximo interés". Camps, según las fuentes consultadas, pagó más de tres millones de euros al Instituto Nóos de Urdangarín para promocionar la candidatura, pero ésta, cuando ahora acaban de cumplirse cinco años de su lanzamiento a bombo y platillo, cayó en el olvido.

Compromiso incumplido

En junio de 2006, ocho meses después de que Camps y Urdangarín sellasen su compromiso, el duque de Palma abandonó la presidencia del Instituto Nóos y fue nombrado consejero de Telefónica Internacional, la filial de la multinacional presidida por César Alierta que aglutina a las compañías del grupo dedicadas a la telefonía fija en Iberoamérica. El marido de la infanta Cristina se desentendió de su compromiso con Camps, según las fuentes consultadas, lo que enfureció al presidente de la Generalitat, que expresó su profundo malestar en privado a algunos de sus más estrechos colaboradores. Su entonces jefa de Gabinete, Ana Michavila -hermana del ex ministro y ex diputado del PP José María Michavila-, fue una de las más críticas con Urdangarín por "llevarse el dinero a cambio de nada", añaden las mismas fuentes.

Camps y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, también aportaron otros 2,4 millones de euros al Instituto Nóos por la organización, en 2004 y 2005, del Valencia Summit, un congreso internacional para analizar el impacto económico que los grandes acontecimientos deportivos tienen en las ciudades que los albergan.

Desde que abandonó la práctica del balonmano, Urdangarín -que cobraba unos 60.000 euros anuales como jugador del Barcelona- ha incrementado notablemente su patrimonio personal, que incluye una vivienda de 1.200 metros cuadrados en el exclusivo barrio barcelonés de Pedralbes valorada en seis millones de euros. El pasado año, el yerno del Rey -licenciado en dirección y administración de empresas por ESADE- se trasladó a Washington con su familia para asumir su nuevo cargo de consejero de Telefónica Latinoamérica.


Batzarre decide salirse de la coalición Nafarroa Bai


España | Elena Nieto-TerceraInformación | 06-11-2010

La organización planteó un referendum interno a su afiliación tras los acuerdos alcanzados por el PNV. Aralar y EA en relación a la coalción Nafarroa Bai de la que también participaba Batzarre.

La pregunta realizada a la afiliación era "¿Estás de acuerdo en estar en Nafarroa Bai en 2011 a la vista de los acuerdos entre Aralar-EA-PNV?" y los resultados han reflejado un rotundo rechazo a estos acuerdos con un 74% frente a un 20% de militantes que si que están de acuerdo y un 5% de votos nulos o blancos.

No es la primera vez que Batzarre usa la vía del referendum para la toma de decisiones. Así se hizo "en cuestiones como: la formación de Euskal Herritarrok-Nafarroa", la "salida de la misma a raíz de la ruptura de la tregua por parte de ETA", "el mantenimiento de los cargos pactados con HB" o "la formación de Na-Bai en el 2004".

El colectivo considera que la consulta "ha sido un sano ejercicio de madurez democrática y refleja lo que piensan las personas de nuestro colectivo."

Este referendum abre las puertas a un posible "acuerdo político y organizativo" para las próximas elecciones municpales y autonómicas con Izquierda Unida de Navarra. Este posible acuerdo con IU-N también será sometido a referendum.

La organización mantedrá su representación (un escaño en el parlamento foral y un concejal en el Ayuntamiento de Pamplona entre otros) anunciando que continuará con sus compromisos institucionales con la coalición hasta que se agote la legislatura

5 de noviembre de 2010

Continúa la campaña de recogida de firmas por una universidad pública y laica


España | Tercera Información | 05-11-2010
Desde Europa Laica se está promoviendo una campaña de recogida de firmas con el objetivo de lograr "una Universidad Pública y Laica", tal y como establece el lema de su campaña.

En su manifiesto se establece que "muchas personas de la Universidad –alumnado, profesorado y personal de Administración y Servicios–, interesados en que esta institución responda plenamente a su carácter público, pensamos que necesita un importante impulso laicista que la desvincule de lastres derivados del pasado nacionalcatólico y de nuevos peligros asociados a otras formas de confesionalismo.

Recordemos que España es un Estado aconfesional y que, por tanto, sus instituciones públicas no pueden promover ni atacar en modo alguno ninguna religión o convicciones particulares. Más aún, la Universidad pública, dado su carácter de institución dedicada a la promoción del conocimiento humanista y científico, debe ser una entidad especialmente combativa en la defensa de la libertad de conciencia, debe involucrarse plenamente en garantizar la libertad de pensamiento y de expresión. Además es su deber alentar con vigor la razón y la ciencia. Para ello debe mantenerse alerta, y alertar a la sociedad, respecto de las distintas formas de superstición y de opresión y manipulación intelectuales, pues éstas suelen apoyarse en engaños y fraudes que se pueden desenmascarar desde la racionalidad y el conocimiento científico.

En particular, creemos que la Universidad debe tomar medidas que promuevan la libertad de conciencia (o que eviten que se vea menoscabada) en al menos los siguientes aspectos:

· Símbolos religiosos. Aún permanecen símbolos religiosos en espacios públicos de la Universidad. Estos espacios son de todos, no de los afectos a ninguna creencia concreta.

· Capillas. No debe haber ningún espacio de culto propio de la Universidad.

· Templos adscritos. Asimismo, ningún espacio religioso debe considerarse adscrito a la Universidad.

· Misas. No es lícito que desde la Universidad se promuevan o convoquen actos como misas, procesiones o funerales religiosos. Las autoridades académicas no pueden participar en cuanto tales en este tipo de actos.

· Esquelas mortuorias. Los comunicados universitarios deben ser laicos; la Universidad no debe, por ejemplo, pedir que se ruegue por el alma de algún fallecido, aun cuando éste fuese creyente católico o de cualquier otra confesión.

· Patronos. Los patronos de Facultades y Escuelas no deben serlo por mera tradición religiosa, sino por méritos ligados a los estudios en cuestión.

· Las asociaciones universitarias de carácter religioso (como la denominada “Pastoral Universitaria”, dependiente de los obispados) no deben tener privilegio alguno respecto a otras asociaciones universitarias ligadas a otros tipos de convicciones y creencias.

· La Universidad debe oponerse a todo tipo de irracionalidades anticientíficas o pseudocientíficas, aun cuando tengan un notable respaldo popular (y quizás en este caso debe hacerlo con mayor vigor).

· La Universidad pública no debe promocionar o amparar estudios que presupongan o alienten un tipo particular de convicciones personales, como puede ocurrir en las Facultades de Teología o en las Escuelas de Magisterio dependientes de la Iglesia.

· Las enseñanzas de Universidades privadas y de centros concertados con la Universidad pública sólo serán reconocidas por ésta si se asegura un control de la calidad en la docencia similar al existente en la propia Universidad pública, incluyendo el cumplimiento de programas de carácter no doctrinal. Asimismo debe controlarse la transparencia en las contrataciones de profesorado.

· El Estado debe financiar exclusivamente la Universidad pública, ya sea de manera directa o indirecta (por tanto las becas públicas sólo han de otorgarse a sus estudiantes).

· La Universidad pública debe promover la existencia y buen funcionamiento de Colegios Mayores de carácter público, y por ende, laico.

Las personas que, como miembros de la comunidad universitaria, suscribimos este manifiesto,tenemos la intención de tomar y apoyar iniciativas que promuevan la libertad de conciencia y denunciar aquellas que la ataquen. Esperamos contar con un respaldo mayoritario en el ámbito universitario granadino, y en particular de las autoridades académicas. Asimismo es nuestro propósito extender estas a todas las universidades públicas españolas".

Trágico éxodo saharaui

J.A.Pina

Huyendo de la represión marroquí en los territorios ocupados, 20.000 saharauis acampan en el desierto, cercados por el ejército.

Desde el 10 de octubre, miles de saharauis han huido de la ciudad de El Aaiún, capital del Sáhara Occidental ocupado ilegalmente por Marruecos desde 1975, para instalarse a una veintena de kilómetros, en el duro desierto. Actualmente serían unos 20.000 protestando, en un campo improvisado, contra la represión llevada a cabo por las autoridades marroquís. Otros saharauis de las ciudades de Smara y Boujdour se preparaban a tomar el camino del éxodo, al no poder expresar libremente su derecho a la autodeterminación, como preconiza la ONU.

“Manifiestan su mensaje de manera pacífica”, declara una observadora francesa que guarda el anonimato. “Es alucinante, el ejército asedia el campo y construye un muro alrededor para controlar el único acceso que permite abastecer a la población”, precisa. Es la manera que tiene Rabat de reprimir esta nueva ola de protestas. El domingo, los militares dispararon contra un vehículo, matando a un muchacho de catorce años, e hiriendo gravemente a varias personas. El joven habría sido enterrado a espaldas de su familia.

Este acto perpetrado contra civiles es un grave precedente, a un mes de la reanudación de las conversaciones entre Rabat y el Frente Polisario (movimiento de liberación del Sahara Occidental). El enviado especial de la ONU para la región, Christopher Ross, de visita en la zona, no ha dicho ni una palabra sobre estos sucesos.

Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

4 de noviembre de 2010

El Presupuesto Nacional de Venezuela para 2011 aumenta la inversión social en un 28,15%


Internacional | Gonzalo Sánchez - Tercera Información | 04-11-2010
El gobierno de la Revolución Bolivariana, dirigido el presidente Hugo Rafael Chávez Frías, sigue garantizando que los programas sociales que han erradicado el analfabetismo, que educan y forman técnicamente, que han hecho descender enormemente los índices de pobreza, que han dado casa gratis o a precios justos a cientos de miles de venezolanos, que favorecen la reforestación y que han atendido los problemas de salud gratuitamente de millones de venezolanos entre otros aspectos, sigan proporcionándo estos servicios a los ciudadanos y ciudadanas de Venezuela.

Pese a la crisis económica del neoliberalismo que ha favorecido una política gubernamental contra los derechos y el nivel de vida de los trabajadores en países como Francia, España, Reino Unido o Grecia, Venezuela sigue aumentando las inversiones que benefician a las clases populares.

La devaluación del bólivar -consiguiendo aumentar las importaciones venezolanas- y la potenciación del sector no petrolero han conseguido este aumento de la inversión social, la cual es una constante desde que el presidente Chávez alcanzó la presidencia en el año 1998.

Ya en el año 2005 la inversión social fue de 40 000 millones de Bolívares Fuertes (BsF), lo que dobló lo invertido por gobiernos anteriores a la Revolución Bolivariana. Para el año 2010, el Presupuesto Nacional de Venezuela contaba con 160.000 millones de BsF, de los cuales 72 800 fueron destinados a inversión social, el 46% de todo el presupuesto.

Ahora, para el año 2011, de los 204 000 millones de BsF que suponen la totalidad de los presupuestos, 93 300 millones de Bolívares Fuertes irán para el gasto social, lo que supone más del 45% del Presupuesto Nacional y un aumento de casi el 30% con respecto al año pasado.



Observe con detalle las cantidades destinadas a inversión social en Venezuea desde 2005 hasta el año 2010 aquí.

El presidente del Instituto Nacional de Estadística de Venezuela (INE), Elías Eljuri, ha expresado que de los 547 000 millones de dólares que ha ingresado el estado venezolano en los últimos años, el 60% ha sido para inversión social.

Los ingresos no petroleros suponen el 57% del total del Presupuesto Nacional de Venezuela, lo que "demuestra el deseo de acabar con la condición rentista que caracterizaba al presupuesto" en gobierno anteriores, según expresó la diputada revolucionaria Iroshima Bravo.

Los sectores más potenciados en esta inversión social de los Presupuestos Nacionales de Venezuela para el 2011 son la educación, la sanidad, la protección del medio ambiente, la Revolución Agraria y la construcción de infraestructuras eléctricas y transporte público entre otras.

Desde hace varios años el salario mínimo aumenta dos veces anualmente, una el 1º de Mayo y otra en septiembre, lo que ha logrado, según la ONU, que la inmensa mayoría de los venezolanos puedan pagar la canasta básica. Venezuela tiene el salario mínimo más alto de Latinoamérica, aunque según el INE casi el 60% de los venezolanos ganan salarios más altos que el mínimo.

El IVA es en Venezuela el 12% y los alimentos, los medicamentos, los materiales para construir viviendas y otros materiales de primera necesidad están exentos de él.


PSOE y PP rechazan rebajar la partida multimillonaria del rey


Los principales partidos del régimen, PSOE y PP han unido sus voces en el Congreso para rechazar la propuesta de ERC-IU-ICV de rebajar la partida presupuestaria asignada a la Casa del Rey. Según el ’popular’ Juan Manuel Albendea, esa pretensión es un "disparate".

Un año más, el grupo parlamentario de ERC-IU-ICV ha defendido dos enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado para reducir la dotación presupuestaria asignada a la Casa del Rey, fijada para 2011 en 8,43 millones de euros.

En concreto, pedían aplicar la reducción del 15 por ciento que se ha establecido este año para las retribuciones de los altos cargos, imponiendo un recorte de 872.000 euros respecto a la cuantía fijada en el proyecto del Gobierno.


Además, la propuesta pasaba también por poner al Rey un sueldo como el del presidente del Gobierno, cuantificado en 78.185,04 euros anuales (6.515,42 euros al mes), y poder fiscalizar el resto de gastos de Zarzuela.

El diputado de ERC Joan Tardà fue el encargado de defender las enmiendas ante la Comisión de Presupuestos del Congreso, donde hizo hincapié en la conveniencia de romper "el gran tabú de las cuentas del Jefe del Estado".

A su juicio, los presupuestos de la Casa del Rey son un "ejemplo de opacidad" y de "las deficiencias en cuanto a control y transparencia de las instituciones". Este "talón de Aquiles" se acentúa al impedirse el control parlamentario de esas cuentas porque la labor de los diputados está "castrada". "Con la Monarquía hemos topado", resumió.

Es más, sostiene que "el Rey no ha tenido un papel ejemplarizante en ser solidario con su ciudadanía" y no ha sido modelo de austeridad pese a que la ciudadanía lo pasa mal en esta crisis: "Si el Gobierno se recorta el sueldo un 15 por ciento, el Jefe del Estado debería hacer lo mismo y el hecho de que tengamos que recordárselo debería hacerle sentir vergüenza", enfatizó.

"No entiendo cómo no le avergüenza traer esta propuesta —le replicó el diputado del PP Juan Manuel Albendea—. Tiene poca imaginación y año tras año se le ocurre el mismo disparate". En su opinión, a ERC "le importa tres higas" el tema presupuestario y "trata de atacar a la monarquía, que es la institución mejor valorada por el pueblo español".

Tardà insistió en su reclamación de transparencia, que no considera una posición "extrema", y dijo confiar en que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos acabe dando la razón a su formación en su recurso por las negativas de la Mesa del Congreso a tramitar preguntas sobre las cuentas de la Casa del Rey. "Estamos expectantes ante la resolución del Tribunal y quizá el próximo año se verán obligados a hacer lo que ahora niegan", avisó a los partidos mayoritarios.