Tanto monta, monta tanto, Mohamed como Juan Carlos

Escrito por JM Álvarez en su blog
Martes, 21 de Junio de 2011 00:00
El rey feudal de Marruecos, Mohamed VI, ha anunciado que efectuará cambios en la Constitución. Ya no será sagrado, pero sí "inviolable". Es un paso en la buena dirección.




La nueva Constitución marroquí va a ser votada en referéndum el próximo 1 de julio, y mucho me temo que a nuestros hermanos marroquíes, les darán gato por liebre como sucedió en España cuando se votó la Constitución neofranquista de la que hoy "disfrutamos".



Yo sabía que Mohamed era "Príncipe de los Creyentes", algo que, según creo, permanecerá inalterable pero, sinceramente, ignoraba que también fuera sagrado, una cualidad que implica divinidad y, por tanto, la potestad de realizar milagros. Pero si los hubo, es obvio que sólo afectaron a su fortuna personal porque el pueblo sigue sumido en la pobreza endémica. Esto resulta contradictorio, ¿no dicen los creyentes que los milagros lo consiguen todo?

Sea como fuere, Mohamed da un paso en la buena dirección... que le permita seguir chupando del bote. Ser inviolable implica que no tendrá que rendir cuentas ante la ley por ratero, corrupto o poseer las concubinas que quiera. Incluso podría matar a cualquier enemigo si llegara el caso. ¿Seguro que su tío Juan Carlos I de Borbón no le ha asesorado en algunos apartados de la nueva Carta Magna?

A partir de ahora, ambas monarquías se parecerán un poquito más.



Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

¿Comienza una revolución anticapitalista?

Atilio A. Boron
Rebelión



En un pasaje memorable del Manifiesto Comunista Marx y Engels sostienen que con su ascenso la burguesía desgarró sin piedad el velo ideológico que impedía que hombres y mujeres percibieran la verdadera naturaleza de sus relaciones sociales “para no dejar subsistir otro vínculo que el frío interés, el ‘pago al contado’”. El capitalismo, decían, “ha ahogado el sagrado éxtasis del fervor religioso, el entusiasmo caballeresco y el sentimentalismo del pequeño burgués en las aguas heladas del cálculo egoísta … En una palabra, en lugar de la explotación velada por ilusiones religiosas y políticas ha establecido una explotación abierta, descarada, directa y brutal.” Y culminan esa sentencia diciendo que en ese mundo construido por la burguesía “todo lo sólido se disuelve en el aire; todo lo sagrado es profanado y los hombres, al fin, se ven forzados a enfrentarse, sobriamente, con sus condiciones reales de existencia y sus relaciones recíprocas.”
Varias consideraciones son pertinentes con respecto a estas palabras. En primer lugar para expresar la admiración que todavía hoy despierta esa extraordinaria capacidad de los fundadores del materialismo histórico para retratar, en unos pocos trazos, las profundas consecuencias que el ascenso de la burguesía tuvo sobre los hombres y mujeres de aquel tiempo. Segundo, para decir que el propio Marx revisaría aquella tesis cuando en el primer capítulo de su obra cumbre, El Capital, sentara los lineamientos generales de su teoría del fetichismo de la mercancía. Revisión que no significaba una corrección en lo tocante al tránsito histórico del feudalismo al capitalismo pero sí acerca del carácter abierto y transparente de la explotación en el seno de la sociedad capitalista. En la nueva formulación de Marx la explotación se invisibiliza, queda oculta bajo los pliegues del mercado y disimulada por la falsa equidad de la compraventa de la fuerza de trabajo. En esa ficción el obrero desprovisto de una conciencia socialista que lo inicie en los secretos de la plusvalía puede inclusive llegar engañosamente a congratularse por la “buena” remuneración recibida de su patrono.

Tercero, y principalmente a esto queremos referirnos, para decir que si de la vida política se trata las palabras aquellas del Manifiesto tienen una fuerza profética incomparable. La nueva crisis general del capitalismo ha sumergido las ilusiones fomentadas por los mentores y beneficiarios de la democracia liberal “en las aguas heladas del cálculo egoísta.” Como decía una de las pancartas enarboladas en la Plaza del Sol de Madrid “esto no es una crisis, es una estafa”. Y de la mano de ese doloroso descubrimiento iba otro: la estafa no sólo se ejecutaba en gran escala en el terreno económico. No menor era el fraude montado en el ámbito político al haber inducido al grueso de la población a creer que la sórdida e inescrupulosa plutocracia bajo cuya férula se desenvolvían sus vidas era una democracia. Por eso las quejas y reclamos exigiendo una “democracia real ya”, una “democracia verdadera” que reemplace a la pseudo-democracia cuyo interés excluyente es la preservación de la riqueza de los ricos y el poderío de los poderosos.

La crisis tuvo el efecto de concierciar a los pueblos del mundo desarrollado de que tanto ellos como nosotros en el Sur global somos víctimas de un sistema que, habiéndose despojado de los ropajes que ayer disimulaban su verdadera naturaleza, somete a unos y otros a “una explotación abierta, descarada, directa y brutal.” Y que lo que llaman democracia es en realidad la dictadura de la oligarquía financiera, que como lo recordaba el Che en la Conferencia de Punta del Este, es incompatible con la democracia

Es en este cuadro cuando “todo lo sólido se disuelve en el aire” y el grito desesperado de la mujer retratada días atrás en el magnífico relato de Pedregal Casanova revela el dramatismo de la crisis: “una mujer joven (en el vagón de un tren de cercanías de Madrid) que un momento antes habría pasado desapercibida, puesta en pie, dejó escuchar entre lloros sus palabras: - ¡Les ruego... les ruego... que me ayuden! Soy... maestra... nunca imaginé que me podía ver en la calle. Me quedé sin trabajo... Me echaron del trabajo -declaró quedamente- me despidieron -levantó un poco el tono- cerraron varias aulas, y aquí, estoy aquí -sollozaba apretándose las manos una con otra- estoy sola con mis dos niños… Antes que dormir con mis dos hijos otra vez en un cajero he decidido pedir ayuda.” 1 Esta heroína (y víctima) anónima, surmergida violentamente en las aguas heladas de la “racionalidad costo-beneficio del capitalismo” representa con su grito a los centenares de millones que con sus padecimientos hacen posible la opulencia de los plutócratas que dominan bajo su disfraz “democrático.”

Días atrás el Financial Times de Londres hizo público un informe sobre las remuneraciones que, en este contexto de crisis, percibían los máximos ejecutivos de las más grandes empresas. La nota decía que “en lo que respecta a los banqueros la era de la contención (salarial) ha terminado.” En 2010, mientras el mundo continuaba su caída libre hacia el desempleo de masas, las ejecuciones hipotecarias y el empobrecimiento generalizado de la población, la “retribución media de los máximos responsables de los 15 mayores bancos europeos y estadounidenses aumentó un 36%, hasta (alcanzar una media anual de) 9,7 millones de dólares.” El pelotón de los bribones lo encabeza el presidente del JP Morgan Chase, Jamie Dimon, que mientras millones de estadounidenses se quedan sin empleo, ven ejecutadas sus casas y recortados (cuando no expropiados) sus haberes jubilatorios se embolsó 20,7 millones de dólares, casi dos millones de dólares al mes; le sigue un tal John Stumpf, presidente de Wells Fargo, con 17,5 millones de dólares Otro de los integrantes de esa banda, Lloyd Blankfein, presidente de Goldman Sachs, hombre pío si los hay, dijo una vez que los banqueros hacían ‘el trabajo de dios’. Por su celo sagrado percibió 14,1 millones de dólares. En el estado español, conmovido hasta sus cimientos por la oleada de manifestaciones de los “indignados”, el presidente del BBVA, Francisco González, se conforma con ganar unos 8.000.000 de dólares al año mientras que su colega del Banco Santander, el más importante de España, fue más ambicioso y calmó su ansiedad al ver recompensados sus esfuerzos en pro de sus ahorradores con trece millones de dólares.2 Ni hablemos, por supuesto, de las ganancias embolsadas por su jefe, el dueño del Banco Santander, don Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos, Marqués consorte de O'Shea, según rezan las historias de vida más conocidas, quien, previsor el hombre, tuvo la precaución de depositar los ahorros de toda una vida de trabajo y sacrificios en esos tenebrosos santuarios del delito que son los bancos suizos. Podríamos seguir enumerando contrastes de este tipo a lo largo de muchas páginas, pero sería ocioso. Con mayor o menor detalle todos saben de los tremendos contrastes que presenta el capitalismo en su crisis actual, cuando la opulencia y el acelerado enriquecimiento de los ricos conviven con el empobrecimiento de las grandes mayorías sociales.

Ante esta situación cabe preguntarse por el destino de estas orgullosas y arrogantes pseudo-democracias, violentamente desmitificadas y "desfetichizadas" al calor de la crisis. También sobre los Estados que desnudaron su verdadera esencia, convertidos, al decir del viejo Hegel, en “sociedades civiles disfrazadas de Estado”, es decir, en aparatos institucionales que en lugar de ser las esferas de la justicia y la ética universales descendieron al infierno del egoísmo universal y de la primacía de los intereses privados por encima del beneficio público. La deslegitimación de las pseudo-democracias del capitalismo avanzado es una muy buena noticia, porque se pone fin a una mentira que ni siquiera era piadosa sino infame, puesta al servicio del fortalecimiento de las oligarquías y de la opresión de los pueblos.

Dados estos antecedentes no está de más preguntarse sobre lo que realmente está ocurriendo en Europa, en el norte de África y en Medio Oriente: ¿son revueltas populares, llamadas a extinguirse con el paso de los días, o son algo más, revoluciones? Nunca es fácil decir cuándo comienza una revolución. Lenin dijo una vez que eso ocurre cuando los de abajo no quieren y los de arriba no pueden seguir viviendo como antes. Lo que sí sabemos es que las revoluciones son procesos y no actos; procesos que tienen un comienzo que, en principio, no parece afectar a los fundamentos del orden social. Protestas aisladas, revueltas contra el precio de los alimentos, contra los “excesos de malos gobernantes”, contra la desocupación o el súbito empeoramiento de las condiciones de vida, cuestiones todas que no cuestionan los cimientos de la sociedad. Se cuenta que María Antonieta, esposa de Luis XVI de Francia, anotó en su diario la noche del 14 de Julio de 1789: “nada de importancia, salvo un disturbio en una panadería frente a la Bastilla”. Y en la Rusia zarista, el sacerdote ortodoxo Georgi Gapón, que había organizado una asociación para evangelizar a los obreros, encabezó una manifestación pacífica, crucifijo en ristre, en San Petersburgo para entregar un petitorio al zar. La respuesta fue la feroz matanza que desencadenaría la revolución de 1905, preludio necesario de la de Octubre de 1917. Tal como lo hemos examinado con detalle en otra parte, la dialéctica de la historia: la lucha de clases y el enfrentamiento con el imperialismo, suele convertir protestas y demandas en principio asimilables por el sistema en fragorosos procesos revolucionarios.3




¿Será esto lo que está gestándose en estos días? Difícil decirlo, pero hay signos inequívocos de que los poderosos dispositivos desmovilizadores y conformistas del fetichismo de la mercancía y de la pseudo-democracia han dejado de funcionar. El capitalismo y la democracia liberal son una gigantesca estafa, y esa convicción se ha hecho dolorosamente carne en los pueblos de España, Grecia, Islandia, y comienza a diseminarse por otras regiones del mundo desarrollado, además del Norte de África y Medio Oriente. Esa certidumbre ya la teníamos en América Latina, pero ahora cobra nuevos bríos porque ya no se puede decir que las protestas de esta parte del mundo -la primera en rebelarse contra la tiranía del capital en su fase actual- eran producto de nuestro atraso o de la desmesurada codicia de nuestras clases dominantes; ahora es casi todo el mundo capitalista el que está en rebeldía porque allí también se está aplicando la venenosa medicina del FMI, el BM y el Banco Central Europeo. Es demasiado pronto para saber si estas protestas tendrán la virtud de desencadenar la revolución anticapitalista que la humanidad necesita imperiosamente para sobrevivir. Pero por lo menos sabemos que de ahora en más la historia será distinta: que los condenados de la tierra no quieren seguir viviendo como antes y que los ricos comienzan a percibir que no podrán seguir dominando como antes. Son condiciones necesarias -si bien no suficientes- para una revolución, lo cual no es poca cosa. Más temprano que tarde la historia dará a conocer su veredicto.

15-M: Aquí cabemos todos... o esto no funciona

José Luis Centella
Rebelión

El 15 de mayo comenzó una movilización que tiene la gran virtud de representar muchas cosas a la vez, a mucha gente a la vez y hacerlo sin necesidad de uniformidad o sometimiento a un pensamiento único.

Para la gran mayoría de quienes participan desde entonces en las movilizaciones tienen la necesidad de romper con un estado de cosas heredado de una transición incompleta, que no la entienden porque no la vivieron y se la han explicado mal, haciendo demasiadas trampas. Un estado de cosas que presenta una separación de poderes contaminada por el régimen anterior, un sistema electoral diseñado en 1977 para mantener un bipartidismo imperfecto que dejara sin influencia a un potente Partido Comunista, en el que todos los votos no valen igual, un distanciamiento entre las instituciones y el pueblo para blindar un sistema social y económico al servicio del gran capital.

Pero también representa el 15 de mayo, una movilización contra una forma de afrontar una crisis, que no solo es económica, sino que afecta a todo el sistema, porque cada vez es mas evidente que este sistema social, económico, de valores, no es capaz de dar respuesta positiva a las necesidades de gran parte de la ciudadanía. Es más, cada vez esta más claro, que el capitalismo no se plantea esa meta, sino que su objetivo es asegurar el nivel de beneficio de los poderosos, de los banqueros, los grandes capitales especulativos, no dudando para ello de vaciar de contenido la ya débil democracia que tenemos.

Se deja sin capacidad de decisión a los Parlamentos y a los Gobiernos, porque las cosas importantes de la economía se deciden en el Fondo Monetario, el Banco Mundial o el Banco Central Europeo por unos señores que no son elegidos "democráticamente" y que por tanto no tienen que dar cuenta de sus decisiones, eso si, decisiones tomadas por quienes reclama recortes y duermen en lujosos hoteles de 3.000 euros por noche y son protagonistas de sonados escándalos. .


Debemos tener claro que cuando una parte importante del pueblo sale a la calle para mostrar su rechazo y protestar contra la banca, los grandes empresarios y el bipartidismo como culpables de la crisis social y económica, la obligación de todo revolucionario es escucharlo, respetarlo, analizarlo y ser parte activa de esa movilización.

El éxito de convocatoria de estas movilizaciones, la importancia de su continuidad, le da una fortaleza que desborda cualquier intento de ser integrado por el sistema, pero también le plantea algunos retos, mejor dicho nos plantea a todos muchos retos. El primero es dar contenido a uno de los lemas que más se escuchan estos días, el que dice: "Que no, que no nos representas". Detrás de este grito está, a mi entender, una de las claves de futuro para que estas movilizaciones tengan continuidad en un movimiento, porque debe suponer que nadie debe pretender más representación que la que se le otorgue específicamente y, a la vez, todos y todas podemos vernos representados en las ideas, en el intelectual colectivo que representan las propuestas que de una forma consensuada se formulan en las asambleas.

Por ello, la gente de la izquierda organizada, la que llevamos años, en el caso del Partido Comunista de España, exactamente 90 años, luchando por muchas de las cosas que ahora se plantean desde las calles y plazas de nuestras ciudades, podemos caer en el error de creernos representantes de esta gente, simplemente por haber dicho con anterioridad, lo mismo que ahora oímos y escandalizarnos porque un grupo numeroso de jóvenes crean descubrir el mundo luchando por cosas tan viejas como evitar un desalojo, cuando por cierto, Dolores Ibarruri, Pasionaria, ya lo hacia en 1936, o pidiendo un cambio de ley electoral que nosotros llevamos planteando desde hace décadas.

Pero también, la ciudadania que se moviliza puede caer en el error de ponerse a la defensiva, de creer que cualquier "político" que se acerque a las movilizaciones les va a robar su espacio, que cualquier "político" que asista a una movilización viene a hacerse la foto, viene a intentar representarlos sin que nadie se lo pida y pueden reaccionar de mala manera ante el temor de contaminarse por el simple contacto.

Ambos errores son casi lógicos, casi naturales, casi entendibles, pero debemos hacer el esfuerzo de superar “el casi” para derribar tabiques, debemos estar dispuestos a contaminarnos, a escucharnos, a innovar formas de movilización y de organización de la protesta, etc. y a aceptar el reto de dar valor a la coherencia de los hechos, por encima de los discursos huecos

No podemos pretender representar a nadie que no nos lo ha pedido, porque de lo que se trata no es de representar, sino de ser parte de una movilización con la que compartimos objetivos y, eso, no solo nadie nos lo puede impedir, sino que tenemos que defenderlo sin complejos, defendiendo con lealtad al resto de participantes en las asambleas, nuestras ideas y nuestras propuestas,

De lo que se trata, es de avanzar juntos con mucha más gente, un camino desde el desarrollo de instrumentos de participación colectiva que construyan una nueva forma de hacer política, en el más amplio sentido de esta palabra, el que le devuelve la dignidad, desde la construcción de una democracia participativa en la que los pueblos sean los protagonistas de la historia y no meros actores secundarios del gran teatro de la vida social y política.

Respetemos los ritmos y las formas que la movilización surgida tras el 15 mayo se vaya dando y ganemos el respeto y la comprensión para nuestra presencia en las movilizaciones. Por ello me alegro del rechazo que ha provocado en portavoces del 15-M la agresión que sufrió Cayo Lara el pasado 15 de junio y entiendo al mismo tiempo que digan que no los representamos. Como ya he dicho, no aspiramos a ello, con tratar de representar dignamente al millón y medio de personas que nos ha votado el pasado 22 de mayo tenemos bastante.

Tenemos que ser conscientes de que podemos aportar muchas cosas, podemos ser útiles a la movilización, podemos contribuir a dar contenido a toda una serie de ideas que hay que desarrollar, profundizar y hacerlo sin mas pretensión que la de ser parte de un todo plural, heterogéneo, disperso, pero que por eso mismo rico en la diversidad, en el mestizaje.

En paralelo, porque todo no se termina en torno a las movilizaciones del 15-M, vamos a desarrollar la propuesta de CONVOCATORIA SOCIAL que hemos decidido impulsar, eso sí, lo tenemos que hacer sin ninguna pretensión de competir con el 15M, ni de apropiarnos de nada, ya que de lo que se trata es de propiciar en esta CONVOCATORIA la participación y la implicación de lo más dinámico de la izquierda social, sindical, cultural y política. Porque la Convocatoria Social busca la construcción de un Bloque Social y Alternativo en torno a una alternativa sobre la actual forma de afrontar la crisis, para construir juntos, en pie de igualdad, la unidad de la izquierda transformadora, la organizada, la que se movilizó en la huelga general, la que se moviliza estos días en las calles y plazas de toda España, hacerlo desde la base, avanzando en la Refundación y confrontando directa y claramente con quienes quieren mantener las viejas estructuras del sistema. Es decir la confrontación con el más rancio institucionalismo que pone la política en manos de los ilustrados y dando la palabra y la capacidad para decidir a todo el mundo.

Por eso lo que puede hacer importante lo surgido en torno al 15-M, lo que puede dar continuidad a esta movilización, lo que la puede convertir en un movimiento que remueva los cimientos del sistema y sobre todo para que empiece a enterrar lo viejo para que pueda surgir lo nuevo, es que tengamos claro que "aquí cabe todo el mundo o esto no funciona".

Desde el sectarismo, la exclusión, el recelo, no se puede impulsar la revolución desde la base, la que se necesita para hacer frente al intento de implantar la dictadura del capital y hay que hacerlo desde lo concreto, con el objetivo de evitar que la crisis la paguemos los mas débiles, empezando por evitar juntos los desalojos de quienes no puedan pagar la hipoteca, por culpa de un sistema injusto y cruel, dando contenido al grito de que el Pueblo Unido Jamás será Vencido, o recuperando aquel fantasma que en el siglo XIX recorría Europa y que hoy debe recorrer todo el planeta proclamando aquello de Proletarios de todo el Mundo Uníos

Nos dirán que somos antiguos, pero hay algo más antiguo que la injusticia, que la explotación de un ser humano por otro...como vemos todo o casi todo esta inventado...lo malo que a la vez también, casi todo o todo, estaba olvidándose, hasta que una multitud de gente ilusionada, combativa, con la fuerza que dan las ganas de cambiar las cosas...lo empezó a desempolvar un 15 de mayo...no dejemos que nuestras contradicciones lo estropee, repito, aquí cabemos todos, eso sí sin dioses, reyes, tribunos ni ilustrados que nos quieran guiar.

- José Luis Centella es el secretario general del Partido Comunista de España (PCE).

Premian a Felipe González por luchar contra el Comunismo y favorecer la reunificación alemana

Publicidad

00:49h. del Lunes, 20 de junio
El ex presidente del gobierno español, Felipe González, recibió este sábado en la localidad alemana de Geisa el Premio “Point Alpha 2011″ por su apoyo a la Caída del Muro de Berlín y la posterior reunificación de Alemania.

En su discurso, la presidenta del jurado y primera ministra del estado federado de Turingia, la derechista Christine Lieberknecht, lo llamó “amigo”, “gran europeo”, y lo calificó de “ejemplo para el futuro de nuestro continente”.

Elogió a González por luchar contra el Comunismo y la caída de la República Democrática Alemana (RDA).

Según el ex presidente español, “sin la reunificación alemana, la integración europea no habría avanzado”.

“Todo mi respeto para la actuación democrática, consciente y europeísta del pueblo español”, añadió Lieberknecht.

González presidió el gobierno de España entre 1982 y 1996. La misma noche de la caída del Muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989, se comunicó con el entonces canciller alemán, Helmut Kohl, para transmitirle su satisfacción y su apoyo a la reunificación.

“Sólo pocos expresaron su alegría en los días de noviembre de 1989 de una manera tan firme y viva como González”, recalcó Lieberknecht. “De todas las llamadas que Kohl recibió ese día, ninguna le alegró tanto como la suya”.

El galardón viene acompañado de 25.000 euros.

González figura en la lista de premiados junto otros personajes como el ex presidente soviético Mijail Gorbachov y el ex presidente estadounidense George Bush padre

El 19-J propone una "Huelga General"

Gritos de "Que viva la lucha de la clase obrera" durante todo el recorrido
Agencias / La República

El 19-J superó al 15-M en poder de convocatoria y consiguió "enrojecer" el mensaje del movimiento, levantando un discurso de clase y haciendo un llamado a preparar una Huelga General. La organización de la marcha contra el Pacto del Euro propuso que "las asambleas de trabajadores de barrios y pueblos comiencen a trabajar para preparar una huelga general" que permita "cambiar esta sociedad".

Antes de dar por finalizada la concentración de los ’indignados’ en la madrileña plaza de las Cortes, la organización ha leído un comunicado que ha sido recibido por las miles de personas allí reunidas con aplausos y gritos de "Que viva la lucha de la clase obrera".

El 19-J pidió la "unión" de todos los movimientos para aumentar la fuerza del mensaje si se dirigieron "al poder" para mostrar su rechazo "al recorte de salarios y de las pensiones", lo que aseguran que es quitar "a los mayores algo por lo que lucharon durante años".

También se mostraron contrarios a la privatización de la Educación y la Sanidad y gritaron consignas contra los beneficios que, a su juicio, "el poder" concede a la banca.

El 19-J animó a los reunidos en la Plaza de las Cortes a unirse para llevar a cabo "una huelga general que va a parar el país".



--------------------------------------------------------------------------------


Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

MANIFESTACION 15-M

NO AL PACTO DEL EURO
no somos mercancias en manos de los politicos del bipartidismo y de los banqueros
Este pacto es un Gran atraco socioeconomico de alcance internacional
MANIFESTACION HOY DOMINGO 19 DE JUNIO A LAS 19.00 EN LA PLAZA DEL CASTILLO

El pueblo griego a los pies de los mercados en la víspera del 19-J

El pacto sellado hoy entre Sarkozy y Mekel garantiza un recrudecimiento de la crisis griega, alargando la agonía de un pueblo al límite de la tragedia.

Internacional | Víctor J. Sanz - Tercera Información

El presidente francés, Sarkozy, y la canciller alemana, Merkel, los presidentes de facto de la Unión Europea, han alcanzado hoy un acuerdo que establece un nuevo "rescate" a Grecia.

Este acuerdo ha tenido un efecto calmante en los insaciables mercados pero ha incrementado la indignación del pueblo griego, quien ya se encuentra al límite y a quien se pretende hacer único pagador de las consecuencias de una crisis cuyo mayor beneficiario será su propio creador: la banca.

Para imponer al pueblo griego los costes de semejante "rescate", el primer ministro, Yorgos Papandréu presenta un segundo paquete de medidas totalmente impopulares que concretarán el expolio del sector público en la venta a precio de urgencia de buena parte del sector público o el cierre de empresas públicas, lo que liberará importantes partidas presupuestaria que serán destinadas a costear los abusivos intereses impuestos a la deuda griega, y que alcanzan en la deuda a dos años un escandaloso 25%; por lo que no debe sorprender que la calificación interesada de la deuda griega sea cada vez peor.


Las medidas de Papandréu también contemplan la reducción de salarios y pensiones, así como aumentar la presión fiscal, lo que siempre resulta infinitamente más gravoso a las clases más desfavorecidas.

Estas son las exigencias con que la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional acosan al gobierno griego, como condición indispensable para que siga la "ayuda financiera" al país, que hoy se ha acordado finalmente bien lejos de Atenas.

Esta imposición del neoliberalismo prevé que la economía griega desvíe hasta el 2015 un total de 78.000 millones de euros de las arcas públicas a las manos privadas que gestionan las entidades financieras acreedoras.

En las semanas precedentes, los medios de comunicación más bien afines a las clases dirigentes dieron máxima prioridad a la difusión de todo género de ataques contra los indignados griegos y sus reivindicaciones, y que tenían como principal objetivo, no solo desprestigiar las concentraciones públicas sedientas de democracia real, sino además culpabilizarlas de la propia crisis.

Pero el pueblo reaccionó en todo el país. En Atenas, la hermosa plaza Syntagma (Σύνταγμα) cuya traducción es "Constitución", ha contemplado en más de una ocasión la concentración de más de 100.000 personas clamando por una verdadera democracia en la que primen los intereses y necesidades de las personas por encima de los del capital. En Tesalónica se concentraron los "aganaktismenoi" (indignados) en los alrededores de la Torre Blanca, uno de los principales monumentos de esa ciudad. En otras ciudades de todo el país se reprodujeron a menor escala las demostraciones de indignación popular.

El pasado 15 de junio, no menos de 25.000 personas recibieron a las puertas del parlamento, rodeado por un fuerte cerco policial, al primer ministro Yorgos Papandréu para mostrarle la indignación popular que están causando sus acciones de gobierno contra su propio pueblo y en favor del capital internacional.

Como indicativo de la sintonía, hermanamiento y reconocimiento del movimiento de la indignación española, algunos de los reunidos en Syntagma portaban banderas de España y pancartas con el lema "No pasarán".

Los "aganaktismenoi" griegos tienen ahora como único objetivo evitar que tenga lugar en el parlamento, la votación de este temido y antisocial paquete de medidas neoliberales que, de no evitarse, tendrá lugar el próximo 28 de junio. En la votación, el primer ministro Papandréu tendrá la difícil misión de intentar conservar la disciplina de partido dentro de su propio grupo frente a los intereses de su propio pueblo. Es importante señalar que al menos un diputado socialista ya ha anunciado que votará en contra de los reajustes propuestos por Papandréu.

Los indignados griegos seguirán concentrándose diariamente en la plaza Syntagma, frente al parlamento griego y al grito de "Que se vayan los ladrones" o "No debemos, no pagamos, no vendemos" seguirán denunciando la connivencia necesaria del gobierno griego con los grandes capitales en su asalto neoliberal contra las cuentas públicas helenas. Se estima que el segundo episodio del asalto neoliberal contra el pueblo griego, conocido como "segundo rescate", comportará un grave empeoramiento de la situación de crisis, alargándola hasta el 2015, comprometiendo el futuro del pueblo griego y destruyendo su democracia.

Hasta el momento la indignación del pueblo griego se ha traducido en 13 huelgas generales de un día de duración, así como numerosas huelgas regionales y múltiples y variados actos de resistencia a esta tragedia que amenaza al pueblo griego y que se está decidiendo bien lejos de Atenas, pero sobre todo bien lejos del pueblo griego.

La verdadera democracia se encuentra ahora frente al parlamento griego y no dentro. Cobrando vida en debates públicos, en intervenciones anónimas en busca de soluciones comunes a problemas comunes con un origen común: el sistema financiero internacional.

A las acostumbradas críticas de los medios sobre la capacidad técnica del pueblo para debatir algunas cuestiones políticas, los indignados han respondido con debates llenos de sentido común, de interés general, con la participación de expertos en cada tema y con algo de lo que la clase política siempre ha carecido: la cercanía a los problemas del día a día que ha de enfrentar la ciudadanía, de la que los dirigentes están cada día más lejos, tan lejos como proporcionalmente cerca se encuentran de la dictadura neoliberal impuesta a través de su arma más eficaz: la corrupción política.

Frente a esta corrupción política, el pueblo griego seguirá recordando que la democracia merece una oportunidad, que el futuro del pueblo merece un respeto.

El capital en el punto de mira del sentir popular

En un comunicado hecho público el pasado 7 de junio, el PolitBuró del Comité Central del Partido Comunista de Grecia (KKE) dejó constancia del compromiso de la verdadera izquierda con las movilizaciones ciudadanas.

Se trata de un hecho alentador que el pueblo y la juventud estén en las calles manifestando su ira acumulada. Se podría crear un ánimo militante más sustancial si se desarrolla en una participación decisiva en el movimiento popular con orientación de clase, que lucha por repeler y dar la vuelta a la bárbara línea política antipopular y no por cambiar a las personas en el gobierno o por realizar pequeños ajustes en los memorándums de los monopolios. El gobierno, los partidos y los mecanismos del sistema están muy interesados en que haya una ira espontánea de las masas con una orientación vaga, que hará que se quede en insulsas consignas o en constructos ideológicos reaccionarios.

Para que las luchas obreras, populares y juveniles sean efectivas y para tener el poder de erigir barreras contra las crecientes y bárbaras medidas, deben poner en el punto de mira a los responsables de los problemas del pueblo, que son los grupos empresariales, la UE y los partidos que les sirven. Luchar por los derechos actuales, buscar los necesarios cambios radicales que son necesarios a nivel de la economía y el poder, de manera que el desarrollo sirva a las necesidades populares y no a los beneficios del gran capital

Por otra parte, en su intervención del día 7 de junio el secretario del Comité Central de las Juventudes Comunistas, Theodoris Chionis, habló de la manifestación de Atenas y remarcó que es la “propiedad capitalista de los medios de producción y la tierra la que impide la utilización de la riqueza producida por la clase obrera y los sectores populares para sus propias necesidades. Por esta razón, toda empresa, todo centro de trabajo, explotación agropecuaria, puerto, aeropuerto, hospital, barrio, centro educativo o formativo, deben convertirse en fortalezas de la implacable lucha contra el capital y sus partidos, contra las bárbaras medidas, con el objetivo de que se conviertan en propiedad social.”

Y añadió: “hacemos un llamamiento al levantamiento, a una nueva intensificación de nuestra fuerza y esfuerzos para la agudización de la lucha de clases”.

Chionis hizo referencia a la necesidad de organización del pueblo, su coordinación y preparación para el combate. “Debemos llevar la lucha allí donde haga falta defender a los desempleados, a los jóvenes obreros, a la juventud en los institutos y universidades, a la juventud de las familias normales, con nuestro objetivo de un derrocamiento radical del sistema capitalista.

Hoy existen más condiciones previas para la liberación del pueblo y de la juventud de los dilemas y las ambiciones burguesas, así como de los callejones sin salida del sistema. También hay trampas. Por esta razón se deben aliar con el KKE. No pagaremos por la crisis, las deudas y los beneficios del capital. Luchamos para que la clase obrera y sus aliados se conviertan en los dueños de este país y de sus vidas”

Por su parte, el frente amplio sindical PAME, que agrupa a los principales sindicatos griegos, convocó manifestaciones en numerosas ciudades de toda la república helénica. En una declaración conjunta con otras organizaciones sindicales afirman desde el PAME que “El cuadro de desarrollo del capitalismo es incompatible con el futuro y con las perspectivas favorables al pueblo. Los sacrificios que el capital exige al pueblo no tendrán fin. El pueblo no tiene responsabilidad en la creación de la crisis. La deuda y el déficit pertenecen a la plutocracia. No la reconocemos. Ningún consentimiento, ningún sacrificio por parte del pueblo, es la plutocracia debe pagar la crisis.“

Representantes culturales, sociales y políticos presentan su manifiesto

Entorno al manifiesto escrito por Rosa Regás, en el que critica la intervención militar en Libia apoyado por la OTAN y en el que llama a la movilización ciudadana, diferentes colectivos culturales, sociales y políticos se juntarán el lunes a las 20.00 horas en el Teatro Lara de Madrid para mostrar su rechazo a esta guerra tal y como se anunció el viernes en el Ateneo, en el que intervinieron entre otros Vicente Cuesta, presidente de la Unión de Actores, Jaime Pastor, profesor universitario y representante de ’Izquierda Anticapitalista’, Enrique Santiago, del Instituto de Estudios ’Iepala’, y el excorresponsal de RTVE, Martín Medem.

Organizaciones políticas como IU o BNG o La Unión de Actores serán algunos de los reperesentantes que acudirán a la lectura del texto realizado por la escritora catalana que incluye críticas a las potencias occidentales y a sus motiviaciones endebles para atacar Libia, rechaza la figura Gadaffi, aboga por una salida pacífica y se solidariza con las revueltas populares contra los regímenes de los países árabes.


Ese mismo lunes en el Congreso de los Diputados se votará para ampliar la misión enviada a Libia. Precisamente esa es una de las motivaciones de los firmantes del manifiesto, llamar a la ciudadanía a que conozca lo que está sucediendo y conseguir crear una conciencia crítica contra la falta de información sobre esta guerra, que ha ido cambiando paulatinamente los parámetros que se marcaron en un principio.

Representantes políticos como el portavoz de Izquierda Unida en las Cortes, Gaspar Llamazares, ha considerado como una mancha de "vergüenza" en la historia de España como parte integrante de una "operación de imperialismo sucio" en una guerra "ilegal". De parecida manera se ha manifestado la responsable local del BNG en Madrid, Marisa Vázquez, quien ha manifestado la "oposición total" de su grupo parlamentario ante un nuevo intento "colonialista y ha criticado duramente la posición del PSOE por apoyar esta guerra y criticar en su momento la de Irak.

En ese mismo sentido ha opinado el actor Willy Toledo Toledo que se ha mostrado sorprendido por la distinta implicación mostrada en torno a unos conflictos y a otros y ha criticado a los medios de comunicación masivos al dar la espalda a esta guerra expresado en las siguientes palabras: "Cuando no hay nadie a quien demonizar, cuando son la OTAN y las democracias occidentales, esto desaparece de los medios".

Respecto a la posibilidad de que se organice alguna manifestación en un futuro reciente la plataforma ha declarado que está discutiendo la posibilidad, con vistas a una posible marcha en 10 o 15 días pero que ha aclarado que se sabrá fijo en la convocatoria del lunes y lo que es seguro que los sindicatos mayoritarios no participarán en ninguna movilización.

Por la III República Charla y Comida Popular de UCNR

Por la III República
3. Errepublikaren alde

Sábado 18 de junio
A LAS 12.30 en la CASA DEL CONCEJO DE ARTICA






Intervendrá:

FELIPE ALCARAZ, EX DIPUTADO Y ESCRITOR
CHARLA-COLOQUIO
“POR UNA DEMOCRACIA REPUBLICANA”
12 terdietan, “HITZALDIA DEMOKRAZIA ERREPUBLIKAR BATEN ALDE”, Felipe Alcaraz-ekin.


A LAS 14.30 EN EL FRONTON DE ARTICA
COMIDA POPULAR
Bono comida 12 euros PIDELO EN EL TNO 618 124 167 ¡Incluido café y copa!
14.30 ETAN ARTIKAKO FRONTOIAN HERRI-BAZKARIA
BONO-LAGUNTZA 12€
Puedes desplazarte en autobús hasta Artica. La frecuencia es de una hora y el servicio comienza a las 6.20 de la mañana (salida Plaza del Ayuntamiento)

UNIDAD CÍVICA NAVARRA POR LA REPÚBLICA
C/ San Agustín nº 40- 1º 31.001- Pamplona
http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/ucrepublicanavarra
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

CSCA: "Deplorable acuerdo España-Israel sobre información militar clasificada"

El CSCA considera que el Gobierno español ha perdido los papeles y se hace cómplice de la ocupación.






España | Tercera Información | 16-06-2011
El Comité de Solidaridad con la Causa Árabe (CSCA) mantiene que no es un acuerdo ‘técnico’, ni neutral. “Se hace con una potencia ocupante, con actuaciones encausadas de crímenes contra la humanidad y que al profundizar la colonización persigue la aniquilación de la causa palestina.”

Además, en el Acuerdo se hacen concesiones y se trata con ‘normalidad’ una “legislación interna israelí que es racista” y considera ‘israelí’ a Territorios Ocupados y ajustado a la legalidad [israelí] la vulneración de los derechos humanos.

En la Comisión de Asuntos Exteriores y después en el Pleno del Congreso de los Diputados se tramita la aprobación del Acuerdo relativo a la protección de información clasificada entre el Reino de España y el Gobierno del Estado de Israel/el Ministerio de Defensa israelí, http://www.congreso.es/public_ofici...

La Ministra de Defensa Chacón, que ha firmado ya nuevos Acuerdos militares con Israel, a pesar de que es una potencia ocupante y rechaza la legalidad internacional, no hace caso, según el CSCA, “del Código de conducta en el comercio de armamento con Israel y refuerza su industria con la compra española de ingenios bélicos,” es la que ha promovido reforzar los acuerdos militares, en este caso en el plano de información clasificada.

El Colectivo denuncia que “la hipocresía y el doble rasero se hacen evidentes”, porque “Israel maltrata y mata a población civil continuamente. Desde hace muchos años.”


Argumentos que esgrime el CSCA contra el acuerdo sobre informacion clasificada España Israel

Israel tiene leyes ’internas’ -que se admiten en este protocolo que consideran israelíes a territorios conquistados, Jerusalén, colonias, etc., con lo que ’contratistas’ y Ejército que tengan su sedes en los Territorios Ocupados o que hayan contribuido a actividades delictivas -desde el punto de vista del derecho internacional- como el Muro, colonias -y el Ministerio de Defensa Israelí es parte activa de esos crímenes de lesa humanidad y violaciones de Resoluciones- serán tratados ’normalizadamente’ por las autoridades españolas, cuando debieran perseguirse judicialmente a esos contratistas o militares por esas actividades e incumplimientos internacionales. (artículo 3, 7º) [3.7 Previa solicitud, las Autoridades de Seguridad de las Partes, teniendo en cuenta su legislación nacional, se asistirán mutuamente en los procedimientos de habilitación de sus ciudadanos residentes en el territorio de la otra Parte o de sus instalaciones situadas en dicho territorio.]

Además,
Israel no ha firmado el Tratado Penal Internacional.

Israel tiene bombas atómicas y no firma el Tratado de no Proliferación Nuclear.

Israel no deja que haya inspecciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica.

Israel incumple Resoluciones de las Naciones Unidas.

Israel incumple las diferentes Convenciones de Ginebra

Israel ha conquistado, ocupa y retiene diversos territorios árabes, Líbano, Siria, Palestina
Israel altera DEMOGRÁFICAMENTE los territorios conquistados, Golán, Jerusalén, las colonias, expulsando a los palestinos. No acepta que vuelvan los refugiados a sus hogares.

se apropia de recursos hídricos.

-hay cerca de 500 check point que atrapan a los palestinos y destruyen su economía y vida.

-mantiene ilegalmente bloqueado a Gaza y amenaza a lasFlotillas humanitarias que intentan romper el bloqueo.

-ha construido un Muro dentro de la ocupada Cisjordania, que la Corte Internaciopnal de La Haya ha considerado ilegal y reclama su destrucción e indemnización a los que han sufrido expropiaciones y daños. Este Muro se ha construido por empresas que muchas veces son de las colonias.

Israel tiene leyes racistas, sobre ciudadanía, la del Fondo Nacional Judío, contra Al Nakba,... contra su minoría árabe palestina.

En España y en otros países hay demandas judiciales contra Israel y sus autoridades políticas y militares por crímenes contra la humanidad y que el aparato judicial israelí no lleva a cabo investigaciones porque admite como información ‘independiente’ las propias investigaciones del Ministerio de Defensa Israelí, fuera de toda lógica, al ser el Ministerio de Defensa Israelí y su Gobierno parte inteersada en evitar que sus miembros sean encausados.

En resumen, España no debiera tener relaciones militares con un Estado acusado y condenado en diferentes Resoluciones de las Naciones Unidas.

No se puede ser cómplice y mantener secretos con un estado delincuente. Todo lo contrario, hay que divulgar que empresa actúan en las colonias, quienes ayudan en labores de seguridad en check point, Muro, y control de la población palestina o los de árabes israelíes.

Se extienden las Plataformas de Afectados por la Hipoteca (PAH) en España

Por el derecho constitucional a una vivienda digna y por la dación de pago. La plataforma de Catalunya convoca a paralizar seis nuevos desalojos en los próximos días

España | César Pérez Navarro - Tercera Información | 15-06-2011
Frenaron dos nuevos desalojos por impago de hipoteca en el Municipio de San Javier el pasado día 7 de Junio, y ya son 16 los desahucios detenidos gracias a la labor de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Murcia, comunidad donde el colectivo se ha implantado con fuerza. Bloquean pacíficamente la entrada a las viviendas a desahuciar impidiendo el paso del secretario judicial, y, como en Sol y otras plazas, es el número creciente de personas y su unión la que impone justicia ante una legislación injusta, que sigue redactada a la medida de los bancos españoles.

A imagen y semejanza de las muy activas plataformas de Murcia y Catalunya (iniciada en los primeros meses de 2009), a finales de Mayo nació La Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Madrid. Su presentación tuvo lugar en la sede de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos y su funcionamiento asambleario es similar. También sus objetivos; Parar los desahucios, regular la dación en pago, conversión del parque de viviendas hipotecadas de primera residencia en parque público de alquiler social, realización de una Auditoría social sobre el funcionamiento del mercado hipotecario y establecimiento de los mecanismos y reformas y políticas necesarias para el acceso a la vivienda.


Aída Quinatoa, portavoz de la plataforma de Madrid, explicó en la primera rueda de prensa que solicitan la dación en pago con carácter retroactivo, una formula mediante la cual entregando las llaves de la vivienda se liquida la deuda con el banco, como ya ocurre en otros países de la Unión Europea o en Estados Unidos.

Las hay ya en Barcelona, Murcia, Madrid, Valencia, Málaga, Tarragona, Hospitalet, Cerdanyola del Vallès, Cádiz, Montcada, Sabadell, St Boi de Llobregat, Sta Coloma de Gramanet, Terrasa y Vic-Osona, y están germinando en otras muchas ciudades españolas. Cualquiera que vaya a enfrentarse a un desahucio puede contactar con ellas, además de ayudar a otros en futuros desalojos. Su web cuenta incluso con unos Criterios para constituir una Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

Acciones de denuncia en bancos privados, manifestaciones, concentraciones imaginativas en la calle, campañas contra la usura bancaria y el fraude hipotecario, denuncias por desalojo, paralizaciones de subastas, acciones de difusión ("Este banco estafa, engaña y echa a la gente de su casa"), protestas frente al Congreso, huelgas de hambre, pero sobre todo, la Plataforma de afectados por la hipoteca impide desahucios.

En 2009 se produjeron 93.319 ejecuciones hipotecarias en el estado español. En 2010 fueron 93.622, y decenas de miles de familias han sido desahuciadas por los mismos bancos que provocaron la crisis y fueron rescatados con dinero público.

Entre el 14 de Junio y el día 21, la plataforma de Catalunya ha programado seis convocatorias para paralizar desalojos;

Barcelona, martes 14 de Junio. a las 8:30. c/ Gran de Sant Andreu , num. 470 . Metro Torres i Bages. Salida calle Palomar.

Rubí, en provicia de Barcelona , martes 14 de Junio. a les 11h. Carretera de Terrassa nº59.

Madrid , miércoles 15 de Junio. a las 9.30 Am en el Metro Tetuán Salida Algodonales.

Sabadell, jueves 16 de junio.a las 09:30. carrer SAMUNTADA 57. Sol i Padrís

Canovelles (Granollers), en provincia de Barcelona, jueves 16 de Junio. a las 12:00. C/ Narcís Monturiol, 20.

Hospitalet de Llobregat, en provincia de Barcelona, jueves 16 de Junio a las 9.30 en C/Terra Baixa 45 .

Montcada y Reixac, 21 de junio.

Por la III República Charla y Comida Popular de UCNR

Por la III República
3. Errepublikaren alde
Sábado 18 de junio

A LAS 12.30 en la CASA DEL CONCEJO DE ARTICA
Intervendrá:

FELIPE ALCARAZ, EX DIPUTADO Y ESCRITOR
CHARLA-COLOQUIO
“POR UNA DEMOCRACIA REPUBLICANA”
12 terdietan, “HITZALDIA DEMOKRAZIA ERREPUBLIKAR BATEN ALDE”, Felipe Alcaraz-ekin.


A LAS 14.30 EN EL FRONTON DE ARTICA
COMIDA POPULAR
Bono comida 12 euros PIDELO EN EL TNO 618 124 167 ¡Incluido café y copa!
14.30 ETAN ARTIKAKO FRONTOIAN HERRI-BAZKARIA
BONO-LAGUNTZA 12€
Puedes desplazarte en autobús hasta Artica. La frecuencia es de una hora y el servicio comienza a las 6.20 de la mañana (salida Plaza del Ayuntamiento)

UNIDAD CÍVICA NAVARRA POR LA REPÚBLICA
C/ San Agustín nº 40- 1º 31.001- Pamplona
http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/ucrepublicanavarra@yahoo.es

Inmensas protestas en Grecia La revuelta de los "Aganaktismeni" (Indignados)

Dos semanas después de comenzar, el movimiento griego de los ‘indignados’ llena las plazas principales de todas las ciudades de multitudes que gritan su ira y hace temblar al gobierno de Papandreu y sus partidarios locales e internacionales.

Internacional | Yorgos Mitralias-CounterPunch | 16-06-2011
Ya es más que un movimiento de protesta o incluso que una masiva movilización contra las medidas de austeridad. Se ha convertido en un genuino levantamiento popular que se extiende por el país. Un levantamiento que pregona la negativa del pueblo de pagar por ‘su crisis’ o ‘su deuda’ mientras hace perder la compostura a los dos grandes partidos neoliberales, si no a todo el mundo político.

¿Cuántos estuvieron en la plaza Syntagma (plaza de la Constitución) en el centro de Atenas, directamente frente al edificio del Parlamento, el domingo 5 de junio de 2011? Cuesta decirlo ya que una de las características de semejantes movilizaciones populares es que no hay un evento clave (discurso o concierto) y la gente va y viene. Pero según las personas a cargo del metro de Atenas, que saben calcular la cantidad de pasajeros, por lo menos 250.000 personas convergieron en Syntagma esa noche memorable. En realidad, varios cientos de miles de personas si agregamos las manifestaciones ‘históricas’ que tuvieron lugar en las plazas principales de otras ciudades griegas.




Sin embargo, en esta situación hay que formular la pregunta: ¿cómo es posible que un movimiento de masas semejante, que estremece al gobierno griego (en el cual la UE tiene un interés particular), no se mencione en absoluto en los medios occidentales? Durante estos primeros doce días no hubo prácticamente ni una palabra, ni una imagen de esas multitudes sin precedentes que expresaban su ira contra el FMI, la Comisión Europea, la ‘Troika’ [FMI, Comisión Europea y Banco Central Europeo (BCE)] y contra Frau Merkel y los dirigentes neoliberales internacionales. Nada. Con la excepción ocasional de unas pocas líneas sobre ‘cientos de manifestantes’ en las calles de Atenas, siguiendo un llamado de los sindicatos griegos. Esto atestigua una extraña predilección por escuálidas manifestaciones de burócratas sindicales mientras, a unos cientos de metros, inmensas multitudes se manifestaron hasta altas horas de la noche durante días y semanas.

Volviendo a los ‘indignados’ griegos o Aganaktismeni, hay que señalar que el movimiento se arraiga más y más entre las clases humildes contra una sociedad griega que ha sido conformada por 25 años de total dominación de una ideología neoliberal cínica, nacionalista, racista e individualista que convirtió todo en mercancías. Por eso la imagen resultante es a menudo contradictoria, ya que mezcla lo mejor y lo peor entre ideas y acciones. Como por ejemplo cuando la misma persona muestra un nacionalismo griego que raya en racismo mientras agita una bandera tunecina (o española, egipcia, portuguesa, irlandesas, argentina) para mostrar solidaridad internacionalista con esos pueblos.

¿Debemos, por lo tanto, concluir que esos manifestantes son esquizofrénicos? Claro que no. Como no hay milagros, o levantamientos sociales políticamente ‘puros’, el movimiento se hace gradualmente más radical mientras sigue marcado por esos 25 años de desastre moral y social. Pero cuidado: todos sus ‘defectos’ se incorporan en su característica principal, es decir su rechazo radical del Memorando, de la Troika, de la deuda pública, del gobierno, la austeridad, la corrupción, una democracia parlamentaria ficticia, la Comisión Europea, en resumen, ¡de todo el sistema!

Seguramente no es por casualidad que en las últimas dos semanas los manifestantes hayan gritado frases como “¡No debemos nada, no vendemos nada, no pagamos nada!’, ‘¡No vendemos ni nos vendemos!’, ‘¡Que se vayan todos: Memorando, Troika, gobierno y deuda!’ o ‘¡Nos quedamos hasta que se vayan!’. Semejantes consignas unen a todos los manifestantes en su negativa a pagar la deuda pública. Por eso la campaña por una Comisión de auditoría de la deuda pública es un gran éxito en todo el país. Su puesto en medio de la plaza Syntagma es sitiado constantemente por una multitud ansiosa de firmar el llamado o de ofrecer sus servicios como voluntarios.

Aunque al principio estaban totalmente desorganizados, los Aganaktismeni de Syntagma han desarrollado gradualmente una organización que culmina en la Asamblea popular realizada cada noche a las 9 y que atrae a cientos de oradores frente a una atenta audiencia de miles de personas. Los debates son frecuentemente de gran calidad (por ejemplo sobre la deuda pública), en realidad mucho mejores que cualquier cosa que pueda verse en los principales canales de televisión. Esto, a pesar del ruido en las inmediaciones (estamos en medio de una ciudad de 4 millones de habitantes), docenas de miles de personas en constante movimiento, y particularmente la muy diversas composición de esas enormes audiencias en medio de un campamento permanente que a veces se parece a una Torre de Babel.

Todas las cualidades de la democracia directa como se vive día tras día en Syntagma no nos ciegan ante sus debilidades, sus ambigüedades o por cierto sus defectos como su alergia inicial a cualquier cosa que suene a partido político, sindicato o colectividad establecida. Aunque hay que reconocer que semejante rechazo es una característica dominante entre los Aganaktismeni, que tienden a rechazar el mundo político en su conjunto, hay que subrayar el dramático desarrollo de la Asamblea Popular, tanto en Atenas como en Tesalónica, que pasó de un rechazo de los sindicatos a la invitación de que vinieran y se manifestaran con ellos en Syntagma.

Obviamente, a medida que pasaron los días, el paisaje político en la plaza Syntagma se aclaró, con la derecha popular y la extrema derecha ubicada en la sección superior, frente al Parlamento, y la izquierda anarquista y radical en la plaza misma, con control de la asamblea popular y del campamento permanente. Por cierto, aunque la izquierda radical domina y tiñe de un rojo profundo todos los eventos y manifestaciones en Syntagma, esto no significa que los diversos componentes de la derecha, de populista a nacionalista, de racista e incluso neonazi, no sigan intentando apoderarse de este masivo movimiento popular.

Perseverarán y en gran parte dependerá de la capacidad de la vanguardia del movimiento que éste se arraigue adecuadamente en vecindarios, sitios de trabajo y escuelas mientras define claros objetivos que relacionen las inmensas necesidades inmediatas y una ira reivindicativa contra el sistema.

Aunque bastante diferente del movimiento español por sus dimensiones, su composición social, su naturaleza radical y su heterogeneidad política, el movimiento de Syntagma comparte con la plaza Tahrir en El Cairo y la Puerta del Sol en Madrid el mismo odio a la elite económica y política que se ha apoderado y vaciado de todo significado la democracia parlamentaria burguesa en tiempos de neoliberalismo arrogante e inhumano. El movimiento está empujado por el mismo deseo ardiente, no violento, democrático y participativo, que se encuentra en todos los levantamientos populares de principios del Siglo XXI.

Traducido del griego al inglés por Christine Pagnoulle.

Yorgos Mitralias es miembro fundador del Comité Griego contra la Deuda, que está afiliado a la red internacional de CADTM. Vea el sitio en la web del Comité Griego: http://www.contra-xreos.gr/

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

"¡Secreta idiota ¿te crees que no se nota?!"

España | Elena Nieto-TerceraInformacion Las redes sociales echan chispas. Normalmente los movimiento sociales siempre acusan a policías infiltrados de diversos altercados que justifican o provocan las cargas de la policía.

Ayer, durante el bloqueo realizado en el Parlament de Catalunya, un grupo de la policía secreta fué descubierto en el transcurso de una carga policial. Al ser descubiertos, los manifestantes poco a poco van rodeándoles y gritándoles "secreta idiota, ¿te crees que no se nota?". Al verse en esa situación, los policías de paisano se van agrupando en un garage para esperar a ser escoltados por los antidisturbios que se interponene entre los secretas y los manifestantes que les han identificado.

El vídeo que muestra toda la secunecia de los infiltrados policiales ha superado las 200.000 visitas en pocas horas y va camino de convertirse un hito.

La jornada del miércoles fue una jornada muy dura en la que los medios de comunicación han cargado de forma importante contra el movimiento surgido tras las movilizaciones del 15-M. Hasta ahora toda la prensa y una buena parte de los partidos veían con cierto cariño a los llamados "indignados", pero los actos del miércoles, frente al parlament de Catalunya o contra Cayo Lara pueden suponer un antes y un después medíatico del movimiento.

Colectivos como Democracia Real rechazaron "los actos producidos por una minoría, que no representan el espíritu con el que se había convocado el bloqueo del Parlament". Sostienen que "el camino para lograr nuestros objetivos pasa por actuaciones pacíficas, y en todo caso, desobediencia civil".

La "acampadabcn" vía twiter pidió "no ensuciar la imagen del movimiento con acciones irrespetuosas o violentas". "INSISTIMOS en que la nuestra ha de ser una acción absolutamente pacífica, NO violenta,masiva y determinada"

También la "acampada sol" ha marcado que "las prácticas y actuaciones promovidas por el 15-M apelan a la desobediencia civil no-violenta y a la reapropiación del espacio público". "Consideramos que estas prácticas pacíficas tienen una probada eficacia política y un carácter inclusivo que refuerzan y enriquecen la pluralidad del movimiento" dicen desde Madrid.

Los incidentes ocurridos durante los bloqueos al Parlament han provocado unas duras críticas de entre otros el presidente de Catalunya Artur Mas, que ha anunciado que la Policía actuará con contundencia pidiendo "comprensión a la ciudadania". Hasta ahora, intervenir policialmente frente al movimiento era muy complicado, pero los incidentes del miercoles, provocados o no por la policía, serán la excusa para acabar con un movimiento que ya empezaba a molestar a muchos políticos.

Por la III República Charla y Comida Popular de UCNR

Por la III República
3. Errepublikaren alde
Sábado 18 de junio

A LAS 12.30 en la CASA DEL CONCEJO DE ARTICA
Intervendrá:

FELIPE ALCARAZ, EX DIPUTADO Y ESCRITOR
CHARLA-COLOQUIO
“POR UNA DEMOCRACIA REPUBLICANA”
12 terdietan, “HITZALDIA DEMOKRAZIA ERREPUBLIKAR BATEN ALDE”, Felipe Alcaraz-ekin.


A LAS 14.30 EN EL FRONTON DE ARTICA
COMIDA POPULAR
Bono comida 12 euros PIDELO EN EL TNO 618 124 167 ¡Incluido café y copa!
14.30 ETAN ARTIKAKO FRONTOIAN HERRI-BAZKARIA
BONO-LAGUNTZA 12€
Puedes desplazarte en autobús hasta Artica. La frecuencia es de una hora y el servicio comienza a las 6.20 de la mañana (salida Plaza del Ayuntamiento)

UNIDAD CÍVICA NAVARRA POR LA REPÚBLICA
C/ San Agustín nº 40- 1º 31.001- Pamplona
http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/ucrepublicanavarra@yahoo.es
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

La Casa Real ¿no indigna a nadie?

Escrito por Sergio Rojas Recuero /
Martes, 14 de Junio de 2011 00:00
El próximo miércoles se cumplirá un mes del inicio de las protestas en la Puerta del Sol de Madrid. El sistema político en su práctica totalidad ha sido desde entonces sujeto de duras críticas por parte de un gran número de ciudadanos. Reivindicaban reformas que aportaran sentido común a los desorbitados salarios, las prebendas, las pensiones, los beneficios fiscales y el enriquecimiento en general de nuestros gobernantes y sus secuaces. Porque no es justo que la clase política mantenga semejante ritmo de vida a costa del pueblo. Que gracias a la falsa democracia imperante en nuestro país hayan establecido su chiringuito sin que nadie pueda hacer nada para remediarlo. Pero me llama poderosamente la atención que dentro de la vorágine mediática ocasionada apenas se haya hecho mención a la institución que indiscutiblemente lidera esta práctica parásita consistente en vivir a cuerpo de rey con el dinero de los contribuyentes. Me refiero, cómo no, a La Casa Real.

Se borraron del mapa. En el mismo instante en que los motivos de las manifestaciones afloraron desatando una tormenta mediática, la familia real decidió guarecerse y esperar a que cesara el temporal. Resulta obvio que los medios de comunicación recibieron algún tipo de instrucción al respecto, pues durante el tiempo en que más ruido generó el movimiento 15M no era posible encontrar noticia alguna relacionada con la sangre azul. España fue una República durante dos semanas. Sin duda, en vista de la situación, asomar la cabeza no era una buena idea.

Y es que a los políticos al menos podemos elegirlos, pero a ellos no. La gente parecía haber obviado uno de los términos que definen nuestro actual sistema: Monarquía Parlamentaria. Las protestas se centraron en el ámbito de lo parlamentario y se olvidaron de la cúspide de la pirámide democrática española: la Jefatura del Estado. Un órgano inamovible personificado en la figura del Rey Juan Carlos I. Una familia establecida en la más absoluta opulencia a costa de los ciudadanos. ¿Por qué? Porque sí. El nombramiento del entonces príncipe como sucesor al trono fascista supuso la opción menos mala, pues la peor hubiera sido la continuación de una dictadura militar. Su Majestad firmó la jubilación anticipada en el momento en que sancionó la Constitución de 1978, la cual le reconocía como Jefe del Estado y perpetuaría su posición privilegiada de forma vitalicia y hereditaria. Un texto que le atribuye multitud de poderes simbólicos y representativos, ya que todas las funciones unidas a la figura del monarca han de pasar o ser requeridas previamente por el Congreso de los Diputados. Mi pregunta es: ¿le importa verdaderamente el devenir de una nación a un individuo que acepta quedarse totalmente al margen a cambio de su trono? Supongo que los políticos de entonces pensarían: "Sí, sí, a este le ponemos la corona y que nos deje en paz".

Según lo previsto en el artículo 62 de la C.E. corresponde al Rey proponer al candidato a Presidente del Gobierno, y en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución. Esto es: el pueblo vota y un partido gana las elecciones, su número uno es propuesto como Presidente por dicho partido, el Congreso vota su investidura y el Rey, lógicamente, lo nombra en el cargo. ¿Se imaginan al Rey rechazando a un Presidente de Gobierno? Yo no. Ni nadie. Aquí pues el ejemplo de atribución absurda.

Pero el artículo más importante para la familia real es el último, concretamente el punto subrayado:

Artículo 65.

1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.

2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.

Pero, ¿cuánto dinero es esa cantidad global?

Año 2007 ................................................... 8,289.970 euros
Año 2008 ................................................... 8,663.020 euros
Año 2009 ................................................... 8,896.920 euros
Año 2010 ................................................... 8,896.920 euros
Año 2011 .................................................... 8,434.280 euros

Total últimos cinco años .......................... 43,181.110 euros
(más de 7.000 millones de pesetas)

Los ingresos medios con los que una familia española mantiene su Casa son de 26.000 euros anuales, es decir, 130.000 euros en cinco años. Según estos datos la Casa Real recibe del Estado tanto dinero como 332 familias de ingresos medios.

El salario mínimo interprofesional en 2011 se sitúa en 640,41 euros al mes, lo que hacen 7,684,92 euros al año. La Casa Real ingresa en un año la misma cantidad que 1.158 ciudadanos que perciban el salario mínimo.

El Presidente del Gobierno cobra 78.185 euros anuales, 114 veces menos que la dotación de la Casa Real.

Alguno pensará: "Bueno, pero es que hay muchos gastos, con ese dinero pagan todo lo relativo a sus gastos, empleados del Palacio de la Zarzuela, viajes, etc". Pues no.

Esa cantidad NO incluye:

- Casi seis millones de euros que figuran como "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado, destinados al pago de salarios de empleados de la Casa Real (más de 140 personas en plantilla).

- Mantenimiento y servicio del Palacio de la Zarzuela, mansión del Príncipe y Palacio de la Almudaina. Estos gastos corren por cuenta de Patrimonio Nacional, quien tiene un presupuesto de 140 millones de euros.

- Vehículos oficiales. El Parque Móvil del Estado se hace cargo. Presupuesto aproximado de 50 millones de euros.

- Gatos derivados de viajes de Estado, a cuenta del Ministerio de Exteriores.

- Audi RS6 de la Casa Real, 579 CV de potencia y un precio de más de 120.000 euros

Los salarios de la clase política son, en muchos casos, desorbitados. La voluntad de inyectar lógica y raciocinio en los números de nuestros gobernantes debe ser unánime. Pero, ¿qué pasa con la familia real? ¿A ellos sí se les permite el despilfarro?

Juan Carlos I: "Va por ustedes"

No sé vosotros pero yo, después de leer esto, estoy indignado.

-----------------

Fuente: Diario de un cabrón

El Partido Comunista Japonés lanza una campaña masiva de recogida de firmas llamando a la retirada del Japón de la producción de energía nuclear

El presidente del Partido Comunista japonés Shii Kazuo anunció el 26 de mayo que el PC japonés lanzaba una campaña de recogida de firmas llamando a una retirada total de la producción de energía nuclear.

Shii, durante una conferencia de prensa en el edificio de la Dieta (Parlamento japonés NDT) subrayó : “la crisis actual en la central nuclear de Fukushima I demuestra públicamente los peligros de la producción de la energía nuclear”.

Aunque la tecnología relativa a la producción de energía nuclear no era todavía totalmente segura, los sucesivos gobiernos construyeron intensivamente centrales nucleares en uno de los países sujetos a terremotos y a tsunamis amparándose en el “mito de la seguridad” sin haber establecido medidas de seguridad adecuadas, añadió Shii.

Afirmó igualmente : « El PC japonés lanzará una campaña nacional exhortando al gobierno a tomar una decisión política que rompa con la producción de energía nuclear y que elabore un calendario para hacer de Japón un país sin centrales nucleares. Como una más de las maneras de contribuir a realizar este objetivo, nosotros comenzamos una campaña de recogida de firmas llamando a una retirada total de la producción de la energía nuclear.”

Preguntado por los periodistas sobre la cooperación con los movimientos ciudadanos que llaman a poner fin a la producción de energía nuclear en todo el Japón, Shii declaró : “ Aunque existen diferencias entre el PC japonés y estos movimientos en lo que concierne a la manera de romper con la producción de energía nuclear y sobre nuestra dependencia de la misma, nosotros vamos a buscar fórmulas de cooperación con la gente que comparte nuestra reivindicación fundamental de una “retirada total de la producción de la energía nuclear”.

Antonio Romero a Bono: "en Cayo Lara todo es verdad, en usted hasta el pelo es falso"

"En Cayo Lara y la señora Cipriana todo es verdad, en usted hasta el pelo es falso"

"Sus declaraciones están en la línea de sus anticomunismo casposo

Estimado amigo:

En la línea anticomunista y casposa en la que usted se mueve cuando valora las actuaciones de IU, acaba de efectuar unas declaraciones sobre los pactos municipales.

En un escenario de debacle electoral del PSOE con la pérdida de más de 2 millones de votos, 7,20%, 4.000 cargos públicos en ayuntamientos y en CCAA, incluido su feudo Castilla La Mancha, llama la atención que pretenda usted decir que IU queda reducida al PCE, a su parte más sectaria, cuando ha avanzado en diputados autonómicos y en concejales logrando 220.000 votos más.

Sr. Bono, sobre pactos usted no tiene ninguna credibilidad política ni moral para dar lecciones a nadie, pero a nadie.

El PSOE pactó el gobierno vasco con el PP frente al PNV que fue la fuerza más votada.

El PSOE pactó con UPN, la derecha navarra, el gobierno autónomo y el ayuntamiento de Pamplona.

El PSOE decidió en 1995 que Málaga no tuviese un alcalde de IU.

El PSOE, apoyado en un tránsfuga, desbancó a IU de El Coronil donde fue la fuerza más votada. También en Pedrera, en Aguadulce y en Benidorm.

Chaves formó gobiernos autonómicos con el Partido Andalucista y no negoció ningún programa de izquierdas con IU.

En el Congreso que usted preside se pacta con la derecha nacionalista y con el PP, por ejemplo: la reforma de las pensiones, la reforma laboral, la guerra de Libia, la guerra de Afganistán, el incumplimiento del referéndum de la OTAN, la entrega de dinero público a la banca, no se anulan los juicios del franquismo, etc.

En cuanto a la memoria histórica usted llamó la atención y le recriminó a un viejo republicano que llevara la bandera de la república constitucional y democrática, que fue ahogada en sangre por el golpe de Franco y los falangistas. Sobre estos últimos, en su caso Sr. Bono, podemos decir que de casta le viene al galgo.

A Cayo Lara le dice usted que no le han hecho caso los concejales de IU, que no hay disciplina y que al Coordinador de IU le hacen el mismo caso que a la Sra. Cipriana (por cierto está usted mal informado, ese papel de títere lo hace la Sra. Tomasa).

Sr. Bono desde el circo del PSOE ¿cómo se pueden dar lecciones de unidad y de disciplina?; unos apoyan a Rubalcaba, otros un congreso extraordinario, otros que se vaya Zapatero, otros que termine la legislatura y otros que adelante las elecciones. Rosa Díez se fue y formó un partido independiente ¿lo que queda, por tanto es Felipismo puro y duro?

Usted Sr. Bono no tiene la menor autoridad para llamar la atención a Cayo Lara, manchego honesto, de izquierdas y leal a su proyecto, al que no le llega a usted ni a la suela de los zapatos.

Usted Sr. Bono:

Mantiene la Ley electoral fraudulenta y canalla en Castilla La Mancha en la que para mantenerse como cacique durante años ha distorsionado la representación popular y mantiene una ley injusta a nivel general. Usted que insulta la memoria antifascista haciendo desfilar el día de las fuerzas armadas a representantes de la División Azul.

Usted que es el Rouco Varela del PSOE en materia de relaciones de privilegio con la Iglesia en España. Su papel bajo palio en Toledo es la de un cruzado de la Edad Media.

Ya se sabe por su propaganda oficial que los acuerdos alcanzados entre el PSOE y el PP son siempre de Estado y se hace por el interés de España. Los acuerdos de IU, sin embargo, son acuerdos contra natura e ilegítimos. Estas dos varas de medir son insostenibles.

Usted hace el papel de súbdito blindando y dejando al Rey en la opacidad total a la hora de manejar el dinero público, impidiendo la transparencia de la Casa Real.

Sobre el PCE y su sectarismo hay una frase popular que dice “mire quien fue a hablar”. Es usted el menos indicado, el más sectario, el portavoz del pensamiento único. Con sus declaraciones se sitúa en el desprecio a las minorías, en el defensor del bipartidismo y de un sistema al que llaman democracia y no lo es. Finalmente Sr. Bono su arrogancia, su prepotencia, su actitud servil ante la monarquía, el Vaticano y los poderes económicos, las dudas sembradas sobre su fortuna y negocios familiares, etc, hacen que usted tenga una biografía que no le avala para atacar a Cayo Lara y a la Sra. Cipriana (Tomasa). En ellos todo es verdad, en usted hasta el pelo es falso.

Antonio Romero Ruiz

Ex parlamentario por IU

Coordinador de la Red de Municipios por la III República

Listado provisional de la pinza PSOE-PP

Decenas de ayuntamientos gobernados por el PP con la ayuda del PSOE

Tras la campaña iniciada desde algunos medios de comunicación cercanos al PSOE contra IU por una supuesta "reedición" de la falsa pinza de la época de Anguita, enumeramos la lista de Ayuntamientos gobernados por el Partido Popular con la ayuda del PSOE.

Vitoria (Álava): Gobierna el PP gracias al PSOE

Pamplona: Gobierna UPN gracias al PSOE

Cangas de Narcea (Asturias): Los 4 concejales del PSOE dieron su voto al candidato del PP, el partido había conseguido 5 concejales, para impedir el gobierno de IU que había sido la lista más votada y cuenta con 6 concejales en el Pleno del Ayuntamiento.

Fuenteheridos (Huelva): El PSOE ha impedido que la lista más votada, la de IU, gobierne el Ayuntamiento al apoyar la investidura de su candidata el PP.

Carmona (Sevilla): El PSOE ha rechazado un pacto de gobierno con IU (7 concejales). La abstención de los 4 concejales del PSOE ha dado la Alcaldía al PP que cuenta con 9 integrantes en el Pleno.

Cardeña (Córdoba): Los concejales del PSOE votaron a favor del único representante del PP para quitar de la Alcaldía a la lista más votada (IU).

Pozoblanco (Córdoba): Gobernará el PP con sólo 5 de los 17 concejales del Ayuntamiento ya que los concejales del PSOE votaron a su propio candidato a pesar de ser la tercera fuerza del Pleno.

Trévelez (Granada): El PSOE ha conseguido la Alcaldía gracias al apoyo del PP, impidiendo que gobierne Izquierda Unida, a pesar de ser la lista más votada.

Villanueva de la Concepción (Málaga): El PSOE gobernará gracias al apoyo del único concejal del PP en el Ayuntamiento.

Partaloa (Almería): El único concejal del PP se convierte en Alcalde con el apoyo de los votos del PSOE.

Santa Cruz de Mudela (Ciudad Real): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.

Villarubia de los Ojos (Ciudad Real): La Alcaldía es del PP, en minoría, gracias a la abstención de los 6 concejales del PSOE.

Belver de los Montes (Zamora): El ayuntamiento queda en manos del PSOE después de un pacto con el PP.

Cerecinos de Campos (Zamora): El PP gobernará tras pactar con el PSOE.

Moaña (Ourense): El PP consigue la alcaldía gracias a la abstención de un concejal del PSOE.

Oion (Álava): El PP gobernará el municipio, en minoría, tras la abstención del único concejal del PSOE.

Ermua (Bizkaia): El PSE-PSOE gobernará después del apoyo en la investidura por parte de los concejales del PP.

Santa Cruz de la Palma (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.

Los Llanos de Aridane (Santa Cruz de Tenerife): El PP gobernará gracias al apoyo de los 3 concejales del PSOE.

Breña Alta (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.

El Paso (Santa Cruz de Tenerife): Gobernará el PSOE con el apoyo de los concejales del PP.

Breña Baja (Santa Cruz de Tenerife): PP y PSOE se repartirán el gobierno durante la legislatura, turnando la Alcaldía dos años para cada uno.

Tazacorte (Santa Cruz de Tenerife): Gobernará el PSOE gracias al voto de los dos concejales del PP.

Tijarafe (Santa Cruz de Tenerife): El PSOE ha apoyado la investidura del candidato del PP a la Alcaldía para los próximos 4 años.

Puntallana (Santa Cruz de Tenerife): El PSOE se apoya en el voto de los dos concejales del PP para conseguir la Alcaldía.

Barlovento (Santa Cruz de Tenerife): El Ayuntamieno estará regido por el PSOE gracias al apoyo del PP.

El Pobo de Dueñas (Guadalajara): El alcalde, número 2 del PP, votado por el PSOE.

Ogíjares (Granada): Escisión del PP con voto del PSOE

Benasque (Huesca): PP (Luz Gabás), consigue la alcaldía con el apoyo del PSOE

Canal de Berdun (Huesca): Pacto PP - PSOE

Monzón (Huesca): Gobierna el PP con 7 concejales ¡¡de 17!! con abstención del PSOE.

Huesca el PP sólo sumaba 11 de 25 concejales. PSOE se vota a sí mismo, no hay pacto, gobierna el PP.

Esquivias (Toledo): Pese a sumar mayoría PSOE e IU, el PSOE vota la lista del PP.

Santiago del Teide (Santa Cruz de Tenerife): Pacto PP + PSOE "por la estabilidad" (del bipartidismo).

San Juan de la Rambla (Santa Cruz de Tenerife): PSOE-PP sellan un pacto en San Juan de la Rambla

Granadilla (Santa Cruz de Tenerife): PSOE + PP

Güímar (Santa Cruz de Tenerife): PSOE + PP

Villanueva de La Concepción (Málaga): Pacto PP - PSOE

Sisante (Cuenca): Pacto de alternancia PP-PSOE cada dos años

Molins de Rei (Barcelona)

Talavera la Real (Extremadura)



--------------------------------------------------------------------------------



Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

El movimiento 15-M organiza una batucada-cacerolada coincidiendo con la constitución del Ayuntamiento de Pamplona

El movimiento de "indignados" 15-M ha organizado para el próximo sábado una batucada-cacerolada en la plaza del Ayuntamiento de Pamplona, coincidiendo con la constitución del Consistorio tras las elecciones municipales.
Esta batucada tendrá lugar a las 17.30 horas y la sesión del Ayuntamiento dará comienzo a las 18 horas.

Según ha explicado el movimiento en un comunicado, "el levantamiento de la acampada no ha sido el final del movimiento 15M Pamplona, sino un punto y seguido con más acciones, debates y propuestas para exigir una democracia real, más transparente y participativa".

Por todo ello, anuncian la movilización del sábado, para hacer "oír a la clase política nuestro mensaje de protesta de una manera muy especial". La batucada-cacerolada continuará con un pasacalles por el Casco Viejo.

El movimiento adelanta que "será una jornada festiva, haciendo honor a nuestros principios de movimiento comprometido y siempre pacífico" y apunta que "toda la ciudadanía está invitada a unirse a esta protesta festiva portando una prenda amarilla". "Un color que para nosotros no está maldito, sino que representa la esperanza de un cambio real en las instituciones, en especial las que se conforman este sábado"
Diario de Noticias

El embajador de Cuba muestra el interés de su país en "incrementar las relaciones comerciales" con Navarra

El embajador de Cuba visitó Navarra, invitado por Unidad Cívica Navarra por la República.
El embajador de Cuba en España, Alejando González, ha trasladado este jueves el interés de su país en "incrementar las relaciones comerciales con Navarra, mediante las exportaciones desde la Comunidad foral de bienes y equipos".


Alejandro González, que se encuentra de visita en Navarra, se ha reunido este jueves con el presidente del Gobierno foral, Miguel Sanz, en el Parlamento navarro.

En el transcurso de la entrevista, ha explicado el Ejecutivo foral a través de un comunicado, el embajador de Cuba ha valorado "el alto nivel de exportación de Navarra" y ha mostrado el "interés de Cuba por incrementar las relaciones comerciales con la Comunidad foral, mediante las exportaciones desde Navarra de bienes y equipos".

Asimismo, se ha interesado por las energías renovables, un sector "en el que Navarra goza de liderazgo internacional". Además, ha expuesto las perspectivas económicas que ofrecerá Cuba en el momento en el que se proceda a un desbloqueo de su economía.

Por su parte, el presidente Sanz le ha ofrecido el envío de datos económicos y sociales de Navarra para facilitar "unas mayores relaciones comerciales".
Europa Press

Irurtzun( Nafarroa/Navarra) se suma a la red de municipios por la lll República

Ayuntamiento de Irurtzun


El pasado 14 de diciembre, el ayuntamiento de Irurtzun (Navarra), reunido en Pleno Municipal, votó a favor de la iniciativa por la que este ayuntamiento navarro se suma a la Red de Municipios que reivindican el inicio de un Proceso Constituyente que de lugar a la Tercera República.

En el pleno del ayuntamiento de Irurtzun del 14 de diciembre se votó a favor de esta iniciativa. A favor votaron los cinco ediles de NaBai, los dos de ANV, en contra votaron los tres de UPN.



Irurtzun es un municipio de la Comunidad Foral de Navarra, situado en la merindad de Pamplona, en la comarca de La Barranca, en el valle de Araquil y a 20,2 kilómetros de Pamplona. Su población en 2009 era de 2.225 habitantes (INE).

Unidad Cívica Navarra por la República saluda la adhesión del pueblo de Irurtzun al proyecto republicano que desde las mismas bases de la sociedad , sin pausa, se está construyendo y que, sin duda,es ya imparable. Un proyecto de República Federal que rompa con las ataduras que nos impuso el franquismo y la transición; que reconozca el ejercicio de los Derecho Humanos sin restricción; en el que la separación de Poderes, el Estado laico, la Participación Social y la Democracia Plena sean un hecho en el marco de un Estado Federal que reconozca el Derecho de Autodeterminación de todos los Pueblos que lo constituyen.



¡¡Gora Hirugarren Errepublika!!!
¡¡Viva la Tercera República!!

El Congreso rechaza igualar el sueldo del rey al del Presidente

Agencias / laRepublica.es

El Congreso ha rechazado, un año más, las enmiendas a los presupuestos del Estado que piden igualar la asignación que recibe la Casa del Rey con la del jefe del Gobierno, quien en 2011 percibirá 78.185 euros tras la aplicación del recorte del 15% para reducir el déficit público.

Las enmiendas que tradicionalmente defiende el diputado Joan Tardá incluían este año con motivo de la crisis y en cumplimiento del plan de ajuste del Ejecutivo, según argumentó el representante de los republicanos, que al presupuesto del monarca se le aplicara la reducción del 15%, como a todos los altos cargos.

Las propuestas han sido rechazadas por una mayoría de 339 votos y sólo han contado con el apoyo de ocho diputados de la izquierda parlamentaria.

En 2011 la asignación de la Casa del Rey disminuirá por primera vez en la historia, al pasar de 8,90 millones de euros del actual ejercicio a 8,43 millones de euros, una rebaja del 5,2%