| Ser de la ETA |  |  |  |
| Opinión / Actualidad - Política |
| Escrito por Hugo Martínez Abarca |
| Jueves, 28 de Marzo de 2013 00:00 |
 -El único límite a la lucha política y social legítima es el mismo que a la acción política: los derechos humanos. Quienes hacenescrache pueden ser muy molestos (de eso se trata) pero no violan ningún derecho humano. Los diputados que mantengan el derecho a la vivienda (consagrado en el artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos) como una quimera sí están violando los derechos humanos. Quienes superan los límites de lo legítimo son sólo éstos.
-A Cristina Cifuentes le suele molestar mucho la historia falsa de su marido en búsqueda y captura. Es lógico. Las acusaciones falsas son injustas y una forma ilegítima de atacar a alguien, además de una tontería dada la inmensa cantidad de razones verdaderas que hay para pedir que esta señora deje de tener un cargo público. Pero Cristina Cifuentes no puede quejarse de ninguna acusación falsa porque es sobre lo que ha montado su extravagante personaje público: el 25-S era golpista, la PAH es “filoetarra o proetarra” (peculiar matiz que algún día nos explicará) y cada semana tenemos manifestantes acusados de ejercicios violentos muy por encima de su capacidad física. Cristina Cifuentes debería entender lo feo que es hacer acusaciones falsas, mucho más si eres un cargo público que tiene a su mando a la policía, con capacidad para ejercer la violencia y convertir, en tanto que autoridad pública, las acusaciones falsas prácticamente en pruebas del delito.
-La burda historia sobre el vínculo de la PAH con ETA es patética. Una organización vizcaína de lucha contra los desahucios (Stop Desahucios Bizkaia) que no forma parte de la PAH decide sumarse a una manifestación por la normalización de la situación de los presos vascos. Algo, por otra parte, plenamente legítimo por mucho que en este país se pretenda que es proetarra querer que a un asesino de ETA se le aplique la misma normativa penitenciaria que a un asesino que no sea de ETA. Probablemente sea un error mezclar churras con merinas, pero en todo caso es un error legítimo y que no tiene nada que ver con una supuesta defensa de ETA. Y un error que tampoco tiene nada que ver con la PAH que sólo compartiría con Stop Desahucios Bizkaia lo mismo que comparte con el TEDH o con todos los partidos del Congreso si nos creyéramos sus discursos: la oposición a una legislación sobre desahucios “abusiva e ilegal”. A partir de ahí montan el circo: la PAH es ETA. Seguramente si Stop Desahucios Bizkaia no hubiera ido a esa manifestación habrían montado el mismo número: ya lo empezó el diputado más dicharachero de twitter, Carlos Martínez Gorriarán, denunciando como a nazis a los invitados en el Congreso de la PAH (curiosamente Gorriarán, diputado que reconoce que el programa económico de UPyD se inspira en las propuestas del lobby neoliberal FEDEA, ya ha explicado que si hay dación en pago se hunde el sistema bancario: por eso se anticipó a llamar a la PAH fascistas, etarras, o lo que haga falta para estigmatizar a la disidencia).
|
| Damas de Blanco quieren para Cuba la democracia española del 1 % |
| Objetivo: Falsimedia |
| Miércoles, 27 de Marzo de 2013 |
Texto adaptado
Damas de Blanco quieren para Cuba la democracia española del 1 %
Cubainformación TV - Basado en un texto de Sara Rosenberg - Blog “La pupila insomne”.- La representante de las Damas de Blanco Berta Soler se entrevistaba en Madrid con el Ministro español de Asuntos Exteriores, y le pedía más ayuda para llevar a Cuba democracia y respeto de los derechos humanos... “como en España”, aclaraba.
Como en España. Es decir: la democracia de los cinco millones de desempleados; la que privatiza la salud pública para entregarla a empresarios del entorno del partido de Gobierno; la que recorta y privatiza la educación pública, para que el acceso a la universidad sea imposible ya para muchos jóvenes; la democracia que deshaucia a miles de familias que, sin trabajo, no pueden pagar su vivienda.
Parece que a Berta Soler nadie le llevó a charlar un rato con los expresos cubanos a los que el Gobierno español acogió y después abandonó a su suerte, y que hoy siguen acampados, en las calles de Madrid, reclamando lo que les prometieron. Parece que tampoco le enseñaron los miles de mendigos que duermen a la intemperie en las calles españolas.
La portavoz de las Damas de Blanco, además, solicitó más sanciones a su país por parte de la Unión Europea y más bloqueo por parte de EEUU. Es el concepto de democracia de las Damas de Blanco y sus patrocinadores: el sistema político creado para el 1 % de la sociedad, cada día más despiadado con el restante 99. No es difícil de imaginar el traslado de tal sistema a la Cuba de hoy donde, por supuesto, ya sabemos quiénes formarían parte del priviligiado y democrático 1 por ciento.
|
| La PAH también es ETA | | | |
| Opinión / Actualidad - Política |
| Escrito por Gerardo Pisarello y Jaume Asens |
| Miércoles, 27 de Marzo de 2013 00:00 |
No hace falta ser muy perspicaz para predecir que a medida que aumenten los recortes y las situaciones de emergencia social, mayores serán el malestar y la protesta. Sobre todo si estos recortes vienen acompañados, como está ocurriendo, de escándalos sistemáticos de corrupción que reflejan una estrecha connivencia entre el poder político y el poder económico y financiero. El problema es que, junto a estos fenómenos, también crecerá la tendencia a criminalizar dicha protesta.
Habrá que prepararse, pues, para ver a los acusados de delitos graves convertidos en airados inquisidores. Para oír severos sermones sobre las líneas rojas que ninguna protesta social puede atravesar. Y para entrar en un escenario en el que, como ya ocurre en Grecia, cualquier protesta incómoda puede hacerse pasar, sin pudor, por violencia, coacción, e incluso terrorismo.
Cuando la portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Ada Colau, llamó cínico y criminal al secretario general de la Asociación Española de la Banca, alguien escribió en twitter: “a ver cuánto tardan en batasunizarla”. La incógnita no tardó en despejarse. Bastó con que la PAH anunciara una campaña de señalamiento, no violento pero incisivo, de los diputados que rebajaran los contenidos de su iniciativa legislativa. De inmediato, el runrún criminalizador se activó. Y los ladrones, acorralados, se atrevieron a mezclarse entre la multitud y a gritar, señalando a la PAH: “¡al ladrón, al ladrón!”.
Después de que un grupo de afectados cometiera el crimen intolerable de tocar el timbre de su casa para dejarle una carta con sus reclamos, el diputado del Partido Popular, Esteban González Pons, declaró que se trataba de una práctica delictiva, mafiosa, similar a la que utilizaban “los nazis con los judíos”. A los pocos días, la delegada de Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes, reelaboró la invectiva en clave nacional. Acusó a Colau y a la PAH de haber manifestado su apoyo o afinidad a “grupos proetarras”.
|
| La destrucción de Guernica: “A los muertos les debemos solo la verdad” |
| Ángel Viñas · · · · · |
| 24/03/13 |
En la primavera de 2012 la editorial Comares me pidió algunas sugerencias sobre libros clásicos en torno a la guerra civil que, por diversas razones, no fueran suficientemente conocidos o hubiesen totalmente desaparecido del mercado. Uno de los que se me ocurrió de inmediato fue el que se reedita ahora.
Su autor, Herbert Rutledge Southworth, fue uno de los más destacados desveladores del denso entramado de patrañas, tergiversaciones y falsas verdades que tendió el franquismo sobre la guerra civil. Ganó reconocimiento universal por la obra con que deshizo y pulverizó las manipulaciones que, con respecto a la destrucción de Guernica, mantuvo el régimen durante toda su trayectoria. Instalado en Francia, en primer lugar en París y luego en dos mansiones enormes aunque un tanto dilapidadas, en dos lugares de ensueño (una, en medio de la campiña, fue le Château de Roche cerca de Le Blanc, departamento de Indre, y la segunda una casona medieval en lo que suele afirmarse es uno de los más bellos pueblos franceses, Saint-Benoît-du-Sault), continuó trabajando hasta su fallecimiento en 1999, poco después de terminada una obra que le ocupó durante mucho tiempo: el desmontaje de la justificación franquista de la sublevación de 1936 para adelantarse a una presunta insurrección comunista. Se publicó a título póstumo bajo el título de El lavado de cerebro de Francisco Franco. Conspiración y guerra civil.
Mi interés por el Guernica de Southworth tiene una larga historia. En abril de 1977 un grupo de historiadores nos reunimos en la villa foral en un simposio destinado a abordar la conmemoración del bombardeo mismo con testimonios de testigos presenciales en el cuadragésimo aniversario de la catástrofe. Aquel simposio se encuentra muy lejos tanto en el tiempo vital, menos en el tempo histórico. Entonces, hace treinta y cinco años, la transición política estaba en sus comienzos. Se divisaban, cierto es, señales innegables de apertura. El Partido Comunista, gran ogro del franquismo, acababa de ser legalizado, no sin cierta agitación entre los anquilosados mandos de las Fuerzas Armadas. Las primeras elecciones generales, con el pulso titánico subyacente entre reforma y ruptura, no estaban lejanas.
|
| Democracia y escrache |
| Opinión / Actualidad - Política |
| Escrito por Carlos Paredes |
| Martes, 26 de Marzo de 2013 00:00 |
No puedo menos que sorprenderme, casi echarme las manos la cabeza por el escándalo suscitado por nuestros diputados del Partido Popular (al parecer cada vez menos popular) en relación a la campaña llamada "Escrache" llevada a cabo por la PAH (Plataforma de afectados por la hipoteca), que agotadas la vías legales y de protesta, ha decidido llamar directamente a las puertas de aquellos que dicen ser nuestros representantes. Hoy más que nunca, gritaré desde estas líneas un sonoro "No nos representan" igual al que grité aquél 15 de Mayo de 2011 a los señores del PSOE que ostentaban por entonces el poder.
Y es que, si bien los cargos y sueldos que ostentan son de representación popular-me refiero a representación del pueblo, no de su partido- parece que sus hechos acompañan poco o nada a sus declaraciones de intenciones y promesas previas utilizadas para hacerse con el control de dichos cargos.
¿Cómo pueden el Partido Popular y su aparato mediático acusar de violentos a los miembros de la PAH?
En el país de los más de 500 desahucios diarios es un milagro que aquellos que se ven en la calle con sus familias y una deuda de por vida no se hayan dado al crimen organizado. ¿Cuántas personas han quedado arrinconadas en la cuneta sin nada que perder?
Mientras el señor Pons denuncia a la PAH, hay personas colgándose de una cuerda, o tirándose por la ventana como consecuencia de la legislación que él mismo y sus acólitos de partido no quieren cambiar.
En una falsa democracia como la que vivimos, donde el voto dado es patente de corso y cheque en blanco para quien ocupa el poder, dicen nuestros "representantes" que es delito tocar la puerta de quien te dice representar, pero no lo es utilizar tu dinero para financiar a los mismos bancos que te quitan la casa por impago. Al parecer tampoco lo es apoderarse de tus ahorros (hablo de las preferentes), ni lo son las cláusulas suelo de las hipotecas. El delito, al parecer, es ser pobre y desahuciado, y querer hablar con quienes tienen el poder.
|
| Nuestra Memoria - La ley de la memoria |
| Escrito por Carlos Jimenez Villarejo |
| Martes, 26 de Marzo de 2013 00:00 |
|
Cuando la Juez argentina que instruye el proceso por los crímenes del franquismo, parece avanzar en su investigación, el Gobierno del Partido Popular avanza en sentido contrario. Es decir, mantiene y profundiza la eliminación de cualquier forma de aplicación de la Ley de la Memoria Histórica (LMH) de 2007.Y, en consecuencia, evita no solo cualquier medida que represente el conocimiento de dichos crímenes sino, lo que hoy es mas grave, el reconocimiento de los derechos de sus víctimas. Resulta arbitrario e injusto que un Gobierno formalmente democrático rechace la aplicación de una Ley vigente. Pero es una posición que, ya sabemos, explicita la vinculación del PP y su Gobierno con los desvalores de la dictadura franquista.
Pero, esa posición contrasta con iniciativas oficiales europeas que recientemente han sido conocidas. Ha pasado casi desapercibido que durante el mes de Febrero, autoridades alemanas, bajo la dirección del Fiscal de Dortmund Andreas Brendel, visitaron las ruinas del pueblo francés Oradour-sur-Glane- próximo a Limoges- que en 1944 fue atacado y destruido totalmente por una unidad militar de las SS, después de asesinar fríamente a sus 642 vecinos. El objetivo era recabar pruebas, 68 años después de la matanza, para la investigación judicial que está en curso en aquel país. El organismo que desde 1958 está actuando para conocer las circunstancias de ese y tantos crímenes es la Oficina Central de la Administración de Justicia para el esclarecimiento de los crímenes nacionalsocialistas, con sede en Ludwigsburg.
Ello es posible porque, a diferencia de los Gobiernos y, particularmente, del dislate jurídico cometido por el Tribunal Supremo español, en la República Federal de Alemania esos delitos, en tanto que Crímenes contra la Humanidad, no han prescrito y son plenamente perseguibles. Dicha función es la que debía haber asumido hace mucho tiempo en España la Fiscalía General del Estado, que siempre ha abdicado de sus responsabilidades en este ámbito. Ahora, vuelve a ser reclamada por la actual Plataforma por una Comisión de la Verdad.
Pero, en la dirección ya señalada, el Gobierno del PP continúa empeñado en la ocultación de la dictadura y, sobre todo, en el más absoluto desamparo de sus víctimas, pasadas y presentes.
|
| Una salida republicana. Hacia un nuevo pacto constitucional |
| Escrito por José Luis Pitarch / UCR |
| Martes, 26 de Marzo de 2013 00:00 |
Conferencia a cargo de José Luis Pitarch, miembro de la UMD y presidente de la Asociación Estatal Unidad Cívica por la República impartida el pasado 21 de marzo en Oviedo, en el Club de Prensa Asturiana del periódico "La Nueva España" .
Permítanme comenzar recordando mi emocionante anterior viaje a Asturias, concretamente a Mieres y Turón, hace algo más de dos años, para intervenir junto a Cayo Lara y Miguel A. Rodríguez en un doble y emocionante Homenaje: a Marcos Ana, el gran luchador antifranquista, el poeta y escritor que sufrió durante innumerables años las cárceles franquistas; y una ofrenda floral a los asesinados por la barbarie fascista y arrojados como alimañas muertas al "Pozu Fortuna" minero.
Honrando a Marcos Ana, lo hacíamos a la vez a aquella inmensa dignidad política, moral y jurídica que marcó una época de lucha por las libertades, por la dignidad de las españoles, entonces arrebatada por el infame césar marroquí y sus secuaces. Una lucha en la que, ¡ay!, estamos hoy de nuevo bajo una renovada y siniestra amenaza a la Democracia, cuando esa feroz hidra del gran dinero, el gran capital oligárquico-depredador, ejerce una nueva forma de terrorismo, el terrorismo financiero-bancario-especulador, que trata de aplastar nuestros derechos más irrenunciables, nuestra dignidad democrática; lo cual, apuntemos desde ya, es tanto como decir nuestra dignidad republicana. Pues tanto monta, monta tanto, usar una u otra palabra, Democracia o República, ya que demandar y luchar por una salida republicana a la actual parálisis de España es lo mismo que hacerlo por una salida democrática. Si el concepto "República" es universal, en España adquiere un papel especialmente vital, habida cuenta de nuestros terribles retrasos históricos y de las alianzas que hemos padecido entre el caciquismo, la Iglesia, el salvajismo capitalista, los militares antidemócratas y facciosos.
Ya es demasiada gangrena soportar una dinastía que, en los últimos dos siglos, ha afligido al pueblo español con monarcas como Carlos IV, quien compartía su esposa reina con el apuesto Godoy; Fernando VII (el asesino, por ahorcamiento seguido de decapitación, de Riego y de la Constitución de 1.812); la Isabel II de incontables amantes (permítanme referirme a uno de ellos, Enrique Puig Moltó, el bizarro capitán de Ingenieros valenciano, probabilísimo padre de Alfonso XII); o el golpista y putero Alfonso XIII. Ya es demasiado el sufrir al actual Jefe de Estado que, al asumir por dedazo de Franco (el genocida verdugo de la II República gracias a Mussolini y Hitler) la Jefatura del Estado el 22/11/75, dirigía a las Fuerzas Armadas un solemnísimo Mensaje ensalzando las Leyes Fundamentales de la dictadura, a las cuales llamaba "fiel reflejo de la voluntad de nuestro pueblo", ¡uf!, pues "se ha cumplido -–añadía-- lo que nuestro pueblo y sólo él desea". Y, de regalo, este ignominioso párrafo del mismo Mensaje del Rey franquista: "Expreso mi reconocimiento y gratitud a nuestro Generalísimo Franco, que nos ha dado un ejemplo único de amor a España y sentido de la responsabilidad". He aquí el manantial de donde manó la monarquía de Juan Carlos, hoy más que amortizado. Y ya ven su desembocadura o sumidero: Urdangarines, Corinnas combinadas con elefantes africanos, escándalo Nóos que resulta "escándalo Familia Real" --por el papel de la Infanta y por el papel de altos funcionarios de la Real Casa como García Revenga--. Por no hablar de una fortuna del Monarca de 300.00 millones de pesetas reunidos partiendo de cero... en tanto el pueblo padece espantosas necesidades. Mientras, la propia Constitución de 1.978 ve escarnecidos puntos tan fundamentales de la misma como el derecho al trabajo, a una vivienda digna (¡ay las feroces "cláusulas de suelo y techo"), a una remuneración suficiente para el ciudadano y para su familia, a una distribución equitativa de la renta, a una política orientada al pleno empleo, a prestaciones sociales suficientes para el desempleo, etcétera. Particular náusea produce que el actual e inmoral Gobierno de sirvientes del citado capitalismo depredador e inhumano se esté pasando por donde no digan dueñas el Art.49 CE, que ordena a los poderes públicos "amparar especialmente" --repito, especialmente-- a los dependientes y discapacitados. Mas ¿cómo cumple Su Majestad --para atajar estas canallas omisiones del Gobierno-- el papel que le exige el Art. 56 de "su" Constitución --hecha a su medida--, el papel o función de moderador y árbitro de las instituciones? ¿Modera también S.M. que una trama de delincuentes como la Gürtel pague los fastuosos cumpleaños de los hijos de la ministra Mato? ¿Qué hace el gran Árbitro y Moderador Borbón para atajar la corrupción que supura por mil puntos de las instituciones? |
| Elogio del escrache | | | |
| Opinión / Actualidad - Política |
| Escrito por Juan Domingo Sánchez |
| Lunes, 25 de Marzo de 2013 00:00 |
 Ada Colau lo anunció claramente durante su comparecencia en el Congreso: la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) no se quedaría con los brazos cruzados mientras se tramita la Iniciativa Legislativa Popular sobre la dación en pago y otras medidas relacionadas con los desahucios. La PAH ejercería toda la presión necesaria para que los diputados tomasen conciencia de la espantosa situación que crea para numerosas personas la legislación actual.
Teóricamente, en la cuestión de los desahucios, los distintos gobiernos españoles se limitan a cumplir la ley y, como se cumple la ley, se tapan los ojos ante la violencia que esto supone. Y es que esta ley que no contempla la dación en pago para las personas -aunque sí para las empresas- ha expulsado de su vivienda a más de 400.000 personas y provocado más de 400 suicidios y un sinfín de situaciones de miseria, humillación y sufrimiento. El operativo habitual de desahucio corre fundamentalmente a cargo de agentes de policía y oficiales de juzgado. Estos se presentan ante la vivienda de la persona condenada al desahucio y la presionan por todos los medios para que abandone su domicilio. Todo vale: gritos, amenazas, intimidaciones, golpes, puertas descerrajadas, etc.
|
