El juez Pablo Ruz en una imagen de archivo.
| En defensa del escrache |  |  |  |
| Opinión / Actualidad - Política |
| Escrito por Vicenç Navarro |
| Martes, 02 de Abril de 2013 00:00 |
 La enorme fuerza que las derechas tuvieron sobre el Estado español en el proceso de Transición de la dictadura a la democracia (erróneamente definido por el establishment político y mediático como modélico) produjo una democracia muy limitada e incompleta, causa del enorme retraso social de España. Después de más de treinta años viviendo bajo esta democracia, España todavía tiene el gasto público social por habitante más bajo de la UE-15, el grupo de países de la Unión Europea (UE) de semejante nivel de desarrollo económico al español (ver mi libro Bienestar insuficiente. Democracia Incompleta. De lo que no se habla en nuestro país. 2002).
Indicadores de las enormes limitaciones de la democracia española, caracterizada por su baja calidad, son múltiples e incluyen, desde la limitada diversidad ideológica de sus medios de información, a la escasa participación ciudadana en la gobernanza del país, limitándola a la posibilidad de votar sus representantes (dentro de un proceso electoral muy poco representativo) cada cuatro años, sin ninguna posibilidad de recurso cuando tales representantes incumplen sus promesas, situación que ha alcanzado su máxima expresión en el gobierno actual del Partido Popular presidido por el Sr. Rajoy.
Una consecuencia de esta situación es el enorme poder que los poderes fácticos tienen sobre tales representantes políticos, incluyendo entre ellos las entidades financieras y empresariales que dominan el proceso de decisiones políticas garantizando el mantenimiento de sus privilegios a costa del bienestar de la ciudadanía. La extensión de tal dominio es única en las democracias occidentales y es motivo de atención e incluso denuncia a nivel internacional (más que a nivel nacional). Ejemplos hay múltiples. El más reciente es la decisión del Tribunal de Justicia Europeo que ha indicado que la Banca en España tiene un excesivo poder legislativo que se traduce en una situación abusiva para las personas que tienen una hipoteca y que en un momento concreto de su vida no pueden pagarla. Vivo parte del año en EEUU, y cuando un ciudadano en aquel país no puede pagar una hipoteca, devuelve las llaves al banco y se olvida de la hipoteca. No así en nuestro país donde tal ciudadano y/o aquella persona que avala la hipoteca tendrán que continuar pagándola por el resto de su vida. Es un ejemplo de hasta qué punto la Banca tiene poder en España, poder que se ha visto también en la ayuda pública a la Banca (que ha supuesto un enorme drenaje de los fondos del Estado) o el compromiso adquirido por el Estado, aprobado por los llamados representantes del pueblo español, de que la categoría más importante en las decisiones presupuestarias del Estado español, sea la de pagar los intereses a la Banca (más importante que cualquier otro ítem en el presupuesto).
|
| Juan de Borbón, pretendiente muy pudiente |
| Monarquía - La cuentas del rey |
| Escrito por Aeturo del Villar / UCR |
| Lunes, 01 de Abril de 2013 06:36 |
Se barajaba entre su íntimo amigo y testaferro, Luis de Ussía, conde de los Gaitanes, o su no menos íntimo amigo el banquero Mario Conde, que el 28 de diciembre del mismo año iba a conocer la intervención del Banco Español de Crédito, del que se había apoderado, y la acusación de apropiación indebida de sus bienes, entre otros delitos que lo llevarían a la cárcel. Habrá qué estudiar los motivos que inducen a los borbones a hacerse amigos de banqueros estafadores.
Se dijo que Juan de Borbón había muerto casi en la ruina, y estaba sostenido por donaciones que le hacían los monárquicos nostálgicos deseosos de coronarlo como Juan III. Que es precisamente el título con el que figura en el panteón real del monasterio de El Escorial, por decisión de su hijo Juan Carlos, el que le impidió reinar para hacerlo él, conforme con la voluntad del dictadorísimo al que juró lealtad y fidelidad a sus leyes genocidas. No le permitió reinar en vida, pero le proclama rey después de muerto. Y como lo decide el rey absoluto, no se puede discutir. Es de suponer que los historiadores no tengan en cuenta ese inexistente reinado, y se burlen de quien lo inventó.
Nadie creía que el autoproclamado conde Barcelona hubiera muerto en la pobreza. Por cierto: es de maravillar la forma en que los borbones se reparten España como patrimonio personal suyo, y unos son condes de Barcelona, otros duques de Palma de Mallorca, otros condes de Badajoz, etcétera. Hacen bien, puesto que los habitantes de esos lugares lo consienten sin protestar, pese al desprestigio que les proporciona. El Ayuntamiento de Palma de Mallorca, avergonzado ante los desafueros financieros cometidos por sus duques, les ha quitado el nombre a una de sus calles, pero no les exige que dejen de utilizar el título con el que deshonran a la ciudad por causa de sus fechorías.
|
| En el día de hoy, cautivo y desarmado el Ejército Rojo, comienza el genocidio… |
| Nuestra Memoria - franquismo y represión |
| Escrito por Paco Arenas / UCR |
| Lunes, 01 de Abril de 2013 06:55 |
Con estas palabras oficialmente terminaba la guerra, pero como es habitual en la derecha de este país, fue otra de sus muchas mentiras, la guerra de trincheras del pueblo español contra las potencias fascistas europeas si termino ese día. Con el fin de la guerra no llego la paz.
Tras ese “fin de la guerra,” los muertos, diversas fuentes cifran en más 400.000, de ellas 192.000 en los diversos campos de concentración repartidos por nuestra geografía, a diferencia de los nazis, aquí el método era más tradicional, fusilamiento, situación que se prolongó hasta terminada la Segunda Guerra. Hubo ajusticiamientos "legales", en cumplimiento de sentencias dictadas por tribunales militares pero también hubo asesinatos ilegales, las llamadas sacas, practicadas al margen de las autoridades militares, pero con el pleno conocimiento de que se estaban llevando a cabo. Muchas de las víctimas fueron enterradas en fosas comunes repartidas por toda España, no siempre en los cementerios, sin que su muerte fuese inscrita en los registros civiles y sin que sus familiares en muchos casos fuesen informados, ni dónde ni cuándo ni cómo.
También hubo desapariciones misteriosas nunca aclaradas, presos hacinados en las cárceles, algunos de ellos por haber sido denunciados sin pruebas ninguna. La cultura dejo de escribirse con mayúsculas, poetas fusilados, o encarcelados y dejados morir a propósito.
La posguerra fue mucho peor que la guerra para una parte muy importante de españoles, unos tuvieron tiempo de salir hacía otros países, muchos de ellos terminaron en campo de exterminio nazis, ante el abandono por parte de la dictadura franquista, que al ser consultada, por los nazis, sobre que hacían con los españoles residentes en España, el Gobierno del “padrino” de su católica majestad, replicó que no existían españoles allende las fronteras. Otros lograron enrolarse en la resistencia francesa, otros marcharon a México, Argentina, Venezuela, o la Unión Soviética, con distintas suerte según los casos y países. Para ninguno termino la guerra.
|
| Ser de la ETA | | | |
| Opinión / Actualidad - Política |
| Escrito por Hugo Martínez Abarca |
| Jueves, 28 de Marzo de 2013 00:00 |
 -El único límite a la lucha política y social legítima es el mismo que a la acción política: los derechos humanos. Quienes hacenescrache pueden ser muy molestos (de eso se trata) pero no violan ningún derecho humano. Los diputados que mantengan el derecho a la vivienda (consagrado en el artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos) como una quimera sí están violando los derechos humanos. Quienes superan los límites de lo legítimo son sólo éstos.
-A Cristina Cifuentes le suele molestar mucho la historia falsa de su marido en búsqueda y captura. Es lógico. Las acusaciones falsas son injustas y una forma ilegítima de atacar a alguien, además de una tontería dada la inmensa cantidad de razones verdaderas que hay para pedir que esta señora deje de tener un cargo público. Pero Cristina Cifuentes no puede quejarse de ninguna acusación falsa porque es sobre lo que ha montado su extravagante personaje público: el 25-S era golpista, la PAH es “filoetarra o proetarra” (peculiar matiz que algún día nos explicará) y cada semana tenemos manifestantes acusados de ejercicios violentos muy por encima de su capacidad física. Cristina Cifuentes debería entender lo feo que es hacer acusaciones falsas, mucho más si eres un cargo público que tiene a su mando a la policía, con capacidad para ejercer la violencia y convertir, en tanto que autoridad pública, las acusaciones falsas prácticamente en pruebas del delito.
-La burda historia sobre el vínculo de la PAH con ETA es patética. Una organización vizcaína de lucha contra los desahucios (Stop Desahucios Bizkaia) que no forma parte de la PAH decide sumarse a una manifestación por la normalización de la situación de los presos vascos. Algo, por otra parte, plenamente legítimo por mucho que en este país se pretenda que es proetarra querer que a un asesino de ETA se le aplique la misma normativa penitenciaria que a un asesino que no sea de ETA. Probablemente sea un error mezclar churras con merinas, pero en todo caso es un error legítimo y que no tiene nada que ver con una supuesta defensa de ETA. Y un error que tampoco tiene nada que ver con la PAH que sólo compartiría con Stop Desahucios Bizkaia lo mismo que comparte con el TEDH o con todos los partidos del Congreso si nos creyéramos sus discursos: la oposición a una legislación sobre desahucios “abusiva e ilegal”. A partir de ahí montan el circo: la PAH es ETA. Seguramente si Stop Desahucios Bizkaia no hubiera ido a esa manifestación habrían montado el mismo número: ya lo empezó el diputado más dicharachero de twitter, Carlos Martínez Gorriarán, denunciando como a nazis a los invitados en el Congreso de la PAH (curiosamente Gorriarán, diputado que reconoce que el programa económico de UPyD se inspira en las propuestas del lobby neoliberal FEDEA, ya ha explicado que si hay dación en pago se hunde el sistema bancario: por eso se anticipó a llamar a la PAH fascistas, etarras, o lo que haga falta para estigmatizar a la disidencia).
|
| Damas de Blanco quieren para Cuba la democracia española del 1 % |
| Objetivo: Falsimedia |
| Miércoles, 27 de Marzo de 2013 |
Texto adaptado
Damas de Blanco quieren para Cuba la democracia española del 1 %
Cubainformación TV - Basado en un texto de Sara Rosenberg - Blog “La pupila insomne”.- La representante de las Damas de Blanco Berta Soler se entrevistaba en Madrid con el Ministro español de Asuntos Exteriores, y le pedía más ayuda para llevar a Cuba democracia y respeto de los derechos humanos... “como en España”, aclaraba.
Como en España. Es decir: la democracia de los cinco millones de desempleados; la que privatiza la salud pública para entregarla a empresarios del entorno del partido de Gobierno; la que recorta y privatiza la educación pública, para que el acceso a la universidad sea imposible ya para muchos jóvenes; la democracia que deshaucia a miles de familias que, sin trabajo, no pueden pagar su vivienda.
Parece que a Berta Soler nadie le llevó a charlar un rato con los expresos cubanos a los que el Gobierno español acogió y después abandonó a su suerte, y que hoy siguen acampados, en las calles de Madrid, reclamando lo que les prometieron. Parece que tampoco le enseñaron los miles de mendigos que duermen a la intemperie en las calles españolas.
La portavoz de las Damas de Blanco, además, solicitó más sanciones a su país por parte de la Unión Europea y más bloqueo por parte de EEUU. Es el concepto de democracia de las Damas de Blanco y sus patrocinadores: el sistema político creado para el 1 % de la sociedad, cada día más despiadado con el restante 99. No es difícil de imaginar el traslado de tal sistema a la Cuba de hoy donde, por supuesto, ya sabemos quiénes formarían parte del priviligiado y democrático 1 por ciento.
|
