12 de abril de 2013

Fin de semana republicano en Navarra: ¡A por la III!

Con motivo de la conmemoración de la instauración de la II República, desde la Junta Republicana de Izquierdas de Navarra – Nafarroako Ezkerreko Junta Errepublikanoa hemos organizado la I Semana Republicana. ¡Anímate y participa!

Los bancos se quedaron en 2012 con 372 pisos de desahucios en Navarra

Ana Ibarra (Noticias de Navarra)

Las entidades financieras de Navarra se quedaron el año pasado con un total de 372 viviendas procedentes de desahucios. Viviendas cuyos propietarios no pudieron pagarlas y fueron perseguidos en los tribunales por las mismas entidades financieras que terminaron quedándose con sus llaves a través del procedimiento de la subasta judicial. Así, los bancos pueden quedarse con la propiedad de la vivienda al 60% de su valor de tasación inicial (es decir, cuando estaban caras) y seguir reclamando el resto de la deuda pendiente al moroso mientras la ponen en venta de nuevo a precio de mercado.

La penúltima mentira de 'El País' sobre Venezuela

Aporrea
La campaña de los medios internaciones para dinamitar el proceso electoral venezolano que se realizará el próximo domingo ya se encuentra en marcha. El diario español El País es una de sus punta de lanza. El martes se hizo eco de una protesta bastante marginal de no más de 40 jóvenes que, resguardados en una de los barrios más prósperos de la ciudad de Caracas, La Castellana, dicen estar en huelga de hambre para alertar la posibilidad de un fraude electoral el venidero domingo.

11 de abril de 2013

“El PP, y más aún el PSOE, podrían desaparecer en poco tiempo”


“El PP, y más aún el PSOE, podrían desaparecer en poco tiempo”

PepeEl historiador José Álvarez Junco.
José Álvarez Junco (Viella, Lérida, 1942) es conocido por muchos por participar en la elaboración de la llamada Ley de Memoria Histórica, pero también ha trabajado sobre el anarquismo en España, el populismo y el nacionalismo. En este campo recibió el Premio Nacional de Ensayo en 2001 por Mater Dolorosa: la idea de España en el siglo XIX. Su último libro analiza la historia de la propia producción histórica.

14 de abril, la izquierda republicana se lanza contra la monarquía: "Ni Corinna ni Corona, República ya"

14 de abril, la izquierda republicana se lanza contra la monarquía: "Ni Corinna ni Corona, República ya"PDFImprimirE-mail
III República III República
Escrito por Manuel Ángel Menéndez   
Jueves, 11 de Abril de 2013 00:00
Quieren que el domingo, 14 de abril, Madrid se levante republicana: las columnas llegadas de todas partes de España confluirán en la emblemática Plaza de Cibeles para participar en una manifestación llena de simbolismo hasta la Puerta del Sol bajo el lema "Abajo el régimen monárquico. Por la III República. Contra la impunidad del franquismo. No al pago de la deuda". Una proclamada Junta Estatal Republicana aúna a todas las fuerzas que dicen querer acabar con la monarquía y han echado el resto para que este 14 de abril Madrid sea una 'fiesta inolvidable', con un manifiesto final.
La columna de Andalucía llegará a la capital con una fuerza inusitada, incluso con lemas harto elocuentes, más allá de los lemas oficiales: bajo el grito "Ni Corinna ni Corona, República ya" llegarán a Madrid las delegaciones de gran parte de Andalucía, capitaneadas por Sevilla, Granada y Málaga. Traerán también otros lemas y gritos llenos de humor para corear del estilo de "Corinna, Urdangarín, Juan Carlos... fabricantes de republicanos", o del estilo de "El Estado no puede heredarse como si fuera un cortijo".
La proclamada Junta Estatal Republicana ha programado una serie de actos para conmemorar el 82 aniversario de la proclamación de la II República, y lo ha hecho en el peor año de la Monarquía como tal, con la peor imagen histórica del Rey, con el 'caso Urdangarín' muy caliente, con la imputación de la Infanta Cristina y coleando todo el asunto de la 'princesa' alemana Corinna. Los republicanos, agrupados en esa Junta Estatal, no quieren dejar pasar la ocasión, que creen inmejorable, y han preparado un 14 de abril que quieren que sea significativo. "Sólo nos queda hacerle un escrache al Rey", reconocen con humor a Diariocrítico medios republicanos.
Y es posible que así sea, porque este domingo hasta el 'califa rojo' Julia Anguita presentará en el Ateneo de Madrid junto al diputado Alberto Garzón su libro "Conversaciones sobre la III República". Un día antes, el sábado, calentando el ambiente, ese mismo Ateneo celebrará una lectura continuada de la Constitución Republicana.

La república federal y solidaria, la mejor alternativa para la España plural del siglo XXI.

La república federal y solidaria, la mejor alternativa para la España plural del siglo XXI.PDFImprimirE-mail
III República III República
Escrito por Antonio Romero   
Jueves, 11 de Abril de 2013 00:00
III RepúblicaA los 82 años de la proclamación de la II República se abre en nuestro país un importante proceso de reivindicación de la cuestión republicana, el camino hacia la III República, Hace 82 años, la clase obrera, los sectores populares y las clases medias, las gentes de la cultura, de la ciencia y la universalidad, los partidos políticos progresistas y de izquierda propiciaron con su victoria en las elecciones municipales un proceso constituyente democrático y participativo que trajo como resultado la II República. Hoy, igual que ayer, la presencia de las gentes republicanas en los ayuntamientos y comunidades autónomas, hará posible que el ideal republicano esté más cerca.

La exigencia de la República debe ir acompañada de la exigencia de apertura de un proceso constituyente en España. Esta reivindicación, profundamente democrática, no se hará realidad mientras no consigamos acumular fuerzas suficientes. Pero su difusión, su debate, puede ser un rico filón para la repolitización de la ciudadanía española.

Estos son algunos de los elementos que proponemos sean debatidos para su inclusión en una nueva Constitución:

Carta abierta al Rey Juan Carlos


Carta abierta al Rey Juan Carlos

Que el Rey para dar ejemplo a la ciudadanía renuncie a su aforamiento y a su blindaje jurídico y constitucional para que se someta con todas las consecuencias a una investigación fiscal.
Que el parlamento estudie encauzar a Juan Carlos I por alta traición si finalmente encanja el hecho de mantener cuentas secretas en el extranjero sin declarar a la Hacienda española como merecedor de la activación de este procedimiento.

Estimados ciudadanos, estimadas ciudadanas:

aromeroJuan Carlos I de Borbón a la sazón rey de España recibe una herencia de su padre don Juan de Borbón Conde de Barcelona que se hace efectiva el día 21 de octubre de 1993, se procede al reparto de la herencia y Juan Carlos I recibe tres cheques con una cantidad de 375 millones de pesetas que la ingresa en la sociedad alsaciana de banca de ginebra en la cuenta nº 10031.  Los albaceas recomiendan que no repatrie la herencia de su padre a territorio español porque  podrían sembrar dudas sobre el patrimonio acumulado por el Conde de Barcelona.  En ese momento presidia el gobierno español Felipe González Márquez, no ha de extrañar que en un despacho semanal, el Rey le informara de esta situación o no, en todo caso sería muy importante que se pronunciara públicamente sobre si tenía información o no.  En aquella época el jefe de la oposición era Jose María Aznar.
Una cuestión de este tipo es lógico pensar que también pudo ser compartida con el jefe de la oposición aunque no lo podemos asegurar.  La responsabilidad máxima recae por tanto en la decisión de Juan Carlos I de mantener el dinero de la herencia de su padre en el extranjero, en las cuentas suizas.  También los albaceas dando un consejo que va en contra de los intereses generales de España y que de confirmarse en todos los extremos podían haber colaborado con un delito.

10 de abril de 2013

Micro-disecciones: IU supera al PSOE en intención directa de voto, pero Metroscopia lo coloca 3º en su gráfico


Micro-disecciones: IU supera al PSOE en intención directa de voto, pero Metroscopia lo coloca 3º en su gráfico

8 abril 2013 – 21:10
La encuesta de Metroscopia del mes de abril para el diario El País revela que IU supera al PSOE en intención directa de voto por vez primera. Al PP le corresponde el 13’4%, a IU el 10’7%, al PSOE el 8’8%, y a UPyD el 6’7%. En el blog del equipo técnico de esta encuestadora aclaran que “la intención directa de voto equivale a la voz de la calle. Es lo que los españoles responden de forma directa y espontánea cuando se les pregunta por su comportamiento electoral más probable. Es un dato clave para captar el estado de opinión predominante, pero debe ser interpretado con cautela pues no siempre refleja todo lo que los electores piensan, sino sólo lo que deciden revelar al ser preguntados”.
En la encuesta se observa el progresivo declive del bipartidismo, acentuado desde marzo de 2012, y cómo PP y PSOE sólo sumarían el 47,5% de aquellos que acudirían hoy a votar. Significativo es que un 53% de los encuestados no votaría.
Más que habituados estábamos a leer los gráficos de El País en clave bipartidista, y así lo denunciamos en numerosas ocasiones siendo escuchados en alguna de ellas, pero el hundimiento actual del PPSOE sencillamente impide a este diario ignorar al tercer y cuarto partidos políticos en intención de voto. Los demás parecen no pasar aún el listón imaginario.

La Junta de Andalucía sancionará a bancos e inmobiliarias que tengan viviendas vacías


La Junta de Andalucía sancionará a bancos e inmobiliarias que tengan viviendas vacías

El Gobierno andaluz aprueba el Decreto Ley que garantiza la función social de la vivienda y refuerza la lucha contra los desahucios hipotecarios
Vivienda | Tercera Información | 10-04-2013 | facebook yahoo twitter
El Consejo de Gobierno ha aprobado el Decreto Ley de Medidas para Asegurar el Cumplimiento de la Función Social de la Vivienda. La norma, que posteriormente será tramitada en el Parlamento como proyecto de ley, tiene como principal objetivo hacer aflorar en alquiler el parque residencial desocupado existente en la comunidad autónoma: entre 700.000 y un millón de inmuebles, de los que entre 350.000 y 500.000 pertenecen a personas jurídicas, fundamentalmente bancos y empresas inmobiliarias. Entre otras medidas, la nueva regulación refuerza las ayudas al alquiler, se crea un nuevo régimen sancionador y se establece la expropiación temporal del uso de las viviendas inmersas en procedimientos de desahucio hipotecario en los casos más graves de emergencia social de las familias.

El maestro Sampedro, aprendiz de la vida

El maestro Sampedro, aprendiz de la vidaPDFImprimirE-mail
Opinión / Actualidad Política
Escrito por Javier Gallego   
Miércoles, 10 de Abril de 2013 00:00
Ha muerto a los 96 años José Luis Sampedro, un viejo sabio de palabras jóvenes que enseñaba algo muy simple pero que tanto nos cuesta aprender: vivir, amar la vida sobre todas las cosas, la vida digna, la vida humana y humanizada, una vida que reúna la humanidad, bienestar y justicia suficientes para ser merecedora de tal nombre.

Ha muerto el maestro que decía que tenemos el deber de vivir, es decir, un deber con la vida, el deber de mejorarla, de levantarnos para levantarla en nuestros brazos, de comprometernos con ella que es comprometernos con nosotros mismos y con las vidas de los que nos rodean porque la vida es nuestra reina y señora.
El tiempo no es oro, decía, el tiempo es vida: el tiempo no es dinero, el tiempo son vivencias, experiencia, sentimientos, ideas, lucha por la vida y movimiento, el movimiento que asusta al poder. La vida que florece, la vida que se impone, la vida que estalla y grita y piensa y siente, asusta al poder que nos prefiere callados, quietos, como muertos.
El poder nos quiere asustados. El poder nos asusta para dominarnos, decía Sampedro. Frente al miedo retorcido que retuerce las palabras y nos retuerce el cuello, él oponía la valiente sencillez y claridad de sus ideas y animaba a una sencilla pero difícil tarea: la libertad de pensamiento. Sin libertad de pensamiento, la libertad de expresión, la democracia, no valen nada, decía. No hacía sino recordarnos a los clásicos, nos recordaba el mandato latino de Horacio que Kant divulgó como lema de la Ilustración: "Atrévete a pensar". Sapere aude, que decían los latinos.

Todos pagamos la ruina de las autopistas de peaje








Todos pagamos la ruina de las autopistas de peaje


El despropósito de las autopistas de peaje sale caro a todos los contribuyentes. El plan del Ministerio de Fomento de crear una sociedad para "nacionalizar" las vías en quiebra lo demuestra.

Las arcas públicas salen de nuevo al rescate de intereses privados; en este caso de una red de autopistas aprobadas en tiempos del ministro Álvarez-Cascos, que nada tuvieron que ver con las necesidades reales de transporte. La justificación de estas ruinosas obras podría estar vinculada a los pagos de constructoras recogidos en los “papeles de Bárcenas”
En teoría se trataba de obras privadas, pero lo cierto es que la mayor parte de esas autopistas reciben ayudas estatales al tiempo que se prepara su nacionalización: eso supondrá que 3.500 millones de deuda con la banca se pagan con fondos públicos.
Las autopistas aprobadas por el Ministerio de Fomento en la época de Álvarez-Cascos y construidas en la última década han sido una ruina económica. Se trata de las cuatro radiales a Madrid (R-2, 3, 4 y 5), la Cartagena-Vera (AP-7), la AP-41 Madrid-Toledo, AP-36 Ocaña-La Roda, M-12 al Aeropuerto de Barajas o la Circunvalación de Alicante.
Apenas ninguna de estas vías ha llegado a la mitad del tráfico previsto, y muchas de ellas están en niveles cercanos a la décima parte de las previsiones, lo que refleja de forma nítida el tremendo error que supuso su construcción. Por supuesto que todas estas obras tuvieron un fuerte impacto ambiental y territorial, como ya denunció en su día Ecologistas en Acción. Pero ahora el problema es otro: quién se va a hacer cargo de este fiasco económico.

9 de abril de 2013

La PAH convoca para este martes escraches en todas las sedes del PP


La PAH convoca para este martes escraches en todas las sedes del PP

por Kaos. Vivienda y okupación
Lunes, 08 de Abril de 2013 22:07
Compartir redes sociales

La PAH convoca para este martes escraches en todas las sedes del PP
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) han convocado para la tarde del próximo martes escraches informativos (acciones de 'señalización pública') en las sedes del PP de todo el país ante la negativa de este partido a respaldar las medidas propuestas en la ILP.
El martes 9 en diferentes ciudades concentración-escrache frente a las sedes del Partido Popular*
La ILP por la dación en pago retroactiva, el alquiler social y la moratoria de desahucios se está debatiendo en el Congreso. Desde la PAH hemos agotado todas las vías para cambiar una ley injusta que condena a miles de personas, que beneficia a una banca criminal rescatada con miles de millones de dinero público.
La ILP avalada por 1.402.854 firmas se aceptó a trámite gracias a la presión social. Cuando todo el mundo lo daba por perdido, pero desde la PAH sabemos que no podemos permitirnos el lujo de tirar la toalla. Porque hay literalmente vidas en juego.
El PP ha hecho un burdo intento de criminalizar la campaña de escraches informativos a los diputados del PP para desviar la atención, porque las demandas de la ILP tienen el apoyo del 90% de la ciudadanía, y el Tribunal de Justica de la Unión Europea ha declarado que los desahucios son ilegales, que durante todo este tiempo se han vulnerado los derechos humanos sistemáticamente. Lo que la ciudadanía hace cuatro años que denuncia, ahora también lo dice Europa. Los desahucios son ilegales.
Hay que cambiar la ley, y las soluciones están encima de la mesa: en la ILP hipotecaria.


Manifiesto de Unidad Cívica por la República (UCR) , Abril de 2013: “Hora de Decisión para traer la República que necesitamos las personas”

“Hora de Decisión para traer la República que necesitamos las personas”PDFImprimirE-mail
III República Manifiestos
Escrito por UCR   
Martes, 09 de Abril de 2013 04:56
Manifiesto de Unidad Cívica por la República (UCR) , Abril de 2013
Ciudadanos, ciudadanas:
Un año más de ataques al Pueblo. Y otro año en que conmemoramos, en torno al 14 de Abril, su magnífica capacidad de construir.
Cuando, en esta misma fecha, en las calles, en las plazas, en la Puerta del Sol; en el Congreso y en los ayuntamientos, se proclamó la II República española, el Pueblo manifestó –manifestamos- con decisión, nuestra voluntad de ser dueños de nuestro propio destino; de nuestras vidas.
Esto fue en 1931. Siguieron años de desarrollo sin precedentes de la ciencia, la cultura, los derechos sociales y nacionales, la igualdad de género... Hasta que se produjo la reacción golpista de los oligarcas, apoyados por la guerra de invasión de nazis y fascistas. Así acabaron – hasta ahora- con la República. La heroica defensa que de ella hicieron nuestros antepasados, demuestra fehacientemente que los pueblos y naciones de España, son republicanos. Por eso el miedo del Régimen actual a convocar un referendo sobre la Monarquía. Si se votara, caería. Por eso también nuestro deber de exigir ese referendo como una vía, entre otras paralelas, para traer la República que el Pueblo necesita. Que necesitamos. De una forma u otra, la III República vendrá. La traeremos. Ya la estamos trayendo. Es un proceso histórico inevitable.
Pero antes de pasar a desarrollar esto, queremos, lo primero, reivindicar Verdad, Justicia y Reparación legales, precisamente para quienes, centenares de miles, defendieron la II República y fueron masacrados y masacradas por el franquismo. Que sus sentencias criminales sigan teniendo validez jurídica; que el Parlamento español aún no haya condenado formalmente el franquismo y sigan decenas de miles de nuestros compatriotas perdidos sus huesos en las cunetas; todo eso, constituye uno de los grandes signos de que la llamada Transición, con el Rey a la cabeza, acabó sirviendo antes a las oligarquías golpistas, que al Pueblo. El otro gran signo, es la Crisis que hoy nos diezma.

Izquierda Unida registra una propuesta de declaración institucional para que el Congreso reconozca los "avances sociales, políticos y culturales" de la II República en la semana de su aniversario




Izquierda Unida registra una propuesta de declaración institucional para que el Congreso reconozca los "avances sociales, políticos y culturales" de la II República en la semana de su aniversario

El portavoz parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA afirma que “el alcance de nuestra iniciativa está muy medido políticamente por lo que esperamos que ningún grupo parlamentario vete su lectura en el Pleno, dada la unanimidad que se requiere”

El portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA en el Congreso, José Luis Centella, ha registrado un escrito dirigido a la Mesa y a la Junta de Portavoces para que, coincidiendo con el próximo aniversario de la proclamación de la II República, que se celebrará el domingo, 14 de Abril, el Pleno de la Cámara Baja realice esta semana una Declaración Institucional por los “avances sociales, políticos y culturales” producidos en esta etapa de la historia política española.

Centella indica que “el contenido y alcance de nuestra iniciativa está muy medido políticamente por lo que esperamos que ningún grupo parlamentario vete su lectura en uno de los Plenos de esta semana, dada la unanimidad que se requiere para que este tipo de iniciativas salga adelante”.

Para el diputado de Izquierda Unida, “pese al radicalismo que algunos siguen demostrando en contra de esta etapa innegablemente democrática de nuestro pasado político, consideramos que los logros y los avances de toda índole que tuvieron lugar en ella han de ser reconocidos en sus justos términos, al objeto de que nunca más se produzcan retrocesos sociales, políticos y económicos como los propiciados por aquellos que decidieron acabar de forma violenta con la República”.

8 de abril de 2013

Madrid acogerá varios actos para recordar a José Couso en el décimo aniversario de su asesinato en Irak


Madrid acogerá varios actos para recordar a José Couso en el décimo aniversario de su asesinato en Irak

Este próximo 8 de abril se cumple el décimo aniversario del asesinato de José Couso en Irak. Por este motivo tendrán lugar en Madrid diversos actos. En ellos se recordará al periodista fallecido al mismo tiempo que se reclamará investigación y justicia para que se aplique la legalidad internacional y se juzgue a los responsables de su muerte.
España | Tercera Información | 05-04-2013 |
El sábado 6 de abril, a las 12:00 horas en el Ateneo de Madrid (c/ Prado, 21), se celebrará una Mesa de ‘Madres contra la impunidad’. Participará la madre de José Couso, Maribel Permuy, que estará acompañada de otras madres que, como ella, han llevado a cabo una lucha para lograr justicia por sus hijos. El acto –que será moderado por la periodista Olga Rodríguez- contará con la presencia de Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M; Elena Colora, madre de Alfon (del colectivo Madres contra la Represión); Mavi Muñoz, madre de Carlos Palomino (asesinado por un grupo nazi); y Carmen Díaz y Sara Nieto, de Madres contra la Droga.
Ese mismo día (6 de abril), a las 19:00 horas, una concentración frente a la embajada de Estados Unidos (c/ Serrano, 75). Intervendrán: La madre de José Couso, Maribel Permuy; los periodistas testigos del caso Carlos Hernández y Olga Rodríguez; el politólogo Pablo Iglesias y los hermanos del cámara fallecido. Además, participarán los cantautores Pedro Pastor Guerra e Ismael De la Torre y el grupo de batukada Samba Da Rúa, que pondrán el toque musical al acto en memoria por Couso.
Posteriormente, el lunes 8 de abril, se presentará el libro ‘El conflicto de Irak y el Derecho Internacional: El caso Couso’. Será en el Consejo General de la Abogacía (Paseo de Recoletos, 13), a las 18:00 horas. Estará Alberto Galinsoga, coordinador del libro y catedrático de la Universidad de Lleida; José Luís Rodríguez Villasante, general, juez togado militar y director del centro de Derecho Humanitario Internacional de la Cruz Roja de España; Pilar Trinidad; profesora de Derecho Internacional de la Universidad Rey Juan Carlos; Olga Rodríguez, periodista y escritora; Javier Couso, cámara, documentalista y hermano de José Couso; y Enrique Santiago, abogado de la familia del periodista.

El caso sigue abierto diez años después. Recientemente, y en respuesta a la solicitud de archivo provisional realizada por el Ministerio Fiscal el pasado mes de febrero, el juez Santiago Pedraz ha admitido a trámite las nuevas diligencias presentadas por la defensa.


La Monarquía pierde credibilidad moral y legitimidad democrática

La Monarquía pierde credibilidad moral y legitimidad democráticaPDFImprimirE-mail
Monarquía Casa irreal
Escrito por Carlos Jimenez Villarejo   
Lunes, 08 de Abril de 2013 00:00
El Juzgado de Instrucción de Palma nº 3 ha adoptado una resolución histórica. La citación como imputada de la Infanta Cristina de Borbón y Grecia en el proceso contra su marido Iñaki Urdangarín, representa una indudable erosión de la integridad moral y cívica de la Institución que encarna la Jefatura del Estado español. No puede ser de otro modo, pues la Infanta, según el Art. 65 de la Constitución, forma parte de la “Familia” del Rey y es mantenida por los “Presupuestos del Estado”.
 
El Auto judicial parte de un presupuesto fundamental, el respeto al principio constitucional de que “los españoles son iguales ante la ley” y lo razona así. Con la citación como imputada de la Infanta se trata de que no “se cierre en falso (la instrucción) en descrédito de la máxima de que la justicia es igual para todos”. Y, ciertamente, es una medida muy fundada. Justifica, en primer lugar, que no haya sido citada como testigo porque, entre otras razones, su intervención en tal concepto “nunca autorizaría a declarar bajo juramento o promesa de decir una verdad que hipotéticamente pudiera incriminarla”. Además de que su declaración habría estado “comprensiblemente mediatizada por el parentesco” con su marido.

 
El Juez destruye todas las alegaciones de Urdangarín y de otros imputados de que la Infanta ni asistía, ni participaba ni votaba en las reuniones y decisiones del Instituto Nóos, de la que era Vocal, ni de la sociedad Aizoon S.L., de la que era Secretaria y participaba, por mitad, en el capital social con su marido. Y afirma el Juzgado que fue nombrada, precisamente, porque en los cargos que ostentaba siempre figuraba como “S.A.R. La Infanta”. Y, eso bastaba, porque era el presupuesto que garantizaba, con el conocimiento y consentimiento de la Infanta, un evidente y abusivo aprovechamiento de su condición de miembro de la Familia Real en los negocios ilícitos de su marido y otros partícipes. Como igualmente era significativo que Iñaki Urdangarín hiciese constar en su currículum, “de cara a promocionar económicamente su imagen” la condición de “Casado con S.A.R. La Infanta Doña Cristina en Barcelona en 1997” cuando era un “dato notorio” que no precisaba “su explicitación”, salvo para fines espúrios. Porque, razona la resolución, no fue nombrada por “sus capacidades” sino por una “utilitarista figuración” con fines perfectamente definidos. Primero, para “aparentar ante empresas privadas” que las actividades mercantiles de dichas entidades, generadoras de sustanciosos beneficios,”gozaban del respaldo de la Casa de S.M. El Rey”. Y, en segundo lugar, porque la presencia, siempre consciente, de la Infanta aseguraba “un trato generoso por parte de empresas privadas y tan pródigo como privilegiado de las Administraciones Públicas que en atención a ello, prescindían de los cauces y controles administrativos que eran de rigor, disfrutando junto con su marido de los beneficios obtenidos”. Dicho de otro modo, la omnipresencia de la Infanta en las actuaciones del Instituto Nóos le permitía obtener en la “esfera pública” un “trato privilegiado” que conducía a que dichas Administraciones prestasen su colaboración con “liberación del sometimiento a las normas que regían las contrataciones públicas”. En definitiva, todo un tratado sobre la comisión, entre otras conductas delictivas, del delito de tráfico de influencias, cometido desde y con la activa participación de un miembro de la Casa Real. Actividad que tuvo dos expresiones fundamentales. El primero fue que “los Convenios de Illes Balears Forum se gestaran en el Palacio de Marivent de Palma como así se acabó reconociendo”. Y, en segundo lugar, pendiente de confirmación según el Juzgado, la reunión sobre Valencia Summit que parece haberse celebrado en el Palacio de la Zarzuela con asistencia de Diego Torres e Iñaki Urdangarín y con la asistencia de “Don Francisco Enrique Camps Ortiz y Doña María Rita Barberá Nolla”.
 
En este contexto, carente de principios éticos, el Juez destaca, como dato revelador, con independencia de su tipificación penal, que la Infanta, según relatos de testigos, “contratase empleados del hogar en situación irregular en España anunciándoles que se les pagarían sus salarios en dinero fiscalmente opaco para luego acabar siendo contratados por la entidad mercantil Aizoon S.L. coparticipada por el matrimonio, lo que revela que no es de descartar su conocimiento de que aquella estaba siendo utilizada para fines ilícitos”.
 
Y lo que se desprende, sin duda, de la resolución es el conocimiento por el Rey de las actuaciones de su yerno y, por tanto, de su hija, determinantes de las siguientes consideraciones judiciales: “no se acaba de entender que S.M. El Rey no comentara con su hija las críticas o recomendaciones que había hecho llegar o proyectaba hacer a su marido e incluso consensuara con ella su alcance y el compromiso, expreso o tácito, de que de alguna manera velara por su cumplimiento lo que debería haber llevado a Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia a la conclusión de que las recomendaciones de su padre no se estaban siguiendo y cuestionar al respecto la actitud de su marido”.
 
Por todo ello, es muy razonable que el Juez Instructor haya tomado esta resolucion, para que no “gravite” sobre el proceso “la mas mínima sombra de sospecha sobre la intervención que aquella -la Infanta- haya podido tener”.
 
En todo caso, la decisión judicial, cualesquiera que fuesen sus consecuencias, arroja sobre la Monarquía una pérdida de credibilidad moral y legitimidad democrática que afecta a todo el sistema. Por ello, no resulta extemporáneo en este momento, plantear cual es el verdadero alcance de la “renuncia” a que se refiere el Art. 57 de la Constitución y abrir, superado ya el periodo abierto en la Transición hace treinta y cinco años, el proceso hacia un nuevo modelo de Estado.
 
Carlos Jiménez Villarejo fue Fiscal Anticorrupción
---------------
Fuente. El Plural

Los jóvenes no quieren rey


Los jóvenes no quieren rey

jovenesrepublicaLa valoración ciudadana del rey se ha desplomado en los últimos meses, según el resultado de la encuesta de Metroscopia publicada este fin de semana por EL PAÍS.
Por primera vez, su nota es negativa, muy por debajo incluso de la valoración que tenía hace un año, cuando el episodio de la cacería en Botsuana y la posterior petición pública de disculpas.
La tendencia se ha acentuado en un periodo muy corto de tiempo y coincide con la decisión del Gobierno de no incluir más su valoración en las encuestas oficiales del CIS.
Del sondeo de Metroscopia se deduce la situación significativa de que el Rey ha perdido especialmente apoyo entre los votantes del PSOE y entre los más jóvenes.
Por edades, el sondeo muestra que quienes más simpatías tiene por el rey son los mayores de 55.  Los menores de 34 años le dan una nota de -41.
El principe obtiene una valoración superior a la de su padre, aunque su nota ha bajado también en tres meses, en menor medida, pero de un 37 a un 28. También los de mayor edad son los que mejor le valoran, pero los más jóvenes le mantienen en nota positiva.

7 de abril de 2013

El antepenúltimo párrafo


Alejandro Fierro
El enviado especial de un importante periódico español me trataba de convencer de su ecuanimidad a la hora de informar sobre Venezuela. Él siempre citaba, me decía, la lucha de Hugo Chávez por los pobres. Paseábamos por Altamira, zona noble de Caracas. Aún así se mostraba intranquilo, víctima de la propaganda sobre la inseguridad a la que, paradójicamente, contribuía su diario.Era la noche del 6 de marzo. Esa mañana, cerca de dos millones de personas habían llevado en volandas los restos mortales de Chávez desde el Hospital Militar, donde había fallecido el día anterior, hasta la Academia Militar. Fue una manifestación de duelo impresionante. Pero, sobre todo, fue el profundo agradecimiento de un pueblo.

6 de abril de 2013

Comunicado de la Junta Republicana de Izquierdas de Navarra









El día 4 de abril se ha reunido la Junta Republicana de Izquierdas de Navarra y ha acordado emitir el siguiente comunicado:

En el contexto de una gravísima crisis económica, social y política, con cerca de seis millones de personas en paro, desahuciadas recortes en sanidad, enseñanza, dependencia, imponiendo privatizaciones escandalosas como las de las cocinas del Centro hospitalario, la imputación del Alcalde de Pamplona, el expresidente y el exconsejero de economía y al borde de la imputación la Presidenta del Gobierno, coloca a Navarra en una situación institucional insostenible. La Junta Republicana de Izquierdas apoya cualquier iniciativa que vaya dirigida a la convocatoria de nuevas elecciones, y que permita a la ciudadanía designar a unos nuevos representantes, que esperamos se presenten con programas que respondan a la salida social de la crisis frente al neoliberalismo, pero también al apoyo a un nuevo proceso constituyente, que debe desembocar en la Tercera República.
La imputación por corrupción de Cristina de Borbón no es sino un hecho más de las continuadas oscuras acciones vinculadas al rey y a la casa real estos treinta y ocho años, institución corrupta en sus orígenes al haber sido designada por el dictador y protegido por la impunidad que le otorga la constitución. La regeneración democrática necesita una Jefatura del estado democrática, la República en definitiva.
La Junta Republicana llama a las organizaciones sociales y sindicales a ponerse de acuerdo para que las respuestas sean unitarias, aunque la Junta apoya todas las movilizaciones, que sean para defender los derechos sociales y la Democracia. Llamamos a politizar y republicanizar el conflicto, porque no basta con decir no a los recortes, hay que edificar una alternativa política que suponga la apuesta por el empleo, y por una sociedad democrática con una economía al servicio de la mayoría.
Por último llamamos a la población a secundar los actos que la Junta Republicana ha preparado para la semana del 8 al 14 de abril, especialmente el Acto del Frontón de la Mañueta el sábado 13 de Abril a las 19 horas. Así como la creación de Juntas Republicanas en los pueblos, para materializar esa alternativa política. A la vez que nos sumamos al acto de la Memoria Histórica que se celebrará en la Vuelta del Castillo el día 14 de abril.


Izquierda Unida pone en marcha una campaña por la dimisión de Barcina

AFIRMA QUE LA PRESIDENTA DEL GOBIERNO SE ENCUENTRA EN UNA SITUACIÓN "INSOSTENIBLE"
Se enmarca dentro de una iniciativa a nivel estatal que pedirá que el gabinete de Rajoy abandone el Gobierno central
E. PRESS - Viernes, 5 de Abril de 2013 - Actualizado a las 05:04h

  • El coordinador de IUN, José Miguel Nuin, y el responsable de Organización, Juan Carlos Esparza.
El coordinador de IUN, José Miguel Nuin, y el responsable de Organización, Juan Carlos Esparza. (O.M)





PAMPLONA. Izquierda Unida de Navarra va a desarrollar en los meses de abril, mayo y junio una campaña con el reparto de carteles y dípticos en la que pedirá la dimisión del Gobierno de Navarra, al que ve en una situación "insostenible" y de "agonía política".
La campaña se enmarca dentro de una iniciativa que va a desarrollar Izquierda Unida en el conjunto del Estado para pedir la dimisión del Gobierno central y defender que existe "una alternativa" que pasa por realizar, entre otras medidas, una reforma fiscal "justa", la derogación de la reforma laboral o la implantación de una renta básica para las personas que carecen de ingresos.
El coordinador general de IUN, José Miguel Nuin, explicó en rueda de prensa que en la Comunidad Foral van a pedir la dimisión del Gobierno central y del Gobierno de Navarra y que en ambos casos se convoquen elecciones. Nuin afirmó que los dos ejecutivos "gobiernan en fraude democrático y son correas de transmisión del poder económico". "Yolanda Barcina gobierna en fraude democrático. Los recortes que está aplicando no los ha votado nadie en Navarra. En la campaña electoral de mayo de 2011 no incorporaba nada de estas políticas, es más, prometía empleo", indicó.
Nuin dijo que "hay alternativa para darle la vuelta a la actual situación económica" y apostó por ejemplo por recuperar "una banca pública, al servicio de la economía real y productiva" y acometer una reforma fiscal en "un sistema que es injusto tanto en Navarra como en España". "Pagan los trabajadores, los consumidores, los pequeños empresarios, mientras que las grandes empresas evaden la tributación a través de mecanismos legales", recordó.