UPyD y PP SE OPONEN A LA DECLARACIÓN DEL 18 DE JULIO COMO "Día oficial de condena de la dictadura franquista"

UPyD se ampara en la falacia de las "cicatrices que se abren" para no declarar el 18 de julio como "Día oficial de condena de la dictadura franquista". El PP vota en contra

 "¿Por una vía declarativa, que abra debates históricos, cicatrices y convierta al Parlamento en una Academia de Historia? Obviamente no", ha argumentado UPyD desde su cuenta de twitter

España | César Pérez Navarro - Tercera Información | 21-05-2013 |

El Pleno del Congreso de los Diputados ha debatido y votado la tramitación de la proposición de ley elaborada por Izquierda Unida a través de La Izquierda Plural (IU, ICV-EUiA, CHA) para declarar el 18 de julio “Día oficial de condena de la dictadura franquista, fecha del comienzo de la guerra civil española y del golpe de Estado de Francisco Franco contra el legítimo gobierno republicano".
En la exposición de motivos se recuerda -en referencia al genocidio perpetrado también durante la postguerra- que “España sigue pendiente de un debate público y profundo sobre las violaciones sistemáticas de los derechos humanos y sobre los crímenes cometidos bajo la dictadura de Franco. Aún no se ha llevado a cabo un inventario completo acerca de todo tipo de vulneración de los derechos humanos cometidos durante esos casi 40 años”. Asimismo, que resulta “intolerable que más de 70 años después todavía este país no haya condenado el franquismo”.
La respuesta del PP -que ha votado en contra- se dio por anticipado, pero era previsible: "ahora es momento de mirar al futuro y no de volver al pasado". El PP ya ha votado contra la condena del franquismo en otras instituciones. Lo hizo Mayor Oreja el 4 de julio de 2006;

No a la LOMCE. Posición de Europa Laica

No a la LOMCE. Posición de Europa Laica

Laicismo - Estado Laico

Escrito por Europa Laica

Martes, 21 de Mayo de 2013 00:00

LA LOMCE, DISPUESTA PARA SU DEBATE EN EL CONGRESO   La actual Ley Orgánica de Educación (LOE) tiene fuertes rasgos confesionales, porque: 1-Mantiene la religión dentro del horario lectivo; 2-Considera como personal laboral (con mayor rango que los interinos) a las personas que, designadas por los obispados u otras confesiones, imparten religión y hacen proselitismo y propaganda de su moral religiosa en los centros escolares; 3-Considera como "Servicio Público" a la "enseñanza privada dogmática católica" financiándola -al cien por cien- con fondos públicos y 4-Permite la simbología católica en centros de Enseñanza. Con este panorama "confesional" del actual Sistema Educativo, como consecuencia de que después de 35 años de democracia formal, se mantienen vigentes los "Acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede de 1979" (de presunta inconstitucionalidad y fuera del marco de la Convención de Viena de 1969), junto a diversos Convenios de cooperación firmados por el Estado español con otras confesiones religiosas de "notorio arraigo": musulmanes, evangélicos, judíos, etc. ...El pasado viernes 17 de mayo, el Consejo de Ministros aprobó el Proyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) que propone la modificación parcial de la actual LOE, intentando dar un paso más allá y situar al Sistema Educativo español en la órbita del "neo-nacionalcatolicismo", cuya finalidad es el establecer la segregación del alumnado por cuestiones de creencias y conciencia, de sexo, económicas y de clase social, geográficas, culturales, étnicas y de capacidad funcional e intelectual. Esta propuesta que hace el Partido Popular, sin tener en cuenta las recomendaciones del Consejo de Estado y enfrentándose a la inmensa de las fuerzas políticas y sociales de todo el Estado y a la comunidad educativa, por múltiples y variadas cuestiones. En nuestra opinión, atenta, gravemente, el "Derecho a la libertad de conciencia" y a la "Igualdad de todos ante la ley", vulnerando, además, principios constitucionales, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y de diversas Convenciones de la Infancia, ratificadas por el Estado español. Además de no tener en cuenta algunas sentencias del Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo, de estos últimos años. Con este panorama es imposible que se pueda producir un debate sereno y democrático, en el Parlamento de España, ante una cuestión tan importante como es el Sistema Educativo. Y muchos menos albergar la esperanza de un Pacto mayoritario con los representantes de la sociedad española.

¿Vuelta al nacional-catolicismo?

¿Vuelta al nacional-catolicismo?

Servicios Públicos - Enseñanza Pública

Escrito por Agustín Moreno, / UCR

Martes, 21 de Mayo de 2013 00:00

Hace tiempo que aprendimos la amarga lección de que las sociedades no avanzan siempre. Se producen frenazos y regresiones en los derechos humanos, en las mejoras sociales, en la convivencia, en el desarrollo del grado de civilidad. Hoy en España hay retrocesos en el orden económico y social con la aplicación de políticas de ajuste que conducen al país al desastre económico y social: empobrecimiento, paro masivo, precariedad, desahucios, pérdida de derechos sociales históricos. En el terreno de las libertades lo estamos viviendo con un aumento de la represión y el endurecimiento de las leyes penales. Gallardón, que se está mostrando como un campeón del pensamiento reaccionario, ha elaborado un Código Penal que es “el más represivo de la historia de la democracia”, según denuncia Jueces para la Democracia. Por no hablar de su retrógrada reforma del aborto no apoyada ni por todos los suyos. No es el único. El ministro del de Interior se atreve a comparar con ETA a las mujeres que se ven obligadas a abortar, o afirma que el matrimonio entre personas del mismo sexo conduce al final de la especie. Burradas que demuestran el integrismo religioso de quien las dice, pero lo inquietante es el poder político de estos personajes. El hilo conductor de las llamadas “leyes ideológicas”, como el aborto o la LOMCE, es la influencia en ellas de los obispos españoles y  los sectores neointegristas. Tanto es así que la situación es un revival del nacional-catolicismo, como demuestra la estrecha relación entre la Iglesia y el Gobierno, y el peso que ésta tiene en los asuntos públicos y privados. Una parte importante de ese nacional-catolicismo es reafirmar el mito de que España es un país católico por naturaleza para justificar los enormes privilegios de la iglesia. Pero la sociedad va por delante de las leyes. La lógica secularización de la sociedad española hace que, por ejemplo, los porcentajes de quienes reclaman una enseñanza confesional caigan año tras año. En los centros públicos, ya no son mayoría, ni en la ESO (40,6%), ni en el Bachillerato (25,6%); sólo ocurre en Primaria que, en el curso 2009-10, lo solicitaba un 68,6%. Esta tendencia seguirá a la baja. Para intentar frenar esta caída, veamos las concesiones que la LOMCE ha realizado a la jerarquía eclesiástica:

"Qué hice para que en mi vida pusieran tanta cárcel"

El fuerte de san Cristóbal recuerda en el 75º aniversario de la fuga de sus muros a los represaliados por el golpe de estado del 36

PAULA S. SEGURA - Lunes, 20 de Mayo de 2013 -

Fuente: Diario de Noticias de Navarra

• 
• 
• 
• 
• 

(6 votos)

 12 comentarios

• 
 
• 
 
• 
 
•  
•  

Flores, lágrimas, recuerdo y emoción en una jornada marcada por las palabras de los familiares de los huidos del fuerte de San Cristóbal. (JAVIER BERGASA)

Vista:

•  Más texto
•  Más visual

• 

EZKABA. "qué hice para que pusieran en mi vida tanta cárcel" es un verso de Miguel Hernández, poeta muerto en 1942 a causa de una enfermedad contraída durante sus años de condena carcelaria. Ángel Vaíllo, nieto de un asesinado en el fuerte de San Cristóbal, en el monte Ezkaba, recordó ayer esa frase ante la puerta cerrada de lo que antaño fue el penal por el que pasaron más de 5.000 presos. Lugar en el que, ayer, el grupo de Memoria Txinparta organizó un homenaje a los represaliados por la Dictadura franquista, reprimidos por el Golpe de julio de 1936 y, sobre todo, a los protagonistas de la fuga que mañana alcanza el 75 aniversario.

UNA INSTANTÁNEA DEL NIDO DE LA SERPIENTE

La delegada del Gobierno conmemora los combatientes españoles en el ejército nazi

BERTRAN CAZORLA

Sábado 18 de mayo de 2013

 

[La serpiente es una alegoría del fascismo y el nazismo. El nido es el lugar donde se esconde o ha puesto sus huevos para que se desarrollen y den lugar a más serpientes/fascistas. La instantánea de este nido la publicó “La Directa” hace unos días y la reproducimos a continuación.
Las organizaciones abiertamente fascistas son actualmente muy minoritarias, grupúsculos. Pero hay muchos nidos de fascismo ocultos gracias a la colaboración activa de instituciones heredadas del franquismo, partidos de derecha y de extrema derecha xenófoba; entre estos ocultadores activos hay multitud de vasos comunicantes. Pero los nidos de serpiente perviven también gracias a los ocultadores pasivos, aquellos que los ven y no hacen nada o minimizan su peligrosidad.
En la instantánea de “La Directa” están todos los elementos anteriores: la Guardia Civil programa un reconocimiento a la División Azul, la delegada del Gobierno del PP entrega los diplomas a los fascistas, que resultan ser militantes de Plataforma por Catalunya (PxC) y uno de ellos ex del PP. La delegada del Gobierno resulta ser, además, una aficionada a fotografiarse con miembros de PxC, cosa poco de extrañar dada la dificultad de diferenciar entre García Albiol (alcalde del PP por Badalona) y Josep Anglada, máximo dirigente de PxC. Este último partido no es explícitamente fascista sino de extrema derecha xenófoba, pero su presidente reconocía, en un famoso vídeo, que “no le convenía hablar claro” y su partido está trufado de fascistas. Por último, entre los que entregaban diplomas estaba el alcalde de Sant Andreu, del PSC, que permaneció impasible como si no ocurriera nada; y su partido lo ha exculpado declarando que “ni sabía ni pudo evitar el lamentable homenaje”. Martí Caussa.]

Por un proceso constituyente desde abajo

Por un proceso constituyente desde abajo

III República - III República

Escrito por oan Josep Nuet i Pujals /UCR

Lunes, 20 de Mayo de 2013 00:00

Seis años de crisis dan para mucho, especialmente para aquellos que han aprovechado las circunstancias de empobrecimiento generalizado de la inmensa mayoría para ganar, de nuevo, como nunca. Y no hay duda de que las políticas aplicadas por los gobiernos conservadores del PP y CiU no son las adecuadas.  El propio Ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, lo verbalizaba hace pocos días al afirmar que "esto no funciona", después de que el propio Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tirase definitivamente la toalla al afirmar en el Congreso que no se creará empleo en nuestro país hasta el año 2016. Y meses después de que el President Artur Mas se comiese sus propias palabras de hace casi dos años, cuando daba lecciones desde Catalunya al propio PP de lo bien que se recortaba aquí, apremiando al Gobierno Central a seguir por esta línea. Ya han cesado las loas públicas a los Planes de Austeridad de la Comisión Europea, e incluso tanto al PSOE como al PP (pero menos) les parece lejano ese acuerdo entre Zapatero y Rajoy que amputó nuestra Constitución introduciendo en su artículo 135 el límite de déficit y por ello la constitucionalidad de los recortes salvajes y generalizados. Pues si eso es así, ¿por qué siguen erre que erre? La respuesta no es sencilla: en primer lugar. porque creen -o nos quieren hacer creer- que no hay alternativa, que los "antisistema" -como PP, PSOE y CiU nos califican- somos incapaces de articular una alternativa política que los pueda derrotar en la calle y en las instituciones. En segundo lugar, porque no han acabado el trabajo sucio de desmantelar el Estado del Bienestar, Sanidad, Educación, Dependencia, pensiones, sector público en general… No es suficiente y además hay que afianzar la Ley Hipotecaria y la Reforma Laboral, a la que aún se le puede dar alguna que otra vuelta de tuerca. Tampoco se olvidan de consolidar el rescate del sector financiero, o sea, que todos paguemos su bacanal especulativa inmobiliaria y que la deuda nos tenga bien cogidos durante un par o tres de lustros para consolidar su Golpe de Estado de Mercado.

#tocaleelpitoaGallardon

Tercera Informacion

La polémica sobre la interrupción voluntaria del embarazo tiene muchas caras. Por un lado se hablan de cifras, de estadísticas, de cuánto han aumentado o disminuido las cifras para saber si una ley es satisfactoria o no. Pero este tipo de análisis son superficiales, no van a la raíz de la cuestión. Para algunos, lo primero que se debería analizar son las causas por las que una mujer decide interrumpir voluntariamente con su embarazo. En ese momento hablaremos de las causas moralmente aceptables para una Ley basada en supuestos. Hablaremos de los casos de violación, de riesgo para la vida de la madre, etc. Pero seguimos sin ir a la raíz de la cuestión, que es mucho más simple que todo esto y que podemos resumir en que mi cuerpo es mío.

“El Vaticano tendría que desaparecer, como Estado y como banco”

Eduardo Muriel (lamarea.es)

“Os aseguro que los publicanos y las prostitutas os llevan la delantera en el camino del reino de Dios”. Con esta lapidaria frase, según cuenta el evangelio de Mateo, se dirigió Jesús a los sacerdotes, que utilizaban la posición que les daba la religión para hacer riqueza. Esta visión la aplican hoy curas como Enrique de Castro, que lleva más de 40 años dedicando su vida a los desheredados desde una parroquia de Vallecas (Madrid), la San Carlos Borromeo, que ha servido de sede de asambleas a colectivos sociales en incontables ocasiones. El cura Javier Baeza le ha tomado el relevo, pero De Castro continúa su labor junto a los desheredados, pese al retiro nominal.

Paradojas e insuficiencias de la Memoria Histórica en relación con los verdugos

Fernando Mikelarena / Noticias de Navarra 

La celebración en Sartaguda del I Dia de la Memoria nos ha impulsado a hacernos eco de una información que hemos conocido recientemente por cuanto que tiene que ver con una vertiente importante de la gestión de la memoria. El 28 de abril conocimos que el colaborador de elplural.com Gerardo Rivas, había sido imputado por el titular del juzgado de instrucción número 37 de Madrid por vincular a la Falange Española de las JONS en uno de sus artículos publicado en dicho medio en marzo de 21012 con un “historial” de crímenes contra la humanidad. La imputación había sido a raíz de una querella presentada por Falange Española de las JONS que le acusaba de un delito de injurias graves hechas con publicidad.

Contra las agresiones fascistas y homófobas en Iruña

Naiz
Ante las agresiones homófobas y fascistas que han tenido lugar en Alde Zaharra y otros barrios de Iruñea –los últimos en fiestas de la Txantrea–, un centenar de representantes del movimiento popular ha realizado una comparecencia masiva para expresar su rechazo. Según han detallado, las agresiones se han dado en forma de ataques, golpes y palizas y han provocado la hospitalización de varias personas, lesiones físicas, así como una gran inquietud en los actos y espacios utilizados por el movimiento popular. «Estas conductas no son más que un obstáculo hacia el trabajo que realizamos desde diferentes ámbitos del movimiento popular para la construcción de otra Iruñea y una sociedad basada en otros valores», han destacado. En este sentido, han situado fuera del modelo de ciudad que contruyen y, por ello, han añadido que «no vamos a tolerar estas conducas ni a sus responsables». Además, han llamado a denunciar este tipo de agresiones y con ese fin han habilitado una dirección de correo electrónico: onartezina@gmail.com.

El legado thatcheriano

Amadeu Sanchís I Labiós (Mundo Obrero)
El 4 de mayo de 1979, el Partido Conservador Británico ganaba las elecciones legislativas, pero era algo más que una victoria electoral. Esa fecha suponía en la historia, el inicio de la contraofensiva de la derecha extrema occidental, que escondida tras los escombros de la II Guerra Mundial, había esperado agazapada a que llegara su momento: el momento de su venganza política contra la izquierda, de restituir sus privilegios de clase; el momento de dejar de esconder su colaboración con el fascismo; el momento de aplastar a la clase trabajadora.

El frente ciudadano

El frente ciudadano

Opinión / Actualidad - Política

Escrito por José López / UCR

Jueves, 16 de Mayo de 2013 00:00

¿Debe el 15-M formar un partido político? Una contribución al debate.  Dos años después de aquel mayo histórico del año 2011 el movimiento de indignación sigue vivo pero no crece la participación ciudadana en sus convocatorias, a pesar de que cada vez tenemos más razones objetivas para la indignación. La iniciativa surgida a raíz del 25-S logró poner en la agenda de los indignados de este país llamado España la cuestión del proceso constituyente. Ahora sí parece que el movimiento 15-M tiene claro el gran objetivo político a corto/medio plazo: un cambio de régimen. Se asienta la idea de que no es posible parar al neoliberalismo sin transformar profundamente el actual sistema. No sólo hay que luchar contra los desahucios, contra el progresivo empobrecimiento de la mayoría, contra el desmantelamiento del Estado del bienestar, contra el escandaloso desempleo que crece y crece sin parar,…, además, hay que luchar por un cambio político general de gran envergadura, sin el cual será muy difícil ganar aquellas luchas parciales. El reciente fracaso del 25-A demostró que hay que reivindicar siempre el pacifismo, que hay que usar un lenguaje inclusivo, que no sea agresivo. Debemos ser moderados en las formas pero radicales en el fondo. Si reivindicamos la democracia real, un cambio de sistema, pero siempre mediante métodos pacíficos, somos radicales en los objetivos pero no en las formas. Esta lección no debemos olvidarla. La revolución no será posible si no participan activamente en ella muchos más ciudadanos. Una cosa está más clara que el agua cristalina de los ríos: necesitamos aglutinar a la mayoría de la población alrededor de la causa democrática. Es imperativo que las distintas mareas converjan en un único y coordinado tsunami. Poco a poco vamos avanzando hacia la imprescindible unidad de las clases populares. Pero la revolución tampoco será posible si no llegan con suficiente fuerza a las instituciones políticas partidos que aboguen por cambios sistémicos. Hay que alcanzar el poder político. El cambio debe hacerse desde dentro y desde fuera del sistema. Los distintos frentes de lucha deben complementarse, realimentarse mutuamente. Así pues, resurge con fuerza el “viejo” debate que ya surgió en su día en las plazas donde se produjeron aquellas históricas acampadas del año 2011; ¿debe el 15-M presentarse a las elecciones o no, formar un partido político o no?

Carta abierta a la ciudadanía en el Aniversario del #15M

Posted by Guest on Miércoles, mayo 15, 2013 · Deja un comentario 

ANTONIO ROMERO

Estimados ciudadanos y estimadas ciudadanas:

Tal día como hoy hace dos años Madrid, la Puerta del Sol, se convirtió en un escenario de denuncia del régimen surgido en la transición de 1978.

Un campamento en el Km.0 de las comunicaciones radiales de la España centralista, planteó las relaciones horizontales, la asamblea, la participación.

Desde la indignación que provocaba que la crisis convertida en estafa, se cargara sobre la espalda de los sectores más débiles de la sociedad. La ciudadanía asumía su propia representación, es decir, se representaba a sí misma frente a los auténticos poderes ocultos, antidemocráticos y violentos que no son otros que los mercados, la corrupción, la mafia y las instituciones que están en su nómina.

Desde la puerta del Sol se desplegaban tsunamis hacia todos los rincones del país, esta vez sí, Madrid ejercía de rompeolas de las Españas.

“Le llaman democracia y no lo es”

“Que no, que no, que no nos representan”

Estas consignas se han convertido en auténticos tratados políticos que vienen a definir de forma rigurosa que los representantes de los ciudadanos y las ciudadanas están al servicio de los mercados, de los privilegios, obedecen sus dictados: rescatan bancos y abandonan a las personas.

A dónde va el 15M? Viento en las velas del movimiento

A dónde va el 15M? Viento en las velas del movimiento

Opinión / Actualidad - Política

Escrito por Juan Carlos Monedero

Jueves, 16 de Mayo de 2013 00:00

A todas y todos los que han visto empeorar sus condiciones de vida en estos dos años. A los que han perdido la vida desesperados por la ruina de estos dos años (años acumulados a los anteriores). A los que ven con amargura que al “nos has fallado” de Zapatero le ha sucedido un insultante “os he mentido” de Rajoy. Sabemos que aún no estamos a la altura.Pero las fuerzas se van acumulando. Nada de lo que pasa va al olvido. La recuperación del coraje democrático El 15M es, sin duda, lo mejor que le ha pasado a la democracia desde que se murió Franco. Si no parece mucho, seráporque tampoco hemos ganado mucho desde que salimos de la dictadura. O será que lo que ganamos lo hemos perdido con la misma vertiginosidad. El que mira siempre está lleno de los propios reflejos. El 15M es la devolución -con acuse de recibo- a los partidos de la izquierda y también a los sindicatos de la orden de abandonar las calles que dieron en 1977, cuando, con ocasión de los mentirosos Pactos de la Moncloa, nos dijeron que volviéramos al trabajo y a las aulas para que nos consintieran la democracia. El 15M es la devolución a los partidos de la derecha de la orden histórica de interiorizar la ausencia de alternativas a lo existente, para volver a resignarnos como en la larga noche del franquismo o como en el turnismo del siglo XIX. Es también la devolución a Europa de la orden de asumir una Constitución demediada y a un rey socializado en el Palacio del Pardo y en la frivolidad, devolverles a los burócratas europeos el sentimiento de inferioridad sembrado en nuestro país y la exigencia de una inserción en la economía comunitaria que pasa por perpetuarnos como los camareros y los cuidadores de los pudientes y jubilados del continente. Es la devolución a la patronal de sus órdenes de irnos a trabajar a Laponia o a poner copas a Londres, de la pretensión de empresarios sobrados de recuperar el derecho sobre nuestras vidas y, ya de paso, de nuestros cuerpos. De devolver su exigencia de que la enseñanza sea un negocio financiado por todos donde paguemos por lograr en el futuro un trabajo basura y, además, donde nos lobotomicen la capacidad crítica con incienso y, si es menester, alguna que otra hostia. Es la devolución a la iglesia y a la monarquía de la confianza que nunca se ganaron, de su privilegio anclado en tradiciones arcaicas, de su abuso ideológico y de su terrorismo intelectual, de su negación, en suma, a aceptar que los tiempos reclaman un Estado laico y republicano donde la ciudadanía se haga cargo de las riendas de su futuro político -sin dioses, reyes ni tribunos-, malbaratado por unas cúpulas que repitieron demasiado pronto las mañas que dijeron venir a solventar.

El desmantelamiento de la banca pública en España

El desmantelamiento de la banca pública en España

Opinión / Actualidad - Economía

Escrito por José Manuel Naredo

Miércoles, 15 de Mayo de 2013 00:00

Nuestro país tuvo una potente banca pública de la que hoy no queda vestigio. Murió tras el tozudo empeño privatizador desarrollado durante los gobiernos socialistas presididos por Felipe González y los posteriores gobiernos del PP. Ahora se sufren las consecuencias de haber saldado tan alegremente un instrumento cuya utilidad evidencian las tribulaciones del actual Gobierno en sus fallidos intentos de promover el crédito.   La banca pública existía desde antiguo en nuestro país y tenía un peso importante. En la década de los ochenta otorgaba más del 20% de los créditos, mientras que el resto correspondía a la banca privada y a las cajas de ahorros. A principios de los noventa la banca pública concedía todavía el 15% de los créditos cuando el Gobierno del PSOE decidió unificarla en el grupo llamado Argentaria para facilitar su privatización en bloque. Tras la pérdida de las elecciones por el PSOE, este proceso se remató durante el Gobierno del PP con la integración de Argentaria en el grupo privado BBV –dando lugar al actual BBVA–,con lo que el Estado se desprendió finalmente de su participación minoritaria. La estrategia privatizadora alcanzó extremos surrealistas en su afán de liquidar cualquier traza de banca pública, como fue la segregación de las sucursales que tenía la antigua Caja Postal en las estafetas de Correos, para ofrecérselas al Deutsche Bank, cuya presencia aparece hoy insólitamente vinculada a las 2.000 oficinas de Correos que pueblan la geografía nacional.

Cuadra: "Con un paro masivo, es obligación hacer huelgas, ocupar fábricas y hacer escraches"

Cuadra: "Con un paro masivo, es obligación hacer huelgas, ocupar fábricas y hacer escraches"

por Amaiur

Viernes, 10 de Mayo de 2013 13:33

Compartir redes sociales

Vota este articulo

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

(11 votos)

• tamaño fuente   
•  
•  
• Video

Sabino Cuadra responde al Ministro del Interior. Le recuerda lo que es violencia y lo que es confrontación civil. También le recuerda la doble vara de medir que la justicia española tiene para según qué casos de "violencia". Histórica intervención del diputado vasco. No se la pierdan.