22 de mayo de 2013

El río que nos lleva hacia la privatización






Subidas en la factura del agua antes de su concesión a empresas privadas

El río que nos lleva hacia la privatización
Las denuncias por las concesiones de agua por parte de las administraciones llegan a los grandes del sector, Suez y FCC.
Pablo Elorduy y Ter García. Redacción
16/04/13 · 18:29
Edición impresa
La subida del 30% en Huelva; del 75% en La Unión (Murcia) y del 70% en Avilés (Asturias) en el último año. De norte a sur, la factura del agua se dispara, especialmente unos meses antes de la adjudicación del servicio o de parte de éste a empresas privadas, o en los años siguientes a la adjudicación. En Barcelona el agua subió tres veces en 2012. En Madrid, donde opera el aún público Canal de Isabel II, la subida en la factura en 2012 llegó en algunos casos hasta el 30%.
La falta de transparencia explica sólo a medias la disparidad en el acceso a este recurso común en las principales ciudades del Estado. Así, mientras en municipios como Lugo o Palma de Mallorca la cuota fija por el suministro de agua es de 9,4 euros cada tres meses y 9,2 euros cada dos y el primer tramo de consumo no llega a los dos céntimos por metro cúbico en el primer caso, en Almería, donde opera la empresa Aqualia, la cuota de servicio asciende a los 17 euros cada 60 días, y en Alicante, donde el servicio depende de la empresa mixta Aguas Munici­palizadas de Alicante, la factura del agua contempla una cuota fija mensual de 7,21 euros.

Eurodiputados del PP votan en contra de un informe por la libertad de prensa por Elilustrador


Eurodiputados del PP votan en contra de un informe por la libertad de prensa

por Elilustrador
Miércoles, 22 de Mayo de 2013 12:27
Compartir redes sociales
Vota este articulo
(1 Voto)
  • tamaño fuente reducir tamaño fuente aumentar tamaño fuente 
  •  
Eurodiputados del PP votan en contra de un informe por la libertad de prensa
El texto que se opone a las presiones políticas y económicas a los periodistas. Los eurodiputados del PP han votado en contra de este informe presentado en el Parlamento Europeo como una resolución para garantizar la libertad de prensa.
Los eurodiputados del PP han votado en contra de este informe presentado en el Parlamento Europeo como una resolución para garantizar la libertad de prensa a través de un control anual de los cambios que se producen en los países estados miembros con respecto a la legislación sobre medios de comunicación.
La resolución ha sido aprobada por 539 votos a favor, 70 en contra y 78 abstenciones. De esos 70 votos en contra, 35 pertenecían a los eurodiputados españoles del PP, que han justificado esta decisión argumentando que "la creación de más órganos reguladores no deja de ser una injerencia en la libertad de expresión".
El texto aprobado por una amplia mayoría del pleno pretende garantizar la independencia de los periodistas frente a presiones internas –editores y propietarios de los grupos de comunicación- y externas –políticos y empresarios-, favoreciendo a la protección de los derechos fundamentales a la libertad de expresión e información.

Comunicado ante la detención del compañero periodista Raúl Capín #RaúlLibertad


Comunicado ante la detención del compañero periodista Raúl Capín #RaúlLibertad

silencio
Raúl Capín, fotógrafo del Diario DID y colaborador de Mundo Obrero, ha sido detenido en su domicilio acusado de “desórdenes y desacato a la autoridad”.
Últimamente había sido señalado por el diario ABC como “falso fotógrafo que se infiltra en las manifestaciones para enfrentarse a la policía” y señalado como manifestante radical en las portadas de La Razón y El Mundo. Sufría un acoso policial creciente en las movilizaciones. Malos tiempos estos en los que la policía funciona de manera sincronizada con los medios de comunicación en manos de la derecha más reaccionaria y ultraconservadora, que, a su vez, son la voz de quienes usan el estado como si fuera de su propiedad.
Es así como se ha producido la detención del compañero, a quien han ido a buscar a su casa, como si se tratara de un peligroso delincuente. En su casa tenía armas tan peligrosas como una cámara Nikon… Nosotros y nosotras, como Raúl, también estamos armados. Tenemos cámaras de fotos, vídeo, ordenadores y, lo más peligroso para ellos, las ganas de informar.
Esta detención se suma al incesante goteo de actos represivos contra los movimientos sociales y contra los y las periodistas que informan sobre lo que está pasando en las calles, de forma libre e independiente, de manera alternativa a los grandes grupos de comunicación. Los periodistas, fotógrafos, fotógrafas y otros comunicadores y comunicadoras que no trabajan a las órdenes de ningún gran grupo mediático le resultan especialmente incómodos a un sistema que no es capaz de ponerle trabas o censurar sus informaciones. Detenciones de este tipo a personas comprometidas con la verdad denotan un severo déficit democrático cuando es la libertad de prensa la que se ve coartada.

21 de mayo de 2013

UPyD y PP SE OPONEN A LA DECLARACIÓN DEL 18 DE JULIO COMO "Día oficial de condena de la dictadura franquista"


UPyD se ampara en la falacia de las "cicatrices que se abren" para no declarar el 18 de julio como "Día oficial de condena de la dictadura franquista". El PP vota en contra





 "¿Por una vía declarativa, que abra debates históricos, cicatrices y convierta al Parlamento en una Academia de Historia? Obviamente no", ha argumentado UPyD desde su cuenta de twitter


España | César Pérez Navarro - Tercera Información | 21-05-2013 |

El Pleno del Congreso de los Diputados ha debatido y votado la tramitación de la proposición de ley elaborada por Izquierda Unida a través de La Izquierda Plural (IU, ICV-EUiA, CHA) para declarar el 18 de julio “Día oficial de condena de la dictadura franquista, fecha del comienzo de la guerra civil española y del golpe de Estado de Francisco Franco contra el legítimo gobierno republicano".
En la exposición de motivos se recuerda -en referencia al genocidio perpetrado también durante la postguerra- que “España sigue pendiente de un debate público y profundo sobre las violaciones sistemáticas de los derechos humanos y sobre los crímenes cometidos bajo la dictadura de Franco. Aún no se ha llevado a cabo un inventario completo acerca de todo tipo de vulneración de los derechos humanos cometidos durante esos casi 40 años”. Asimismo, que resulta “intolerable que más de 70 años después todavía este país no haya condenado el franquismo”.
La respuesta del PP -que ha votado en contra- se dio por anticipado, pero era previsible: "ahora es momento de mirar al futuro y no de volver al pasado". El PP ya ha votado contra la condena del franquismo en otras instituciones. Lo hizo Mayor Oreja el 4 de julio de 2006;

No a la LOMCE. Posición de Europa Laica

No a la LOMCE. Posición de Europa LaicaPDFImprimirE-mail
Laicismo Estado Laico
Escrito por Europa Laica   
Martes, 21 de Mayo de 2013 00:00
LA LOMCE, DISPUESTA PARA SU DEBATE EN EL CONGRESO
 
La actual Ley Orgánica de Educación (LOE) tiene fuertes rasgos confesionales, porque:
1-Mantiene la religión dentro del horario lectivo;
2-Considera como personal laboral (con mayor rango que los interinos) a las personas que, designadas por los obispados u otras confesiones, imparten religión y hacen proselitismo y propaganda de su moral religiosa en los centros escolares;

3-Considera como "Servicio Público" a la "enseñanza privada dogmática católica" financiándola -al cien por cien- con fondos públicos y
4-Permite la simbología católica en centros de Enseñanza.
Con este panorama "confesional" del actual Sistema Educativo, como consecuencia de que después de 35 años de democracia formal, se mantienen vigentes los "Acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede de 1979" (de presunta inconstitucionalidad y fuera del marco de la Convención de Viena de 1969), junto a diversos Convenios de cooperación firmados por el Estado español con otras confesiones religiosas de "notorio arraigo": musulmanes, evangélicos, judíos, etc.
...El pasado viernes 17 de mayo, el Consejo de Ministros aprobó el Proyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) que propone la modificación parcial de la actual LOE, intentando dar un paso más allá y situar al Sistema Educativo español en la órbita del "neo-nacionalcatolicismo", cuya finalidad es el establecer la segregación del alumnado por cuestiones de creencias y conciencia, de sexo, económicas y de clase social, geográficas, culturales, étnicas y de capacidad funcional e intelectual.
Esta propuesta que hace el Partido Popular, sin tener en cuenta las recomendaciones del Consejo de Estado y enfrentándose a la inmensa de las fuerzas políticas y sociales de todo el Estado y a la comunidad educativa, por múltiples y variadas cuestiones. En nuestra opinión, atenta, gravemente, el "Derecho a la libertad de conciencia" y a la "Igualdad de todos ante la ley", vulnerando, además, principios constitucionales, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y de diversas Convenciones de la Infancia, ratificadas por el Estado español. Además de no tener en cuenta algunas sentencias del Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo, de estos últimos años.
Con este panorama es imposible que se pueda producir un debate sereno y democrático, en el Parlamento de España, ante una cuestión tan importante como es el Sistema Educativo. Y muchos menos albergar la esperanza de un Pacto mayoritario con los representantes de la sociedad española.

¿Vuelta al nacional-catolicismo?





¿Vuelta al nacional-catolicismo?PDFImprimirE-mail
Servicios Públicos Enseñanza Pública
Escrito por Agustín Moreno, / UCR   
Martes, 21 de Mayo de 2013 00:00
Hace tiempo que aprendimos la amarga lección de que las sociedades no avanzan siempre. Se producen frenazos y regresiones en los derechos humanos, en las mejoras sociales, en la convivencia, en el desarrollo del grado de civilidad. Hoy en España hay retrocesos en el orden económico y social con la aplicación de políticas de ajuste que conducen al país al desastre económico y social: empobrecimiento, paro masivo, precariedad, desahucios, pérdida de derechos sociales históricos.

En el terreno de las libertades lo estamos viviendo con un aumento de la represión y el endurecimiento de las leyes penales. Gallardón, que se está mostrando como un campeón del pensamiento reaccionario, ha elaborado un Código Penal que es “el más represivo de la historia de la democracia”, según denuncia Jueces para la Democracia. Por no hablar de su retrógrada reforma del aborto no apoyada ni por todos los suyos. No es el único. El ministro del de Interior se atreve a comparar con ETA a las mujeres que se ven obligadas a abortar, o afirma que el matrimonio entre personas del mismo sexo conduce al final de la especie. Burradas que demuestran el integrismo religioso de quien las dice, pero lo inquietante es el poder político de estos personajes.
El hilo conductor de las llamadas “leyes ideológicas”, como el aborto o la LOMCE, es la influencia en ellas de los obispos españoles y  los sectores neointegristas. Tanto es así que la situación es un revival del nacional-catolicismo, como demuestra la estrecha relación entre la Iglesia y el Gobierno, y el peso que ésta tiene en los asuntos públicos y privados. Una parte importante de ese nacional-catolicismo es reafirmar el mito de que España es un país católico por naturaleza para justificar los enormes privilegios de la iglesia.
Pero la sociedad va por delante de las leyes. La lógica secularización de la sociedad española hace que, por ejemplo, los porcentajes de quienes reclaman una enseñanza confesional caigan año tras año. En los centros públicos, ya no son mayoría, ni en la ESO (40,6%), ni en el Bachillerato (25,6%); sólo ocurre en Primaria que, en el curso 2009-10, lo solicitaba un 68,6%. Esta tendencia seguirá a la baja. Para intentar frenar esta caída, veamos las concesiones que la LOMCE ha realizado a la jerarquía eclesiástica:

20 de mayo de 2013


"Qué hice para que en mi vida pusieran tanta cárcel"

El fuerte de san Cristóbal recuerda en el 75º aniversario de la fuga de sus muros a los represaliados por el golpe de estado del 36

PAULA S. SEGURA - Lunes, 20 de Mayo de 2013 -
Fuente: Diario de Noticias de Navarra
(6 votos)
 12 comentarios
  • Mail
  •  
  • Meneame
  •  
  • Tuenti
  •  
  •  
  •  
Flores, lágrimas, recuerdo y emoción en una jornada marcada por las palabras de los familiares de los huidos del fuerte de San Cristóbal.
Flores, lágrimas, recuerdo y emoción en una jornada marcada por las palabras de los familiares de los huidos del fuerte de San Cristóbal. (JAVIER BERGASA)
Vista:
  • Flores, lágrimas, recuerdo y emoción en una jornada marcada por las palabras de los familiares de los huidos del fuerte de San Cristóbal.
EZKABA. "qué hice para que pusieran en mi vida tanta cárcel" es un verso de Miguel Hernández, poeta muerto en 1942 a causa de una enfermedad contraída durante sus años de condena carcelaria. Ángel Vaíllo, nieto de un asesinado en el fuerte de San Cristóbal, en el monte Ezkaba, recordó ayer esa frase ante la puerta cerrada de lo que antaño fue el penal por el que pasaron más de 5.000 presos. Lugar en el que, ayer, el grupo de Memoria Txinparta organizó un homenaje a los represaliados por la Dictadura franquista, reprimidos por el Golpe de julio de 1936 y, sobre todo, a los protagonistas de la fuga que mañana alcanza el 75 aniversario.

La delegada del Gobierno conmemora los combatientes españoles en el ejército nazi






UNA INSTANTÁNEA DEL NIDO DE LA SERPIENTE

La delegada del Gobierno conmemora los combatientes españoles en el ejército nazi

BERTRAN CAZORLA
Sábado 18 de mayo de 2013
Guardar este artículo en PDF Versión para imprimir de este documento
[La serpiente es una alegoría del fascismo y el nazismo. El nido es el lugar donde se esconde o ha puesto sus huevos para que se desarrollen y den lugar a más serpientes/fascistas. La instantánea de este nido la publicó “La Directa” hace unos días y la reproducimos a continuación.
Las organizaciones abiertamente fascistas son actualmente muy minoritarias, grupúsculos. Pero hay muchos nidos de fascismo ocultos gracias a la colaboración activa de instituciones heredadas del franquismo, partidos de derecha y de extrema derecha xenófoba; entre estos ocultadores activos hay multitud de vasos comunicantes. Pero los nidos de serpiente perviven también gracias a los ocultadores pasivos, aquellos que los ven y no hacen nada o minimizan su peligrosidad.
En la instantánea de “La Directa” están todos los elementos anteriores: la Guardia Civil programa un reconocimiento a la División Azul, la delegada del Gobierno del PP entrega los diplomas a los fascistas, que resultan ser militantes de Plataforma por Catalunya (PxC) y uno de ellos ex del PP. La delegada del Gobierno resulta ser, además, una aficionada a fotografiarse con miembros de PxC, cosa poco de extrañar dada la dificultad de diferenciar entre García Albiol (alcalde del PP por Badalona) y Josep Anglada, máximo dirigente de PxC. Este último partido no es explícitamente fascista sino de extrema derecha xenófoba, pero su presidente reconocía, en un famoso vídeo, que “no le convenía hablar claro” y su partido está trufado de fascistas. Por último, entre los que entregaban diplomas estaba el alcalde de Sant Andreu, del PSC, que permaneció impasible como si no ocurriera nada; y su partido lo ha exculpado declarando que “ni sabía ni pudo evitar el lamentable homenaje”. Martí Caussa.]

Por un proceso constituyente desde abajo

Por un proceso constituyente desde abajoPDFImprimirE-mail
III República III República
Escrito por oan Josep Nuet i Pujals /UCR   
Lunes, 20 de Mayo de 2013 00:00
Seis años de crisis dan para mucho, especialmente para aquellos que han aprovechado las circunstancias de empobrecimiento generalizado de la inmensa mayoría para ganar, de nuevo, como nunca. Y no hay duda de que las políticas aplicadas por los gobiernos conservadores del PP y CiU no son las adecuadas. 
El propio Ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, lo verbalizaba hace pocos días al afirmar que "esto no funciona", después de que el propio Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tirase definitivamente la toalla al afirmar en el Congreso que no se creará empleo en nuestro país hasta el año 2016. Y meses después de que el President Artur Mas se comiese sus propias palabras de hace casi dos años, cuando daba lecciones desde Catalunya al propio PP de lo bien que se recortaba aquí, apremiando al Gobierno Central a seguir por esta línea.

Ya han cesado las loas públicas a los Planes de Austeridad de la Comisión Europea, e incluso tanto al PSOE como al PP (pero menos) les parece lejano ese acuerdo entre Zapatero y Rajoy que amputó nuestra Constitución introduciendo en su artículo 135 el límite de déficit y por ello la constitucionalidad de los recortes salvajes y generalizados. Pues si eso es así, ¿por qué siguen erre que erre? La respuesta no es sencilla: en primer lugar. porque creen -o nos quieren hacer creer- que no hay alternativa, que los "antisistema" -como PP, PSOE y CiU nos califican- somos incapaces de articular una alternativa política que los pueda derrotar en la calle y en las instituciones. En segundo lugar, porque no han acabado el trabajo sucio de desmantelar el Estado del Bienestar, Sanidad, Educación, Dependencia, pensiones, sector público en general… No es suficiente y además hay que afianzar la Ley Hipotecaria y la Reforma Laboral, a la que aún se le puede dar alguna que otra vuelta de tuerca. Tampoco se olvidan de consolidar el rescate del sector financiero, o sea, que todos paguemos su bacanal especulativa inmobiliaria y que la deuda nos tenga bien cogidos durante un par o tres de lustros para consolidar su Golpe de Estado de Mercado.

19 de mayo de 2013

#tocaleelpitoaGallardon


Tercera Informacion
La polémica sobre la interrupción voluntaria del embarazo tiene muchas caras. Por un lado se hablan de cifras, de estadísticas, de cuánto han aumentado o disminuido las cifras para saber si una ley es satisfactoria o no. Pero este tipo de análisis son superficiales, no van a la raíz de la cuestión. Para algunos, lo primero que se debería analizar son las causas por las que una mujer decide interrumpir voluntariamente con su embarazo. En ese momento hablaremos de las causas moralmente aceptables para una Ley basada en supuestos. Hablaremos de los casos de violación, de riesgo para la vida de la madre, etc. Pero seguimos sin ir a la raíz de la cuestión, que es mucho más simple que todo esto y que podemos resumir en que mi cuerpo es mío.

“El Vaticano tendría que desaparecer, como Estado y como banco”


Eduardo Muriel (lamarea.es)
“Os aseguro que los publicanos y las prostitutas os llevan la delantera en el camino del reino de Dios”. Con esta lapidaria frase, según cuenta el evangelio de Mateo, se dirigió Jesús a los sacerdotes, que utilizaban la posición que les daba la religión para hacer riqueza. Esta visión la aplican hoy curas como Enrique de Castro, que lleva más de 40 años dedicando su vida a los desheredados desde una parroquia de Vallecas (Madrid), la San Carlos Borromeo, que ha servido de sede de asambleas a colectivos sociales en incontables ocasiones. El cura Javier Baeza le ha tomado el relevo, pero De Castro continúa su labor junto a los desheredados, pese al retiro nominal.

18 de mayo de 2013

Paradojas e insuficiencias de la Memoria Histórica en relación con los verdugos


Fernando Mikelarena / Noticias de Navarra 
La celebración en Sartaguda del I Dia de la Memoria nos ha impulsado a hacernos eco de una información que hemos conocido recientemente por cuanto que tiene que ver con una vertiente importante de la gestión de la memoria. El 28 de abril conocimos que el colaborador de elplural.com Gerardo Rivas, había sido imputado por el titular del juzgado de instrucción número 37 de Madrid por vincular a la Falange Española de las JONS en uno de sus artículos publicado en dicho medio en marzo de 21012 con un “historial” de crímenes contra la humanidad. La imputación había sido a raíz de una querella presentada por Falange Española de las JONS que le acusaba de un delito de injurias graves hechas con publicidad.

17 de mayo de 2013

Contra las agresiones fascistas y homófobas en Iruña

Naiz
Ante las agresiones homófobas y fascistas que han tenido lugar en Alde Zaharra y otros barrios de Iruñea –los últimos en fiestas de la Txantrea–, un centenar de representantes del movimiento popular ha realizado una comparecencia masiva para expresar su rechazo. Según han detallado, las agresiones se han dado en forma de ataques, golpes y palizas y han provocado la hospitalización de varias personas, lesiones físicas, así como una gran inquietud en los actos y espacios utilizados por el movimiento popular. «Estas conductas no son más que un obstáculo hacia el trabajo que realizamos desde diferentes ámbitos del movimiento popular para la construcción de otra Iruñea y una sociedad basada en otros valores», han destacado. En este sentido, han situado fuera del modelo de ciudad que contruyen y, por ello, han añadido que «no vamos a tolerar estas conducas ni a sus responsables». Además, han llamado a denunciar este tipo de agresiones y con ese fin han habilitado una dirección de correo electrónico: onartezina@gmail.com.

El legado thatcheriano

Amadeu Sanchís I Labiós (Mundo Obrero)
El 4 de mayo de 1979, el Partido Conservador Británico ganaba las elecciones legislativas, pero era algo más que una victoria electoral. Esa fecha suponía en la historia, el inicio de la contraofensiva de la derecha extrema occidental, que escondida tras los escombros de la II Guerra Mundial, había esperado agazapada a que llegara su momento: el momento de su venganza política contra la izquierda, de restituir sus privilegios de clase; el momento de dejar de esconder su colaboración con el fascismo; el momento de aplastar a la clase trabajadora.

16 de mayo de 2013

El frente ciudadano

El frente ciudadanoPDFImprimirE-mail
Opinión / Actualidad Política
Escrito por José López / UCR   
Jueves, 16 de Mayo de 2013 00:00
¿Debe el 15-M formar un partido político? Una contribución al debate. 
Dos años después de aquel mayo histórico del año 2011 el movimiento de indignación sigue vivo pero no crece la participación ciudadana en sus convocatorias, a pesar de que cada vez tenemos más razones objetivas para la indignación. La iniciativa surgida a raíz del 25-S logró poner en la agenda de los indignados de este país llamado España la cuestión del proceso constituyente.


Ahora sí parece que el movimiento 15-M tiene claro el gran objetivo político a corto/medio plazo: un cambio de régimen. Se asienta la idea de que no es posible parar al neoliberalismo sin transformar profundamente el actual sistema. No sólo hay que luchar contra los desahucios, contra el progresivo empobrecimiento de la mayoría, contra el desmantelamiento del Estado del bienestar, contra el escandaloso desempleo que crece y crece sin parar,…, además, hay que luchar por un cambio político general de gran envergadura, sin el cual será muy difícil ganar aquellas luchas parciales.
El reciente fracaso del 25-A demostró que hay que reivindicar siempre el pacifismo, que hay que usar un lenguaje inclusivo, que no sea agresivo. Debemos ser moderados en las formas pero radicales en el fondo. Si reivindicamos la democracia real, un cambio de sistema, pero siempre mediante métodos pacíficos, somos radicales en los objetivos pero no en las formas. Esta lección no debemos olvidarla. La revolución no será posible si no participan activamente en ella muchos más ciudadanos. Una cosa está más clara que el agua cristalina de los ríos: necesitamos aglutinar a la mayoría de la población alrededor de la causa democrática. Es imperativo que las distintas mareas converjan en un único y coordinado tsunami. Poco a poco vamos avanzando hacia la imprescindible unidad de las clases populares. Pero la revolución tampoco será posible si no llegan con suficiente fuerza a las instituciones políticas partidos que aboguen por cambios sistémicos. Hay que alcanzar el poder político. El cambio debe hacerse desde dentro y desde fuera del sistema. Los distintos frentes de lucha deben complementarse, realimentarse mutuamente.
Así pues, resurge con fuerza el “viejo” debate que ya surgió en su día en las plazas donde se produjeron aquellas históricas acampadas del año 2011; ¿debe el 15-M presentarse a las elecciones o no, formar un partido político o no?