Bancahucio

Maruja Torres (El País) / UCR
Como persona humana que es, un banquero español, sin duda, posee también su peculiaridad identitaria, su hecho diferencial, su patria, su bandera. ¿Es España? Todos sabemos que no: la identidad bancaria no pasa por la nación española ni por las de las Autonomías. Es transversal, transustancial, levitadora y venerable. Tiene otra hoja de ruta. ¿Cuál es?, se preguntarán los lectores. La pasta, se apresurarán a aventurar los más simples. El Club Bilderberg, proclamarán los más informados. Las fiestonas en Marbella, Ibiza o Miami, dirán otros. Los jets privados. Las felaciones regias e intempestivas. En fin, cada cual irá exponiendo su idea, según sus propias fantasías de riqueza y poder.

Sin embargo, ha quedado claro —lo afirma el informe de los jueces desvelado ayer por este diario— que la patria del banquero es El Desahucio. Mejor dicho: el territorio Desahucio. Si uno de nuestros banqueros empezara a caminar ahora mismo por uno de los 350.000 pisos arrebatados a otros tantos propietarios, llegaría aún más lejos de nosotros de lo que está. Imaginen. Abriendo la puerta (con su propia llave), y realizando los movimientos habituales de quien se introduce en una vivienda por primera vez (vestíbulo, salón-comedor, habitaciones de los niños, dormitorio principal, ¡chequeo de instalaciones en los baños!)... 

Recorriendo uno tras otro los hogares perdidos por esas familias gracias a una ley feroz de 1909. Si ello hiciera, estoy en condiciones de afirmar que ese buen hombre, el banquero, cuando cerrara la última puerta del último piso a sus espaldas, habría envejecido unos cinco años y obtenido medio millón de pisos ajenos más, porque esto no lo arregla ni Dios, y desde luego Gallardón tampoco, ni mucho menos De Güindows, que ya produjo su ruboroso e inútil Código de Buenas Prácticas, sacándoselo hace unos meses del gemelo del puño de su camisa.

El Desahucio. Qué poca vergüenza.

Momentos campechanos de la familia real española

Toni Martínez (Más Público) / UCR
Las apariciones públicas de los miembros de la monarquía española está plagada de situaciones absurdas, equívocos, salidas de tono y diferentes actitudes que podrían calificarse de ridículas. La penúltima, por ahora, la protagonizada por el príncipe Felipe.

El heredero acudió el pasado miércoles al funeral en memoria de Iñigo de Arteaga. Allí, al abandonar la iglesia, se encontró con una mujer que pedía limosna y que le tendió la mano para pedirle dinero. El Borbón, ni corto ni perezoso, no dudó en alargar su mano y arrearle un buen apretón, sonrió y siguió con su caminar.

Esta situación recuerda mucho a la que protagonizó, según la cajera de Forever Young, el expresidente Francisco Camps. “Empaqueté el traje, metí los zapatos en la bolsa y preparé el tique como siempre. Lo dejé en la caja, él (Camps) vino, se acercó, pensé que me iba a dar el dinero pero me dio la mano… Y me dijo gracias, gracias”, tal cual.

Esta, digamos que salida de tono del heredero, parece venirle de sangre, azul. En la memoria colectiva quedan aquellas palabras, exageradas, del Rey en 2007. “¿Por qué no te callas?”, le lanzó al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante una Cumbre de jefes de estado en Chile.

Meteduras de pata en público y tropezones varios. En noviembre de 2010 el monarca español protagoniza un resbalón en público. Tan solo un año más tarde un accidente doméstico con una puerta le hacen aparecer con unas gafas de sol en diversos actos oficiales. Las gafas ocultaban un moratón en la cara.

En agosto de este año el rey se cae de nuevo, esta vez durante una visita a la sede del Estado Mayor de la Defensa. Pero la caída más recordada es la de abril, el monarca sufre un accidente mientras se encuentra de caza en Bostwana. Pero ese safari le salió más caro que los 45.000 euros que se estiman de coste total, su imagen se desgastaba ante la opinión pública. Tanto es así que, días después de la rehabilitación, Juan Carlos tiene que salir pidiendo perdón al pueblo. “Lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir”, se lamenta como un niño ante la cámara de la agencia Efe.

Días antes del ‘safari maldito’ es el nieto quien protagoniza otro altercado. El hijo mayor de la infanta Elena y de Jaime de Marichalar resulta herido tras dispararse en el pie durante una cacería con su padre. El niño es menor de 14 años, la edad permitida para usar armas de fuego, pero el incidente queda en nada.

El caso del yerno perfecto, Iñaki Urdangarin y los oscuros negocios de Noós con administraciones públicas, sí ha empezado a tener consecuencias, al menos “en familia”. Y es que el empresario y su esposa, la infanta Cristina, han sido apartados de varios actos oficiales e incluso se quedaron castigados sin vacaciones con el resto del clan. Los juzgados de Palma tendrán la última palabra sobre el tema.

La parte femenina de la Familia Real también tiene que padecer sus propios momentos campechanos/machistas. En noviembre de 2010, los príncipes visitan Perú. Allí un “problema de protocolo” hace que la princesa quede marginada de la visita, nadie le saluda y, mientras su marido pasa revista a las tropas, ella deambula perdida por las pistas del aeropuerto de Lima.

Años después se produce una situación parecida. Durante una recepción en la Zarzuela a miembros del cuerpo diplomático de varios países, un representante del Congo se niega a dar la mano a la Princesa de Asturias que tuerce el gesto y se queda, de nuevo, plantada.

La Reina Sofía también ha tenido que sufrir, históricamente, esa discriminación. Durante una visita de Benedicto XVI el monarca le suelta una reprimenda en público a su mujer por ir al lado del Papa. Ella calla y obedece, el protocolo es el protocolo.

La misma Sofía está en el centro de la polémica cuando en una biografía de Pilar Urbano descubrimos su lado más, ¿campechano? La reina se muestra contraria al aborto, la eutanasia y el matrimonio homosexual. La periodista afirma, respecto al marido de Sofía, que tiene una máxima, aprendida de Franco, “escuchar, mirar y callar”.

Quizás por esa máxima que circula por palacio, se entiende que haya cosas que no conteste en el libro. Una de ellas, la relación especial que une al monarca con la princesa alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein, atractiva empresaria con negocios en países árabes. Diversos medios europeos señalan que son más que amigos.

Ese “escuchar, mirar y callar” también se ha aplicado durante años a los rumores sobre posibles hijos ilegítimos de Juan Carlos. Al menos hasta esta semana, cuando el diputado de IU Gaspar Llamazares se ha pronunciado públicamente sobre el tema. Tras conocerse que dos magistradas habían decidido no admitir a trámite sendas demandas de filiación interpuestas por un hombre y una mujer que aseguran ser hijos del jefe de Estado, Llamazares tachó su decisión de “desvarío”. Mientras, en las redes sociales comentaban el gesto 
campechano que transmitía el demandante, Albert Solá, en las fotos hechas públicas.

Para acabar con este recorrido de ‘campechanismo’, el Rey ha dado nuevas muestras este mismo jueves. En una visita económica a la India, Juan Carlos I ha asegurado que las medidas del gobierno de Rajoy “ya han comenzado a dar sus frutos mejorando la productividad y la competitividad”. Los casi cinco millones de parados podrían dejar, de repente, de verle tan... campechano.

Espejismos

José María Pedreño / Foro por la Memoria Histórica
Lo que nos debe unir no son los medios, ni la hoja de ruta, sino los objetivos estratégicos



A modo de introducción, debemos contextualizar la guerra de España en el marco de la gran ofensiva que desarrollaron los grandes poderes fácticos mundiales, tanto políticos, como económicos, en el primer tercio del siglo, para derrotar los efectos positivos de la Revolución Rusa de 1917 y las consiguientes aspiraciones de los pueblos a conquistar el reconocimiento de sus derechos políticos, sociales y económicos.

Comprendido esto, es fácil de entender que las instituciones, tanto las nacionales, como las internacionales, dominadas por esos mismos poderes fácticos –y/o sus herederos-, al ser parte de la represión, van a hacer todo lo posible para impedir que pongamos al descubierto, y que se reconozca como verdad oficial, que la represión contra el pueblo español formaba parte de una gran escalada involucionista, que tiene como  objetivo revertir y/o paralizar, no sólo en aquellos momentos, sino también en el presente y el futuro, las conquistas de los derechos logrados o deseados por los pueblos.

Partiendo de este análisis, y de un estudio pormenorizado de la realidad y de las leyes existentes, trabajando “pegados al terreno”, es como la Federación Estatal de Foros por la Memoria ha diseñado su hoja de ruta para conquistar el gran objetivo estratégico que, como organización, se ha marcado: acabar con la impunidad del franquismo, por ser uno de los pilares fundamentales sobre los que se sustentan las relaciones de dominio actuales, actuando en sintonía con las luchas populares para defender la conquistas políticas, sociales y económicas, y ganar el reconocimiento de nuevos derechos. Sin esta aclaración y esta contextualización, cualquier análisis que se realice llevará a diagnósticos erróneos y, por tanto, a prácticas que no sólo no llevan a cubrir los objetivos, sino que, en muchos caso, provocan retrocesos.

Cuando alguien se pierde en el desierto y camina sin rumbo, normalmente suele ser víctima de espejismos y, apartándose del camino, acaba muriendo con la boca llena de arena por haberla tragado pensando que era agua. Eso es lo que ha pasado durante varios años en el movimiento memorialista -aunque podríamos hacerlo extensivo a gran parte de la izquierda-, que ha estado persiguiendo espejismos y “llenándose la boca de arena”, sin pensar que las “travesías del desierto” son largas, por lo que hay que tener claro el destino y más clara aún la ruta a seguir. Los militantes, ante cada fracaso, se cansan y se vienen abajo, terminando por marcharse a casa. Es la clara diferencia entre comprender lo que significan los objetivos estratégicos (destino) y los movimientos tácticos (ruta) frente al modo de actuación bienintencionado, pero desencaminado, anidado en la izquierda y, como parte de la misma, en el propio movimiento memorialista. Se realizan movimientos tácticos que no responden a ningún plan estratégico, sino al ansia de llegar al objetivo final cuanto antes.

Siempre hay que definir unos objetivos y unas actuaciones que nos acerquen a ellos, sin desviarse y buscar atajos. En nuestro caso, estos objetivos son: que se haga justicia a las víctimas, , combatir la impunidad, recordar la tradición de lucha del Pueblo y sus organizaciones para conquistar derechos políticos, sociales y económicos y, por último, servir de instrumento de vertebración social. La hoja de ruta debe estar compuesta por objetivos tácticos, que no son los objetivos estratégicos, ya que al final se confunden los fines con los medios y éstos deben obedecer siempre a una estrategia bien definida.

Por eso, es un error sumarse a cualquier hipotética solución sin evaluar, previamente, si obedece a los objetivos reales y cuál va a ser su incidencia a medio y largo plazo. Lo que está muy claro es que es mejor mantener el rumbo y desechar todos los atajos, por muy agradables y posibles que parezcan, porque al final siempre resultan ser “espejismos”. El que socialmente se hable de un tema, en los tiempos que corren, no significa que estemos ganando; las noticias en los medios de comunicación son algo efímero. El éxito se logra cuando se construye día a día y se avanza en el trabajo constantemente, sin perder de vista el horizonte final y sin separarse de la ruta.

El problema es que vivimos en una sociedad donde los acontecimientos se suceden a una velocidad vertiginosa, y tratar de seguirlos impide analizar las cuestiones en profundidad y ver con claridad lo que ha de hacerse, por lo que es mejor no dejarse llevar y continuar el camino por la ruta trazada, para ser nosotros y nosotras los/as que provoquemos los acontecimientos y, de esa forma, evitar que los acontecimientos nos controlen a nosotros/as. Por eso, es un gran error plantearse como norma contestaciones inmediatas a acontecimientos inmediatos, olvidando la hoja de ruta y buscando atajos que, normalmente, llevan a ninguna parte; al fracaso, a lo contrario de lo que se buscaba y al desánimo de los/as militantes y activistas. Estamos ante una carrera de fondo en la que debemos ser nosotros/as mismos/as los que marquemos el ritmo. Eso no significa que vayamos más o menos despacio, cambiando de ritmo y lanzándonos a la carrera ante cualquier atajo que se nos ofrece; lo importante es marcar un ritmo y seguirlo constantemente.

El movimiento memorialista no puede estar unido por objetivos tácticos, sino por objetivos estratégicos. La mal llamada Ley de Memoria, el procedimiento del juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional, la ILP que nunca llegó cuajar, la querella argentina, la Comisión de la Verdad, etcétera, son cuestiones tácticas con las que podemos estar o no estar de acuerdo, por lo que no pueden ser un elemento de unión. Lo que nos debe unir no son los medios, ni la hoja de ruta, sino los objetivos estratégicos. Ahora bien, si conseguimos que todos los movimientos tácticos o actuaciones respondan a una estrategia bien definida y bien dirigida, no sólo pueden ganarse pequeñas batallas, sino la propia guerra.

Por otro lado, está la coherencia, que no es otra cosa que tener un discurso adaptado a los objetivos y una práctica en consonancia. No se puede defender la Ley de Amnistía de 1977; o una comisión parlamentaria de la verdad con los herederos del franquismo copando todas las instituciones, o una “Ley de Memoria” que, para evitar la justicia, lleva a las víctimas a la humillación del “agujero negro” de las vías administrativas, o un procedimiento que paraliza el franquismo en el año 1951 –como si después la represión no hubiera existido- y que previsiblemente iba a acabar en una sentencia contra las víctimas (¿acaso se nos ha olvidado cómo actúan las oligarquías?), o hablar de que la querella argentina no busca castigar a los culpables, al mismo tiempo que se dice luchar contra la impunidad.

Además, las prácticas, en muchos casos, de los que apoyan o se unen a cualquier nueva propuesta que aparece como la gran solución, son inexistentes o no están en consonancia con el discurso que se pretende. Ya va siendo hora de que el movimiento memorialista sepa identificar con nombres y apellidos a aquellos y aquellas que confunden la acción política con salir en los medios de comunicación y que, con tal de conseguirlo, son capaces de llevarnos a todos/as a caminos sin salida. Aquellos que han puesto delante de nuestros ojos tantos espejismos no están legitimados para seguir marcando el rumbo a nadie. En todo caso, si en el pasado obraron con voluntad de ayudar, deberían darse un baño de humildad y no seguir intentando llevar al movimiento memorialista y a sus aliados objetivos (la izquierda política, sindical y social) por caminos que sólo llevan a otro espejismo.

El paro supera el 25% en España: 5,77 millones de personas

Público
El Gobierno dejó caer ayer que los datos del paro estarían acordes con la actual situación económica. Y no ha sido para menos. El tercer trimestre del año volvió a engrosar la lista del desempleo hasta alcanzar la cifra de 5.778.100 personas, 85.000 más que el trimeste anterior y 799.800 más que hace un año, según la Encuesta de Población Activa publicada este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE). La tasa de desempleo se sitúa en el 25,02%, cuatro décimas más que el trimestre anterior (24,63%). El número de ocupados alcanzó al cierre de septiembre la cifra de 17.320.300 personas, su nivel más bajo desde el segundo trimestre de 2003.

La secretaria de Estado de Empleo, Engracia Hidalgo, ya había advertido ayer de que los datos de paro que se han hecho públicos este viernes reflejarían una situación "dramática". Lo cierto es que esta cifra supone ya un máximo histórico, pues una de cada cuatro personas que quieren trabajar no encuentra trabajo. Se ha superado, por tanto, la barrera simbólica del 25%.

En un contexto de recortes en servicios públicos y mientras la cobertura social se adelgaza, la EPA del tercer trimestre confirma un escenario de destrucción de empleo sin precedentes en la serie histórica comparable, que arranca en 2001. Remontándose más atrás, utilizando series no comparables, los datos sólo abarcan hasta 1976. Y en ningún trimestre desde entonces se ha registrado una tasa de desempleo tan elevada como la actual.

A pesar de que la tasa de paro juvenil ha bajado por primera vez en el último año –se sitúa en este tercer trimestre en el 52,3%–, el deterioro del mercado laboral continúa cebándose con los menores de 25 años.
 Siguen siendo más los jóvenes que quieren trabajar y no puede, que los que tienen un empleo. Además, el 52% de los parados llevan buscando empleo más de dos años : en concreto, tres millones de desempleados. Y medio millón de personas están buscando su  primer trabajo (de ellos, 271.000 no lo han logrado en más de dos años).

En los últimos nueve meses del año, que coinciden con la llegada al Gobierno del Partido Popular, hay medio millón de desempleados más (504.500). Todo ello después de que el Ejecutivo conservador pusiera en marcha en febrero de 2012 una reforma del mercado de trabajo que dinamita las relaciones laborales y refuerza el poder de empleadores frente a empleados gracias al abaratamiento del despido o la facilidad que se da a los patrones para rebajar salarios a discreción, entre otras medidas. 

Además, desde que Mariano Rajoy desembarcó en la Moncloa, se han destruido 487.200 puestos de trabajo. Sin embargo, la población activa, es decir, la población en edad y disposición de trabajar, apenas ha aumentado en 17.200 personas.

En este tercer trimestre de 2012 no se ha reproducido la tendencia experimentada en los mismos meses de 2010 y 2009, cuando el paro sí se redujo durante la época estival. Y refleja una fotografía ya mostrada en el tecer trimestre de 2011, cuando 144.700 personas pasaron a engrosar la lista del desempleo. Las cifras de paro registrado y afiliación a la Seguridad Social de junio, julio y agosto ya vaticinaban una cifra peor de lo esperable para un trimestre que suele ser positivo para el empleo debido al empuje del turismo en los meses de verano. De hecho, en los últimos tres meses se han destruido 96.900 empleos, según refleja la radiografía más fiable del mercado laboral. La construcción es el sector más afectado, con 56.100 ocupados menos. El de los servicios aparece en segundo lugar, con  32.700 empleos menos en los últimos tres meses.

Los datos de la EPA confirman que cada vez hay menos empleo y cada vez más precario. Entre julio y septiembre 179.400 asalariados con contrato indefinido perdieron su trabajo; mientras, los asalariados con contrato temporal aumentaron en 15.300 personas.

Además, de De esos casi 97.000 empleos destruidos entre julio y septiembre, 49.400 pertenecían al sector público y 47.600 al privado, lo que refleja que las fuertes medidas de recorte de personal en las Administraciones Públicas ya están afectando de forma negativa al empleo.

CSI-F ejerce como sindicato del PP y se desmarca de la huelga general del 14N

Kaos en la red
Se suma a las tesis del gobierno y de la patronal y dice que se desmarca de esta protesta por “responsabilidad con el país”. ¿A cambio de qué?, ¿qué promesas les habrá hecho su partido, ahora en el gobierno? 

“CSI-F no secunda la huelga general por responsabilidad con el país, porque la acción sindical comienza a dar resultados y por independencia política”. Así lo ha anunciado el mayor sindicato de funcionarios a través de su cuenta de Twitter.

En la red social de microblogging CSI-F ha señalado que no se perdonaría “que la huelga influyera aunque sea mínimamente en un eventual rescate a España” y que por eso ha decidido no secundar esta convocatoria.

“La acción sindical comienza a dar resultado. El Gobierno ha empezado a reformar las administraciones públicas y ha abierto las mesas de negociación”, ha continuado el sindicato, que ha aseverado que “la huelga tiene componente político, coincide con una campaña electoral y se vincula a un referéndum”.

Posteriormente, en su página web, el sindicato ha asegurado que “la decisión se ha tomado tras escuchar a sus órganos ejecutivos a nivel autonómico y provincial, reunidos ayer y hoy en la Comisión Nacional, así como el sentir mayoritario de sus afiliados. Ha sido una decisión difícil y meditada, que se ha adoptado con independencia, transparencia y de manera democrática”.

La decisión del sindicato ha sido comunicada hoy mismo en rueda de prensa por su presidente, Miguel Borra, y a la vez se publicaba a través de Twitter. Borra ha explicado que “vivimos uno de los momentos más críticos de nuestra historia reciente y de aquí a final de año nos jugamos el futuro de nuestro país y la huelga sólo serviría para agravar la situación, convirtiendo en inútiles los sacrificios que los empleados públicos y todos los trabadores llevan realizando desde 2010”.

Asimismo, ha agradecido a los empleados públicos de toda España su apoyo, implicación y el sacrificio realizado durante los últimos meses con movilizaciones, medidas de presión y manifestándose todos los días en sus centros de trabajo, unas acciones que ha hecho mover ficha a la Administración.

Hoy mismo el Consejo de Ministros dará luz verde a la Comisión para reformar las administraciones públicas y eliminar duplicidades, ha indicado Borra, y el Gobierno se comprometió ayer por escrito con CSI-F, CCOO, UGT, CIGA y USO a abrir las mesas de negociación de las condiciones laborales que llevaban meses bloqueadas, con una política marcada por la inacción, la imposición, recortes y hechos consumados.

“Hablamos de desarrollar la carrera profesional, evaluar la productividad, impulsar un Plan de Ordenación de Recursos Humanos y por supuesto, un Pacto de Estado para que las condiciones de trabajo y los servicios públicos no estén al albur de los diferentes Gobiernos”, ha destacado el presidente de CSI-F.

Por último, el sindicato considera que la huelga tiene un componente político y CSI-F es una organización de carácter profesional e independiente. “La huelga se vincula a un referéndum y CSI-F no está para poner ni para quitar Gobiernos, ni está para compartir pancarta o cabecera con líderes políticos de ningún partido, que son los que nos han llevado a esta situación, ni con reivindicaciones que no sean estrictamente laborales”.

“Este referéndum se pide coincidiendo con las elecciones catalanas y además, la propia huelga se realiza en plena campaña electoral. Una campaña electoral de especial relevancia para toda España y para su futuro. Esto es un hecho inédito y CSI-F no va a romper su compromiso tácito de no hacer huelga en estos periodos”.

No obstante, Borra ha asegurado que esta decisión no da carta blanca al Gobierno, y que CSI-F seguirá en la calle manifestándose y “elevando la voz contra decisiones injustas”.

Defensa reconoce 243 millones perdidos en seis aviones siniestrados en Bardenas Reales

Noticias de Navarra
Los accidentes que han sufrido los aviones del Ejército del Aire en el Polígono de Tiro de Bardenas han costado a las arcas del Estado 243.215.383 euros, una cifra referida solo a los seis aparatos que Defensa reconoce siniestrados en Bardenas en los últimos 30 años (1982-2012).

Bien es cierto que para este Ministerio la cuantía real se quedaría en 166.288.547 euros, si se tiene en cuenta la depreciación de la aeronave entre la fecha de la compra y la del accidente. Según la respuesta que se ha ofrecido por escrito a una pregunta de la diputada de Geroa Bai, Uxue Barkos, en este tiempo se perdieron un F-5 (costó 5.534.308 euros y valía 2.877.840 en el momento del accidente), dos Mirage F-1 (21.640.000 euros cada uno y 19.043.200 en el accidente) y tres F-18 (52.218.461 euros (costó cada uno y su valía era de 41.774.769 cada uno cuando cayeron).

Estas son las cifras que se desprenden del informe del accidente del F-18 ocurrido el 2 de abril de 2009 a las 22.20 horas en el término de Landazuría en Bardenas Reales. El documento fue entregado hace una semana a la diputada Barkos después de que en agosto lo volviera a solicitar.

De la lista que ofrece Defensa, el F-5 sufrió el accidente el 9 de septiembre de 1982 en Cascante y murió el piloto. Los Mirage F-1 se perdieron el 13 de junio de 1989 cuando cayeron, con una diferencia de cinco minutos, en el término bardenero de La Cruceta y en Ejea de los Caballeros (Zaragoza). Por último, Defensa habla de tres F-18 siniestrados aunque desde 1989 han caído cinco: el primero en noviembre de 1989 que se estrelló en el término de El Plano (en mitad de Bardenas Reales), el segundo el 16 de agosto de 1994, cerca de Piskerra; otros dos el 15 de marzo de 2000, cuando chocaron en pleno vuelo sobre Ejea de los Caballeros (murió un piloto); y el último el del 2 de abril de 2009, objeto del informe.

De hecho, desde 1982 son nueve, y no seis como dice Defensa, los aviones que se han accidentado en Bardenas, ya que tampoco aparece referido el Phantom que en mayo de 1987 se incendió en el aire y cayó en la localidad de Cáseda, muriendo sus ocupantes.

Por este motivo, la cifra real de las pérdidas económicas que han supuesto los accidentes ocurridos en el entorno de Bardenas se elevaría de forma importante y sobrepasaría los 300 millones de euros, solo teniendo en cuenta dos F-18 que no aparecen en la relación que el ministerio ofreció a Barkos.
Además desde el año 1968 (primer año del que se tiene constancia del accidente de un avión) alrededor de 20 aparatos se han estrellado en el entorno de Bardenas (incluido uno norteamericano) y son más de 30 los accidentes aéreos registrados en los 61 años de existencia de las instalaciones desde 1951, ya sea de aviones o de proyectiles o depósitos de combustible que se caen.

Los grupos municipales de UPN y PSN en el Ayuntamiento de Tudela se negaron en abril de 2009 a pedir al Ministerio de Defensa que realizara un informe sobre este accidente y sus causas; un informe que ha costado dos años en llegar a las manos de la diputada de Geroa Bai que lo solicitó ya en 2009. Estas mismas formaciones políticas, junto a CDN, repitieron su negativa en el Parlamento Foral. La entonces ministra de Defensa, la socialista Carme Chacón aseguró que informaría del suceso cuando se terminara la investigación, algo que nunca hizo.

La Iglesia recibe 20 millones de Amancio Ortega, cuyas empresas son acusadas de esclavismo

Javier Parra / larepublica.es
La Fundación Amancio Ortega y Cáritas han firmado un convenio de colaboración que se desarrollará hasta finales de 2013, por el que la  organización católica recibirá 20 millones de euros. Según señalan los firmantes: “con esta aportación se pretenden fortalecer las acciones que Cáritas lleva a cabo en toda España a favor de las personas y familias más necesitadas”.

Parece que así oligarca intenta recibir el perdón divino después de que durante los últimos meses su empresa haya sido acusada de explotación y esclavismo. Recordemos que el Ministerio de Trabajo de Brasil emitió hace unos meses decenas de actas de infracción de las normas laborales contra Zara tras inspeccionar dos talleres que venden a una proveedora de la multinacional española ropa fabricada con mano de obra en condiciones de esclavitud. Los talleres, que no eran los únicos, dieron a conocer la realidad sobre la que ha construido su imperio el dueño de Inditex.

El empresario recurre a la indulgencia católica como se hacía en tiempos pasados y por los que la iglesia vendía perdones a cambio de dinero, lo que permitía a los ricos cometer pecados y comprarse una entrada al cielo. Amancio Ortega se ha comprado una entrada, y en primera fila.

Manifiesto en defensa de un periodismo al servicio de la ciudadanía

Manifiesto en defensa de un periodismo al servicio de la ciudadanía


– 25 octubre, 2012

Publicado en: EN ESPAÑA

Foro de Organizaciones de Periodistas (*)

Ante la gravísima situación de la profesión periodística y los medios de comunicación, las organizaciones abajo firmantes llamamos a todas las fuerzas políticas, administraciones públicas y asociaciones representativas de los medios privados para que contribuyan con responsabilidad a preservar el derecho de la ciudadanía a disponer de información de calidad y salvaguardar un valor esencial de la democracia.



Trabajadores de El País protestan por el inminente ERE. ©FESP Si bien es cierto que todos los sectores de la producción y profesionales atraviesan momentos difíciles, los medios de comunicación suman a los factores comunes que tienen con otros sectores la característica particular de trabajar con un material que influye de forma directa en bienes fundamentales de la sociedad.



Los derechos a la Información y a la Comunicación de la ciudadanía son reconocidos como Derechos Humanos y como tales merecen un tratamiento específico con el fin de preservar la dignidad y la libertad de la ciudadanía.



Los despidos, el empeoramiento de las condiciones laborales, las ofertas de trabajo esclavistas y los cierres de medios en los últimos años están causando un grave deterioro de la calidad informativa, limitan la independencia de los periodistas, debilitan el compromiso de la prensa con las libertades, el respeto a la intimidad y el honor de las personas, el pluralismo y atentan contra el derecho a un trabajo digno que garantiza la Constitución.



Por tanto, instamos al Gobierno a que tome conciencia de que el hundimiento de la prensa afecta directamente a los cimientos de la democracia, a cuya construcción en nuestro país han contribuido con ejemplaridad los medios de comunicación y sus trabajadores.



Preservar los medios públicos de comunicación

Es sumamente preocupante el cierre, debilitamiento o externalización de funciones de las televisiones y radios públicas estatales, autonómicas o locales. No se les debe analizar desde la visión de la rentabilidad económica sino de la rentabilidad social que deben dar y nos oponemos rotundamente a que, bajo la etiqueta de “medios públicos igual a despilfarro”, se trate de acabar con un sector que da empleo a miles de periodistas y que contribuye de forma importante al desarrollo democrático y al debate plural.



Defendemos unos medios públicos gestionados con rigor y dedicados a difundir información basada en la objetividad, la imparcialidad y la veracidad.



Pedimos a los ciudadanos que no olviden el grado de responsabilidad de los políticos en el deterioro de la credibilidad de los medios públicos con sus estrategias de control de la información y con el nombramiento de representantes en los consejos que no responden a los exigibles perfiles de independencia que marca la ley.



Los gobernantes no pueden olvidar su obligación de informar y explicar a sus gobernados de sus actuaciones y la mejor forma de hacerlo es a través de los medios públicos si se hace de manera veraz, plural e independiente.



Medios doblemente necesarios en una sociedad donde mucha información de los medios privados responde exclusivamente a sus intereses comerciales.



Minimizar los medios públicos está incrementando de manera significativa la desocupación; lo que no encaja con la intención manifestada de reducir el paro.



Es necesaria una reformulación de los medios públicos estatales, autonómicos y locales para que no se conviertan en entes sobredimensionados y con fines partidistas. Se ha de apostar por la producción propia y por contenidos que respondan a una información veraz e independiente, con criterios de cercanía territorial y difusión de valores culturales y de servicio social.



Erradicar la precariedad laboral de los periodistas

Nunca la situación laboral de los periodistas había llegado a tal grado de deterioro; pero a esta situación no la ha llevado solo la actual crisis económica. Esta sí ha mostrado las lacras de una profesión que durante décadas se ha deteriorado a causa de cambios laborales en los distintos convenios de los sectores afectados y de una política de desregularización laboral propiciada por los empresarios; sin que los sucesivos gobiernos de la democracia hayan hecho nada para evitarlo.



La precariedad de los periodistas reduce la calidad de la información y perjudica a la democracia En estos últimos años ha sido evidente la dualidad laboral que se ha creado en la mayoría de empresas. Por un lado se han pagado grandes sueldos a periodistas y presentadores con firma y rango de estrella y por el otro se ha labrado la más intensa precariedad en los niveles inferiores de la profesión.



Los ajustes en las redacciones se han venido haciendo desde hace años; bien por la vía directa del despido como por las políticas de convergencia estratégica para el aprovechamiento de supuestas sinergias entre las distintas plataformas o de la polivalencia profesional para aprovechar las nuevas tecnologías de la comunicación.



Estas prácticas solo han servido para recortar costes; mientras que en nada han servido para mejorar la calidad de los medios, como puede apreciarse.



Durante los largos años de bonanza, la casi totalidad de las empresas de medios españoles ha negado, como siguen negando, a miles de trabajadores de la información el contrato laboral al que tienen derecho. Hablamos de un permanente fraude a la Seguridad Social, reiteradamente denunciado ante distintas administraciones, que no se ha sabido corregir y que hoy maximiza los efectos de la crisis.



Miles de periodistas que han trabajado durante años en esas condiciones, hoy no solo han perdido sus puestos de trabajo sino que tampoco han recibido indemnización alguna ni accedido al seguro de desempleo.



Esos trabajadores, excluidos de los convenios del sector, han visto recortadas sus colaboraciones o rebajado drásticamente el precio de ellas de manera unilateral.



Es fundamental un gran pacto entre todos los actores implicados que erradique el intrusismo y sea escrupuloso con la adecuada remuneración y la categoría profesional de los distintos trabajadores de los medios de comunicación.



Asimismo, rechazamos la oferta de prácticas no remuneradas y la utilización de estudiantes y becarios para cubrir puestos estructurales.



Al tiempo que reclamamos que, ha llegado la hora de que se reconozcan los derechos de autor de los periodistas y que este principio se recoja en la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual”.



Fortalecer la independencia profesional de los periodistas

Esta precariedad e inseguridad laboral está impidiendo que los informadores puedan desarrollar con independencia de criterios su labor de mediadores de la información veraz a la que tiene derecho la ciudadanía.



Las redacciones, diezmadas, se ven incapaces de atender las necesidades informativas del buen periodismo; gran parte de las informaciones que hoy reciben los ciudadanos son aportadas por fuentes interesadas cuya veracidad no es contrastada.



Así, el periodismo se está convirtiendo en un mero transmisor de publicidad o propagandas encubiertas, sin tiempo para reflejar la realidad social ni investigar a favor de los intereses de los ciudadanos.



Ante esta calidad informativa plana, distante e indiferenciada, no resulta extraña la perdida de lectores que sufren los medios y el descrédito social creciente de los medios y de los periodistas que reflejan los estudios desde hace algunos años.



Garantizar una información de calidad

Ante esta situación de la información, que está siendo rechazada por gran parte de la sociedad, y la crisis particular del sector que va más allá de lo puramente económico; consideramos que todos los actores sociales del ámbito de la comunicación y el propio Gobierno de España deben reaccionar de manera inteligente, si no se quiere acabar con una de los pilares de una sociedad democrática.



En este contexto, rechazamos que se pretenda someter la deontología profesional a las leyes del mercado y recordamos que sin periodistas no hay periodismo, un lema que puede parecer una proclamación pretenciosa pero que no lo es cuando comprobamos que algunos editores están sustituyendo a periodistas por otros perfiles “técnicos”.



La ciudadanía necesita que urgentemente se pongan en juego mecanismos eficaces para garantizarle el acceso a una información veraz, plural y completa; en suma, que tengan realmente posibilidades de ejercer su derecho fundamental a la información y a la comunicación.



La práctica de ruedas de prensa sin preguntas debe ser reprobada desde todos los ámbitos profesionales.



Ayudas a los medios

Consideramos urgente un plan de ayudas a la prensa, que debe estar condicionado al mantenimiento del empleo; un plan destinado a impulsar proyectos innovadores, no una vía de financiación de recortes laborales y salariales.



Resulta imprescindible el servicio público de la información porque los grandes medios se orientan sólo en beneficio de sus intereses comerciales Instamos a los medios a que retiren la publicidad sexual por ser contraria a la ética, atentar contra la dignidad de la mujer y haberse demostrado en varias operaciones policiales que suelen ser utilizados por las bandas mafiosas dedicadas a la prostitución para captar clientes.



En esa línea, estimamos que cualquier plan de ayudas públicas no puede tener como destinatarios a medios que publican anuncios sexuales.



Igualmente, consideramos que ante la convocatoria de concursos públicos de concesión de licencias de emisoras de radio y televisión, las administraciones deben exigir en sus pliegos de condiciones proyectos solventes -y no basados en intereses políticos- que creen empleo, garanticen la calidad de la información y dinamicen las sociedad donde surgen.



Constituir una mesa sectorial de diálogo

Por todo lo expuesto las organizaciones firmantes de este manifiesto, consideramos imprescindible la constitución de una mesa sectorial de diálogo que esté integrada por las autoridades de la Administración vinculadas a la comunicación, las asociaciones empresariales y las organizaciones profesionales y sindicales de este mismo ámbito.



El objetivo de la misma es facilitar al Gobierno una visión amplia y pormenorizada de la actual situación del periodismo en España para que pueda impulsar una acción firme y reflexiva para la recuperación del sector, más allá de los presupuestos puramente economicistas, aunque contando con ellos.



Entendemos que la acción de esta mesa sectorial debe abordar el tratamiento y formular propuestas sobre estos tres puntos básicos.



-Examinar cuidadosamente todos los expedientes de regulación de empleo del sector de la comunicación que se presenten: Que estén bien tramitados, basados en el diálogo y acuerdo de las partes, con especial atención a que las empresas que los impulsen no estén disfrutando de ayudas especiales de la administración o gestionen dinero que procedan del presupuesto general.



Asimismo, fijar criterios para que todas las ayudas que los medios reciban de las administraciones estén vinculadas a proyectos de viabilidad que contemplen el compromiso de consolidación de los puestos de trabajo.



-Reconsiderar los recortes de presupuestos aplicados o que se piensen aplicar que lesionen la calidad los medios, especialmente en los de titularidad pública o semipública de ámbitos locales. Espacios en los cuales los medios privados no satisfacen las necesidades informativa ni culturales. En esos casos, poner en marcha acciones eficaces ante las autoridades con responsabilidad directa sobre estos medios -presidentes de las diputaciones, consejos comarcales y alcaldes- o sobre las empresas productoras para preservar su continuidad.



-Estudiar en profundidad medidas viables, no sólo de carácter económico, que ayuden a superar este déficit democrático, cultural y de cohesión social que ha agravado la actual crisis, pero que responden a modelos y prácticas nocivas de larga trayectoria.



En momentos tan graves para el sector de la comunicación, pensar que estamos solo ante un problema de financiación de las empresas y confiarlo todo a la recuperación de la dinámica del mercado sería un suicidio social.



No podemos equivocarnos creyendo que las leyes del mercado pueden estar por encima de principios fundamentales como los derechos a la Información y la Comunicación, que solo se pueden sustentar ante un auténtico pluralismo de los medios que aleje el peligro de la concentración de la información y de los recursos para financiarla en pocas manos. Solo de esa manera se garantizará el pluralismo de nuestra sociedad.



Con la misma intención se debería prestar especial atención a la creación de normas de estímulo para facilitar a todo los grupos sociales el acceso y utilización de las modernas herramientas de comunicación. Estos medios comunitarios imprescindibles para hacer cierta la libertad de expresión, también pueden servir para dinamizar la ocupación laboral de los periodistas.



Es imprescindible que el Gobierno y a los grupos parlamentarios aprueben de una vez por todas una ley de transparencia y acceso a la información pública, un derecho fundamental que reclama la sociedad civil y que reforzaría la calidad de nuestra democracia.



Las organizaciones firmantes de este manifiesto entendemos que los medios de comunicación deben ser el canal de expresión de nuestro pluralismo social y los profesionales del periodismo quienes, con independencia y honestidad, deben estar en condiciones de garantizar la veracidad y la oferta plural de contenidos de interés ciudadano y de calidad que transmitan estos medios.



(*) El Foro de Organizaciones de Periodistas lo integran la Agrupación de Periodistas de CCOO, la Agrupación General de Periodistas de UGT, la Asociación Nacional de Informadores Gráficos de Prensa y Televisión, el Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia, el Col·legi de Periodistes de Catalunya, la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) y el Sindicat de la Imatge-UPIFC.

Se suicida antes de ser deshauciado. Otra victima del terrorismo capitalista

25/10/2012


Se suicida antes de ser deshauciado. Otra victima del terrorismo capitalista



x Boltxe.


Esto es terrorismo, terrorismo puro y duro. Esto es la democracía burguesa y esto es su sitema ecónomico, el capitalismo



Un hombre de 53 años que estaba a punto de ser desahuciado ha aparecido colgado en el patio de su vivienda en el barrio de La Chana en Granada. La desesperación ante la salvajada que iba a realizar el banco contra su vivienda le ha llevado a esta dramatica decisión.

Precisamente ha sido la policía, quien ha encontrado el cuerpo del hombre. Pueden estar satisfechos los bancos y el sistema capitalista, autenticos culpables de esta muerte.

Domingo ( que así se llamaba )era soltero y tenía un pequeño comercio de prensa, revistas y libros, entre otras cosas, situado junto a la frutería de su hermano; ambos negocios están comunicados.

"En el barrio nos ha sorprendido mucho lo que ha pasado, no sabíamos nada de que tenía este problema, si no, la asociación de vecinos se hubiera movilizado para ayudarle", el presidente de la asociación de vecinos de La Chana, que ha explicado que el fallecido era una persona muy conocida en el barrio y que regentaba esa tienda desde hace al menos 20 años.

Esto es terrorismo, terrorismo puro y duro. Esto es la democracía burguesa y esto es su sitema ecónomico, el capitalismo. Esto es lo que nos toca combatir hasta vencer. El capitalismo y su forma política de organizarse. Desde lo mas profundo de la solidaridad obrera e internacionalista, el mayor desprecio al sistema capitalista y el mejor y mas cariñoso recuerdo a este hombre asesinado por el capitalismo

El PP provoca la mayor caída de poder adquisitivo de los últimos 27 años

El PP provoca la mayor caída de poder adquisitivo de los últimos 27 años


El agravamiento de la crisis como consecuencia de la deriva antisocial en la que el Gobierno del Partido Popular ha sumergido el futuro de los españoles, ha provocado la mayor caída de poder adquisitivo desde 1985.



España
Víctor J. Sanz - Tercera Información
24-10-2012




Según el Ministerio de Empleo, los salarios pactados en convenio crecieron, hasta el mes de septiembre, un 1,3%, mientras que los precios lo hicieron, hasta el mismo mes, un 3,4%.



Esta diferencia es la mayor caída del poder adquisitivo de los españoles desde hace 27 años.



La política del Gobierno de Mariano Rajoy, focalizada en devaluar el peso de los salarios en la renta nacional, en beneficio de los resultados empresariales, y materializada en la reforma laboral en vigor desde el pasado mes de febrero, ha devenido en esta alarmante situación de empobrecimiento crónico de la mayoría de la población española, que alcanza ya al 21% de la misma.



La transigencia del Gobierno Rajoy para con las exigentes imposiciones de la patronal a los trabajadores ha venido a empeorar seriamente la legislación laboral en lo que a este apartado se refiere.



El pasado mes de mayo el Gobierno del Partido Popular asestó un nuevo golpe a los trabajadores, reduciendo a uno los años de ultraactividad de los convenios colectivos. Esto, en la práctica, se traduce en que los convenios colectivos que no se negocien cada año, solo podrán ser prorrogados durante un año más, para luego, directamente, desaparecer. Es decir, los trabajadores que estén acogidos a convenios colectivos no renovados, no deberán esperar revisión salarial alguna.



Esto regirá para aquellos convenios que aún mantienen en su redacción la cláusula de revisión salarial, cuya presencia en los convenios solo alcanza el 27%



El lento ritmo con el que se están renovando los convenios colectivos está agravando aún más esta reducción del poder adquisitivo, baste un dato: los convenios firmados en 2012 solo registran un incremento salarial del 0,7%



Esto por lo que se refiere a los factores que influyen en las rentas salariales, pero además hay que tener en cuenta los factores que influyen en los costes. La subida del IVA, el incremento del coste del combustible, la implantación del copago sanitario, o el constante y descontrolado aumento del coste de la electricidad han aumentado el IPC hasta el 3,4%



La situación es tan alarmante que una entidad como el Banco de España, tradicional aliado de la patronal y del que los trabajadores no deben esperar nada bueno, ha pedido a las empresas que moderen sus márgenes de beneficios para contener los precios, quizás pensando más en que las grandes cifras no se le disparen que en mejorar el poder adquisitivo de los ciudadanos.

Prohibido grabar a “los grises”: el régimen no quiere testigos de agresiones y detenciones policiales

Prohibido grabar a “los grises”: el régimen no quiere testigos de agresiones y detenciones policiales


Posted by oscar at 23:36 actualidad, Los ultras y los grises, Pásalo .oct 18

2012.

Vídeo: Cosas que pasan con el PP que con Franco también pasaban. El director general de la Policía, Ignacio Cosidó, ha confesado que “se está estudiando la prohibición de captación, reproducción y tratamiento de imágenes, sonidos y datos de los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado” que se encuentren “en el ejercicio de sus funciones“.







La dictadura neofascista que paso a paso está instaurando el gobierno de derecha extrema del Partido Popular no quiere testigos de la represión a los ciudadanos que protestan como víctimas de sus mentiras y nefasta gestión .



El director general de la Policía, Ignacio Cosidó, ha puesto como ejemplo para justificar el último delirio filofascista las manifestacioes del aniversario del 15-M o las protestas mineras, en las cuales gracias a los vídeos de particulares pudimos ser testigos de la brutalidad y violencia del cuerpo de policía a la hora de actuar, en la mayoría de los casos injustificada.

Cosidó, consciente de que mostrar al público las agresiones y la represión injustificada pueden terminar con la impunidad propia de régimen totalitario con la que actuan las fuerzas de seguridad en España, se ha escudado en un supuesto “avance en la aceptación de una cultura de violencia, (contra la policía) una cultura que mina las bases de una sociedad pacífica y solidaria“.

ELIMINAR EL ÚNICO RECURSO DE DEFENSA DE LAS VÍCTIMAS DE ABUSOS POLICIALES

Hasta ahora, grabar los abusos policiales era la única forma de, con suerte, poder defenderse ante los mismos y sus consecuencias. Si la iniciativa sale adelante, las víctimas de agresiones policiales y detenciones arbitrarias no podrán disponer de pruebas con las que mostrar su inocencia ante los tribunales a la hora de defenderse de la falsa acusación que suele acompañar una detención injustificada. La versión que quiera contar la policía, será la que tenga validez ante el juez.

Los “grises” del PP podrán actuar con impunidad y contundencia sin miedo a ser denunciados. Quien se atreva a intentar grabarlo, será detenido y el material grabado confiscado.





ACTIVISMO INTERNACIONAL PARA DENUNCIAR LA DERIVA FILOFASCISTA DEL GOBIERNO

La única posibilidad de evitar que la derecha extrema lleve adelante su último delirio es una campaña activa que a nivel internacional, advierta de las intenciones del régimen que estamos padeciendo. Advirtiendo a organismos como el Europarlamento de que se intentan violar nuestros derechos como ciudadanos europeos, o la Corte Europea de derechos Humanos, llamando la atención de organizaciones como Amnistía Internacional para que denuncie los atentados contra los derechos civiles que podamos sufrir, y siendo activos en los foros de noticias de medios internacionales denunciando nuestra preocupación por la deriva filofascista de nuestro gobierno.

El ejecutivo más nefasto de la democracia no puede permitirse el lujo de ensuciar aun más su imagen internacional, hoy ya por los suelos.

..

Los mensajes de miles de ciudadanos indignados del 25-S rodean el Congreso

Los mensajes de miles de ciudadanos indignados del 25-S rodean el Congreso


Escrito por Luis Giménez

Miércoles, 24 de Octubre de 2012 04:51



Miles de personas han acudido hoy a la llamada de la Coordinadora 25-S a participar en asambleas frente al Congreso, "empapelar" las vallas y, finalmente, "rodear" la Cámara, aunque esta última acción se ha quedado en un intento después de que el dispositivo de antidisturbios impidiera el paso a los manifestantes. Frente a las vallas policiales se han celebrado dos asambleas, sobre los Presupuestos y el "proceso constituyente", que han terminado con un intento de "rodear" la Cámara, frustrado por la Policía







Este martes era el día de arranque de unas movilizaciones que continuarán este jueves con "acciones de desobediencia civil descentralizadas" y concluirán el sábado con una manifestación que recorrerá las calles de la capital, desde Plaza de España hasta el Congreso. El objetivo es denunciar el proyecto de Ley de los Presupuestos Generales que pretende aprobar esta semana el Gobierno, los que han sido bautizados por los convocantes como "Los Presupuestos de la Deuda".



A diferencia de las anteriores convocatorias frente al Congreso de los Diputados del pasado mes de septiembre, este martes no se han producido cargas policiales, ni heridos ni detenidos. También la de este martes ha sido la protesta menos numerosa, 2.000 asistentes según la Delegación de Gobierno y 5.000 según la plataforma.



A la hora de la convocatoria, a las 17.30 horas, apenas había unas decenas de personas en la Cuesta de Moyano. Rodeados de un gran despliegue de vehículos de los antidisturbios de la UIP, los manifestantes han llegado media hora después a Neptuno, donde se les han unido varias decenas de personas más. Y ahí, frente a las vallas del Congreso y bajo la mirada de decenas de agentes y periodistas, los indignados han comenzado las dos asambleas que tenían previstas, una sobre los Presupuestos, la deuda y los recortes, y otra sobre el "proceso constituyente" que se está demando desde los movimientos sociales.



Pese a que en un principio en las asambleas apenas había dos centenares de personas, poco a poco, según iba avanzando la tarde y cayendo el sol, los alrededores del Congreso se han empezado a llenar de ciudadanos que acudían con carteles y pancartas dispuestos a protestar, una vez más, contra las políticas de austeridad del ejecutivo de Mariano Rajoy.



"Hemos venido por la limitación de libertades básicas que se están llevando a cabo" "Hemos venido aquí por todos los recortes sociales y la limitación de libertades básicas que están llevando a cabo. Nos quieren prohibir salir a la calle a protestar", explicaba María, una funcionaria del Administración que, con carteles en las manos, ha acudido a Neptuno junto a dos compañeros. "Ante estas protestas, si este fuera un Gobierno democrático daría marcha atrás en sus políticas", ha dicho observando las asambleas.



Mientras, en la asamblea sobre Presupuestos y deuda, un joven explicaba a los oyentes cómo actualmente "se está produciendo una pérdida de soberanía de los Estados", puesto que "las decisiones las toma la Troika, imponiendo unas medidas que sirven a los intereses del gran capital y suponen un ataque a los derechos de las mayorías". Y se han ido sumado las intervenciones explicando la situación actual y cómo la ciudadanía debe oponerse a los recortes. Cada rato, después de una intervención, los asistentes comenzaban a corear consignas: "El próximo parado, que sea un diputado".



"El próximo parado, que sea un diputado", ha sido una consigna "Hoy es un día importante porque los ciudadanos están empezando un proceso constituyente y señalando a los culpables que están detrás de las vallas", señalaba Miguel Retiz, un joven estudiante y "trabajador precario". A su entender, "que haya menos gente es producto de la presión policial y las amenazas de los políticos", pero se ha mostrado confiado en que "en la manifestación del sábado se vuelvan a llenar las calles".



Al terminar las asambleas miles de personas han intentado "rodear" el Congreso y han echado a andar. Sin embargo, agentes antidisturbios de la UIP les han cortado el paso y, tras unos minutos de tensión, los manifestantes han decidido volver atrás a grito de "eso eso eso, volvemos al Congreso". Aunque los manifestantes no hayan conseguido su objetivo, los que sí lo han rodeado han sido sus mensajes de indignación escritos en cientos de cartulinas, folios, cartones y pancartas que han depositado en las vallas policiales alrededor del Cámara. (Ver fotogalería)



Izquierda Unida, del Congreso a la calle

Cuando ha acabo el debate sobre los Presupuestos que tenía lugar dentro de la Cámara, un grupo de diputados de Izquierda Unida han bajado a reunirse con los manifestantes y apoyar las protestas ciudadanas desde la calle. Frente a las vallas estaban Cayo Lara, José Luis Centella, Gaspar Llamazares y Alberto Garzón (ver entrevista), entre otros.



"No hay otro camino para que esta gente cambie la línea del Gobierno" dice LaraRodeado de manifestantes, el secretario general de IU, Cayo Lara, ha manifestado ante los medios de comunicación que "este Gobierno se sirve del voto de la mayoría parlamentaria para hacer políticas que benefician a las minorías y van en contra de las mayorías de los trabajadores". Ha explicado que ellos, como representantes electos, han cumplido con su "obligación de presentar una enmienda a la totalidad de estos presupuestos" y luego han ido "donde debemos, a la calle a protestar".



Según el líder de IU, "no hay otro camino para que esta gente cambie la línea de gobierno y las políticas que se aplican desde la Unión Europea. La huelga del día 14 se convoca a nivel internacional, hay movilizaciones en varios países, porque este ataque es global. Por lo tanto, la defensa ha de ser global". También ha añadido que "dada la correlación de fuerzas que hay en este Congreso, la gente tiene que estar en la calle porque el Gobierno no está legitimado para aplicar estas políticas, porque no son las que llevaban en su programa electoral".



Y a la delegada de Gobierno, Cristina Cifuentes, le ha pedido que "aplique el Estado de derecho, la Constitución y los derechos que tanto han costado conseguir en este país. Que no haga ningún tipo de excesos y que, como ser humano, entienda que la gente no se puede arrodillar a tantas medidas de este Gobierno".





Fuente: Público

Diario de las víctimas de los preventorios franquistas

Diario de las víctimas de los preventorios franquistas




oct 22nd, 2012 @ 11:55 am › Crónica Popular

↓ Ir a los comentarios

Cruz Blanco

Periodista.

Madrid.

Crónica Popular ha publicado en junio y en octubre sendos vídeo-reportajes de Carlmelchor sobre los abusos, la tortura y las vejaciones que padecieron niñas y niños en los llamados preventorios, aparentes casas de salud o de vacaciones baratas del franquismo. Centros que, en la realidad, eran una suerte de reformatorios donde se padecían horribles humillaciones y malos tratos físicos y psicológicos.



Invitamos a lectores y lectoras a que sigan enviando sus testimonios y comentarios a: info@cronicapopular.es

“Las mujeres recluidas en los preventorios rompen su silencio” es uno de esos artículos. El otro, “Las desterradas hijas de Eva”, título este último del libro publicado por Consuelo García del Cid, autora y víctima de un reformatorio gestionado por las Cruzadas Evangélicas.



La denuncia de este “holocausto a la española”, como lo denominaría el historiador Paul Preston, no ha hecho más que empezar. A la redacción de nuestro periódico han llegado uno tras otro 60 comentarios sobre este fenómeno, propio del fascismo de la postguerra, firmados por hombres y mujeres que vivieron la experiencia en edades comprendidas entre los 4 y los 13 años.



De estos testimonios damos cuenta a continuación en un resumen que, como en el caso de los niños robados, merece una investigación profunda que señale a los culpables: mujeres de la Sección Femenina de la Falange, médicos, monjas, enfermeras, padres cómplices y un largo etcétera de personas fieles a la dictadura que hicieron caso omiso de las necesidades y derechos de los niños.





El miedo, la vergüenza, la humillación, el lavado de cerebro con el jabón del catolicismo colaboracionista con el fascismo y del falangismo, la anulación de personalidad a la que fueron sometidas aquellas niñas, principalmente hijas de republicanos y de no adictos al régimen, sellaron sus bocas con el lacre de un castigo fundamentalista que les negó su sentimiento de inocencia. Hoy, aquellas a las que se les negó su niñez escriben su diario. A la vanguardia de esta triste biblia que no repararon ni los pactos de la Moncloa ni la teórica democracia española, tres mujeres: Blanca Romero, Alicia García Romera y Chus Gil.



En su comentario internauta, Margarita Sánchez da las gracias a estas tres mujeres “por su valentía”. “Todos estos horrores”, manifiesta, “no pueden quedar impunes. Hay que luchar porque se haga justicia. Contad con mi apoyo”, señala. Alicia García Romera responde en nombre de las niñas que fueron víctimas del Preventorio Doctor Murillo de Guadarrama. Exige justicia y un reconocimiento público de los hechos.



A la defensa de Alfredo Garay del citado preventorio (Garay las acusa de ser fabuladoras, rencorosas, revanchistas y fantasiosas, y defiende la versión positiva de amigas suyas sobre el centro), las tres mujeres dan como respuesta la realidad del trato de favor que recibieron las hijas de falangistas. En su texto, Garay recuerda “los abusos, incendios y saqueos cometidos con la tolerancia del Frente Popular”.



Irene Lapeña Peixoto responde: “Todo, absolutamente todo es verdad como bien señalan estas mujeres. Hay momentos en los que crees que tal infierno solo lo has podido soñar, y sí, es una pesadilla pero muy real”. Irene deja claro en su comentario que no quiere revanchismo sino justicia, “que la gente sepa lo que allí ocurrió, que los que tal horror nos hicieron vivir paguen de la única forma posible en este momento reconociendo su crimen públicamente”, señala.



Nuria Torres Carrasco tuvo suerte. Cuenta que “afortunadamente” sólo pasó 15 días en el preventorio de Guadarrama “gracias a que mi padre en la primera visita que me hizo creyó todo lo que pude contarle y al día siguiente volvió y me sacó de ahí”. Sara Guardado García relata cómo se siente perseguida desde niña por la palabra “preventorio” y recuerda con dolor a un médico joven, Antonio, que la atendió por una hepatitis, a una cocinera de “aspecto muy raro”, a una ayudante de cocinera “que se dedicaba a matar ratas en la cocina” y a una cuidadora que “cuando te veía un piojo que habías cogido allí te pegaba con el puño cerrado en la cabeza”. Por su parte, Nuria no ha olvidado el frío en los inviernos cuando salía al patio, las duchas del sábado: “Todas desnudas en fila, la gente que me conoce no entiende por qué soy tan pudorosa, yo sí, es un recuerdo de aquellos años”.



Clara del Moral, como otras, tenía puesto en el olvido lo que allí vivió, pero hoy recuerda que, aún sin haber sido maltratada personalmente “es exactamente como lo contáis”. Clara ingresó en el preventorio por motivos de salud para un tratamiento recomendado por el médico y por el colegio. “Nunca supe qué tratamiento me pusieron, de hecho, mis problemas de salud los he seguido teniendo toda mi vida”, manifiesta.



Comer los propios vómitos

Tan exactamente se ajusta aquella realidad a la versión de las vanguardistas para Celia que, sintiéndose apoyada, relata cómo, en un solo trimestre de estancia entre 1964 y 1965, lo que sufrió y lo que vio sufrir “en aquel terrible lugar”. “He visto con mis propios ojos”, dice, “dar de comer a una niña compañera de mesa sus propios vómitos. Nos escondíamos el pan en los bolsillos para saciar el hambre e imagino que la ansiedad producida por nuestra sensación de estar presas. Los padres solo podían visitarnos una vez al mes y aún así con vigilancia para ver lo que decíamos. Era un cuartel: las duchas con agua fría todas en fila sin ninguna intimidad ni el trato que se merece cualquier persona”. Por su parte, Lina fue una de esas niñas que tuvieron que volver a comerse su vómito: “Devolví las judías blancas porque llevaban ajos y a mí el ajo no me gustaba”.



El miedo y la humillación en el lavado de cerebros con el jabón del catolicismo fascista

Como añadido, una riada de comentarios de solidaridad por parte de personas que no sufrieron en su propia carne las vejaciones practicadas en un preventorio. “Niños a los que”, en palabras de Raúl López, “se les robó la dignidad, la infancia y la inocencia. Los derechos de un niño son intocables”. “Hay que destapar a los culpables e ir a por ellos”, reclama José. “Este país, a día de hoy, sigue ocultando muchas historias negras que tienen que ser destapadas, aún pasados 34 años de democracia. Ánimo a todas a seguir luchando”. Miguel Ángel, que apenas si recordaba lo que le sucedió en Guadarrama, se echó a llorar cuando vio recientemente por televisión un reportaje sobre el preventorio al que los varones tuvieron acceso a partir de principios de los años 70.



En el verano de 1970, Marga Arana fue inquilina de Guadarrama con 7 años. Acaba de recordar, según relata, “aquellos horrores que vi tan solo en 15 días, pues mis padres en la segunda visita me sacaron de allí sin pensárselo a pesar de las pegas que les pusieron”. Marga salió de aquel centro de recogimiento con hepatitis y pasó seis meses en cama. Isabel Marcos pasó por allí en 1965. Hoy, con 54 años, manifiesta indignada: “Esa era la beneficencia franquista para los niños pobres. Colonias infantiles con un régimen de terror en el más puro estilo fascista, en las que se nos racionaba el agua en plena sierra madrileña… Eso sí”, añade, “rezábamos el rosario todas las tardes en un ambiente tétrico. Yo lloraba todos los días”.



El centro de Guadarrama no era único. En un lugar llamado La Bartola, en Castellón, María Paz Martín, con 8 años recién cumplidos, fue a pasar las vacaciones con sus primas junto al mar. Su ilusión y la de sus padres se toparon con la realidad. María Paz cuenta que detrás de la organización estaba la Sección Femenina (Falange Española). “Aquello fue una experiencia que por mucho que ahora contemos nadie sabe lo que unas niñas pueden sufrir, al margen de lo físico que ya es”. Ella y sus primas pasaron miedo, mucho miedo por historias que les contaban sus cuidadoras. “Solo querías llorar, pero si llorabas era aún más terrible. Yo padezco una neurosis desde mi adolescencia que me ha impedido hacer una vida normal, gastándome lo que no tenía en psicólogos y psiquiatras, años y años padeciendo jaquecas terribles, con mucha medicación que me mantenía atontada. Nunca nadie se paró a pensar en aquella experiencia que viví con 8 años”. Según su relato, en aquel lugar las niñas mayores hacían de espías y contaban a las cuidadoras lo que hacían las demás. Diversos relatos afirman que “las mayores se ganaban la confianza de las cuidadoras y tenían privilegios”.



En un apunte final pero no interminable, regresemos al Doctor Murillo de Guadarrama. María Jesús Sagrado, que estuvo allí en 1965, pensó durante toda su estancia que cuando fuese mayor iría al preventorio y se liaría a tortas con la cuidadora Moyano y la señorita Enriqueta. Cuenta María Jesús cómo ambas se paseaban por la habitación gritando sobre sus cosas “desahogándose y a la vez pegando a las niñas mientras recorrían la sala”. “Un día”, comenta, “me levantaron de la cama y me dieron un puñetazo en la nuca con tal fuerza que vi literalmente lucecitas y estrellas. Vi dar de comer vómito a diario, largas colas esperando vacunas. Vi el bañarte ellas y tú y el resto todas desnuditas. Horrible”.



Allí, en el triste centro de Guadarrama, Pilar Pérez padeció de unos granos en las piernas que le supuraban. Cada vez que se rascaba era abofeteada. Estuvo durante dos meses con las manos vendadas unidas por una tira a modo de esposas que solo le quitaban para comer y cuando venían sus padres de visita. Julia, por su parte, no podía ver a su hermana cuando ésta enfermaba y era trasladada a la enfermería. Araceli, con 9 años, pasó, según sus palabras, por “un campo de concentración”: “Nos tenían escuchando misa a las 7 de la mañana en ayunas”, recuerda. “A continuación, las clases interminables donde las cuidadoras por cualquier cosa que no les gustase te pegaban. El momento del comedor era el peor: comida horrible, si vomitabas te obligaban a comerte lo vomitado. A mis padres les engañaron haciéndoles creer que íbamos a pasar unas vacaciones”.



Una larga lista de comentarios. No tiene fin. Medicamentos enviados por los padres que no les eran administrados a las niñas… Alimentos y golosinas que corrían la misma suerte… Censura de la correspondencia… Miedo en los dormitorios… Pavor a contárselo a los padres… Sentimientos de abandono… Sentimientos de culpa por el rechazo que sentían hacia los padres… Vivencias de liberación frustradas…



Todo un debate entre los comentaristas de nuestras páginas que todavía se puede visitar en Crónica Popular. ¿Tendrá perdón el haber obligado a una niña de 7 años a pasearse sin bragas por el patio con las faldas levantadas delante de todas las residentes por haberse hecho pis en la cama? A esas niñas les estaba prohibido salir de la habitación al baño.

Trabajadores más precarios y millonarios más millonarios

Trabajadores más precarios y millonarios más millonarios


Juan Antonio Navarro Cádiz



La apelación al sacrificio ha sido una constante a lo largo de estos cuatro años de crisis económica y laboral por las que atraviesa España. Desde el FMI. Desde el BCE. Desde Alemania. Desde nuestro gobierno. Desde nuestras empresas. E incluso desde muchos de nuestros medios de comunicación. La cuestión es: ¿está siendo equitativo el reparto del sacrificio?



El pasado 5 de octubre el presidente ejecutivo de PRISA y presidente de El País anunciaba la decisión de la directiva de aplicar un ERE que supondrá el despido de más del 30% de la plantilla. Además de una disminución del 15% del salario fijo del resto de trabajadores del diario.



Sin embargo, según el Comité de Empresa del periódico El País ha registrado beneficios al cierre de sus últimos tres cursos. 19,5 millones de euros en 2009, 19 millones en 2010, y 12,2 millones en 2011. De hecho, el diario ha concluído el primer semestre de 2012 con 2,8 millones de euros de beneficio. 36 años de historia obteniendo ganancias que suponen un beneficio acumulado de 851,8 millones de euros, según los datos ofrecidos por el Comité de Empresa de El País.



Esta política por la cual El País, una empresa con beneficios, requiere de un despido masivo de sus trabajadores podría justificarse con el fuerte endeudamiento económico del grupo mediático al que pertenece y que repercute inevitablemente en todas sus cabeceras. De hecho, PRISA ya presentó días antes un ERE que suponen el despido de 90 trabajadores de Cinco Días, Prisa Revista y Prisa Brand Solutions.



Pero no es un caso aislado. Telefónica presentó en 2011 un ERE masivo a pesar de haber registrado unos beneficios de más de 10.000 millones de euros en 2010. Acciona Infraestructuras anunció un despido de casi el 30% de su plantilla a través de extinciones voluntarias -más tarde este porcentaje se vería reducido gracias a un acuerdo con los trabajadores-. Sin embargo, la empresa constructora obtuvo unos beneficios de 80 millones de euros durante el primer semestre de 2012. Otras empresas como Nissan, HP o El Terrat también han aplicado EREs a pesar de no registrar pérdidas económicas a lo largo de estos cuatro años de crisis. Solo han visto reducida la cantidad de sus beneficios.



“No podemos seguir viviendo tan bien”. Son las palabras que Juan Luis Cebrián dirigió a los profesionales de El País tras el anuncio del ERE. Lo hizo en calidad del cuarto ejecutivo mejor pagado de España, con unas ganancias estimadas entre 8 y 13 millones de euros en 2011. Esta cifra duplica los beneficios mensuales por publicidad en un mes del diario que preside. Esto supone un salario muy superior a los percibidos por los directivos de los medios de la competencia, por lo que la asamblea de trabajadores ha pedido a Cebrián que renuncie a parte de su sueldo. A este respecto, el presidente de El País ha contestado públicamente: “Mis emolumentos son los habituales del mercado”.



No es el único. César Alierta, presidente ejecutivo de Telefónica, recibió en 2011 una remuneración total de 10,2 millones de euros entre sueldo, bonus, acciones y aportación al plan de pensiones. Esto le conviertió ese año en el tercer directivo mejor pagado del país. El consejero delegado de la compañía, Julio Linares, cobró 6,3 millones de euros. Y el presidente de Telefónica Europa, 3,3 millones de euros. Además, coincidiendo con el anuncio del expediente de regulación de empleo de 2011, Telefónica destinaba 450 millones de euros de incentivos para sus directivos.



Por su parte, Acciona proporciona a sus directivos sueldos por encima de los 250.000 euros anuales, según CC.OO, UGT y USO. José Manuel Entrecanales, presidente de Acciona, obtuvo en 2011 una retribución de 4,57 millones de euros. En total, según los datos proporcionados por las empresas del IBEX 35, los cinco directivos mejor pagados de España ganaron 64,2 millones de euros en 2011.



El resultado es una enorme brecha salarial entre los directivos y el resto de trabajadores, sobre los que recae la mayor parte del sacrificio que se está cobrando la crisis en España.

UPN-PPN rechazan la creación de una ponencia para estudiar la participación democrática en Navarra

Vista aérea del Parlamento foral. (Patxi Cascante)

propuesta de iZQUIERDA-eZKERRA


UPN-PPN rechazan la creación de una ponencia para estudiar la participación democrática en Navarra

I-E proponía debatir, entre otras, la regulación de instrumentos de consulta popular o referéndum y la elaboración participativa de presupuestos



EP - Miércoles, 24 de Octubre de 2012 - Actualizado a las 16:09h





Vista aérea del Parlamento foral. (Patxi Cascante)

Vista:




La Comisión de Presidencia, Administraciones Públicas e Interior del Parlamento de Navarra ha rechazado este miércoles, con los votos en contra de UPN y PPN, los votos a favor de NaBai, Bildu e I-E y la abstención de PSN, la creación de una ponencia para el estudio de la situación actual de las formas de 'participación democrática' en Navarra y la elaboración de recomendaciones para "mejorar y profundizar" en dichas prácticas.



PAMPLONA. Entre las cuestiones que proponía someter a debate Izquierda-Ezkerra se encontraba la regulación de instrumentos de consulta popular o referéndum, así como la regulación de la elaboración participativa de los Presupuestos Generales de Navarra y de los presupuestos municipales, además de la optimización de los mecanismos de participación a través de las Iniciativas Legislativas Populares.



Todo ello con la pretensión de "garantizar la transparencia", asegurar una información "libre y objetiva", extremar los "mecanismos de control" y, en definitiva, "ganar en "eficacia social" acercando las decisiones "todo lo posible a quienes las van a soportar".

Yaacov Naor analiza en Pamplona traumas derivados de la guerra. El psicólogo judío ha sido invitado por la asociación de familiares de fusilados del 36

Yaacov Naor analiza en Pamplona traumas derivados de la guerra


el psicólogo judío ha sido invitado por la asociación de familiares de fusilados del 36



A la conferencia, abierta al público, seguirán sendos talleres dirigidos a profesionales y a descendientes de afectados



lola cabasés - Martes, 23 de Octubre de 2012 -





Los traumas generados por la guerra civil en personas de ambos bandos, por el silencio que ha primado a la hora de conocer los hechos acaecidos, van a ser objeto esta semana de una charla y dos talleres que contarán con la presencia del experto en esta materia, el psicólogo judío, Yaacov Naor.



pamplona. Estas actividades han sido organizadas desde la Asociación de Familiares de Fusilados y Desaparecidos 1936, y más concretamente por el psiquiatra Gregorio Armañanzas, hijo del jefe de la Policía Municipal de Estella asesinado junto al alcalde, Fortunato de Aguirre, al comenzar la contienda, quien ayer aseguró que "hay muchas cuestiones emocionales que estamos viendo hoy en segundas y terceras generaciones de represaliados, e incluso de cuneteros, y que tienen su origen en traumas de la guerra civil".



Armañanzas añadió que "los traumas quedan en el inconsciente hasta tal punto que hay, por ejemplo, hijos y nietos que no habían estado en campos de concentración y sin embargo soñaban con ellos". Este ejemplo, sirve igualmente para la guerra civil y así hay personas, nietas de represaliados o de asesinos que viven con esa carga sin ser conscientes de la causa de este pesar. El silencio, por miedo, por vergüenza e incluso por desconocimiento, ha provocado un sufrimiento que pasa de generación en generación de manera inconsciente, insistió Gregorio Armañanzas en la presentación de estas actividades junto a Olga Alcega y Rosa Irisarri, ambas de la asociación.



La primera actividad es una conferencia abierta al público que tendrá lugar el jueves 25 de octubre, y será impartida por el psicólogo Yaacov Naor, acto que contará a modo de introducción con una breve representación teatral a cargo de los actores Ion Iraizoz y Leire Ruiz. El viernes y sábado (días 26 y 27 de octubre), el propio Yaacov Naor impartirá un taller titulado "El silencio en la transmisión generacional de guerras y conflictos. Técnicas psicodramáticas". El taller, que tendrá lugar el viernes de 16.30 a 20.30 y el sábado, de 9.30 a 13.30, y de 15.30 a 19.30, está dirigido a psicólogos, psicoterapeutas, médicos, docentes, trabajadores sociales, educadores sociales y otros profesionales y personas interesadas. La inscripción cuesta 180 euros (150 euros para estudiantes y entidades colaboradoras.



La tercera actividades ayer presentada es el taller, Como nos afecta la guerra a los descendientes, que se celebrará en noviembre y diciembre y está dirigido a descendientes de personas que han protagonizado muertes y/o que se sientan afectadas por éstas y otros hechos traumáticos de la guerra civil. En este caso, los participantes intercambiarán experiencias y el coordinador, Gregorio Armañanzas, propondrá consignas para facilitar la tarea, explicó él mismo. La inscripción cuesta en este caso 50 euros.



yaacov naor y el holocausto

El ponente de la conferencia y del taller, Yaacov Naor es hijo de supervivientes del Holocausto. Nació en 1948 en un campo de desplazados en el sur de Alemania. Fundador y director de ISIS Israel, un centro de psicodrama y Expresive Art Therapy en Tel Aviv, es coordinador de la sección de psicodrama de la IAGP (International Association of Group Psichotherapy and Group Processes) y formador en estos campos. Ha impartido cursos en Europa, EEUU, Canadá, Australia e Israel durante los últimos 30 años y desde 1986 coordina grupos de diálogo psicodramático para supervivientes de la segunda y tercera generación del Holocausto junto con jóvenes alemanes, y entre palestinos e israelíes, explicó Armañanzas.

Cuenta atrás para volver a rodear el Congreso (#23o)

Cuenta atrás para volver a rodear el Congreso (#23o)


Escrito por Coordinadora 25S

Martes, 23 de Octubre de 2012 05:05

Hoy martes, 23 de octubre, es el día elegido para volver a manifestarnos junto al Congreso porque hoy los diputados estarán dentro hablando sobre los Presupuestos de la Deuda. Estas son las acciones que proponemos:



•17.30h. Encuentro en la Cuesta de Moyano, como punto de partida para salir hacia la glorieta de Neptuno.

•18.30h. Una vez en Neptuno se realizarán dos asambleas de debate cuyos temas serán: Presupuestos Generales del Estado, deuda y recortes y Proceso Constituyente.

•En esas asambleas irán saliendo propuestas, las cuales se irán colocando en las vallas que nos separan del Congreso para recordar al Gobierno el carácter político de nuestra protesta. Les vamos a empapelar con nuestra inteligencia colectiva. A las 20.30h estas asambleas se darán por concluidas.

•21.00h. Comenzaremos a realizar el Rodeo al Congreso de forma literal. No nos iremos hasta que se marchen los diputados, que saldrán después de un duro día de simular que debaten unos presupuestos encargados por la Troika.

Dentro de estos horarios que proponemos, cabe cualquier acción no violenta reivindicativa. Por ejemplo, nos han informado de que el Ejército Clown de Liberación ha decidido tomárselo con humor, mira aquí su hoja de ruta. Si tienes más propuestas, puedes enviárnoslas.



Si no puedes venir a Madrid, hay muchos colectivos en otras ciudades que van a realizar actividades de protesta durante este mismo día, consulta este listado y sal a la calle para protestar contra estos Presupuestos de la Deuda. Si te es imposible participar o te interesa saber qué pasa en Madrid, a través de Toma La Tele podrás ver en directo las asambleas y el rodeo al Congreso. En Twitter, el hashtag de seguimiento es #23o.



Nos volveremos a cuidar colectivamente



Legal Sol tendrá abogados de guardia para el 23o: Eduardo Gómez Cuadrado y Jesús Calpe Ruiz. En caso de que te detengan, puedes nombrarles a ellos. Recuerda que en esa situación requisarán tus pertenencias y te preguntarán el nombre completo, por lo que antes de ir a rodear el Congreso tienes que memorizar el nombre y los dos apellidos (o apuntártelos en el brazo). Si has visto una detención, o has perdido a una amiga y temes que haya sido detenida, o tienes algún problema legal mientras estás participando en la acción, puedes llamar a Legal Sol. Apúntate este teléfono: 665225665. Y úsalo con moderación, sólo si es estrictamente necesario, para no saturarlo.



De todas maneras, recuerda que, siempre que tus acciones sean no violentas, no es ilegal manifestarse. También puedes repasar estos documentos sobre derechos de manifestantes. Y las propuestas tácticas que preparamos para el 25s. Seguimos apostando por la desobediencia civil no violenta y confiando en la inteligencia colectiva.



Ah, y recuerda que el jueves 25 habrá acciones descentralizadas y el sábado 27 volveremos al Congreso en manifestación (salimos a las 18h de Plaza de España).



-----------------



Fuente. Coordinadora 25S