Viernes de terror en Madrid, del terror que intentan infundir (sin conseguirlo) los perros de presa del régimen a los ciudadanos y ciudadanas que se movilizan en defensa de sus derechos.| Safari mediático contra un juez independiente |  |  |  |
| Monarquía - Casa irreal |
| Escrito por Arturo del Villar / UCR |
| Sábado, 06 de Abril de 2013 00:00 |
Entrevistado al día siguiente en la Radio Nazional el portavoz de Economía en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, reputado ultraderechista del partido que se dice Popular, tuvo la desfachatez de asegurar que el juez Castro está dominado por un afán de protagonismo que le induce a tomar decisiones contrarias a Derecho. En su opinión, desacreditada como suya, no ha actuado correctamente a lo largo del tiempo que lleva instruyendo el sumario, y por ello hay que pedirle explicaciones. Más bien habría que pedírselas a quienes le han estado poniendo toda clase de impedimentos y triquiñuelas para impedirle encausar a la hija y al yerno del rey multiprotesicado y descorinado. Si hasta el histórico 3 de abril no pudo firmar el auto, investíguese por qué motivo no lo hizo, y sabremos lo que pasa en las cloacas del reino.
La misma teoría la mantuvo un periodista tan petulante como ignorante, Miguel Ángel Aguilar, que todas las tardes, a las 14,30, tiene un minuto de desfachatez en la cadena de emisoras de los Sociatas Engañosos Reventados (SER). Osa aconsejar a un político nacional o internacional lo que debe hacer, lo mismo a Putin que a Kim Jong-un, a Merkel que a Xi Jinping, y al resto de los mandatarios, porque él está en posesión de la verdad absoluta. También dedicó este ridículo personajillo su minuto de gloria el jueves para dar un tirón de orejas al juez Castro. Suerte tiene de que el juez no se ocupa de los mosquitos ni para espantarlos.
|
Zabaldi.org 
Alejandro Cao de Benós, delegado especial de Corea del Norte en España.| “La Justicia es heredera del franquismo” | | | |
| Opinión / Actualidad - Política |
| Escrito por Flor Ragucci |
| Jueves, 04 de Abril de 2013 00:00 |
J
El magistrado señala que en España funciona un proceso de justicia diseñado en el siglo XIX que permite la estrategia dilatoria al infinito, lo que explica por qué no se avanza en el juzgamiento de los casos de corrupción del PP.
Cada día un nuevo imputado, cada día nuevos indicios que prueban más conexiones dentro de la gran telaraña de corrupción que atrapa a buena parte del gobierno español.
Hace ya más de cuatro años que se abrió la megacausa Gürtel y, del centenar de implicados, el único condenado fue el juez que la investigaba, Baltasar Garzón. ¿Qué pasa con la Justicia española? Según el magistrado y portavoz de la Asociación de Jueces para la Democracia, Josep Antoni Rodríguez Sáez, la ineficiencia del sistema judicial en este país se debe, en gran medida, a que todavía se utiliza el modelo del siglo XIX que regía durante el franquismo.
Y es verdad que, al entrar en el Juzgado de lo Penal 21 de Barcelona para dialogar con el juez Rodríguez Sáez, el mismísimo Kafka es quien parece llevarnos de la mano. Porque pese a que el diseño hipermoderno de las instalaciones judiciales y su pomposo nombre (“La ciudad de la justicia”) pretenden ocultarlo, el sistema obsoleto de la Justicia española se deja ver en cada pasillo, con pilas y pilas de carpetas acumulando casos sin resolver.
–Hace ya más de cuatro años que el juez Garzón inició la investigación del caso de corrupción Gürtel. ¿Por qué se alarga tanto el proceso?
–Hay varias razones. Por un lado, tenemos un proceso diseñado en el siglo XIX que todavía permite recurrirlo todo, con lo cual una de las partes puede mantener hasta el infinito una estrategia dilatoria y que le salga bien. Por otro lado, la administración de justicia ahora mismo sufre un gran colapso: entran más asuntos para resolver que la capacidad que tenemos de absorberlos. Es un embudo que existe desde hace quince años porque en este país no se invierte en Justicia. Esta es la única administración en España que no se ha modernizado desde la llegada de la democracia. Ya lo ves: miles de carpetas por todas partes, nada está informatizado, ¡no usamos ni el correo electrónico!
|
El Rey Don Juan Carlos en la base aerea de cuatro vientos. CASA REAL
El juez Pablo Ruz en una imagen de archivo.
| En defensa del escrache | | | |
| Opinión / Actualidad - Política |
| Escrito por Vicenç Navarro |
| Martes, 02 de Abril de 2013 00:00 |
Indicadores de las enormes limitaciones de la democracia española, caracterizada por su baja calidad, son múltiples e incluyen, desde la limitada diversidad ideológica de sus medios de información, a la escasa participación ciudadana en la gobernanza del país, limitándola a la posibilidad de votar sus representantes (dentro de un proceso electoral muy poco representativo) cada cuatro años, sin ninguna posibilidad de recurso cuando tales representantes incumplen sus promesas, situación que ha alcanzado su máxima expresión en el gobierno actual del Partido Popular presidido por el Sr. Rajoy.
Una consecuencia de esta situación es el enorme poder que los poderes fácticos tienen sobre tales representantes políticos, incluyendo entre ellos las entidades financieras y empresariales que dominan el proceso de decisiones políticas garantizando el mantenimiento de sus privilegios a costa del bienestar de la ciudadanía. La extensión de tal dominio es única en las democracias occidentales y es motivo de atención e incluso denuncia a nivel internacional (más que a nivel nacional). Ejemplos hay múltiples. El más reciente es la decisión del Tribunal de Justicia Europeo que ha indicado que la Banca en España tiene un excesivo poder legislativo que se traduce en una situación abusiva para las personas que tienen una hipoteca y que en un momento concreto de su vida no pueden pagarla. Vivo parte del año en EEUU, y cuando un ciudadano en aquel país no puede pagar una hipoteca, devuelve las llaves al banco y se olvida de la hipoteca. No así en nuestro país donde tal ciudadano y/o aquella persona que avala la hipoteca tendrán que continuar pagándola por el resto de su vida. Es un ejemplo de hasta qué punto la Banca tiene poder en España, poder que se ha visto también en la ayuda pública a la Banca (que ha supuesto un enorme drenaje de los fondos del Estado) o el compromiso adquirido por el Estado, aprobado por los llamados representantes del pueblo español, de que la categoría más importante en las decisiones presupuestarias del Estado español, sea la de pagar los intereses a la Banca (más importante que cualquier otro ítem en el presupuesto).
|
