Las falacias del neoliberalismo

Escrito por Vicenç Navarro / Sistema
Jueves, 23 de Junio de 2011 05:44

El monopolio del pensamiento económico por parte del neoliberalismo en España es casi absoluto. La falta de diversidad en los medios de información económica y en los medios de mayor difusión (tanto prensa, como radio y televisión) es abrumadora, lo cual explica que posturas claramente ideológicas, sin ninguna base empírica que los apoye, se presentan como verdades científicas sin que exista la oportunidad de cuestionarlas y mostrar su falacia o error. La impermeabilidad del dogma neoliberal a los datos es una de las consecuencias de un dominio casi total en la literatura económica, lo cual les permite sostener tesis altamente cuestionables o ampliamente erróneas sin haber sido sometidas a un escrutinio y debate con posturas más críticas de la sabiduría convencional que reproducen.

Una de tales falacias es que la única manera posible de salir de la crisis en la que se encuentra España es a base de las políticas de recortes del gasto público social, reduciendo todavía más su escasamente desarrollado estado del bienestar. De esta manera se están imponiendo unos enormes recortes de tal gasto y del empleo público en el país que tiene el gasto público social (que financia las transferencias públicas –como las pensiones- y los servicios públicos –como la sanidad, la educación, los servicios sociales, las escuelas de infancia, los servicios de ayuda a las personas con dependencia, la vivienda social, entre otros-) más bajo de la UE-15, el grupo de países de la UE con semejante desarrollo económico que el nuestro. Y todo ello justificado con el argumento de que hay que reducir el gasto público social a fin de salir de la crisis. El "gran debate mediático" se centra, pues, en como recortarlo, y ello a pesar de la enorme evidencia que existe de que estas medidas son totalmente contraproducentes, tal como muestra lo que está ocurriendo en Grecia y en Irlanda, donde tales recortes están empeorando espectacularmente la recuperación económica. En realidad, lo que debiera hacerse es la expansión muy marcada de ta gasto público para estimular la economía y la creación de empleo.


EL ERROR ARGUMENTAL DE LA SABIDURÍA CONVENCIONAL

Estos brutales (y no hay otra manera de definirlos) recortes se hacen para disminuir el déficit del Estado asumiendo erróneamente que tal reducción estimulará el crecimiento económico y la creación de empleo. El mecanismo por el cual lo primero (la reducción del déficit) llevará a lo segundo (el crecimiento económico y creación de empleo) es –según las tesis neoliberales- mediante la reducción de los intereses bancarios, es decir, el precio del dinero, lo cual, asumen los economistas neoliberales, facilitará el crédito; es decir los empresarios podrán conseguir más fácilmente dinero de los bancos e invertir más para crear empleo y los ciudadanos podrán también obtener préstamos y consumir bienes y servicios, y con ello estimular la economía creando ocupación. Tales autores también asumen que bajar los intereses quiere decir que el valor de la moneda –el euro, por ejemplo- disminuye y con ello los productos españoles y europeos son más baratos y pueden venderse más fácilmente, aumentando la competitividad de la economía española y de las economías de los países miembros de la Eurozona.

Miremos ahora los datos. Los intereses bancarios han sido muy bajos y, sin embargo, la economía está estancada, es decir, el crecimiento económico es muy bajo. ¿Dónde está la evidencia de que la bajada del déficit del Estado está estimulando la economía? El problema existente hoy en España no es que el déficit sea demasiado alto o que los intereses sean demasiado altos. El problema existente es que no hay suficiente demanda de bienes y servicios porque no existe la capacidad de consumo de la población, resultado de su excesivo endeudamiento (como consecuencia de la disminución de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional), causado, en parte, por el enorme crecimiento (9 puntos) del desempleo durante el periodo de crisis (2008-2011) el más elevado de la OCDE. Por otra parte, existe la dificultad de conseguir crédito debido a su falta de disponibilidad, resultado del deseo de los bancos de recapitalizarse, comprando deuda publica. Los bancos reciben dinero del Banco Central Europeo, a unos intereses bajísimos (1%) y con este dinero compran bonos del estado (que les proporcionan unos intereses del 6% al 12% o más).

De ahí que las políticas que tales economistas neoliberales están proponiendo y el gobierno (con el apoyo del PP) están realizando son profundamente erróneas y están provocando mucho dolor. Destruir empleo público quiere decir que, para que no tenga efecto económico, debe crearse en el sector privado un número igual al de empleos públicos destruidos. Pero este sector privado apenas está creando empleo. De ahí que destruir empleo público quiere decir destruir empleo en su conjunto, disminuyendo la demanda.

EL ESTADO NO NECESITA A LOS MERCADOS FINANCIEROS. EN REALIDAD SON LOS MERCADOS FINANCIEROS LOS QUE NECESITAN A LOS ESTADOS Y A SU DEUDA PÚBLICA.

Existe otra falacia que se reproduce en los medios de difusión, de que hay que bajar el déficit porque, en caso contrario, los mercados financieros no prestarán dinero al Estado, al no fiarse de que los estados puedan devolverles el dinero. Pero el Estado puede conseguir dinero a partir de otras medidas. Una de ellas aumentando los impuestos. Si el estado español, en lugar de ingresar una cantidad equivalente al 34% del PIB, ingresara el 52% (como Suecia), el estado español (central, autonómico y municipal) obtendría 200.000 millones de euros más de los que consigue, cantidad más que suficiente para cubrir los déficits del estado (y los enormes déficits de gasto público social de España).

Otra medida de evitar el endeudamiento privado es que el Estado imprima dinero. España ya no puede hacerlo. Es lo que hacen los bancos centrales, como el Federal Reserve Board de EEUU. Pero, resultado del enorme poder de la banca en la Eurozona, el Banco Central Europeo sólo puede imprimir y prestar dinero a la banca privada, no a los estados, algo que es escandaloso y que justificaría una rebelión (incluso a base de masiva desobediencia civil) en contra del excesivo poder de la banca sobre la UE y sobre los estados.

LA FALSEDAD DE QUE VIVIMOS POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES

Otro dogma impermeable a los datos es el de que vivimos por encima de nuestras posibilidades. La repetición de esta falsedad es masiva, cuando es muy fácil ver que tal aseveración no es sostenible. España se gasta mucho menos en su estado del bienestar de lo que nos corresponde por el nivel de desarrollo económico que tenemos. El PIB per cápita en España es ya el 94% del PIB per cápita promedio de la UE-15. En cambio, el gasto público social per cápita es sólo el 74% del gasto público social per cápita promedio de la UE-15. Si en lugar del 74% fuera el 94%, tendríamos 66.000 millones de euros más de lo que nos gastamos. El dinero, pues, existe. Lo que ocurre es que el Estado (sea central, autonómico o municipal) no lo recoge. Tal como indiqué en un párrafo anterior, los ingresos al estado español representan una cantidad equivalente al 34% del PIB, el porcentaje más bajo de la UE-15 (cuyo promedio es 44%). Y si miramos quién no paga impuestos, se puede ver por qué el Estado no los recoge. La mayoría de la población que está en nómina paga impuestos a nivel europeo. El trabajador de la manufactura, por ejemplo, paga el 74% de los impuestos que paga su homólogo en Suecia. El 1% de renta superior de España, sin embargo, paga sólo el 20% de lo que paga su homólogo en Suecia. Y ahí está la razón de que el Estado no lo recoja. Las fuerzas conservadoras y neoliberales han tenido una enorme influencia sobre el Estado. Y éste no se atreve a enfrentarse ni a los ricos ni a los poderes fácticos del país, sea la banca, sea la gran patronal. Esta cobardía explica también que a pesar de la enorme transferencia de fondos públicos a la banca (ver mi artículo "Los ricos y la deuda pública" Público 02.06.11) la banca no concede créditos a los pequeños empresarios y a los ciudadanos, retrasando la recuperación económica.

LA SUPUESTA RIGIDEZ DEL MERCADO DE TRABAJO COMO CAUSA DEL DESEMPLEO

Otro dogma neoliberal es que el elevado desempleo en España se debe al excesivo poder de los sindicatos y excesiva protección de los trabajadores que tienen contratos fijos (los llamados insiders), haciendo imposible para los desempleados (a los que se les llama outsiders) conseguir trabajo. Lo que hay que hacer –según los neoliberales- es eliminar los contratos fijos y que el empresario pueda despedir más fácilmente. Se enfatiza, pues, que para crear empleo hay que facilitar que al trabajador se le pueda despedir más fácilmente. La paradoja neoliberal es que la mejor manera de crear empleo es facilitar la destrucción de empleo.

Pero tal teoría ignora elementos esenciales, confundiendo varios hechos. Uno es que la tasa de desempleo es distinta a la tasa de crecimiento de desempleo. Un país como España tiene un elevado desempleo porque no hay suficiente creación de empleo: es decir, no hay suficientes puestos de trabajo. Éste ha sido tradicionalmente el caso español y responde en gran parte al escaso desarrollo de su sector público y, muy en especial, de su estado del bienestar. Si España tuviera, por ejemplo, el porcentaje de la población adulta que tiene Suecia trabajando en los servicios públicos del estado del bienestar, España tendría cinco millones más de puestos de trabajo de los que tiene ahora (una cifra, por cierto, mayor que el número de desempleados en España). En otras palabras, si el estado del bienestar nuestro fuera como el sueco, no habría desempleo en España. Y ello podría pagarse con los 200.000 millones de euros que tendríamos de más si las políticas fiscales fueran como las de Suecia.

La otra tasa, distinta a la tasa de desempleo, es la del crecimiento del desempleo. Y ahí, tal crecimiento en España (de 9 puntos del 2007 al 2009) no tiene nada que ver (repito, nada que ver) con el grado de regulación del mercado ni con el supuestamente excesivo poder de los sindicatos. Los países que, junto con España, han visto crecer más su desempleo, son EEUU e Irlanda (7.2 y 4.7 puntos, respectivamente) que tienen unos mercados de trabajo completamente desregulados. En realidad, Alemania es uno de los países con mercados de trabajo más regulados y con sindicatos más fuertes y su desempleo no sólo no ha aumentado, sino que ha descendido (-1.2 puntos) durante el periodo de crisis (y ello a pesar de haber visto descender espectacularmente su PIB como consecuencia de la recesión mundial que ha afectado mucho a una economía basada en exportaciones). Y el hecho de que no haya aumentado el desempleo se debe a la cogestión de las empresas (con los trabajadores y sindicatos ocupando parte de los consejos de dirección de las empresas), pactando una reducción del tiempo de trabajo en las empresas en lugar de una reducción de los trabajadores.

LOS INDIGNADOS LLEVAN RAZÓN

El pensamiento neoliberal es la ideología de la banca, de la gran patronal y de las rentas superiores. Se presenta como conocimiento científico y se promociona a través de instituciones (tales como Fedea y los gabinetes de estudios de los grandes bancos y cajas de ahorro) patrocinadas por estos poderes fácticos o a través de instituciones públicas como el gabinete de estudios del Banco de España (que actúa más como un lobby de la banca que como lo que debiera ser: una institución pública que regula la banca). Tal ideología se reproduce también en gran parte de los departamentos de economía de las universidades, cuyos miembros consideran su máxima realización académica la publicación de artículos en revistas, financiadas por la banca y/o próximas a ella. Ni que decir que hay muchas y notables excepciones. Pero hoy, la mayoría de la cultura económica académica en España es de orientación neoliberal.

El monopolio que tal ideología tiene en los medios académicos y no académicos diluye el rigor que cualquier debate académico debiera tener. Su promoción tiene poco que ver con la fortaleza científica de sus argumentos (que es muy escasa), sino con el control de las cajas de resonancia e instrumentos de difusión al servicio de los grupos con mayor poder económico y financiero del país. Como bien dijo el economista John Kenneth Galbraith hace ya cincuenta años en EEUU, "la misión de los departamentos de economía de las universidades de EEUU parece ser la de reforzar el dominio de la clase dominante". Lo mismo podría decirse ahora de España, donde incluso se llega a negar la existencia de tal dominio.

Y el establishment político está totalmente absorbido en esta ideología, una ideología, por cierto, altamente rentable a nivel personal, pues la gran mayoría de los diseñadores de las políticas económicas (Ministros de Economía y Finanzas, Secretarios y Directores Generales, asesores económicos en la Moncloa), independientemente de su coloración política, proceden y/o terminan trabajando para los grupos de poder, promotores del neoliberalismo. Este maridaje del poder financiero y del poder económico con el poder político viola la propia esencia de la democracia, pues supone la captura del Estado por tales grupos de poder. De ahí que haya que agradecer que los indignados se movilicen y agiten para denunciar las enormes insuficiencias de la democracia española, ejerciendo presión para que cambie y mejore. La situación actual, con los enormes costes en sufrimiento que genera, es auténticamente indignante. El movimiento 15-M tiene razón.

El tripríncipe, heraldo del movimiento 15 de mayo

Escrito por Arturo del Villar / UCR
Jueves, 23 de Junio de 2011 04:59
Que sí, que lo ha asegurado él mismito en persona. El tripríncipe Felipe actuaba esta vez como príncipe de Girona (lo es también de Viana y Asturias, todo un carrerón a sus 43 años)), durante la clausura del Fórum Impulsa celebrado en la ciudad principesca de turno. Leyó un discurso que demuestra, lo mismo que otros leídos por su real padre, que los escribas de la llamada casa real son extraterrestres. Quizá se deba a que los del reino han agotado sus neuronas en el elogio de la institución, porque hay que reconocer que resulta difícil procurarlo.

Afirmó que ya en el discurso leído en Oviedo durante el último jolgorio motivado por la entrega de los premios Príncipe de Asturias, otro de sus títulos, había reclamado "cambiar actitudes para dar mayor vigor e impulso a nuestra vida pública", que es lo reclaman los integrantes del Movimiento 15 de Mayo. ¡Qué perspicacia, qué visión de futuro, qué sabiduría política!

Pero los manifestantes madrileños del M15M no debieron de enterarse, probablemente porque no escuchan los discursos que leen los componentes de la llamada casa real. Así que el 16 de junio, cuatro días antes de que el tripríncipe leyera esa declaración, lo abuchearon en la Universidad Autónoma. Gritaban los eslóganes habituales en las manifestaciones: "¡Queremos un pisito como el del principito!", por ejemplo.

El llamado pisito se lo hemos pagado los vasallos, sin quererlo, con nuestros impuestos. En realidad al tripríncipe le llevamos pagados todos sus gastos en los 43 años que lleva viviendo, desde el primer pañal hasta el desplazamiento en avión especial a Girona de hoy, pasando por su muy concurrida boda superlujosa.

A sus 43 años es teniente coronel de los ejércitos de Tierra y Aire, y capitán de fragata de la Armada. Pues con ese currículum no se ha ido a luchar al frente de las tropas españolas al servicio de la OTAN en Afganistán, por ejemplo, en donde acaban de ser heridos cuatro jóvenes militares españoles de las fuerzas de ocupación, y dos de ellos han perdido las piernas, a la mayor gloria del emperador Obama I. No, él se queda en su pisito cuando no hace turismo por el mundo gratis total.

Y cuando a la revista satírica El Jueves se le ocurrió comentar sus trabajos, un juez secuestró el número y otro multó a los osados graciosos de tan mala idea.

Pero al tripríncipe le preocupa mucho la falta de trabajo para sus vasallos jóvenes, según declaró durante la lectura del discurso en su versión príncipe de Girona. "En los tiempos que vienen hace falta una nueva mentalidad", aseguró. Los jóvenes que le abuchearon el día 16 opinan lo mismo, ya que también gritaban: "Los borbones, a los tiburones", mientras agitaban banderas tricolores en exigencia de renovación.

Durante el acto de Girona un niño alemán le tapó la boca al tripríncipe, gesto que sin duda representa el sentir de la mayoría de sus vasallos, jóvenes y viejos. Es de suponer que su real padre le haya dicho su frase favorita: "¿Por qué no te callas?"

El papel de Wall Street en el narcotráfico, negocio boyante

Imaginen cuál sería su reacción si el gobierno mexicano conviniera en pagar 1.400 millones de dólares a Barak Obama por desplegar tropas norteamericanas y vehículos blindados en Nueva York, Los Ángeles y Chicago para llevar a cabo operaciones militares, establecer puestos de control y verse envuelto en tiroteos que acaben por causar la muerte de 35.000 civiles en las calles de ciudades norteamericanas.

Si el gobierno mexicano tratara así a los Estados Unidos, ¿lo considerarían ustedes amigo o enemigo?

Así es exactamente cómo tratan los EE. UU. a México, y así ha venido siendo desde 2006.

La política mexicana de Norteamérica --la Iniciativa de Mérida-- es una pesadilla. Ha minado la soberanía mexicana, ha corrompido el sistema político y ha militarizado el país. Ha tenido también como resultado la muerte violenta de miles de civiles, pobres en su mayoría. Pero a Washington le importan una higa los "daños colaterales" mientras pueda vender más armamento, fortalecer su régimen de libre comercio y lavar más beneficios de las drogas en sus grandes bancos.

Entonces es todo de lo más agradable.

¿No ha lugar a dignificar esta carnicería llamándola "Guerra contra las drogas"?


No tiene sentido. Lo que vemos es una oportunidad descomunal de hacerse con poder por parte de las grandes empresas, las altas finanzas y los servicios de inteligencia norteamericanos. Lo único que hace Obama es ocuparse de la subasta, razón por la cual --no es de sorprender-- las cosas se han puesto bastante peor bajo su administración. No sólo ha incrementado Obama la financiación del Plan México (también conocido como Mérida) sino que ha desplegado más agentes norteamericanos para que trabajen en secreto, mientras aviones no tripulados llevan a cabo labores de vigilancia. ¿Lo captan? No se trata de una pequeña redada antidroga, es otro capítulo de la Guerra Norteamericana contra la Civilización. He aquí un pasaje de un artículo de CounterPunch escrito por Laura Carlsen que nos muestra algo del trasfondo:



"La guerra contra las drogas se ha convertido en el vehículo principal de militarización de América Latina. Un vehículo financiado e impulsado por el gobierno norteamericano y alimentado por una combinación de falsa moral, hipocresía y mucho de temor duro y frío. La llamada ‘guerra contra las drogas’ constituye en realidad una guerra contra la gente, sobre todo contra los jóvenes, las mujeres, los pueblos indígenas y los disidentes. La guerra contra las drogas se ha convertido en la forma principal del Pentágono de ocupar y controlar países a expensas de sociedades enteras y de muchas, muchas vidas”.



“La militarización en nombre de la guerra contra las drogas está sucediendo más rápida y concienzudamente de lo que la mayoría de nosotros probablemente anticipó con la administración de Obama. El acuerdo para establecer bases en Colombia, posteriormente suspendido, mostró una de las señales de la estrategia. Y ya hemos visto la extensión indefinida de la Iniciativa de Mérida en México y América Central e incluso, tristemente, las cañoneras enviadas a Costa Rica, una nación con una historia de paz y sin ejército...”



“La Iniciativa de Mérida financia intereses norteamericanos para entrenar a fuerzas de seguridad, proporciona inteligencia y tecnología bélica, aconseja sobre las reformas de la justicia y el sistema penal y la promoción de los derechos humanos, todo ello en México”. ("The Drug War Can't Be Improved, It Can Only be Ended" [“No se puede mejorar la guerra contra las drogas, sólo se puede concluir"] Laura Carlsen, Counterpunch).



Si da la impresión de que Obama está haciendo todo lo que puede para convertir México en una dictadura militar, es porque es lo que está haciendo. El Plan México es una farsa que esconde los verdaderos motivos de la administración, que consiste en asegurarse de que los beneficios del tráfico de drogas acaben en los bolsillos de la gente adecuada. De eso es de lo que se trata, de muchísimo dinero. Y por eso es por lo que se ha disparado el número de víctimas, mientras la credibilidad del gobierno mexicano ha caído como nunca en décadas. la política norteamericana ha convertido grandes extensiones del país en campos de muerte y la cosa no hace más que empeorar.



Véase esta entrevista con Charles Bowden, que describe cómo es la vida de la gente que vive en la Zona Cero de la guerra de las drogas en México, Ciudad Juárez:



"Esto sucede en una ciudad en la que en ocasiones la gente vive en cajas de cartón. En el último año han cerrado diez mil negocios, tirando la toalla. De treinta a sesenta mil personas, sobre todo los ricos, se han mudado a El Paso, al otro lado del río, por razones de seguridad, entre ellos el alcalde de Juárez, que prefiere largarse a dormir en El Paso. El editor del diario local también vive en El Paso. Entre 100.000 y 400.000 personas sencillamente se marcharon de la ciudad. Buena parte del problema es económico, y no simplemente de violencia. Durante esta recesión han desaparecido por lo menos 100.000 empleos de las empresas fronterizas debido a la competencia asiática. Las estimaciones cifran las bandas de delincuentes entre 500 y 900".



“De modo que lo que tenemos son 10.000 soldados de las tropas federales y agentes de la policía federal merodeando por allí. Una ciudad en la que nadie sale de noche, en la que los pequeños negocios pagan todos extorsión, donde oficialmente se robaron 20.000 coches el año pasado, en el que oficialmente fueron asesinadas más de 2.600 personas el pasado año, donde nadie sigue el rastro de la gente que ha sido secuestrada y no regresa, en donde nadie cuenta la gente enterrada en cementerios secretos de los que, de forma indecorosa, parecen de cuando en cuando salir algunos escarbando. Lo que tenemos es un desastre y un millón de personas, demasiado pobres para poder marcharse, atrapadas en él. La ciudad es eso".

(Charles Bowden, Democracy Now)



Esto no tiene que ver con las drogas; se trata de una política exterior chiflada que apoya a ejércitos por delegación para imponer el orden por medio de la represión y militarización del Estado policial. Se trata de expandir el poder norteamericano y de que engorden los beneficios de Wall Street.



Veamos más datos de fondo proporcionados por Lawrence M. Vance en la Future of Freedom Foundation:



"Un número no revelado de agentes de la ley norteamericanos trabajan en México (...) La DEA tiene más de 60 agentes en México. A ellos se suman 40 agentes de Inmigración y Aduanas, 20 ayudantes del Servicio de Comisarios de Policía y 18 Agentes de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, más agentes del FBI, del Servicio de Ciudadanos e Inmigración, Aduanas y Protección de Fronteras, Servicio Secreto, Guardacostas y Agencia de Seguridad en el Transporte. El Departamento de Estado mantiene también una Sección de Asuntos de Narcóticos. Los Estados Unidos también han suministrado helicópteros, perros antidroga y unidades de polígrafos para examinar a quienes solicitan ingresar en organismos de aplicación de las leyes".



“Los aviones no tripulados norteamericanos espían los escondites de los cárteles y las balizas rastreadoras norteamericanas ubican con exactitud los coches y teléfonos de los sospechosos. Agentes norteamericanos siguen los rastros, localizan llamadas telefónicas, leen correos electrónicos, estudian patrones de comportamiento, siguen rutas de contrabando y procesan datos sobre traficantes de droga, responsables del lavado de dinero y jefes de los cárteles. De acuerdo con un antiguo fiscal antidroga mexicano, los agentes norteamericanos no están limitados en sus escuchas en México por las leyes norteamericanas, mientras no se encuentren en territorio norteamericano y no pinchen a ciudadanos norteamericanos. ("Why Is the U.S. Fighting Mexico's Drug War?" [ “¿Por qué libran los Estados Unidos la Guerra contra las drogas de México?”] Laurence M. Vance, The Future of Freedom Foundation)



Esto no es política exterior; es otra ocupación norteamericana. ¿Y adivinan quién hace caja a lo grande con este pequeño timo sórdido? Wall Street. Eso es: los grandes bancos le sacan un pico como hacen siempre. Echemos un vistazo a este pasaje de un artículo de James Petras títulado "How Drug Profits saved Capitalism" [“Cómo los beneficios de las drogas salvaron al capitalismo”] en Global Research. Es un estupendo resumen de los objetivos que están configurando esa política:



"Mientras el Pentágono arma al gobierno mexicano y la DEA (Drug Enforcement Agency, la agencia antidroga) norteamericana ponen en práctica la ‘solución militar’, los mayores bancos de los EE.UU. reciben, lavan y transfieren cientos de miles de millones de dólares a las cuentas de los señores de la droga, que compran así armas modernas, pagan ejércitos privados de asesinos y corrompen a un número indeterminado de funcionarios encargados de hacer cumplir las leyes a ambos lados de la frontera..."



“Los beneficios de la droga, en el sentido más básico, se aseguran mediante la capacidad de los cárteles de lavar y transferir miles de millones de dólares al sistema bancario norteamericano. La escala y envergadura de la alianza entre la banca norteamericana y los cárteles de la droga sobrepasa cualquier otra actividad del sistema de la banca privada norteamericana. De acuerdo con los registros del Departamento de Justicia norteamericano, un banco sólo, el Wachovia Bank (propiedad hoy de Wells Fargo), lavó 378.300 millones de dólares entre el 1 de mayo de 2004 y el 31 de mayo de 2007 (The Guardian, 11 de mayo de 2011). Todos los bancos principales de los EE. UU. han hecho de socios financieros activos de los cárteles asesinos de la droga.



“Si los principales bancos norteamericanos son los instrumentos financieros que permiten operar a los imperios multimillonarios de la droga, la Casa Blanca, el Congreso norteamericanos y los organismos de aplicación de las leyes son los protectores esenciales de estos bancos (…) El lavado de dinero de la droga es una de las fuente más lucrativas de beneficios para Wall Street, los bancos cargan abultadas comisiones por transferencias de beneficios de la droga, que a su vez prestan a instituciones crediticias a tasas de interés muy superiores a las que pagan - si es que pagan- a los depositantes de los traficantes de drogas. Inundados por los beneficios de las drogas ya desinfectados, estos titanes norteamericanos de las finanzas mundiales pueden comprar fácilmente a los funcionarios electos para que perpetúen el sistema. ("How Drug Profits saved Capitalism", James Petras, Global Research)



Repitámoslo: "Todos los bancos principales de los EE. UU. han hecho de socios financieros activos de los cárteles asesinos de la droga..."



La Guerra contra las Drogas es un fraude. Esto no tiene que ver con la prohibición, tiene que ver con el control. Washington pone la fuerza para que los bancos puedan llevarse una buena pieza. Una mano lava a la otra, igual que con la Mafia.


Mike Whitney es un analista político independiente que vive en el estado de Washington y colabora regularmente con la revista norteamericana CounterPunch.

Es el momento de convocar a la ciudadanía para construir la alternativa

José Luis Centella Gómez, Secretario General del Partido Comunista de España / jun 11

Vivimos tiempos en los que la democracia sufre una agresión de los mercados que la invalida, que la convierte en un instrumento al servicio de sus intereses. La democracia del marketing ha sustituido a la democracia representativa, la especulación y la acumulación vencen al desarrollo sostenible y la juventud más formada y preparada de la historia vive peor que la generación anterior, sin perspectivas de encontrar un trabajo estable y remunerado.

De esta manera, el neoliberalismo y las fuerzas políticas que lo impulsan y defienden han neutralizado y, por tanto, han dejado sin efecto, las conquistas políticas y sociales conseguidas durante años de lucha por las libertades en España.

En la práctica, en España el bipartidismo perfecto (PSOE-PP) a través de un consenso no escrito, ha asegurado unas reglas que le permite a estas fuerzas una alternancia permanente en el poder que asegura que el núcleo de las políticas neoliberales pactadas en Bruselas, junto con el atlantismo y la monarquía, no sean puestos en peligro.

Plantear un cambio de esta situación necesita forzosamente del concurso del protagonismo activo de las personas trabajadoras, de todas las organizaciones sociales interesadas en disputar la hegemonía al bipartidismo.

Por lo tanto plantear esa participación en la elaboración programática se convierte en una estratégica no coyuntural, no táctica y, por tanto, su organización y capacidad de propuesta organizada, tiene que ser el eje de nuestra acción política, social, institucional y cultural.

En consecuencia pretendemos que toda la organización, especialmente las asambleas de base, las áreas de elaboración y los foros de Refundación se comprometan con esta idea estratégica para convertir la Convocatoria Social en un instrumento de intervención directa para lograr un cambio de modelo económico que asegure una salida social de a la crisis desde la profundización de la democracia y las libertades.

Se trata por tanto, de dedicar TODA nuestra fuerza, estructuras, cargos públicos, dirigentes sociales... a organizarnos con la gente por abajo, a ras de suelo, para con ellos y ellas construir un PROGRAMA PARTICIPADO, basado en organizar el encuentro con las personas que sufren las consecuencia de la crisis y que se movilizaron en la Huelga General, que se manifiestan pidiendo mas democracia, es organizar la disputa por la hegemonía de las ideas a la derecha mas radical.

Debemos organizar para ello, en todos los territorios y a todos los niveles, Asambleas abiertas convocando a colectivos de jóvenes, organizaciones sociales, profesionales, sindicalistas, gente de la cultura para CONVOCARLOS a los debates de esta Convocatoria Social, que debe complementar y reforzar el proceso de Refundación, teniendo claro que esta propuesta no plantea una campaña electoralista.

Se trata de propiciar la participación y la implicación de lo más dinámico de la izquierda social, sindical, cultural y política, siendo imprescindible el papel de la mujer en la construcción de esta Convocatoria, en la concreción política para elaborar colectivamente una alternativa, en el más amplio sentido de la palabra "programa" y, hacerlo en un proceso de "convocatoria ciudadana" que cubra tanto el ámbito municipal, como el comarcal, autonómico y estatal.

La Convocatoria Social busca por tanto la construcción de una alternativa a la actual forma de afrontar la crisis, que parta de la realidad de cada pueblo y cada comarca, de cada comunidad, de cada centro de trabajo o de estudio, que movilice a los parados, a los jóvenes precarios, a todas y todos los que tengan algo que aportar en la construcción de otro mundo mas justo, solidario y por tanto mas libre, nadie nos va ayudar desde dentro del sistema, los medios de comunicación nos ocultaran, pero si volcamos nuestra energía, ponemos toda nuestra ilusión, toda nuestra capacidad, estoy seguro de que podremos romper todos los cercos que el sistema trate de ponernos.

La cruz de la vergüenza

Javier Moreno | 21 jun 2011

“Valle de los Caídos” ¿Qué hacer? ¿Qué exigir?


Nuevamente el gobierno socialista reacciona con nocturnidad y reúne a un grupo de 13 expertos para decidir nada menos que el futuro del complejo fascista del llamado “Valle de los Caídos” donde se sigue exaltando el odio y al dictador responsable de represión franquista.

La insuficiente ley 52/07, más conocida como Ley de Memoria, ya contempla en su artículo 16 el funcionamiento de la basílica de Cuelgamuros como lugar de culto y cementerio en donde no se permite realizar actos de exaltación política. Evidente es que para nada colmó las expectativas de victimas, familiares y entidades de memorias ni se acercaba a las propuestas del Foro por la Memoria ni del entonces grupo parlamentario de IU-ICV.

La verdad es que nos hubiese gustado a todos que, ya que se ha abierto de nuevo el tema oficialmente, se definiera más y que nos relatase mejor en que pensaba entonces el gobierno socialista cuando puso lugar de culto en el texto de la ley, al menos para tener todos los datos. Habrá que decir que hace referencia sólo al culto católico de la misma iglesia que participó en los crímenes franquistas de manera directa y colaboró en la ideología del odio que suponía el nacional-catolicismo. Por cierto que todavía estamos esperando una disculpa por parte de la máxima jerarquía apostólica y romana.


Con el término cementerio la cosa se complica mucho más; en todo caso y para no faltar a la verdad, tendríamos que hablar mejor de inmensa fosa común donde predominan los desaparecidos.

Existen nombres de inhumados que si que conocemos: el del dictador ególatra que se rodeo de un terrible osario lleno de dolor, Francisco Franco; el otro nombre es el del fundador del partido fascista español, José Antonio Primo de Rivera, cuyos miembros participaron durante toda la guerra, ocasionada por la traición que ellos también diseñaron, y la posterior dictadura, en la llamada transición en la represión, persecución y muerte de los defensores de la legalidad republicana.

También conocemos que muchos restos de miles de republicanos fueron trasladados allí contra la voluntad de familiares desde sus fosas comunes y sepulturas en el empeño de completar la macabra obra del dictador. De algunos se conocen los nombres; de la mayoría, no.

Como ya se ha repetido hasta la saciedad, la memoria tiene una labor pedagógica imprescindible. Y es por ello por lo que exigimos la reinterpretación de la basílica del Valle de los Caídos en un centro de la memoria al estilo argentino con la Escuela de Mecánica de la Armada (EMA), donde se cuente el cómo y el por qué fue construida tan magna empresa y, sobre todo, quién la construyó. Un necesario memorial sobre la represión y la recuperación de la historia democrática española, un centro de garantía documental que favorezca el conocimiento de la verdad. Todo aquel que la visite debería conocer estos datos de una manera real y aséptica.

Es imprescindible, pues, que en esta reconstrucción en un memorial deje de ser centro de culto católico y que se realice la labor de exhumación e identificación de todos los restos allí depositados en los osarios por una comisión científica experta. Seguramente muchos restos no podrán ser identificados, la mala conservación transformó los restos en inservibles para cualquier labor científica, o el tiempo no permita la existencia de familiares para realizar labores de identificación.

Otra cuestión será sacar los restos del dictador y del fundador del partido fascista imprescindible para la transformación de este centro de interpretación de la memoria. No se trata de una ”vendetta”, es un acto de justicia para crear un centro de conocimiento válido para todos y todas.

Por tanto no habría que exigir la demolición o destrucción de nada, de momento sólo exigir la reinterpretación, como se ha mencionado ya, de todo el conjunto donde las generaciones futuras puedan conocer como fue la represión franquista en su máxima expresión.

Si esta reinterpretación requiere opiniones, hay que exigir también que se aplique el derecho a la restitución pública que supone la memoria colectiva y no ceñirnos, como hace el gobierno socialista, al hecho familiar y académico.

El momento es este, tenemos y gozamos de testimonios directos de algún preso que sufrió reclusión y trabajos forzados en la construcción de la basílica, la cruz y el monasterio y quizás estemos a tiempo de salvar la mentalidad de algún escolar que visite este lugar dentro de la “Ruta Imperial” diseñada por la Comunidad de Madrid de la señora Aguirre.


Javier Moreno

Presidente del Foro por la Memoria.

Pacto contra los ciudadanos Pacto del Euro

Jorge Fonseca
Público

El “Pacto por el Euro” fue presentado por el Consejo europeo como un pacto por “la competitividad y el empleo”, “la estabilidad financiera, las finanzas públicas y el euro”, como si un euro sobrevalorado fuese bueno para todos. En realidad es contrario a los intereses mayoritarios, pues destroza la competitividad de las empresas, especialmente pymes, que generan el 80% del empleo, porque el euro fuerte (dólar barato) encarece los productos locales y abarata los de fuera de Europa, provocando déficit comercial, ruina de empresas, desempleo y miseria para millones de trabajadores y una profunda recesión económica que reduce la recaudación impositiva y dispara el déficit y la deuda pública. Las únicas beneficiadas son las grandes transnacionales que deslocalizan su producción a China y otros países, comprando barato empresas locales gracias al euro fuerte y exportando desde allí hacia Europa y EEUU. Especialmente las alemanas, que en la década anterior a la crisis duplicaron su superávit comercial con EEUU

La recesión y el desempleo masivo dispararon el impago de créditos e hipotecas, jaqueando a la banca que, después de años de especulación con hipotecas, acciones, materias primas y bonos de deuda pública y privada, (creando una burbuja financiera), se enfrentaba a pérdidas y al riesgo de no cobrar los bonos de deuda de los países más desvastados por el euro (Irlanda, Grecia, Portugal y España). Aunque con ayuda de las “agencias de calificación” seguían especulando con sus bonos, con ayuda del Banco Central Europeo (BCE) consiguieron masivas ayudas de dinero y avales de los Estados, que quedaron al borde de la quiebra.

En interés de la banca, el núcleo dominante en la Unión Europea y el FMI bajo la batuta de Alemania impusieron a los países afectados brutales recortes salariales y sociales y el aumento de impuestos al consumo para conseguir superávit que permita pagar la deuda, con un tremendo coste social y más recesión, creando un círculo vicioso de recesión-ajuste- más recesión-más ajuste.

El “Pacto por el Euro” busca garantizar ese ajuste y también mantener un euro sobrevalorado (nada justifica su revalorización del 50% respecto al dólar desde 2003) para beneficio conjunto de las transnacionales y la banca, que otorgó créditos en euros y tiene deudas en dólares, (por lo que, a euro más alto, más ganancia). El BCE, con el argumento absurdo de combatir la inflación, incluso cuando el riesgo es de deflación, en la crisis mantiene los tipos de interés cinco veces más altos que en EEUU, lo que atrae capitales especulativos y revaloriza el euro a costa de encarecer el crédito y acentuar la recesión. Para pagarla, los países con más deuda realizan una masiva privatización de activos públicos (en España desde la muy rentable Loterías del Estado, las Cajas de Ahorro, el abastecimiento de agua, hasta segmentos de la sanidad y la educación, bocados apetitosos que garantizan altas rentas). También bajan impuestos al capital, suben los del consumo y las tarifas de servicios, bajan salarios públicos y privados, reducen pensiones y aumentan los años de trabajo para jubilarse. El Pacto también exige “descentralizar la negociación colectiva” para reducir la fuerza de los sindicatos, y la “flexibilización laboral” para reducir derechos laborales. El “Pacto”, por tanto, es contra Europa y sus ciudadanos y provoca lo contrario a lo que pregona pues empeora la competitividad y multiplica la deuda, divide a los europeos y fortalece a la ultraderecha.

Quizás algunos empresarios crean que les beneficia, pero para la mayoría que vive del consumo interno, y principalmente para las pymes, es un espejismo, pues profundiza la crisis y expande la pobreza, destruyendo el presente y el futuro de generaciones enteras, pues provocará una década de estancamiento, como en América Latina en los ochenta, pues todo esfuerzo por mejorar competitividad es barrido por efecto del euro sobrevalorado.
Los países del Sur deberían exigir una devaluación programada del euro (hasta equipararlo al dólar), que ayudaría a su existencia. Y a la cohesión social, seriamente deteriorada. Además de un euro competitivo se requiere una reforma fiscal que combata el fraude fiscal (podrían obtenerse 50.000 millones), y grave a los 100.000 españoles que concentran un billón de euros de riqueza (con un impuesto del 5% aportarían otros 50.000 millones). También que elimine privilegios fiscales y prohíba operar en paraísos fiscales (el 80% de las empresas del Ibex35 lo hacen). La creación de una banca pública eficiente con control ciudadano a partir de las Cajas de Ahorro, en vez de privatizarlas, ayudaría a financiar un nuevo modelo productivo y un plan para recuperar la economía y la confianza de los ciudadanos, muy debilitadas. También hay que desandar la reforma laboral y la de pensiones, ayudar a familias al borde del desahucio en vez de a la banca y adoptar medidas que reactiven la economía (empleo público de parados para cumplir con la Ley de Dependencia, por ejemplo), y que combatan la exclusión social. Estas podrían ser las bases para una democracia auténtica que acabe con el totalitarismo de mercado, en el que el capital financiero suplanta a la voluntad ciudadana.

Jorge Fonseca es catedrático EU de Economía APlicada de la Universidad COmplutense y miembro del COnsejo Científico de Attac.

Actos multitudinarios en todo el estado para despedir a la flotilla

Este fin de semana se han llevado a cabo en diversas localidades de todo el Estado español actos de despedida de la Segunda Flotilla de la Libertad y del grupo de activistas de Rumbo a Gaza.

España | Tercera Información | 21-06-2011

Este fin de semana se han llevado a cabo en diversas localidades de todo el Estado español actos de despedida de la Segunda Flotilla de la Libertad y del grupo de activistas de Rumbo a Gaza que embarcará en los próximos días en nuestro barco, el ‘Gernika’, con el objetivo de romper y poner fin al bloqueo ilegal israelí a la Franja.

Estos actos –que se seguirán llevando a cabo en los días que restan para la partida del convoy- suponen el colofón a casi un año de un intenso trabajo de centenares de personas que han logrado algo que parecía casi una utopía: aportar a la Flotilla desde el Estado español un barco, un nutrido grupo de activistas –más de 50 personas entre cooperantes, personas representativas de los ámbitos político, social y cultural, lo que convierte a nuestra delegación en una de las más importantes- y un cargamento de ayuda humanitaria.

Los actos de despedida han contado con una gran asistencia de público, lo que evidencia el carácter netamente popular de la campaña Rumbo a Gaza, una iniciativa que surge de la sociedad civil y que encuentra su espacio natural en las clases populares y trabajadoras.


En esta crónica hacemos una reseña de los principales actos. Imágenes de los mismos las puedes encontrar en flickr.

Dentro de los actos llevados a cabo hay que resaltar, por su importancia simbólica, el que tuvo lugar en Gernika, organizado por el Ayuntamiento de la villa foral que presta su nombre a nuestra embarcación. Su alcalde, José María Gorroño, leyó una declaración institucional de apoyo a Rumbo a Gaza y a la Segunda Flotilla de la Libertad en la que trazó un paralelismo entre el bombardeo de la aviación nazi a la localidad vizcaína y la situación actual de Gaza y del pueblo palestino.

El municipio de Gernika ha donado a la población de Gaza el cuadro ‘Gernikatik mundura’, trabajo colectivo de artistas euskaldunes basado en la obra de Pablo Picasso. En el ‘Gernika’ viajará una reproducción del mismo, dado el gran tamaño del original. ‘Este ha sido expuesto en la Plaza del Fuero de la villa durante todo el fin se semana y será entregado a la gente de Gaza cuando “las condiciones mejoren”, como señaló uno de los organizadores.

En este enlace podéis encontrar la información que ha dado del acto la ETB (en euskera) En Madrid, Rumbo a Gaza se reunió en el estanque del Retiro para realizar una salida simbólica con las barcas. Ataviados con banderas palestinas y camisetas alusivas, la tripulación de esta peculiar Flotilla ‘zarpó’ para avisar a la ciudadanía de Madrid de la partida del ‘Gernika’ y del resto de barco.

El original acto llamó la atención de centenares de personas que paseaban por esos momentos por el Retiro, sorprendidas al ver las barcas del Retiro convertidas en una Flotilla de apoyo a la lucha del pueblo palestino.

Desde Málaga también ha zarpado otra Flotilla de la Libertad para despedir a las personas que en breve subirán al ‘Gernika’. Cerca de un centenar de personas participó en el viaje por la costa malagueña que realizó un barco fletado para la ocasión. Aquí tenéis las imágenes:


Valencia ha sido otra de las ciudades que eligió el mar como referente para sus actos de despedida. La playa de la Patacona fue el lugar elegido para llevar a cabo una acción de sensibilización y reivindicación. Después se celebró una comida solidaria en la Comunidad Palestina valenciana y un concierto con el grupo El Cifu y sus Rumberos.

En Barcelona, los compañeros y compañeras de Rumbo a Gaza cambiaron de medio de transporte y optaron por la bicicleta para formar una colorida caravana sobre dos ruedas que llevó el mensaje de la asediada Franja por las calles de la Ciudad Condal para acabar en el puerto.

En Gijón las celebraciones se trasladaron a la popular Plaza del Parchís. Uno de los dos activistas asturianos que subirán al ‘Gernika’, Miguel San Miguel, recalcó que, siendo importante todo el material que se lleva hasta Gaza, lo más importante es el apoyo internacional que la Segunda Flotilla de la Libertad lleva al pueblo gazatí. Este son los enlaces a la reseña periodística del acto y a un artículo escrito por Miguel San Miguel.

En Salamanca, una flotilla ‘urbana’ recorrió las principales calles de esta ciudad Patrimonio de la Humanidad, incluyendo su celebérrima Plaza Mayor

LO VIEJO NO ACABA DE MORIR, AUNQUE LO NUEVO TAMPOCO ACABA DE IMPONERSE.

Paco Jiménez PCE-EPK Y IUN-NEB















Que LO VIEJO NO ACABA DE MORIR se confirma con el voto mayoritario que siguen teniendo los dos partidos que configuran el régimen que salió de la transición: PP y PSOE. Sin embargo, LO NUEVO, aunque no ACABA DE IMPONERSE, ya está saliendo , y hay tres datos que lo confirman: en primer lugar que la ciudadanía considere en las encuestas que los partidos políticos son un problema. Aunque tiene una connotación negativa, expresa el cansancio del bipartidismo, pues a esos Partidos que cogobiernan , entiende la gente que se refiere la pregunta.
En segundo lugar, el gran impacto que ha tenido la pregunta sencillamente democrática de mi compañera de UCNR Laura Pérez, al señor Felipe de Borbón: ¿por qué no permite que se haga un Referéndum Monarquía República? . A la respuesta del señor Borbón, argumentando que se puede hacer desde la constitución, mi compañera contestó , aunque con otras palabras, algo muy importante:” ES IMPOSIBLE LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN EN MUCHOS DE SUS ASPECTOS, INCLUIDA LA MONARQUÍA, PORQUE SON TANTAS LAS EXIGENCIAS PARA CAMBIARLA, QUE REALMENTE ESTÁ BLINDADA”. En You Tube el video ha tenido más de 500,000 entradas
La tercera , y quizás más importante es el movimiento 15 M. Las grandes manifestaciones del 19-J y sobre todo su forma de actuar y sus peticiones han sido capaz de aglutinar a una gran parte de la opinión pública, que está indignada con la economía y con la política, que practica el bipartidismo.. Aunque tienen sus contradicciones, como es natural, apareciendo signos de violencia que distraen en la prensa de sus objetivos, o esa posición poco reflexiva, en algunos de sus componentes de meter a todos los políticos en el mismo saco. Deberían saber que hay políticos que llevan luchando por la democracia real, y contra el capitalismo antes de que ellos nacieran.

En economía se pide que esta se ponga al servicio del pueblo, recortando el poder de la banca, haciendo una reforma fiscal progresista y garantizando el trabajo y su calidad a la mayoría de la población.

En cuanto a la política, quieren acabar con el bipartidismo, reformar la ley electoral, que impide que los votos a los partidos minoritarios tengan el mismo valor que el voto a los mayoritarios (70 votos a IU valen lo mismo que un voto al PP o al PSOE) . Quieren transformar la democracia formal que tenemos, que consiste en votar cada cuatro años dejando a los políticos hacer y deshacer, para transformarla en una democracia participativa. E impedir la corrupción, o al menos que los corruptos no se puedan presentar a los cargos públicos, y devuelvan el dinero que se han llevado.

Está claro que estas tres pequeñas anécdotas son la expresión de un mar de fondo que recorre la sociedad, pero que aún no encuentra la forma de darle contenido político, y transformar lo que tenemos.

Pues bien, todo esto ES IMPOSIBLE CON LA ACTUAL CONSTITUCIÓN, con el bipartidismo al que no le interesa abrir nuevas vías de participación, con unos medios de comunicación en manos de muy pocas empresas, que siempre sacan en las tertulias y en los debates políticos a los mismos, o al menos a las mismas ideas.

Hay que plantearse como objetivo político UNA NUEVA CONSTITUCIÓN que permita al igual que se ha hecho en Islandia, que la economía no esté al servicio de los “mercados” ,del Fondo Monetario Internacional, o de la Unión Europea. Hay que crear empleo, garantizar lo público (sólo con que tuviéramos el porcentaje de servicios públicos de Suecia 24%, frente al 9% en España, crearíamos 5 millones de puestos de trabajo). El déficit público se puede controlar aumentando los ingresos, exigiendo la misma presión fiscal en España que en otros países del norte de Europa. El problema es el poder de la banca, capaz de decirle al gobierno lo que tiene o no tiene que hacer. Si la banca necesitara al estado para pagar sus deudas sería conveniente nacionalizarla, y en todo caso crear una banca pública.
Ésa nueva constitución, que además debe plantear una nueva configuración Federal, con Derecho de Autodeterminación, un Estado Laico, y un Estado Solidario, donde los derechos y los deberes de todos sean los mismos en cualquier punto del Estado, tiene que ser democrática ,y por lo tanto exigir que todos sus puestos sean elegidos democráticamente, incluso el de Jefe del Estado. O sea la Tercera República

Tanto monta, monta tanto, Mohamed como Juan Carlos

Escrito por JM Álvarez en su blog
Martes, 21 de Junio de 2011 00:00
El rey feudal de Marruecos, Mohamed VI, ha anunciado que efectuará cambios en la Constitución. Ya no será sagrado, pero sí "inviolable". Es un paso en la buena dirección.




La nueva Constitución marroquí va a ser votada en referéndum el próximo 1 de julio, y mucho me temo que a nuestros hermanos marroquíes, les darán gato por liebre como sucedió en España cuando se votó la Constitución neofranquista de la que hoy "disfrutamos".



Yo sabía que Mohamed era "Príncipe de los Creyentes", algo que, según creo, permanecerá inalterable pero, sinceramente, ignoraba que también fuera sagrado, una cualidad que implica divinidad y, por tanto, la potestad de realizar milagros. Pero si los hubo, es obvio que sólo afectaron a su fortuna personal porque el pueblo sigue sumido en la pobreza endémica. Esto resulta contradictorio, ¿no dicen los creyentes que los milagros lo consiguen todo?

Sea como fuere, Mohamed da un paso en la buena dirección... que le permita seguir chupando del bote. Ser inviolable implica que no tendrá que rendir cuentas ante la ley por ratero, corrupto o poseer las concubinas que quiera. Incluso podría matar a cualquier enemigo si llegara el caso. ¿Seguro que su tío Juan Carlos I de Borbón no le ha asesorado en algunos apartados de la nueva Carta Magna?

A partir de ahora, ambas monarquías se parecerán un poquito más.



Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

¿Comienza una revolución anticapitalista?

Atilio A. Boron
Rebelión



En un pasaje memorable del Manifiesto Comunista Marx y Engels sostienen que con su ascenso la burguesía desgarró sin piedad el velo ideológico que impedía que hombres y mujeres percibieran la verdadera naturaleza de sus relaciones sociales “para no dejar subsistir otro vínculo que el frío interés, el ‘pago al contado’”. El capitalismo, decían, “ha ahogado el sagrado éxtasis del fervor religioso, el entusiasmo caballeresco y el sentimentalismo del pequeño burgués en las aguas heladas del cálculo egoísta … En una palabra, en lugar de la explotación velada por ilusiones religiosas y políticas ha establecido una explotación abierta, descarada, directa y brutal.” Y culminan esa sentencia diciendo que en ese mundo construido por la burguesía “todo lo sólido se disuelve en el aire; todo lo sagrado es profanado y los hombres, al fin, se ven forzados a enfrentarse, sobriamente, con sus condiciones reales de existencia y sus relaciones recíprocas.”
Varias consideraciones son pertinentes con respecto a estas palabras. En primer lugar para expresar la admiración que todavía hoy despierta esa extraordinaria capacidad de los fundadores del materialismo histórico para retratar, en unos pocos trazos, las profundas consecuencias que el ascenso de la burguesía tuvo sobre los hombres y mujeres de aquel tiempo. Segundo, para decir que el propio Marx revisaría aquella tesis cuando en el primer capítulo de su obra cumbre, El Capital, sentara los lineamientos generales de su teoría del fetichismo de la mercancía. Revisión que no significaba una corrección en lo tocante al tránsito histórico del feudalismo al capitalismo pero sí acerca del carácter abierto y transparente de la explotación en el seno de la sociedad capitalista. En la nueva formulación de Marx la explotación se invisibiliza, queda oculta bajo los pliegues del mercado y disimulada por la falsa equidad de la compraventa de la fuerza de trabajo. En esa ficción el obrero desprovisto de una conciencia socialista que lo inicie en los secretos de la plusvalía puede inclusive llegar engañosamente a congratularse por la “buena” remuneración recibida de su patrono.

Tercero, y principalmente a esto queremos referirnos, para decir que si de la vida política se trata las palabras aquellas del Manifiesto tienen una fuerza profética incomparable. La nueva crisis general del capitalismo ha sumergido las ilusiones fomentadas por los mentores y beneficiarios de la democracia liberal “en las aguas heladas del cálculo egoísta.” Como decía una de las pancartas enarboladas en la Plaza del Sol de Madrid “esto no es una crisis, es una estafa”. Y de la mano de ese doloroso descubrimiento iba otro: la estafa no sólo se ejecutaba en gran escala en el terreno económico. No menor era el fraude montado en el ámbito político al haber inducido al grueso de la población a creer que la sórdida e inescrupulosa plutocracia bajo cuya férula se desenvolvían sus vidas era una democracia. Por eso las quejas y reclamos exigiendo una “democracia real ya”, una “democracia verdadera” que reemplace a la pseudo-democracia cuyo interés excluyente es la preservación de la riqueza de los ricos y el poderío de los poderosos.

La crisis tuvo el efecto de concierciar a los pueblos del mundo desarrollado de que tanto ellos como nosotros en el Sur global somos víctimas de un sistema que, habiéndose despojado de los ropajes que ayer disimulaban su verdadera naturaleza, somete a unos y otros a “una explotación abierta, descarada, directa y brutal.” Y que lo que llaman democracia es en realidad la dictadura de la oligarquía financiera, que como lo recordaba el Che en la Conferencia de Punta del Este, es incompatible con la democracia

Es en este cuadro cuando “todo lo sólido se disuelve en el aire” y el grito desesperado de la mujer retratada días atrás en el magnífico relato de Pedregal Casanova revela el dramatismo de la crisis: “una mujer joven (en el vagón de un tren de cercanías de Madrid) que un momento antes habría pasado desapercibida, puesta en pie, dejó escuchar entre lloros sus palabras: - ¡Les ruego... les ruego... que me ayuden! Soy... maestra... nunca imaginé que me podía ver en la calle. Me quedé sin trabajo... Me echaron del trabajo -declaró quedamente- me despidieron -levantó un poco el tono- cerraron varias aulas, y aquí, estoy aquí -sollozaba apretándose las manos una con otra- estoy sola con mis dos niños… Antes que dormir con mis dos hijos otra vez en un cajero he decidido pedir ayuda.” 1 Esta heroína (y víctima) anónima, surmergida violentamente en las aguas heladas de la “racionalidad costo-beneficio del capitalismo” representa con su grito a los centenares de millones que con sus padecimientos hacen posible la opulencia de los plutócratas que dominan bajo su disfraz “democrático.”

Días atrás el Financial Times de Londres hizo público un informe sobre las remuneraciones que, en este contexto de crisis, percibían los máximos ejecutivos de las más grandes empresas. La nota decía que “en lo que respecta a los banqueros la era de la contención (salarial) ha terminado.” En 2010, mientras el mundo continuaba su caída libre hacia el desempleo de masas, las ejecuciones hipotecarias y el empobrecimiento generalizado de la población, la “retribución media de los máximos responsables de los 15 mayores bancos europeos y estadounidenses aumentó un 36%, hasta (alcanzar una media anual de) 9,7 millones de dólares.” El pelotón de los bribones lo encabeza el presidente del JP Morgan Chase, Jamie Dimon, que mientras millones de estadounidenses se quedan sin empleo, ven ejecutadas sus casas y recortados (cuando no expropiados) sus haberes jubilatorios se embolsó 20,7 millones de dólares, casi dos millones de dólares al mes; le sigue un tal John Stumpf, presidente de Wells Fargo, con 17,5 millones de dólares Otro de los integrantes de esa banda, Lloyd Blankfein, presidente de Goldman Sachs, hombre pío si los hay, dijo una vez que los banqueros hacían ‘el trabajo de dios’. Por su celo sagrado percibió 14,1 millones de dólares. En el estado español, conmovido hasta sus cimientos por la oleada de manifestaciones de los “indignados”, el presidente del BBVA, Francisco González, se conforma con ganar unos 8.000.000 de dólares al año mientras que su colega del Banco Santander, el más importante de España, fue más ambicioso y calmó su ansiedad al ver recompensados sus esfuerzos en pro de sus ahorradores con trece millones de dólares.2 Ni hablemos, por supuesto, de las ganancias embolsadas por su jefe, el dueño del Banco Santander, don Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos, Marqués consorte de O'Shea, según rezan las historias de vida más conocidas, quien, previsor el hombre, tuvo la precaución de depositar los ahorros de toda una vida de trabajo y sacrificios en esos tenebrosos santuarios del delito que son los bancos suizos. Podríamos seguir enumerando contrastes de este tipo a lo largo de muchas páginas, pero sería ocioso. Con mayor o menor detalle todos saben de los tremendos contrastes que presenta el capitalismo en su crisis actual, cuando la opulencia y el acelerado enriquecimiento de los ricos conviven con el empobrecimiento de las grandes mayorías sociales.

Ante esta situación cabe preguntarse por el destino de estas orgullosas y arrogantes pseudo-democracias, violentamente desmitificadas y "desfetichizadas" al calor de la crisis. También sobre los Estados que desnudaron su verdadera esencia, convertidos, al decir del viejo Hegel, en “sociedades civiles disfrazadas de Estado”, es decir, en aparatos institucionales que en lugar de ser las esferas de la justicia y la ética universales descendieron al infierno del egoísmo universal y de la primacía de los intereses privados por encima del beneficio público. La deslegitimación de las pseudo-democracias del capitalismo avanzado es una muy buena noticia, porque se pone fin a una mentira que ni siquiera era piadosa sino infame, puesta al servicio del fortalecimiento de las oligarquías y de la opresión de los pueblos.

Dados estos antecedentes no está de más preguntarse sobre lo que realmente está ocurriendo en Europa, en el norte de África y en Medio Oriente: ¿son revueltas populares, llamadas a extinguirse con el paso de los días, o son algo más, revoluciones? Nunca es fácil decir cuándo comienza una revolución. Lenin dijo una vez que eso ocurre cuando los de abajo no quieren y los de arriba no pueden seguir viviendo como antes. Lo que sí sabemos es que las revoluciones son procesos y no actos; procesos que tienen un comienzo que, en principio, no parece afectar a los fundamentos del orden social. Protestas aisladas, revueltas contra el precio de los alimentos, contra los “excesos de malos gobernantes”, contra la desocupación o el súbito empeoramiento de las condiciones de vida, cuestiones todas que no cuestionan los cimientos de la sociedad. Se cuenta que María Antonieta, esposa de Luis XVI de Francia, anotó en su diario la noche del 14 de Julio de 1789: “nada de importancia, salvo un disturbio en una panadería frente a la Bastilla”. Y en la Rusia zarista, el sacerdote ortodoxo Georgi Gapón, que había organizado una asociación para evangelizar a los obreros, encabezó una manifestación pacífica, crucifijo en ristre, en San Petersburgo para entregar un petitorio al zar. La respuesta fue la feroz matanza que desencadenaría la revolución de 1905, preludio necesario de la de Octubre de 1917. Tal como lo hemos examinado con detalle en otra parte, la dialéctica de la historia: la lucha de clases y el enfrentamiento con el imperialismo, suele convertir protestas y demandas en principio asimilables por el sistema en fragorosos procesos revolucionarios.3




¿Será esto lo que está gestándose en estos días? Difícil decirlo, pero hay signos inequívocos de que los poderosos dispositivos desmovilizadores y conformistas del fetichismo de la mercancía y de la pseudo-democracia han dejado de funcionar. El capitalismo y la democracia liberal son una gigantesca estafa, y esa convicción se ha hecho dolorosamente carne en los pueblos de España, Grecia, Islandia, y comienza a diseminarse por otras regiones del mundo desarrollado, además del Norte de África y Medio Oriente. Esa certidumbre ya la teníamos en América Latina, pero ahora cobra nuevos bríos porque ya no se puede decir que las protestas de esta parte del mundo -la primera en rebelarse contra la tiranía del capital en su fase actual- eran producto de nuestro atraso o de la desmesurada codicia de nuestras clases dominantes; ahora es casi todo el mundo capitalista el que está en rebeldía porque allí también se está aplicando la venenosa medicina del FMI, el BM y el Banco Central Europeo. Es demasiado pronto para saber si estas protestas tendrán la virtud de desencadenar la revolución anticapitalista que la humanidad necesita imperiosamente para sobrevivir. Pero por lo menos sabemos que de ahora en más la historia será distinta: que los condenados de la tierra no quieren seguir viviendo como antes y que los ricos comienzan a percibir que no podrán seguir dominando como antes. Son condiciones necesarias -si bien no suficientes- para una revolución, lo cual no es poca cosa. Más temprano que tarde la historia dará a conocer su veredicto.

15-M: Aquí cabemos todos... o esto no funciona

José Luis Centella
Rebelión

El 15 de mayo comenzó una movilización que tiene la gran virtud de representar muchas cosas a la vez, a mucha gente a la vez y hacerlo sin necesidad de uniformidad o sometimiento a un pensamiento único.

Para la gran mayoría de quienes participan desde entonces en las movilizaciones tienen la necesidad de romper con un estado de cosas heredado de una transición incompleta, que no la entienden porque no la vivieron y se la han explicado mal, haciendo demasiadas trampas. Un estado de cosas que presenta una separación de poderes contaminada por el régimen anterior, un sistema electoral diseñado en 1977 para mantener un bipartidismo imperfecto que dejara sin influencia a un potente Partido Comunista, en el que todos los votos no valen igual, un distanciamiento entre las instituciones y el pueblo para blindar un sistema social y económico al servicio del gran capital.

Pero también representa el 15 de mayo, una movilización contra una forma de afrontar una crisis, que no solo es económica, sino que afecta a todo el sistema, porque cada vez es mas evidente que este sistema social, económico, de valores, no es capaz de dar respuesta positiva a las necesidades de gran parte de la ciudadanía. Es más, cada vez esta más claro, que el capitalismo no se plantea esa meta, sino que su objetivo es asegurar el nivel de beneficio de los poderosos, de los banqueros, los grandes capitales especulativos, no dudando para ello de vaciar de contenido la ya débil democracia que tenemos.

Se deja sin capacidad de decisión a los Parlamentos y a los Gobiernos, porque las cosas importantes de la economía se deciden en el Fondo Monetario, el Banco Mundial o el Banco Central Europeo por unos señores que no son elegidos "democráticamente" y que por tanto no tienen que dar cuenta de sus decisiones, eso si, decisiones tomadas por quienes reclama recortes y duermen en lujosos hoteles de 3.000 euros por noche y son protagonistas de sonados escándalos. .


Debemos tener claro que cuando una parte importante del pueblo sale a la calle para mostrar su rechazo y protestar contra la banca, los grandes empresarios y el bipartidismo como culpables de la crisis social y económica, la obligación de todo revolucionario es escucharlo, respetarlo, analizarlo y ser parte activa de esa movilización.

El éxito de convocatoria de estas movilizaciones, la importancia de su continuidad, le da una fortaleza que desborda cualquier intento de ser integrado por el sistema, pero también le plantea algunos retos, mejor dicho nos plantea a todos muchos retos. El primero es dar contenido a uno de los lemas que más se escuchan estos días, el que dice: "Que no, que no nos representas". Detrás de este grito está, a mi entender, una de las claves de futuro para que estas movilizaciones tengan continuidad en un movimiento, porque debe suponer que nadie debe pretender más representación que la que se le otorgue específicamente y, a la vez, todos y todas podemos vernos representados en las ideas, en el intelectual colectivo que representan las propuestas que de una forma consensuada se formulan en las asambleas.

Por ello, la gente de la izquierda organizada, la que llevamos años, en el caso del Partido Comunista de España, exactamente 90 años, luchando por muchas de las cosas que ahora se plantean desde las calles y plazas de nuestras ciudades, podemos caer en el error de creernos representantes de esta gente, simplemente por haber dicho con anterioridad, lo mismo que ahora oímos y escandalizarnos porque un grupo numeroso de jóvenes crean descubrir el mundo luchando por cosas tan viejas como evitar un desalojo, cuando por cierto, Dolores Ibarruri, Pasionaria, ya lo hacia en 1936, o pidiendo un cambio de ley electoral que nosotros llevamos planteando desde hace décadas.

Pero también, la ciudadania que se moviliza puede caer en el error de ponerse a la defensiva, de creer que cualquier "político" que se acerque a las movilizaciones les va a robar su espacio, que cualquier "político" que asista a una movilización viene a hacerse la foto, viene a intentar representarlos sin que nadie se lo pida y pueden reaccionar de mala manera ante el temor de contaminarse por el simple contacto.

Ambos errores son casi lógicos, casi naturales, casi entendibles, pero debemos hacer el esfuerzo de superar “el casi” para derribar tabiques, debemos estar dispuestos a contaminarnos, a escucharnos, a innovar formas de movilización y de organización de la protesta, etc. y a aceptar el reto de dar valor a la coherencia de los hechos, por encima de los discursos huecos

No podemos pretender representar a nadie que no nos lo ha pedido, porque de lo que se trata no es de representar, sino de ser parte de una movilización con la que compartimos objetivos y, eso, no solo nadie nos lo puede impedir, sino que tenemos que defenderlo sin complejos, defendiendo con lealtad al resto de participantes en las asambleas, nuestras ideas y nuestras propuestas,

De lo que se trata, es de avanzar juntos con mucha más gente, un camino desde el desarrollo de instrumentos de participación colectiva que construyan una nueva forma de hacer política, en el más amplio sentido de esta palabra, el que le devuelve la dignidad, desde la construcción de una democracia participativa en la que los pueblos sean los protagonistas de la historia y no meros actores secundarios del gran teatro de la vida social y política.

Respetemos los ritmos y las formas que la movilización surgida tras el 15 mayo se vaya dando y ganemos el respeto y la comprensión para nuestra presencia en las movilizaciones. Por ello me alegro del rechazo que ha provocado en portavoces del 15-M la agresión que sufrió Cayo Lara el pasado 15 de junio y entiendo al mismo tiempo que digan que no los representamos. Como ya he dicho, no aspiramos a ello, con tratar de representar dignamente al millón y medio de personas que nos ha votado el pasado 22 de mayo tenemos bastante.

Tenemos que ser conscientes de que podemos aportar muchas cosas, podemos ser útiles a la movilización, podemos contribuir a dar contenido a toda una serie de ideas que hay que desarrollar, profundizar y hacerlo sin mas pretensión que la de ser parte de un todo plural, heterogéneo, disperso, pero que por eso mismo rico en la diversidad, en el mestizaje.

En paralelo, porque todo no se termina en torno a las movilizaciones del 15-M, vamos a desarrollar la propuesta de CONVOCATORIA SOCIAL que hemos decidido impulsar, eso sí, lo tenemos que hacer sin ninguna pretensión de competir con el 15M, ni de apropiarnos de nada, ya que de lo que se trata es de propiciar en esta CONVOCATORIA la participación y la implicación de lo más dinámico de la izquierda social, sindical, cultural y política. Porque la Convocatoria Social busca la construcción de un Bloque Social y Alternativo en torno a una alternativa sobre la actual forma de afrontar la crisis, para construir juntos, en pie de igualdad, la unidad de la izquierda transformadora, la organizada, la que se movilizó en la huelga general, la que se moviliza estos días en las calles y plazas de toda España, hacerlo desde la base, avanzando en la Refundación y confrontando directa y claramente con quienes quieren mantener las viejas estructuras del sistema. Es decir la confrontación con el más rancio institucionalismo que pone la política en manos de los ilustrados y dando la palabra y la capacidad para decidir a todo el mundo.

Por eso lo que puede hacer importante lo surgido en torno al 15-M, lo que puede dar continuidad a esta movilización, lo que la puede convertir en un movimiento que remueva los cimientos del sistema y sobre todo para que empiece a enterrar lo viejo para que pueda surgir lo nuevo, es que tengamos claro que "aquí cabe todo el mundo o esto no funciona".

Desde el sectarismo, la exclusión, el recelo, no se puede impulsar la revolución desde la base, la que se necesita para hacer frente al intento de implantar la dictadura del capital y hay que hacerlo desde lo concreto, con el objetivo de evitar que la crisis la paguemos los mas débiles, empezando por evitar juntos los desalojos de quienes no puedan pagar la hipoteca, por culpa de un sistema injusto y cruel, dando contenido al grito de que el Pueblo Unido Jamás será Vencido, o recuperando aquel fantasma que en el siglo XIX recorría Europa y que hoy debe recorrer todo el planeta proclamando aquello de Proletarios de todo el Mundo Uníos

Nos dirán que somos antiguos, pero hay algo más antiguo que la injusticia, que la explotación de un ser humano por otro...como vemos todo o casi todo esta inventado...lo malo que a la vez también, casi todo o todo, estaba olvidándose, hasta que una multitud de gente ilusionada, combativa, con la fuerza que dan las ganas de cambiar las cosas...lo empezó a desempolvar un 15 de mayo...no dejemos que nuestras contradicciones lo estropee, repito, aquí cabemos todos, eso sí sin dioses, reyes, tribunos ni ilustrados que nos quieran guiar.

- José Luis Centella es el secretario general del Partido Comunista de España (PCE).

Premian a Felipe González por luchar contra el Comunismo y favorecer la reunificación alemana

Publicidad

00:49h. del Lunes, 20 de junio
El ex presidente del gobierno español, Felipe González, recibió este sábado en la localidad alemana de Geisa el Premio “Point Alpha 2011″ por su apoyo a la Caída del Muro de Berlín y la posterior reunificación de Alemania.

En su discurso, la presidenta del jurado y primera ministra del estado federado de Turingia, la derechista Christine Lieberknecht, lo llamó “amigo”, “gran europeo”, y lo calificó de “ejemplo para el futuro de nuestro continente”.

Elogió a González por luchar contra el Comunismo y la caída de la República Democrática Alemana (RDA).

Según el ex presidente español, “sin la reunificación alemana, la integración europea no habría avanzado”.

“Todo mi respeto para la actuación democrática, consciente y europeísta del pueblo español”, añadió Lieberknecht.

González presidió el gobierno de España entre 1982 y 1996. La misma noche de la caída del Muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989, se comunicó con el entonces canciller alemán, Helmut Kohl, para transmitirle su satisfacción y su apoyo a la reunificación.

“Sólo pocos expresaron su alegría en los días de noviembre de 1989 de una manera tan firme y viva como González”, recalcó Lieberknecht. “De todas las llamadas que Kohl recibió ese día, ninguna le alegró tanto como la suya”.

El galardón viene acompañado de 25.000 euros.

González figura en la lista de premiados junto otros personajes como el ex presidente soviético Mijail Gorbachov y el ex presidente estadounidense George Bush padre

El 19-J propone una "Huelga General"

Gritos de "Que viva la lucha de la clase obrera" durante todo el recorrido
Agencias / La República

El 19-J superó al 15-M en poder de convocatoria y consiguió "enrojecer" el mensaje del movimiento, levantando un discurso de clase y haciendo un llamado a preparar una Huelga General. La organización de la marcha contra el Pacto del Euro propuso que "las asambleas de trabajadores de barrios y pueblos comiencen a trabajar para preparar una huelga general" que permita "cambiar esta sociedad".

Antes de dar por finalizada la concentración de los ’indignados’ en la madrileña plaza de las Cortes, la organización ha leído un comunicado que ha sido recibido por las miles de personas allí reunidas con aplausos y gritos de "Que viva la lucha de la clase obrera".

El 19-J pidió la "unión" de todos los movimientos para aumentar la fuerza del mensaje si se dirigieron "al poder" para mostrar su rechazo "al recorte de salarios y de las pensiones", lo que aseguran que es quitar "a los mayores algo por lo que lucharon durante años".

También se mostraron contrarios a la privatización de la Educación y la Sanidad y gritaron consignas contra los beneficios que, a su juicio, "el poder" concede a la banca.

El 19-J animó a los reunidos en la Plaza de las Cortes a unirse para llevar a cabo "una huelga general que va a parar el país".



--------------------------------------------------------------------------------


Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

MANIFESTACION 15-M

NO AL PACTO DEL EURO
no somos mercancias en manos de los politicos del bipartidismo y de los banqueros
Este pacto es un Gran atraco socioeconomico de alcance internacional
MANIFESTACION HOY DOMINGO 19 DE JUNIO A LAS 19.00 EN LA PLAZA DEL CASTILLO

El pueblo griego a los pies de los mercados en la víspera del 19-J

El pacto sellado hoy entre Sarkozy y Mekel garantiza un recrudecimiento de la crisis griega, alargando la agonía de un pueblo al límite de la tragedia.

Internacional | Víctor J. Sanz - Tercera Información

El presidente francés, Sarkozy, y la canciller alemana, Merkel, los presidentes de facto de la Unión Europea, han alcanzado hoy un acuerdo que establece un nuevo "rescate" a Grecia.

Este acuerdo ha tenido un efecto calmante en los insaciables mercados pero ha incrementado la indignación del pueblo griego, quien ya se encuentra al límite y a quien se pretende hacer único pagador de las consecuencias de una crisis cuyo mayor beneficiario será su propio creador: la banca.

Para imponer al pueblo griego los costes de semejante "rescate", el primer ministro, Yorgos Papandréu presenta un segundo paquete de medidas totalmente impopulares que concretarán el expolio del sector público en la venta a precio de urgencia de buena parte del sector público o el cierre de empresas públicas, lo que liberará importantes partidas presupuestaria que serán destinadas a costear los abusivos intereses impuestos a la deuda griega, y que alcanzan en la deuda a dos años un escandaloso 25%; por lo que no debe sorprender que la calificación interesada de la deuda griega sea cada vez peor.


Las medidas de Papandréu también contemplan la reducción de salarios y pensiones, así como aumentar la presión fiscal, lo que siempre resulta infinitamente más gravoso a las clases más desfavorecidas.

Estas son las exigencias con que la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional acosan al gobierno griego, como condición indispensable para que siga la "ayuda financiera" al país, que hoy se ha acordado finalmente bien lejos de Atenas.

Esta imposición del neoliberalismo prevé que la economía griega desvíe hasta el 2015 un total de 78.000 millones de euros de las arcas públicas a las manos privadas que gestionan las entidades financieras acreedoras.

En las semanas precedentes, los medios de comunicación más bien afines a las clases dirigentes dieron máxima prioridad a la difusión de todo género de ataques contra los indignados griegos y sus reivindicaciones, y que tenían como principal objetivo, no solo desprestigiar las concentraciones públicas sedientas de democracia real, sino además culpabilizarlas de la propia crisis.

Pero el pueblo reaccionó en todo el país. En Atenas, la hermosa plaza Syntagma (Σύνταγμα) cuya traducción es "Constitución", ha contemplado en más de una ocasión la concentración de más de 100.000 personas clamando por una verdadera democracia en la que primen los intereses y necesidades de las personas por encima de los del capital. En Tesalónica se concentraron los "aganaktismenoi" (indignados) en los alrededores de la Torre Blanca, uno de los principales monumentos de esa ciudad. En otras ciudades de todo el país se reprodujeron a menor escala las demostraciones de indignación popular.

El pasado 15 de junio, no menos de 25.000 personas recibieron a las puertas del parlamento, rodeado por un fuerte cerco policial, al primer ministro Yorgos Papandréu para mostrarle la indignación popular que están causando sus acciones de gobierno contra su propio pueblo y en favor del capital internacional.

Como indicativo de la sintonía, hermanamiento y reconocimiento del movimiento de la indignación española, algunos de los reunidos en Syntagma portaban banderas de España y pancartas con el lema "No pasarán".

Los "aganaktismenoi" griegos tienen ahora como único objetivo evitar que tenga lugar en el parlamento, la votación de este temido y antisocial paquete de medidas neoliberales que, de no evitarse, tendrá lugar el próximo 28 de junio. En la votación, el primer ministro Papandréu tendrá la difícil misión de intentar conservar la disciplina de partido dentro de su propio grupo frente a los intereses de su propio pueblo. Es importante señalar que al menos un diputado socialista ya ha anunciado que votará en contra de los reajustes propuestos por Papandréu.

Los indignados griegos seguirán concentrándose diariamente en la plaza Syntagma, frente al parlamento griego y al grito de "Que se vayan los ladrones" o "No debemos, no pagamos, no vendemos" seguirán denunciando la connivencia necesaria del gobierno griego con los grandes capitales en su asalto neoliberal contra las cuentas públicas helenas. Se estima que el segundo episodio del asalto neoliberal contra el pueblo griego, conocido como "segundo rescate", comportará un grave empeoramiento de la situación de crisis, alargándola hasta el 2015, comprometiendo el futuro del pueblo griego y destruyendo su democracia.

Hasta el momento la indignación del pueblo griego se ha traducido en 13 huelgas generales de un día de duración, así como numerosas huelgas regionales y múltiples y variados actos de resistencia a esta tragedia que amenaza al pueblo griego y que se está decidiendo bien lejos de Atenas, pero sobre todo bien lejos del pueblo griego.

La verdadera democracia se encuentra ahora frente al parlamento griego y no dentro. Cobrando vida en debates públicos, en intervenciones anónimas en busca de soluciones comunes a problemas comunes con un origen común: el sistema financiero internacional.

A las acostumbradas críticas de los medios sobre la capacidad técnica del pueblo para debatir algunas cuestiones políticas, los indignados han respondido con debates llenos de sentido común, de interés general, con la participación de expertos en cada tema y con algo de lo que la clase política siempre ha carecido: la cercanía a los problemas del día a día que ha de enfrentar la ciudadanía, de la que los dirigentes están cada día más lejos, tan lejos como proporcionalmente cerca se encuentran de la dictadura neoliberal impuesta a través de su arma más eficaz: la corrupción política.

Frente a esta corrupción política, el pueblo griego seguirá recordando que la democracia merece una oportunidad, que el futuro del pueblo merece un respeto.

El capital en el punto de mira del sentir popular

En un comunicado hecho público el pasado 7 de junio, el PolitBuró del Comité Central del Partido Comunista de Grecia (KKE) dejó constancia del compromiso de la verdadera izquierda con las movilizaciones ciudadanas.

Se trata de un hecho alentador que el pueblo y la juventud estén en las calles manifestando su ira acumulada. Se podría crear un ánimo militante más sustancial si se desarrolla en una participación decisiva en el movimiento popular con orientación de clase, que lucha por repeler y dar la vuelta a la bárbara línea política antipopular y no por cambiar a las personas en el gobierno o por realizar pequeños ajustes en los memorándums de los monopolios. El gobierno, los partidos y los mecanismos del sistema están muy interesados en que haya una ira espontánea de las masas con una orientación vaga, que hará que se quede en insulsas consignas o en constructos ideológicos reaccionarios.

Para que las luchas obreras, populares y juveniles sean efectivas y para tener el poder de erigir barreras contra las crecientes y bárbaras medidas, deben poner en el punto de mira a los responsables de los problemas del pueblo, que son los grupos empresariales, la UE y los partidos que les sirven. Luchar por los derechos actuales, buscar los necesarios cambios radicales que son necesarios a nivel de la economía y el poder, de manera que el desarrollo sirva a las necesidades populares y no a los beneficios del gran capital

Por otra parte, en su intervención del día 7 de junio el secretario del Comité Central de las Juventudes Comunistas, Theodoris Chionis, habló de la manifestación de Atenas y remarcó que es la “propiedad capitalista de los medios de producción y la tierra la que impide la utilización de la riqueza producida por la clase obrera y los sectores populares para sus propias necesidades. Por esta razón, toda empresa, todo centro de trabajo, explotación agropecuaria, puerto, aeropuerto, hospital, barrio, centro educativo o formativo, deben convertirse en fortalezas de la implacable lucha contra el capital y sus partidos, contra las bárbaras medidas, con el objetivo de que se conviertan en propiedad social.”

Y añadió: “hacemos un llamamiento al levantamiento, a una nueva intensificación de nuestra fuerza y esfuerzos para la agudización de la lucha de clases”.

Chionis hizo referencia a la necesidad de organización del pueblo, su coordinación y preparación para el combate. “Debemos llevar la lucha allí donde haga falta defender a los desempleados, a los jóvenes obreros, a la juventud en los institutos y universidades, a la juventud de las familias normales, con nuestro objetivo de un derrocamiento radical del sistema capitalista.

Hoy existen más condiciones previas para la liberación del pueblo y de la juventud de los dilemas y las ambiciones burguesas, así como de los callejones sin salida del sistema. También hay trampas. Por esta razón se deben aliar con el KKE. No pagaremos por la crisis, las deudas y los beneficios del capital. Luchamos para que la clase obrera y sus aliados se conviertan en los dueños de este país y de sus vidas”

Por su parte, el frente amplio sindical PAME, que agrupa a los principales sindicatos griegos, convocó manifestaciones en numerosas ciudades de toda la república helénica. En una declaración conjunta con otras organizaciones sindicales afirman desde el PAME que “El cuadro de desarrollo del capitalismo es incompatible con el futuro y con las perspectivas favorables al pueblo. Los sacrificios que el capital exige al pueblo no tendrán fin. El pueblo no tiene responsabilidad en la creación de la crisis. La deuda y el déficit pertenecen a la plutocracia. No la reconocemos. Ningún consentimiento, ningún sacrificio por parte del pueblo, es la plutocracia debe pagar la crisis.“

Representantes culturales, sociales y políticos presentan su manifiesto

Entorno al manifiesto escrito por Rosa Regás, en el que critica la intervención militar en Libia apoyado por la OTAN y en el que llama a la movilización ciudadana, diferentes colectivos culturales, sociales y políticos se juntarán el lunes a las 20.00 horas en el Teatro Lara de Madrid para mostrar su rechazo a esta guerra tal y como se anunció el viernes en el Ateneo, en el que intervinieron entre otros Vicente Cuesta, presidente de la Unión de Actores, Jaime Pastor, profesor universitario y representante de ’Izquierda Anticapitalista’, Enrique Santiago, del Instituto de Estudios ’Iepala’, y el excorresponsal de RTVE, Martín Medem.

Organizaciones políticas como IU o BNG o La Unión de Actores serán algunos de los reperesentantes que acudirán a la lectura del texto realizado por la escritora catalana que incluye críticas a las potencias occidentales y a sus motiviaciones endebles para atacar Libia, rechaza la figura Gadaffi, aboga por una salida pacífica y se solidariza con las revueltas populares contra los regímenes de los países árabes.


Ese mismo lunes en el Congreso de los Diputados se votará para ampliar la misión enviada a Libia. Precisamente esa es una de las motivaciones de los firmantes del manifiesto, llamar a la ciudadanía a que conozca lo que está sucediendo y conseguir crear una conciencia crítica contra la falta de información sobre esta guerra, que ha ido cambiando paulatinamente los parámetros que se marcaron en un principio.

Representantes políticos como el portavoz de Izquierda Unida en las Cortes, Gaspar Llamazares, ha considerado como una mancha de "vergüenza" en la historia de España como parte integrante de una "operación de imperialismo sucio" en una guerra "ilegal". De parecida manera se ha manifestado la responsable local del BNG en Madrid, Marisa Vázquez, quien ha manifestado la "oposición total" de su grupo parlamentario ante un nuevo intento "colonialista y ha criticado duramente la posición del PSOE por apoyar esta guerra y criticar en su momento la de Irak.

En ese mismo sentido ha opinado el actor Willy Toledo Toledo que se ha mostrado sorprendido por la distinta implicación mostrada en torno a unos conflictos y a otros y ha criticado a los medios de comunicación masivos al dar la espalda a esta guerra expresado en las siguientes palabras: "Cuando no hay nadie a quien demonizar, cuando son la OTAN y las democracias occidentales, esto desaparece de los medios".

Respecto a la posibilidad de que se organice alguna manifestación en un futuro reciente la plataforma ha declarado que está discutiendo la posibilidad, con vistas a una posible marcha en 10 o 15 días pero que ha aclarado que se sabrá fijo en la convocatoria del lunes y lo que es seguro que los sindicatos mayoritarios no participarán en ninguna movilización.

Por la III República Charla y Comida Popular de UCNR

Por la III República
3. Errepublikaren alde

Sábado 18 de junio
A LAS 12.30 en la CASA DEL CONCEJO DE ARTICA






Intervendrá:

FELIPE ALCARAZ, EX DIPUTADO Y ESCRITOR
CHARLA-COLOQUIO
“POR UNA DEMOCRACIA REPUBLICANA”
12 terdietan, “HITZALDIA DEMOKRAZIA ERREPUBLIKAR BATEN ALDE”, Felipe Alcaraz-ekin.


A LAS 14.30 EN EL FRONTON DE ARTICA
COMIDA POPULAR
Bono comida 12 euros PIDELO EN EL TNO 618 124 167 ¡Incluido café y copa!
14.30 ETAN ARTIKAKO FRONTOIAN HERRI-BAZKARIA
BONO-LAGUNTZA 12€
Puedes desplazarte en autobús hasta Artica. La frecuencia es de una hora y el servicio comienza a las 6.20 de la mañana (salida Plaza del Ayuntamiento)

UNIDAD CÍVICA NAVARRA POR LA REPÚBLICA
C/ San Agustín nº 40- 1º 31.001- Pamplona
http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/ucrepublicanavarra
Esto saldra en la pagina al pulsar leer mas

CSCA: "Deplorable acuerdo España-Israel sobre información militar clasificada"

El CSCA considera que el Gobierno español ha perdido los papeles y se hace cómplice de la ocupación.






España | Tercera Información | 16-06-2011
El Comité de Solidaridad con la Causa Árabe (CSCA) mantiene que no es un acuerdo ‘técnico’, ni neutral. “Se hace con una potencia ocupante, con actuaciones encausadas de crímenes contra la humanidad y que al profundizar la colonización persigue la aniquilación de la causa palestina.”

Además, en el Acuerdo se hacen concesiones y se trata con ‘normalidad’ una “legislación interna israelí que es racista” y considera ‘israelí’ a Territorios Ocupados y ajustado a la legalidad [israelí] la vulneración de los derechos humanos.

En la Comisión de Asuntos Exteriores y después en el Pleno del Congreso de los Diputados se tramita la aprobación del Acuerdo relativo a la protección de información clasificada entre el Reino de España y el Gobierno del Estado de Israel/el Ministerio de Defensa israelí, http://www.congreso.es/public_ofici...

La Ministra de Defensa Chacón, que ha firmado ya nuevos Acuerdos militares con Israel, a pesar de que es una potencia ocupante y rechaza la legalidad internacional, no hace caso, según el CSCA, “del Código de conducta en el comercio de armamento con Israel y refuerza su industria con la compra española de ingenios bélicos,” es la que ha promovido reforzar los acuerdos militares, en este caso en el plano de información clasificada.

El Colectivo denuncia que “la hipocresía y el doble rasero se hacen evidentes”, porque “Israel maltrata y mata a población civil continuamente. Desde hace muchos años.”


Argumentos que esgrime el CSCA contra el acuerdo sobre informacion clasificada España Israel

Israel tiene leyes ’internas’ -que se admiten en este protocolo que consideran israelíes a territorios conquistados, Jerusalén, colonias, etc., con lo que ’contratistas’ y Ejército que tengan su sedes en los Territorios Ocupados o que hayan contribuido a actividades delictivas -desde el punto de vista del derecho internacional- como el Muro, colonias -y el Ministerio de Defensa Israelí es parte activa de esos crímenes de lesa humanidad y violaciones de Resoluciones- serán tratados ’normalizadamente’ por las autoridades españolas, cuando debieran perseguirse judicialmente a esos contratistas o militares por esas actividades e incumplimientos internacionales. (artículo 3, 7º) [3.7 Previa solicitud, las Autoridades de Seguridad de las Partes, teniendo en cuenta su legislación nacional, se asistirán mutuamente en los procedimientos de habilitación de sus ciudadanos residentes en el territorio de la otra Parte o de sus instalaciones situadas en dicho territorio.]

Además,
Israel no ha firmado el Tratado Penal Internacional.

Israel tiene bombas atómicas y no firma el Tratado de no Proliferación Nuclear.

Israel no deja que haya inspecciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica.

Israel incumple Resoluciones de las Naciones Unidas.

Israel incumple las diferentes Convenciones de Ginebra

Israel ha conquistado, ocupa y retiene diversos territorios árabes, Líbano, Siria, Palestina
Israel altera DEMOGRÁFICAMENTE los territorios conquistados, Golán, Jerusalén, las colonias, expulsando a los palestinos. No acepta que vuelvan los refugiados a sus hogares.

se apropia de recursos hídricos.

-hay cerca de 500 check point que atrapan a los palestinos y destruyen su economía y vida.

-mantiene ilegalmente bloqueado a Gaza y amenaza a lasFlotillas humanitarias que intentan romper el bloqueo.

-ha construido un Muro dentro de la ocupada Cisjordania, que la Corte Internaciopnal de La Haya ha considerado ilegal y reclama su destrucción e indemnización a los que han sufrido expropiaciones y daños. Este Muro se ha construido por empresas que muchas veces son de las colonias.

Israel tiene leyes racistas, sobre ciudadanía, la del Fondo Nacional Judío, contra Al Nakba,... contra su minoría árabe palestina.

En España y en otros países hay demandas judiciales contra Israel y sus autoridades políticas y militares por crímenes contra la humanidad y que el aparato judicial israelí no lleva a cabo investigaciones porque admite como información ‘independiente’ las propias investigaciones del Ministerio de Defensa Israelí, fuera de toda lógica, al ser el Ministerio de Defensa Israelí y su Gobierno parte inteersada en evitar que sus miembros sean encausados.

En resumen, España no debiera tener relaciones militares con un Estado acusado y condenado en diferentes Resoluciones de las Naciones Unidas.

No se puede ser cómplice y mantener secretos con un estado delincuente. Todo lo contrario, hay que divulgar que empresa actúan en las colonias, quienes ayudan en labores de seguridad en check point, Muro, y control de la población palestina o los de árabes israelíes.